Visitanos tambien en:

domingo, 16 de agosto de 2015

LA "TELEFONICA AT&T permitió a E.U el "ESPIONAJE de INTERNET"...y ya opera en MEXICO tras compra de NEXTEL y USACELL.


La alianza que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de Estados Unidos mantuvo por décadas con la gigante de las telecomunicaciones AT&T le permitió espiar el tráfico de información por Internet, reveló hoy un informe periodístico.

“Documento de la NSA dados a conocer recientemente muestran que la relación con AT&T ha sido considerada única y especialmente productiva”, apuntó el diario The New York Times y Propublica, organismo sin fines de lucro dedicado al periodismo de investigación.

La investigación cita documentos internos que describen a AT&T como una empresa “altamente colaborativa” y “extremadamente dispuesta a ayudar”.

El reporte periodístico está basado en el análisis de documentos proporcionados por el ex contratista de la NSA, Edward Snowden,quien ha filtrado miles de documentos clasificados a la prensa, por lo que permanece en Rusia como asilado político.

La investigación reveló que el presupuesto “secreto” de la NSA para su acuerdo con AT&T fue de más del doble en comparación con otros programas.

Destacó que AT&T instaló equipo de vigilancia en al menos 17 de sus centrales de Internet en territorio estadounidense, más que el colocado por Verizon, su más cercana competidora y primera empresa en probar tecnologías de espionaje de la NSA.

“AT&T le ha dado acceso a la NSA, a través de varios métodos encubiertos y bajo diferentes normas legales, a miles de millones de correos electrónicos que han fluido a través de sus redes domésticas”, indicó el informe periodístico.

Apuntó que la empresa de telecomunicaciones ofreció asistencia técnica para cumplir una orden secreta de la corte a fin de permitir interceptar todas las comunicaciones en los cuarteles generales de Naciones Unidas, cliente de AT&T.

El reporte añadió que, tras las revelaciones de Snowden, algunas compañías de alta tecnología protestaron por la “intrusión” de la NSA y desarrollaron nuevos sistemas de codificación para evitar la vigilancia.

Sin embargo, las empresas de telecomunicaciones han sido más “calladas”, aún cuando Verizon desafió sin éxito una orden judicial para vigilar registros telefónicos en grandes volúmenes en 2014.

El informe expuso que los documentos de la NSA identifican a AT&T y otras compañías con un nombre clave, pero el análisis de documentos del programa de espionaje denominado Fairview “mostró evidencia que apunta a AT&T como socia del programa”.

La investigación periodística resaltó asimismo que varios funcionarios de inteligencia confirmaron sus hallazgos.

Fuente.-

TAMAULIPAS LETAL: "BAJAS de GUERRA", la "cuota" de sangre del EJERCITO.


No sólo delincuentes y civiles han perdido la vida en la guerra que Felipe Calderón declaró en enero de 2007 contra el narcotráfico. También el Ejército ha aportado una cuota de sangre: 458 militares muertos y mil 318 heridos en casi una década. 
  • En respuesta a peticiones de información de este semanario, la Secretaría de la Defensa revela sus estadísticas de “bajas”, donde se constata que Tamaulipas es la entidad más letal para los uniformados, muy lejos de Michoacán o Guerrero, donde también han sido vapuleados, o de Jalisco, estado en el cual fue derribado un helicóptero de la Fuerza Aérea el pasado 1 de mayo.
En el saldo de bajas derivado del combate al narcotráfico en México, el Ejército también ha pagado su cuota. Casi 2 mil efectivos de la principal fuerza armada de México han muerto o han sido heridos desde que Felipe Calderón le declaró “la guerra a las drogas”; guerra que, salvo cambios en el discurso, mantiene el presidente Enrique Peña Nieto.
Casi nueve años han pasado desde que Calderón decidió sacar a los militares de los cuarteles para enfrentar a los grupos de la delincuencia organizada; sin embargo, la muerte de civiles, más de 100 mil desde entonces, no se compara con el número de bajas del Ejército.
Pero el total de efectivos muertos y heridos en ese lapso, mil 776 hasta el pasado mayo, muestra a un Ejército en combate, sin tregua, tal como aquellos involucrados en conflictos internos o internacionales.
Los datos de la propia Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) dan cuenta de una milicia en operaciones fuera de sus cuarteles con directivas específicas para la llamada Campaña Permanente Contra el Narcotráfico y la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos. El resultado le ha sido costoso: 458 muertos y mil 318 heridos.
Casi todas las bajas –así las llaman los militares– se concentran en los rangos menores. El generalato ha estado prácticamente a salvo. En los siguientes grados, unos pocos jefes y docenas de oficiales han resultado muertos o heridos. La mayor cuota de sangre la ha puesto la tropa: soldados, cabos y sargentos.
En respuesta a dos peticiones de información realizadas por Proceso, la Sedena deja en claro que gran parte del territorio nacional ha sido escenario de las bajas del Ejército.
El estado más letal ha sido Tamaulipas, guarida de Los Zetas, la organización delictiva surgida del propio seno de esa institución armada. Fuerzas especiales le dieron origen en los noventa y desde entonces los cuarteles del país se han convertido en sus surtidores de gente ya entrenada por el propio Ejército.
Los años de Calderón fueron los más mortíferos para el Ejército. Con Peña Nieto las bajas no cesan, aunque a un ritmo menor y con nuevos escenarios geográficos de confrontación.
Fuera de Tamaulipas, que se mantiene como la entidad más peligrosa para los soldados mexicanos, Jalisco es ahora uno de los estados más problemáticos. El ataque con un misil antiaéreo que derribó un helicóptero Cougar 725 de la Fuerza Aérea Mexicana (FAM) el pasado 1 de mayo exhibió la vulnerabilidad del Ejército.
Michoacán y Sinaloa también son estados donde todos los años, desde 2007, hay bajas para el Ejército. Con Calderón, las entidades más peligrosas para los soldados fueron Tamaulipas, Michoacán, Sinaloa, Nuevo León, Guerrero, Veracruz, Zacatecas, Coahuila, Durango y Chihuahua. En este sexenio, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Sinaloa y Tamaulipas siguen siendo críticos.
El letal Tamaulipas
La principal causa de las bajas es “agresión de arma de fuego”, aunque también ha habido por accidentes aéreos y automovilísticos, ahogados y atropellados.
En su relación de “Personal fallecido en la aplicación de la campaña permanente contra el narcotráfico y la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos”, la Sedena tiene el registro del estado, municipio, fecha, grado y circunstancia de los casos de efectivos militares muertos. La misma información está contenida en su relación titulada “Militares heridos con motivo de las agresiones en contra del personal militar”.
De todo el país, sólo 10 entidades han dejado saldo blanco al Ejército: Aguascalientes, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Distrito Federal, Puebla, Querétaro, Quintan Roo, Tlaxcala y Yucatán.
Tanto en el caso de los fallecidos como de los heridos, todas las armas y varios servicios del Ejército han sido afectadas: Infantería, Caballería Motorizada, Artillería, Blindada e Ingenieros.
La mayoría de las bajas han sido de Infantería. En menor medida, de Caballería, y en mucho menor proporción, de Artillería, Blindada e Ingenieros. En servicios, conductores y cocineros también forman parte de las bajas. En el caso de los mil 318 heridos reportados en total, 647 pertenecen al arma de Infantería y 303 a Caballería.
La Fuerza Aérea también ha registrado muertos y heridos, tanto escuadrones aéreos como fusileros paracaidistas. Lo mismo ha ocurrido con la Policía Militar, Compañías no Encuadradas de Infantería. Las Fuerzas Especiales y Batallones de Operaciones Especiales han reportado asimismo bajas. Pero lo más significativo es que el mayor número de éstas ha ocurrido en el actual sexenio.
Según la relación de personal fallecido, en el sexenio de Calderón, 30 efectivos fueron “ejecutados” por células delincuenciales. Esa circunstancia no se reporta en lo que va del gobierno de Peña Nieto. En el sexenio pasado, 357 militares perdieron la vida, mientras que en los 31 meses de gobierno de Peña Nieto, la Sedena ya registra 101 efectivos fallecidos.
En Tamaulipas han perdido la vida 79 elementos; 46 el sexenio pasado y 32 en el actual. Además, casi la mitad de todos los heridos ha ocurrido ahí. Sedena reporta 609, 46.2% de todos los heridos en casi una década.
A decir de ambos informes, casi toda la geografía tamaulipeca ha sido escenario de ataques al Ejército: Matamoros, Río Bravo, Reynosa, Ciudad Madero, Tampico, Nuevo Laredo, San Fernando, Ciudad Mier, Miguel Alemán, Gustavo Díaz Ordaz, Valadeces, Tancol, Camargo, Hidalgo, Méndez, Nueva Ciudad Guerrero, San Carlos, Valle Hermoso Ciudad Mante y la propia capital del estado, Ciudad Victoria.
A Tamaulipas le sigue Michoacán, donde Calderón inició la guerra contra el crimen organizado en enero de 2007 con una imagen que marcó su paso por la Presidencia: vestido con chamarra y quepí castrenses más grandes que su talla.
Fue en esa entidad donde el Ejército sufrió las primeras bajas de esta guerra. En total, 34 efectivos murieron en Michoacán el sexenio anterior como parte de los enfrentamientos con La Familia Michoacana y su escisión, Los Caballeros Templarios. Aunque ambos cárteles oficialmente están desarticulados, en lo que va del gobierno de Peña Nieto la cifra de militares muertos llega a 10.
En Sinaloa, la tierra del fugitivo Chapo Guzmán, cinco miembros de la milicia han perdido la vida en lo que va de esta administración. Durante los operativos que autorizó Calderón, 36 efectivos de la Sedena fallecieron en esa entidad.
Guerrero y Jalisco –otras dos entidades azotadas por los cárteles del narcotráfico– presentan contrastes entre uno y otro sexenio. El caso más significativo es Jalisco. Con Peña Nieto como comandante supremo de las Fuerzas Armadas, las muertes de militares en ese estado alcanzan ya la cifra de 19.
La acción más aparatosa ocurrió el pasado 1 de mayo, cuando el Cártel Jalisco Nueva Generación derribó con un misil tierra-aire el helicóptero Cougar 725 de la FAM entre los municipios de Villa Purificación y Casimiro Castillo. En el ataque murieron 11 militares, por “agresión de arma de fuego”.
En los siguientes 19 días, otros cinco militares del Regimiento Blindado de Reconocimiento fallecieron por “agresión por arma de fuego” y por “accidente con arma de fuego”, en los municipios de Casimiro Castillo y Villa Purificación. Con Calderón, apenas cinco efectivos del Ejército murieron en Jalisco; cuatro de ellos pertenecían al arma de Infantería.
En Guerrero, donde operan las bandas Guerreros Unidos y Los Rojos –surgidos tras la ejecución de Arturo Beltrán Leyva por parte de fuerzas especiales de la Marina– perdieron la vida 28 militares con Calderón, mientras que con Peña van cinco.
Por lo que hace a los heridos, después de los 609 de Tamaulipas, siguen Nuevo León con 122; Guerrero, 80; Michoacán, 70; Sinaloa, 67; Veracruz, 58; Zacatecas, 51; Coahuila, 50; Durango, 43; Chihuahua, 42; Jalisco, 33; San Luis Potosí, 28; Nayarit, 23; y Sonora con 12.
Por grados
La lista de “Personal Fallecido en la Aplicación de la Campaña Permanente Contra el Narcotráfico y la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos” ilustra que aunque la mayoría de las bajas son soldados, cabos y sargentos en ambos sexenios, también han caído oficiales (capitán primero, capitán segundo, teniente y subteniente) y jefes (coronel, teniente coronel y mayor), aunque en menor número.
En la gestión de Calderón, 27 tenientes perdieron la vida, la mayoría de ellos por accidentes aéreos, seguidos de agresión por armas de fuego y tres ejecutados por el crimen organizado. Los ejecutados fueron en Ciudad Guzmán, Jalisco, en 2010; Saltillo, Coahuila, también ese año y Zamora, Michoacán, en 2011. En lo que va del gobierno de Peña Nieto, siete tenientes han fallecido, cuatro por agresión por arma de fuego, uno por caída y dos por accidente aéreo.
En las campañas militares sólo un general ha resultado lesionado. Ocurrió en Sombrerete, Zacatecas, el 17 de marzo de 2009. Se trató de un general de brigada adscrito a la Comandancia General de la 11 Zona Militar y quien fue herido con arma de fuego.
Entre los lesionados la Sedena sólo reporta a un coronel y cuatro tenientes coroneles. Es decir, sólo cinco jefes del Ejército han resultado heridos. El número se incrementa entre los oficiales. Llega a 131, pero está muy lejos de los heridos entre la tropa. De los oficiales, 16 subtenientes, 96 tenientes, 16 capitanes segundos y tres capitanes primeros han resultado lesionados.
Esas cifras están muy lejos de las heridas recibidas por los soldados y las llamadas clases (cabo, sargento segundo y sargento primero). Llama la atención que la Sedena reporte, entre los heridos, 98 casos “sin datos” del grado o el arma al que pertenecían.­
La Sedena tiene registrados también los días más aciagos para sus efectivos. Además del 1 de mayo de 2015, el 20 de diciembre de 2008, ocho efectivos de Infantería aparecieron ejecutados en Chilpancingo, Guerrero. Nueve habían sido ejecutados en Monterrey, Nuevo León, entre el 15 y el 22 de octubre de ese año.
En Badiraguato, Sinaloa, tierra natal de los capos históricos del narcotráfico en México, el 19 de junio de 2010, 11 efectivos de las Fuerzas Especiales y del Escuadrón Aéreo fallecieron en un accidente aéreo. El 18 de abril de 2008, 12 miembros de la Fuerza Aérea y de Infantería murieron en lo que la Sedena reportó como accidente aéreo, en Uruapan, Michoacán. También en ese tipo de accidente, el 24 de noviembre del 2010 cuatro integrantes de un escuadrón aéreo perdieron la vida en Monterrey.
Por lo que toca a los heridos, el año más difícil para el Ejército fue 2011, con un total de 324. Cerca estuvieron 2012, con 290; y 210, con 257. En esos tres años, 871 efectivos fueron heridos, todos por agresión de arma de fuego. Con Peña Nieto, en sus primeros dos años y medio la cifra es de 246.
Fuente.-

"TRAFICO de COCAINA" en MALETAS en el "AICM",es "OBRA del CHAPO y su CARTEL",afirman.


Autoridades de Perú y Sudamérica señalan al Cártel de Sinaloa como la organización encargada de sembrar droga en aeropuertos internacionales. 

México,D.F 16/Ago/2015 .- Autoridades de Perú comparten información con la PGR sobre vínculos entre el Cártel de Sinaloa y la siembra de droga en equipaje de pasajeros que viajan desde Sudamérica. 
De acuerdo con El Universal, la División Antidrogas de la Policía Nacional de Perú inició una indagatoria desde abril de 2014 para detectar las operaciones de una red dedicada a sembrar hasta 20 kg de droga en las maletas de viajeros mexicanos.
Ese proceso ha llevado a la justicia peruana a establecer vínculos de agentes de Aduana con el Cártel de Sinaloa, del ahora prófugo Joaquín Guzmán Loera.
Al iniciar la investigación, la Policía Nacional de Perú cesó a todos los elementos de Aduana del Aeropuerto Internacional Jorge Chavez de Lima. Hasta el momento, las autoridades han identificado a los 3 principales operadores del Cártel de Sinaloa en ese país. 
Los ligados a la organización delictiva mexicana son Percy Tomas, Raúl Marquina y Efraín Huaranga, y serían los principales encargados de colocar droga en el equipaje internacional. 
Ese mismo sistema podría estar funcionando en paises como Argentina, Colombia y Brasil, por lo que la PGR inició un proceso transnational esta semana para detener el fenómeno. 
Fuente.-El Universal/
Te puede interesar.-

"LIBERAN a "UNIVERSITARIO", había sido DETENIDO con MALETA con "COCAINA"....la "evidencia" no fue evidente".




LA "DEA" al DESCUBIERTO,"INFORMANTES" con "PERMISO para DELINQUIR....el "reportaje" completo.


Un informe del Departamento de Justicia de Estados Unidos es estremecedor: en el uso que hace de informantes confidenciales, la DEA viola leyes, pone en riesgo la seguridad nacional y solapa y aun alienta actividades relacionadas con el narcotráfico. Es una llamada de alerta de la administración de Obama para contener el abuso de la figura del “testigo protegido”.
WASHINGTON.- El uso de informantes por parte de la administración antidrogas de Estados Unidos (DEA), viola leyes de su país y de otros, aumenta el nivel de riesgo para la seguridad nacional de varios países y coadyuva con las actividades del tráfico de drogas y del crimen organizado, sentencia un informe del gobierno del presidente Barack Obama.
“Debido a las irregularidades, las fuentes confidenciales se pueden involucrar en actividades ilegales o pisar la línea de la legalidad, creyendo que la DEA condona cualquier actividad ilícita en la que participan”, indica el informe del inspector general del Departamento de Justicia de Estados Unidos.
Con el título de Auditoría a las políticas de la administración federal antidrogas (DEA), para el manejo de fuentes confidenciales y supervisión de fuentes confidenciales de alto riesgo, el informe de 50 páginas –hecho público el pasado 21 de julio– reprueba en esta materia a la dependencia federal encargada de combatir el tráfico de drogas.
Michael E. Horowitz, inspector general (auditor) del Departamento de Justicia, sostiene que la DEA incumple las reglas y los manuales federales sobre los tiempos útiles para el manejo de fuentes de información, informantes confidenciales y fuentes confidenciales de alto riesgo, gastando más recursos del erario y vulnerando el respeto y la aplicación de la ley.
La investigación que encabezó Horowitz, llevada a cabo durante poco más de un año, revela incluso que la DEA utiliza como informantes o fuentes de información de alto riesgo a criminales investigados por otras dependencias federales de Estados Unidos, lo cual socava aún más la credibilidad de las operaciones antinarcóticos.
“Esto ha creado un riesgo significativo de relaciones inapropiadas entre los agentes federales y las fuentes, que al continuar mucho tiempo pasando información, pueden resultar en la divulgación y pérdida de información sensible u otras consecuencias adversas para el gobierno”, subraya el reporte entregado la semana pasada a la procuradora general, Loretta Lynch.
“En algunos casos la DEA, sin la autorización necesaria, continuó utilizando informantes más de seis años, sin la intervención del Departamento de Justicia; éstos estaban involucrados en actividades ilegales y son sujetos de investigación por parte de entidades federales”, agrega el informe.
Las revelaciones de esta investigación exponen una realidad de las tácticas de la DEA, dentro y fuera de Estados Unidos: permite a sus informantes e incluso los autoriza a cometer delitos e implicarse en actividades criminales a fin de conseguir información carente de confiabilidad y de una supervisión rigurosa.
La investigación encabezada por Horowitz –iniciada en febrero de 2014 y concluida el pasado julio–, ubica 240 casos de informantes manejados por la DEA, quienes han sido utilizados más de seis años, plazo de credibilidad supervisada que autorizan la reglas internas de las agencias estadunidenses.
A la DEA se le acusa de usar como informantes o fuentes confidenciales a “líderes del crimen organizado, traficantes de drogas, abogados, médicos y periodistas”.
En su informe, el inspector general se queja de que los agentes de la DEA intentaron bloquear su investigación. Dilataron la entrega de expedientes de sus informantes, ocultaron información o simplemente se negaron a cooperar con lo que establece la ley de las auditorías internas del gobierno federal de Estados Unidos.
Permiso para delinquir
Otra de las irregularidades identificadas en el informe, sostiene que el reclutamiento de informantes o fuentes de información confidenciales o de alto riesgo por parte de los agentes de la DEA se lleva a cabo en violación de los estándares para este objetivo. En consecuencia, los informantes asumen que reciben una especie de licencia autorizada por la DEA para delinquir.
Sobre el uso de los recursos del erario, el informe añade que la DEA “compensa a sus informantes o fuentes de información” o familiares de éstos como si fueran empleados del gobierno federal en casos de su jubilación o por deceso durante sus funciones.
“Estimamos que durante el periodo de un año, del 1 de julio de 2013 al 30 de junio de 2014, la DEA pago a 17 fuentes confidenciales de información o a sus dependientes, la cantidad de mil 34 millones de dólares en compensaciones, como si fueran empleados federales”, ejemplifica la oficina del inspector general.
En el manual de la DEA, la definición de un informante o una fuente de información confidencial dice: “Cualquier individuo quien con una expectativa razonable de confidencialidad, entregue información sobre el tráfico de drogas o lleve a cabo actividades de investigación”.
En ninguno de los casos revisados e investigados por la oficina del inspector general del Departamento de Justicia se da conocer el nombre de los informantes o fuentes confidenciales analizados. También se omite revelar los lugares donde se llevaron a cabo las irregularidades y violaciones a las leyes condonadas por los agentes de la DEA.
“De acuerdo con los funcionarios de la DEA, las fuentes confidenciales son una parte crítica de sus operaciones para la aplicación de la ley. Se refieren a ellos como ‘el pan y la mantequilla’ de la dependencia”, resalta el informe.
Horowitz reportó a la procuradora Lynch que los altos mandos y agentes de la DEA reconocen que los informantes representan un altísimo riesgo para la aplicación de la ley, pues, además de ser criminales, muchos de ellos frecuentemente condicionan su cooperación a cambio de dinero.
En las oficinas centrales, en las regionales y en las que tiene en el extranjero, la DEA mantiene una base de datos electrónica conocida como Confidential System Concorde, en la cual están archivados todos los datos personales de los informantes y fuentes confidenciales; así como sus antecedentes.
Categorías de las fuentes
Dentro de la DEA ésta es la definición que se tiene respecto a las categorías en las que clasifica a sus informantes o fuentes confidenciales de información.
1) De uso restringido: fuente confidencial sujeta a un alto nivel de supervisión y control, debido a sus antecedentes.
2) Acusado (testigo protegido): fuente confidencial que está bajo arresto y sujeta a juicio por haber cometido un delito estatal o federal. Requiere concurrencia de una fiscalía para definir su situación jurídica.
3) Nombre protegido: individuo cuya identificación pública o utilización como fuente confidencial de la DEA pueda significar una amenaza a la seguridad nacional de Estados Unidos o para la de un país extranjero, o que resulte en actos violentos para él mismo o para su familia y socios y que además pueda elevar la complejidad legal de varios casos.
4) Informante: fuente confidencial que no cumple con los criterios para el establecimiento de uso restringido, acusado o de identidad protegida.
5) Informante de uso limitado: fuente confidencial únicamente para propósitos de pago, y que puede ser un profesionista, empresario o una persona que sólo proporciona pistas.
Esta categorización de la DEA es presentada por la oficina de Horowitz como la prueba de las irregularidades y violaciones a las leyes y reglamentos federales en las que incurre la dependencia encargada de combatir el trasiego de drogas, respecto al uso y manejo de informantes.
“De acuerdo con los funcionarios de la DEA, sus objetivos son los jefes de las organizaciones de las drogas, por lo que si tal individuo se convierte en una fuente confidencial, esa persona es definida como ‘acusado confidencial’, porque está sujeto a un arresto y a un juicio y requiere de la aprobación de la fiscalía”, se destaca en el informe.
En su informe, el inspector general resalta que en el manual de los agentes de la DEA para el manejo de informantes y fuentes confidenciales no existe el requerimiento de la aprobación de la fiscalía. En otras palabras, el reclutamiento de un capo del narcotráfico como informante es prerrogativa exclusiva del agente encargado del caso.
Las reglas o regulaciones para el manejo de informantes o fuentes de información confidencial de las dependencias federales de Estados Unidos, no autorizan a estos individuos a cometer ilícitos o involucrarse en actividades criminales a nombre del gobierno.
En el manual de los agentes de la DEA, la investigación del Departamento de Justicia no encontró la definición que le prohíbe al informante o la fuente confidencial de información participar en actividades ilegales, como la compra de narcóticos o actividades –no definidas– que de manera rutinaria llevan a cabo solamente los agentes encubiertos de la DEA.
Al cuestionar a los jefes de la DEA o a sus agentes sobre este tipo de actividades, el inspector general reporta que obtuvieron varias explicaciones.
Entre éstas, que la administración antidrogas no autoriza a sus informantes o fuentes confidenciales a llevar a cabo actividades exclusivas de los agentes encubiertos y que antes de autorizar la compra de drogas por parte de un informante, los agentes preparan un plan de operaciones, por escrito, que se somete a la aprobación de los altos mandos.
“Durante nuestra revisión limitada de los expedientes de las fuentes confidenciales, no identificamos casos que incluyan la documentación para autorizar a la fuente de información llevar a cabo actividades para la compra de narcóticos”, acota el informe.
“Cuando revisamos los planes de operación en un caso de investigación archivado, descubrimos que el plan carece de la autorización necesaria para permitirle a la fuente de información comprar drogas”, concluye el informe.
Aún más, el informe expone el tiempo que dedican los agentes de la DEA a revisar los antecedentes de sus informantes. De entre los 240 casos revisados y que se llevaron a cabo de 2003 a 2012, el promedio de revisión de estas personas fue de medio minuto.
Y las reuniones de los agentes de la DEA con los individuos al momento de ser reclutados como fuentes de información confidencial duraron un cuarto de hora, en promedio.
El documento del inspector general del Departamento de Justicia de Estados Unidos que enlista las violaciones legales de la DEA, tiene como propósito que la procuradora general emita correcciones a las ilegalidades reportadas o que incluso proceda con una investigación cuyas consecuencias podrían ser acusaciones criminales o civiles sujetas a un juicio en una Corte Federal.  
Fuente.-

BELTRONES: con la "TRIADA PRESIDENCIAL,NI NEGOCIACION,NI ROMPIMIENTO"


Algo ocurrió entre el miércoles 5 de agosto, cuando se daba por seguro el nombramiento de Aurelio Nuño, y el sábado 8, cuando salió humo blanco de Los Pinos en favor de Manlio Fabio Beltrones como nuevo presidente del PRI, en una jugada que lo coloca como un eventual aspirante a la candidatura presidencial. 
Mexico,D.F 16/Ago/2015 Aparte especulaciones, en entrevista con Proceso, el inminente líder priísta asegura que no hubo dentro del partido ni negociación ni rompimiento y se asume a plenitud como defensor a ultranza del gobierno de Peña Nieto. Dice que espera mentiras, calumnias y difamaciones en el camino hacia las elecciones de 2018. “Que grite la canalla; tengo la piel muy gruesa…”
Hacía tiempo que en el PRI no se veía tanta efervescencia ante el cambio de un dirigente. Nuevamente las riadas de simpatizantes llenan los auditorios de los sectores obrero, campesino y popular, los cuales se vieron casi vacíos durante mucho tiempo. “Que no quepa duda: somos el partido en el gobierno y no puede dejar de ser el brazo político del presidente”, dice en entrevista el candidato único al liderazgo priista, Manlio Fabio Beltrones.
Su oficina en la presidencia de la Cámara de Diputados está vacía, ya tiene todo listo para trasladarse a la sede nacional del PRI, donde lo esperan cuatro años de trabajo difícil, si no es que ese periodo se acorta un año para permitirle competir por la Presidencia en 2018, lo cual no descarta. “Nunca hay que montar los becerros antes de tiempo, porque se pandean”, ataja el sonorense, quien dice que por el momento su propósito es ganar las elecciones de los dos años entrantes y ser un buen árbitro.
A Beltrones le gusta el beisbol y asegura que es un buen segunda base, pero también peligroso lanzador; le gusta ponchar a sus adversarios y dar asistencias que definan los partidos. En el campo de la política hace algo parecido y, ante la crisis de partidos y principalmente la baja de popularidad de Enrique Peña Nieto, sostiene que el PRI tendrá que transformarse necesariamente y al presidente tendrá que entenderlo, más que defenderlo.
“El presidente Enrique Peña Nieto no necesita quien lo defienda, sino quien lo entienda en lo que es su propósito de transformar el país –para hacer un México moderno a través de estas reformas– y en los riesgos que esto conlleva, que han lastimado intereses muy importantes; estoy seguro de que al final habrán de reconocer que lo que se realizó, se hizo bien y en la ruta correcta”, asegura.
El sonorense no rehúye las preguntas, aunque algunas lo incomodan. Se le recuerda el trabajo periodístico de The New York Times donde se afirmaba que tenía ligas con el narcotráfico.
“En mi vida política, y en la carrera que dentro de la política he desempeñado muchos años, he sido objeto de grandes satisfacciones y de algunas canalladas, y esa es una de ellas. Quedó perfectamente demostrado, incluso con un dictamen de la Procuraduría General de la República, que era falso y difamatorio. Para mí, ese es un caso cerrado. Solamente lo vuelven a desempolvar aquellos que tienen intereses en lastimar mi figura, pero son parte de la canalla.”
–¿Eso va a ensombrecer su presidencia en el partido?
–Lo único que puede lastimar a alguien son las equivocaciones que tengan verdadera consistencia y verdad, consistencia y seguridad de que han sucedido, pero no la calumnia ni la difamación. ¡Vamos! A mí se me ha engrosado la piel como para resistir la canalla (sic), la mentira y la calumnia. No deja de dolerme pero ya tengo la piel muy gruesa para resistirlos. No creo que sea la única y creo que no será la última.
–¿Pueden venir más en esta guerra política?
–La canalla existe en muchos lugares y hay a quienes les gusta ejercerla. Vean, a veces hasta amparados en el anonimato de las redes, tan importantes hoy en día para la comunicación, aparece la canalla a la que hay que combatir.
No hay pago de favores
Manlio Fabio Beltrones es reconocido por sus compañeros como un negociador hábil, inteligente y cautivador, pero es temido por sus adversarios, quienes lo ven como el heredero de Fernando Gutiérrez Barrios, uno de los hombres que más información tuvo de las cañerías de la política mexicana.
Durante las últimas tres legislaturas ha sido diputado, senador y nuevamente dipu­tado. En la última legislatura él y Emilio Gamboa, en el Senado, fueron los operadores para la aprobación de las reformas energética, educativa, de justicia, hacendaria, financiera o fiscal y de telecomunicaciones. Todas fueron aprobadas y esto fue visto como una medalla al mérito de la capacidad de negociación política de ambos legisladores, sobre todo del sonorense.
Con estos logros y su ascendencia partidista, el paso de Beltrones hacia la dirigencia del PRI se veía casi natural. Pero el miércoles 5, en la sede de ese partido, Peña Nieto habló de la necesidad de que lleguen nuevas generaciones al PRI, lo que fue interpretado como la llegada de Aurelio Nuño, jefe de la Oficina de la Presidencia de la República. Días después el sonorense emitió un mensaje en radio diciendo que no se trataba de un asunto generacional, sino de experiencia.
El sábado 8 Beltrones se destapó como el aspirante único, con la venia de Peña Nieto pero con una cuña familiar: estaría acompañado por la prima del presidente, Carolina Monroy del Mazo, diputada federal y expresidenta municipal de Metepec, como candidata a secretaria general.
El exgobernador sonorense niega que haya habido una negociación de por medio, pero revela que previamente a ese lanzamiento se entrevistó con Peña Nieto, “como debe ser, con un priista de la importancia del presidente de la República que vio con agrado el que yo participara en esta contienda”.
Según él, no hubo rompimiento interno en el círculo cercano del presidente, la llamada “tríada”: Miguel Ángel Osorio Chong, Aurelio Nuño y Luis Videgaray. Tampoco en el Grupo Atlacomulco. Incluso señala que el lunes 10 desayunó con Nuño, quien lo apoyó.
“He escuchado muchas de esas especies (sobre el rompimiento), pero lo único que tengo de parte de ellos son saludos de satisfacción y de apoyo en mi pretensión de ser el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI. Confío enormemente en poder seguir dialogando con ellos, en quienes reconozco talento y visión”, asegura.
Se le recuerda que en una de sus primeras declaraciones dijo que al presidente se la va a consultar sobre decisiones del partido, lo que para algunos se entendió que también será al revés.
“Me ha extrañado que algunas mentes, incluso inteligentes, se sorprendan por algo que es tan fácil de comprender: nosotros, como partido, no somos el gobierno, pero somos el partido que está en el gobierno. De tal suerte que uno no se entiende sin el otro. Nuestra mejor función va a ser comunicarnos cuantas veces sean necesarias con el gobierno, para poder empatar estrategias que permitan consolidar el trabajo de las reformas, y que éstas se traduzcan en bienestar para la gente”.
Se le señala que su llegada al PRI se percibe como una tarea titánica por rescatar la figura de Peña Nieto, quien enfrenta una severa crisis de credibilidad por los problemas de estancamiento de la economía, violencia y corrupción. En las últimas encuestas, de mediados de julio, se registró una desaprobación ciudadana de 57%, según el diario Reforma, y hasta de 61%, de acuerdo con Mitofsky.
Beltrones sostiene que por más dificultades que pareciera tener hoy Peña Nieto, “no será posible ocultar hoy, mañana y siempre, que ha sido un presidente que le ha dado magníficos resultados a México en su conjunto”.
Asegura que nunca antes se había tenido un presidente “con la audacia, con la imaginación y la visión, como para llevar a cabo tantas reformas de fondo que están poniendo a México en el siglo XXI.
“Quien cierre los ojos hacia esa realidad se estará engañando a sí mismo. Los problemas momentáneos o circunstanciales que aparecen en el horizonte, habrán de resolverse.”
Adelanta que como presidente del PRI habrá de trabajar para que a las reformas aprobadas se les dé seguimiento y consistencia, para que aparezcan los resultados que beneficien a la gente.
“¿Qué he visto yo en el presidente Enrique Peña Nieto? Claridad en los objetivos, una visión de largo plazo y sacrificar en buena parte su bono democrático y político de popularidad, para hacer que avanzaran las reformas que México necesitaba para poder trascender en el siglo XXI”, argumenta.
Dice que no habrá obediencia ciega a la figura presidencial, sino diálogo razonado. “Lo que yo tenga que conversar con él será razonado, en el entendido de que estoy frente a alguien que razona perfectamente bien cada una de sus palabras. Los dos tenemos algo que nos identifica y bien: el respeto por el valor a la palabra. Si es así, nadie puede llamarse engañado”.
Y rechaza aquella posición del presidente Ernesto Zedillo de la “sana distancia” con el partido, lo que llevó al PRI a perder la Presidencia en 2000.
“Creo que hasta en aquellos momentos de la llamada sana distancia se utilizó o se utilizaron eufemismos y también simulaciones. ¿Quién podría haber hablado de una sana distancia cuando en un sexenio se cambia arbitrariamente al presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI hasta en siete ocasiones? ¿Qué partido político podría elaborar una estrategia de carácter electoral con presidentes del Comité Ejecutivo Nacional de nueve meses o de 10 meses? ¿Cómo avanzar verdaderamente apoyando políticas públicas, en las que uno cree, estando lejos del diálogo con el gobernante en turno si es de tu partido?
“Creo que esto es inimaginable incluso en democracias modernas y europeas, donde el jefe de gobierno o el primer ministro es también el jefe de la bancada de ese partido y el jefe del partido en sí mismo, y que combina estas tres acciones para darle congruencia al trabajo en beneficio de su país.”
El próximo líder priista observa que precisamente ese distanciamiento del partido y su presidente fue un error también del PAN cuando gobernaron Vicente Fox y Felipe Calderón. Por eso es que propone conservar el diálogo con el Ejecutivo y hablar sobre las estrategias con las cuales se puede hacer crecer al país.
En ese sentido reitera: “Termino diciendo: consultaré cuantas veces sea necesario, esto no quiere decir que todo ni todos los días, al presidente de la República, si con esto podemos tener una estrategia mucho más sólida que permita que las políticas públicas modernas avancen en el país”.
–Ya hasta lo llaman a usted vicepresidente –se le comenta.
–Que creo que vendría a ser una canalla adicional.
–¿Una canalla adicional?
–Sí, de alguna de las que he sufrido. En este caso no hay más que un presidente y se llama Enrique Peña Nieto. Y en el PRI no hay más que un presidente, que en este caso es César Camacho, y en el futuro a quien se elija el día 20 de agosto.
Contra el populismo
Sin mencionar a Andrés Manuel López Obrador, quien se perfila como aspirante a la candidatura presidencial por Morena, el sonorense habla de los “peligros” del populismo, como lo hizo recientemente Peña Nieto.
“Hoy vemos con preocupación que algunas voces se alzan diciendo que en el caso de que ellos tengan la oportunidad, después de 2018 habrán de echar abajo las reformas que cambiaron el rostro del México antiguo y lo transforman en un México moderno”, sostiene.
Y advierte: “Nosotros desde el PRI alertamos a los mexicanos, en el caso de que alguien quisiera echar esas reformas hacia atrás, lo que haría sería recorrer el reloj del tiempo al revés y retrasarnos hasta la mitad del siglo XX, en un mundo que se desenvuelve en la primera mitad del siglo XXI”.
Mientras que de las candidaturas independientes considera que llegaron para quedarse y serán exitosas en la medida de los errores que cometan los partidos políticos de no abrir sus puertas a la sociedad.
“He sido y seré un impulsor de ellas. Tan es así que llevamos a cabo una reforma constitucional al respecto y que planteé desde 2009 y 2010 en una propuesta de reforma política que hice del conocimiento de los mexicanos. Hoy lo que tenemos que hacer es nuevamente fortalecerlas. Las candidaturas independientes deben ser un acicate para los partidos políticos, para que se modernicen y abran las puertas a la sociedad mexicana”.
Pese a que en las recientes elecciones logró mayoría relativa en la Cámara de Dipu­tados y recuperó entidades como Sonora, al PRI no le fue muy bien en el número de votos ni en el perfil de los votantes.
Desde 2006, cuando tuvo sólo 26% de los votos, el PRI no había registrado una votación tan baja como la del pasado 7 de junio: 29% de los 39. 87 millones de electores. Además perdió 66 alcaldías, 25 dipu­taciones locales y las gubernaturas en Querétaro, Michoacán y Nuevo León.
Según Beltrones, a ninguno de los partidos le fue bien debido a la crisis que sufren todos; y en el caso del PRI, tendrá que hacer cambios importantes, como abrirse a la sociedad, actualizarse no por edades sino por ideas, responder a las necesidades y recuperar la confianza de la sociedad.
Asegura que habrá transformaciones internas para atraer a los líderes sociales, como quitar los candados sobre los años y los cargos de militancia. Se trata de inclusión, de acercarse a la ciudadanía y de no tener miedo a las candidaturas independientes, precisa.
“Es la hora de abrir las puertas del PRI a todos los ciudadanos, a aquellos que quieran debatir en nuestra casa sobre lo que México necesita”, sostiene.
Pero, también, los priistas deberán elegir candidatos sin pasado oscuro o sospechoso, principalmente en entidades como Tamaulipas, donde el crimen organizado ha estado presente en las últimas elecciones.
–¿Ahí cómo actuará el PRI que usted va a dirigir?
–Diferenciando perfectamente bien lo que es la política de los temas circunstanciales que vive la región. Procuraremos, siempre, hacer consultas en donde sea necesario para no equivocarnos en la selección de la candidata o el candidato. Tendrá que ser alguien impecable en su presentación y comprometido con el estado de Tamaulipas y su seguridad, y en el combate firme y decidido en contra de la delincuencia organizada.
Beltrones aclara que no habrá necesidad de pasarlos por el polígrafo, pero sí se harán las consultas necesarias con las instancias gubernamentales y de inteligencia, para que hagan saber que no se están equivocando.
–En este contexto podemos hablar de la narcopolítica, algo que se ha ido acrecentando. Es un tema que preocupa socialmente –se le comenta.
–Y que obliga a todos los partidos políticos a poner más esmero en la selección de sus candidatos a puestos de elección popular. Es lo que estoy comentando: hay partidos políticos que pierden ganando y hay quienes salen ganando perdiendo; se da el caso no nada más del PRI, sino en otros que han visto que sus gobernantes o sus decisiones han sido equivocadas y terminan por demostrar que no eran quienes deberían haber contado con nuestra confianza. 
fuente.-

PARTIDOS POLITICOS: ¿y la ideología, apá?


Las preguntas que hoy se deben de hacer los nuevos dirigentes de los partidos es: ¿qué pasa con la ideología de mi partido? ¿Está conectando con el ciudadano? ¿Resuelve la problemática moderna y ayuda a construir un futuro adecuado? ¿Sus valores son vigentes? 
Los partidos políticos en México están en la más grande crisis de su historia. El desgaste frente a los ciudadanos por los malos resultados es enorme. Hay muchas razones, como la decadencia del clientelismo, el abuso de sus dirigentes, la corrupción rampante de sus miembros, el pleito de los grupos de interés, su alejamiento de los intereses ciudadanos, sus fracasos electorales, sus fallas como gobernantes, etcétera.
Así podríamos seguir con una larga lista de fallos, pero hay un factor en especial que, a mi consideración, es fundamental y, para explicarlo, si fuera comercial de televisión, lo diríamos así: “¿Y la ideología, apá?”
Las preguntas que hoy se deben de hacer los nuevos dirigentes de los partidos es: ¿qué pasa con la ideología de mi partido? ¿Está conectando con el ciudadano? ¿Resuelve la problemática moderna y ayuda a construir un futuro adecuado? ¿Sus valores son vigentes? Porque, si nos damos cuenta, los fundamentos partidarios de hoy siguen anclados, por una parte, a los valores relacionados con preceptos revolucionarios de principios del siglo pasado, y por otra, la ideología de los partidos proviene de la hegemonía del partido en el poder. ¿Seguirán vigentes? ¿Aplican a la nueva realidad de México y del mundo actual?
Nuestra Constitución Política, en su artículo 41, reglamenta la existencia de los partidos políticos y dice al calce: “Los partidos políticos tienen como fin promover la participación del pueblo en la vida democrática, contribuir a la integración de los órganos de representación política y, como organizaciones de ciudadanos, hacer posible el acceso de éstos al ejercicio del poder público, de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo, así como las reglas para garantizar la paridad entre los géneros, en candidaturas a legisladores federales y locales. Sólo los ciudadanos podrán formar partidos políticos y afiliarse libre e individualmente a ellos; por tanto, quedan prohibidas la intervención de organizaciones gremiales o con objeto social diferente en la creación de partidos y cualquier forma de afiliación corporativa.”
La otra pregunta que nos debiéramos hacer es: ¿Ante el efecto que se ha generado por los movimientos independientes y de los ciudadanos, esta definición sigue vigente?
Ahora bien, los partidos ya entendieron que algo deben de hacer: todos están en el proceso de redefinición de sus nuevas dirigencias.
En el PRI, Manlio Fabio Beltrones tiene tres grandes metas: uno, redefinir el partido para conectarse con los jóvenes; dos, replicar el modelo político actual y con eso poder ganar las siguientes tres elecciones, y tres, lograr un balance político entre las fuerzas políticas en los estados y evitar la fuga de los no elegidos que busquen pelear directamente contra el partido por la línea de los independientes. Sus retos serán: decidir si va a ir por la candidatura presidencial; si así lo decide, el segundo reto será no repetir los errores que cometió Roberto Madrazo en el pasado y, finalmente, decidir qué estrategia se va a seguir para la simbiosis que se ha venido dando con el Partido Verde en muchos de los distritos electorales.
Para el próximo dirigente del PAN las metas son: de igual manera, refundar el partido; generar una nueva ideología más acorde a los jóvenes empresarios y dar un balance a las viejas generaciones  con las nuevas y con la ultraderecha. Un factor nuevo en este esquema que deberá de enfrentar el PAN es que hoy en el partido se vive algo inédito: tiene en sus filas y con vida activa a dos ex presidentes de la República, nunca los había tenido y uno de ellos estaría apoyando a su esposa para la carrera presidencial. Si se les cierras las puertas, ¿también veremos a Margarita Zavala por el camino de los independientes? Gran reto para el nuevo dirigente será generar espacios inclusivos para todos sus miembros. Hoy el partido también está dividido y si esto pasara, sería la puntilla para su estructura nacional.
Finalmente, el PRD. Considero que este partido es el que más retos tiene: tribus con grandes redes clientelares que se niegan a perder poder y modernizarse; una carga ideológica perdida entre su raíz histórica priista y los partidos que se absorbieron en su conformación, y un contexto mundial de izquierdas sin un rumbo fijo. Más allá de sus problemas internos, egoísmos y la vanidad de sus dirigentes, el problema más grave es el ideológico. No va a ser fácil definir un rumbo, además, como está acostumbrado a los liderazgos morales, hoy son huérfanos de éstos, por lo que encontrar a alguien que aglutine a las tribus va a ser muy difícil.
A todo esto, la Uberización de la política ha causado que, como dijera un personaje de la política nacional, el efecto de los independientes se convierta en el Rio Jordán mexicano: los políticos en el momento que se convierten en independientes, se dan un baño en el río para bautizarse en políticos puros, sin pecado original y olvidando sus penas partidistas pasadas.
Al final del día, la democratización de la vida nacional y la crisis de los partidos políticos están cerrando espacios políticos. Hoy las posiciones políticas en partidos, los estados y el aparato burocráticos nacional están dejando sin espacios para hacer política a muchos políticos. Ya no hay donde reciclarse. Esto es otro efecto muy grave. Muchos políticos que terminan su gestión simplemente se van a tener que ir sus casas.
Por eso la pregunta a los dirigentes de los partidos es: ¿y la ideología, apá?
 fuente.-

sábado, 15 de agosto de 2015

EL " R2 " el "TOÑIN" HERMANO del CHIVE , "NUEVO CAPO del CDG".


Apenas trascendía la captura de Silvestre Haro Maya apodado el "Chive" y presunto mandamos del Cartel del Golfo en la zona conurbada de Tampico,Madero y Altamira que este en recomponerse,la figura del hermano Antonio Haro Maya trasciende surge como el sucesor.

Foto.-El "Chive",ya detenido.
Tampico,Tam.-15/Ago/2015 Y es que contrariando los esfuerzos de quienes ven en el descabezamiento de los lideres de los Carteles como la mejor estrategia para erradicar al "Crimen Organizado",estos fácilmente reponen sus mandos y por ende se recomponen,muchos mas incluso pareciera los heredan atendiendo lineas sucesorias familiares, como en este caso donde el "trascendido" ya presume el ungimiento de Antonio Haro Maya  también llamado "Toñin" del CDG,un capo descrito como violento y con fuerte inclinación al expolio criminal ciudadano por la vía del amago y la extorsión. 

El "Toñin" es ahora  el mas alto eslabón tras el arresto del "Chive",como hermano y cercano al ahora detenido "Capo" conocio del "teje y maneje" de la Organización que hoy presuntamente busca encabezar,un emporio criminal con fuetes ingresos por concepto del "Robo de Hidrocarburos" entre muchas otras actividades delictivas, lo que recientemente incluso  obligo a la Federacion al anuncio oficial que buscaba con 700 Federales resguardar  el "Poliducto" CD-MADERO-CADEREYTA .

De manera reciente en el mes de Abril y tras un  operativo de las autoridades Federales y estatales se presumio la captura del"Toñin",el destacado periodista Joaquin Lopez Doriga la dio por hecho desde su cuenta de "Twitter",la noticia seria luego desmentida con un saldo final de serios trastornos en el área conurbada.


La peligrosidad del "Toñin" y los posibles antagonismos entre los demás liderazgos criminales en la zona bien podría generar brotes de violencia,aunque se presume que el cambio será terso y apoyaran así sea temporalmente al "Toñin" que manejara no solo el "robo de combustibles" sino una extensa red de extorsiones,secuestros y pagos de piso que ya abarcan todas o casi todas las actividades productivas en el área conurbada y en donde nada escapa al escrutinio de los criminales ante la poca o casi nula intervención de las autoridades que se han limitado a capturar a los "líderes" para cosechar el aplauso temporal  y mediático,dejando intacto su poder económico y su estructura criminal que en el caso del "Chive" acumula cientos de millones de pesos tan solo por cuanto hace a su criminal dedicación robando a Pemex.
Ahora los responsables de la seguridad tendrán un nuevo "objetivo preponderante" y los ciudadanos de manera ciclica, un episodio mas del circulo vicioso que "busca,localiza,tumba y vuelve a buscar" una nueva oportunidad para seguir haciendo mas de lo mismo y con el mismo resultado lo que no suena congruente.....

***Te podría interesar leer: