Después de que Andy López Beltrán defendió su viaje a Japón y reprochó que, aprendió “antes que otros” que el poder es humildad, la Presidenta Claudia Sheinbaum descartó sentirse aludida.
“¿Alusión a mí? No, ¿por qué?”, contestó en la mañanera y lanzó nuevamente: “Mi posición la voy a defender siempre, porque es mi convicción, el poder -cualquiera que se tenga-, se debe de ejercer con humildad, con sencillez (…) la Presidenta, un diputado, un senador, algún otro encargo en el partido, debemos dar cuentas. El poder debe ejercerse con humildad, el poder es humildad”.
Sheinbaum repitió que no entraría en un debate por la carta, a la vez que repitió que los funcionarios son ciudadanos con un encargo.
Duelo de hipocresías
El reciente escándalo en torno al viaje de Andrés Manuel López Beltrán (“Andy”), secretario de Organización de Morena e hijo del expresidente López Obrador, revela un auténtico duelo de hipocresías y una lucha entre visiones encontradas dentro del propio partido. El contexto es clave para entender lo que algunos perciben como pugnas intestinas más allá del incidente mismo.
Por un lado, Andy López Beltrán defendió su viaje a Japón, afirmando que fue financiado con recursos propios y denunciando una “campaña de linchamiento político” orquestada por adversarios que, según él, enviaron “espías” para observarlo y fotografiarlo, difundiendo versiones de lujos y derroche que él negó, enfatizando haber pagado 7,500 pesos la noche en su hotel y haber usado vuelos comerciales, no jets privados o recursos públicos. El propio Andy subrayó: “Aprendí, posiblemente antes que otros, que el poder es humildad”.
Por el otro lado, la presidenta Claudia Sheinbaum evitó personalizar cualquier reacción (“¿Alusión a mí? No, ¿por qué?”), pero de forma reiterada y enfática defendió su postura: el poder se debe ejercer con humildad y sencillez, sean presidentes, diputados o funcionarios de partido. Insistió: es una convicción propia, no respondió directamente la carta y reiteró que todos deben rendir cuentas, pues la responsabilidad política obliga a actuar con sencillez y ciudadanía.
Frente a ambos discursos surgio la voz del senador Gerardo Fernández Noroña para calificar de “malísima” la carta de Andy y dudó incluso de su autoría, señalando que no corresponde a su estilo. Noroña dejó claro que, independientemente de quién la haya escrito, el documento es deficiente en fondo y forma, aunque defendió el derecho de cualquier persona—incluido Andy—a tomar vacaciones, evadiendo asi criticar,lo que también le gusta practicar.
Contexto político de fondo
- Este episodio revela las tensiones internas en Morena: aunque coinciden en el discurso de la humildad, los estilos y ambiciones personales (y de grupo) se evidencian en las diferencias, despliegues mediáticos y defensas públicas.
- La lucha no es entre rivales de partidos distintos, sino entre integrantes de la misma fuerza política con apetitos, intereses y ascendencias propias, en un momento en el que la batalla por la legitimidad moral y la imagen ante la militancia y el electorado de la “4T” es fundamental.
En resumen, más allá del viaje, la carta y las respuestas, el asunto expone dos visiones y estilos: ambos legitiman la humildad y la rendición de cuentas como eje discursivo, pero lo hacen desde trincheras diferentes. El episodio es reflejo de una confrontación de narrativas y capital político dentro del mismo partido, no de una simple “oposición” tradicional. Así, el debate público pone sobre la mesa los límites, contradicciones y tensiones entre los llamados a la austeridad y el ejercicio real del poder dentro de Morena.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: