EL “AMO y SEÑOR de los PROCESOS”:”GOBERNADOR MEDIOMORENO de NUEVO LEON es un COMPENDIO de IRREGULARIDADES SISTEMATICAS en MEDIO de una OPOSICION que BUSCA DESGASTARLO”…porque las comadres estan “peliadas”.

Apenas un día después de que el Congreso local votó a favor de iniciarle dos juicios políticos al Gobernador Samuel García, el Tribunal Estatal Electoral (TEE) volvió a resolver en contra del emecista, por uso indebido de recursos públicos en la pasada contienda electoral local.

Con esto, García acumula 22 procesos electorales en su contra.

El Gobernador de Nuevo León, Samuel García, enfrenta una crisis institucional y política sin precedentes tras acumular 22 procesos electorales en su contra. Este escenario revela patrones y tensiones subyacentes que van más allá de las acusaciones formales:

Patrón de incumplimiento normativo

Los 22 casos (17 del TEPJF y 5 del TEE) muestran reiteración en conductas sancionadas:

• Uso de redes oficiales para promocionar candidaturas de Movimiento Ciudadano (MC)
• Difusión de encuestas favorables a su esposa, Mariana Rodríguez, durante procesos electorales
• Vulneración sistemática de los principios de neutralidad institucional y equidad en contiendas

Contexto político conflictivo

La simultaneidad de resoluciones judiciales y acciones legislativas sugiere:

• Coordinación entre oposición (PRI, PAN, PRD) para activar múltiples frentes legales
• Uso estratégico de mecanismos de control político tras derrotas electorales
• Judicialización de diferencias partidistas, con tribunales como campo de batalla política

Impacto en la gobernabilidad

La acumulación de procesos genera:

• Parálisis institucional: recursos estatales dedicados a defensa legal
• Erosión de autoridad moral: dificultad para implementar agenda política
• Riesgo de vacío de poder si se activan sanciones de suspensión o destitución

Lectura institucional

El voto disidente de la magistrada presidenta del TEE indica:

• Divergencias en interpretación legal dentro del órgano electoral
• Posibles tensiones entre criterios técnicos y presiones políticas
• Debilidades en mecanismos de fiscalización previa para prevenir infracciones

Este cúmulo de procesos refleja una crisis de legitimidad donde se entrecruzan fallas de supervisión, prácticas clientelares y polarización partidista. La recurrencia de sanciones sugiere tanto posibles irregularidades sistemáticas como una estrategia de oposición para desgastar al ejecutivo estatal mediante herramientas jurídico-legislativas.

Con informacion: ELNORTE/