“PRESIDENTA ZACATONA”: “SHEINBAUM TENDRA REUNION de SEGURIDAD en SINALOA pero a 220 KM de CULIACAN el EPICENTRO de la GUERRA de la VENGANZA”…sabe que no esta segura, como ya lo sabe el resto.

La Presidenta Claudia Sheinbaum informó hoy que el domingo tendrá una reunión de seguridad en Mazatlán, Sinaloa.

“El domingo vamos a Sinaloa, vamos a Mazatlán, donde vamos a tener una reunión del Gabinete de Seguridad primero, y después ya las reuniones que hacemos con todos los Gobernadores de revisión de las acciones prioritarias de los proyectos prioritarios estratégicos, y después un evento de programas sociales en Mazatlán”.

Esta mañana, en conferencia en Palacio Nacional, la Mandataria federal dijo que incluso el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, ya se trasladó ayer a Sinaloa.

“El Secretario Omar está nuevamente en Sinaloa el día de ayer se fue para allá, va a estar un tiempo fortaleciendo las acciones de seguridad”, mencionó.

La decisión de la presidenta Claudia Sheinbaum de reunirse en Mazatlán en lugar de Culiacán para abordar la crisis de seguridad en Sinaloa presenta varios aspectos cuestionables:

Falta de atención al epicentro del conflicto

1. Culiacán ha sido el escenario principal de la violencia en Sinaloa, con numerosos incidentes graves como tiroteos, bloqueos y asesinatos. Al elegir Mazatlán para la reunión, Sheinbaum parece evitar enfrentar directamente la zona más afectada por el conflicto.
2. La capital del estado ha experimentado una serie de ataques a domicilios y negocios, incluyendo al menos 14 casas vandalizadas o incendiadas en esta semana.

Cuestionable priorización de la seguridad

1. Mazatlán, aunque ha experimentado violencia, no ha sido el foco principal del conflicto entre las facciones del Cártel de Sinaloa. La elección de esta ciudad podría interpretarse como un intento de minimizar la gravedad de la situación en Culiacán.
2. El asesinato reciente de un agente de la SSPC en Culiacán subraya la urgencia de abordar la situación en la capital del estado. La decisión de no ir directamente a Culiacán tras este incidente podría percibirse como una falta de respuesta adecuada.

Posible desconexión con la realidad local

1. Al no visitar Culiacán, Sheinbaum podría estar perdiendo la oportunidad de obtener una comprensión directa y detallada de la situación en el terreno, lo cual es crucial para desarrollar estrategias efectivas de seguridad.
2. La elección de Mazatlán, una ciudad turística, sobre Culiacán podría interpretarse como un intento de proyectar una imagen más positiva del estado, en detrimento de abordar los problemas de seguridad más urgentes.

Posible continuidad de políticas cuestionadas

1. La decisión de no incluir a Sinaloa en las acciones emergentes de seguridad para los primeros 100 días de gobierno, a pesar de la escalada de violencia, sugiere una posible subestimación de la gravedad de la situación.
2. Esta acción podría interpretarse como una continuación de la estrategia de su predecesor, que ha sido criticada por su ineficacia en controlar la violencia del narcotráfico.

En resumen, la decisión de Sheinbaum de reunirse en Mazatlán en lugar de Culiacán podría interpretarse como temor o una falta de compromiso directo con la crisis de seguridad más aguda en Sinaloa, lo que plantea dudas sobre la efectividad de su enfoque para abordar la violencia en la región.

Con informacion: ELNORTE/