Sinaloa rompe récords de homicidios mientras la estrategia federal evidencia su fracaso
Escalada sin precedentes en homicidios
En apenas los primeros seis días de junio de 2025, Sinaloa ya superó el total de homicidios dolosos registrados durante todo junio del año pasado, alcanzando 51 muertes frente a las 47 de 2024.
El viernes 6 de junio fue especialmente sangriento, con 14 asesinatos y el hallazgo de restos humanos en fosas clandestinas en Mazatlán. Solo en la mañana de ese día, se localizaron nueve cuerpos en Culiacán y Navolato, muchos acompañados de mensajes de grupos criminales en disputa.
El promedio diario de homicidios en junio asciende a 8.5, superando incluso el mes de mayo, que con 188 asesinatos y un promedio de 6.1 diarios, ya había sido el mayo más violento en la historia reciente del estado.
Estrategia oficial: negación y cifras maquilladas
A pesar de la escalada de violencia en los últimos tres meses, el Gobierno del Estado y la Vocería de Seguridad insisten en que la estrategia del Grupo Interinstitucional no necesita ajustes, argumentando que “hay resultados” en el combate a la violencia. Sin embargo, los datos muestran lo contrario: los arrestos y operativos no han logrado contener la ola de homicidios ni frenar la disputa entre facciones criminales.
Por qué una estrategia que no abona a la seguridad no sirve
La función esencial de una estrategia de seguridad es reducir la violencia, proteger a la población y restablecer el control del Estado sobre el territorio. Cuando una estrategia no logra estos objetivos, su utilidad y legitimidad quedan anuladas.
1. Falta de resultados concretos
Cuando la violencia se mantiene o incrementa, como ocurre en Sinaloa con el récord de homicidios y la persistencia de enfrentamientos entre grupos criminales, queda claro que la estrategia implementada no está dando resultados efectivos. La población sigue expuesta, la percepción de inseguridad crece y la confianza en las autoridades se erosiona.
2. Legitimidad y confianza pública
Una estrategia fallida debilita la legitimidad del gobierno y de las instituciones encargadas de la seguridad. La ciudadanía percibe a las autoridades como ausentes o incapaces, lo que puede derivar en protestas, desobediencia civil y mayor vulnerabilidad ante el crimen organizado. El colapso de la confianza ciudadana es uno de los síntomas más claros del fracaso.
3. Efectos colaterales negativos
La ineficacia de la estrategia puede generar efectos adversos, como el desplazamiento forzado de comunidades, cierre de negocios, suspensión de clases y parálisis de actividades económicas por miedo a la violencia. Además, la persistencia de la inseguridad puede abrir la puerta a la intervención de actores externos, como agencias internacionales, y alimentar narrativas de ingobernabilidad.
4. Falta de cambios estructurales
Expertos advierten que, sin cambios estructurales profundos en la estrategia de seguridad, cualquier intento estará condenado al fracaso, pues se mantiene el círculo vicioso de complicidades, arreglos políticos y ausencia de Estado de derecho. Los golpes mediáticos o arrestos aislados no sustituyen una política integral capaz de transformar las condiciones de fondo.
5. El costo político y social
El fracaso de la estrategia no solo se mide en cifras de muertos, sino en el costo político para los gobiernos y en el sufrimiento cotidiano de la sociedad. Persistir en una estrategia ineficaz solo prolonga la crisis y agrava la descomposición institucional.
“El único resultado de esto es que el objetivo antiviolencia se atasca en la rueda de complicidades de las instituciones de seguridad y las lógicas de poder locales; con el repunte de la percepción de inseguridad en el país…”. EXCELSIOR.
Cuando mas oscuro esta es porque ya va amanecer ?
En el contexto actual de Sinaloa, donde los indicadores de violencia empeoran y la estrategia oficial no muestra resultados, la frase “cuando más oscuro está es porque ya va a amanecer” resulta inadecuada y hasta peligrosa, pues invita a un optimismo infundado que puede desinformar y desmovilizar a la sociedad.
¿Qué frase aplica mejor en este escenario?
Una alternativa más realista y crítica podría ser:
“No hay peor ciego que el que no quiere ver.”
¿Por qué aplica?
- Reconoce la negación oficial: Las autoridades insisten en que “hay resultados” pese a la evidencia contraria. Esta actitud de negar la gravedad del problema impide tomar decisiones efectivas y perpetúa la crisis.
- Llama a la responsabilidad: La frase subraya que el primer paso para resolver una crisis es reconocerla. Sin un diagnóstico honesto, cualquier intento de solución será superficial.
- Evita el autoengaño social: Invita a la ciudadanía, medios y autoridades a no caer en el conformismo ni en la esperanza vacía, sino a exigir rendición de cuentas y cambios reales.
Otras frases aplicables
- “El que no aprende de la historia (…de Garcia Luna) está condenado a repetirla.”
Porque la repetición de estrategias fallidas solo perpetúa el ciclo de violencia.
Porque la repetición de estrategias fallidas solo perpetúa el ciclo de violencia.
Conclusión
En este escenario, lo responsable no es esperar un “amanecer” automático, sino exigir que quienes tienen el poder de cambiar las cosas reconozcan la oscuridad y actúen con seriedad y transparencia. El optimismo mal informado solo posterga las soluciones y agrava el sufrimiento social.
Si no te sirve,no sirven
En síntesis, una estrategia que no abona a la seguridad no sirve porque no cumple su función básica: proteger a la sociedad y restablecer el orden. Su fracaso se traduce en más violencia, desconfianza y debilitamiento del Estado, lo que exige replantear de fondo el enfoque y las acciones implementadas.
El récord de homicidios en Sinaloa expone la brecha entre los discursos oficiales y la realidad en las calles. Mientras las autoridades destacan detenciones y acciones puntuales, los números de asesinatos siguen creciendo, evidenciando el fracaso de una estrategia federal,militar y estatal que prioriza la imagen sobre la efectividad real en la reducción de la violencia.
Con informacion: NOROESTE/
