“TRAS LUCHA PUERCO a PUERCO ALIANZA de CONCIENCIAS PRIETAS TUMBA LIDER ESTATAL de MORENA y los SALGADO YA BUSCAN quedarse con la GUBERNATURA de GUERRERO”…mero saldo de esa pasión con que pelean por el poder.

El Consejo Estatal de Morena en Guerrero aprobó la destitución deJacinto González Varona como líder del partido en la entidad, acusado de llevar una vida de lujos y no informar sobre el destino de recursos.

Pero la destitución del dirigente estatal de Morena en Guerrero exhibe una serie de sesgos, inconsistencias y luchas internas “puerco a puerco”, que ponen en duda tanto la legitimidad del proceso como la ética de los actores involucrados.

1. Inconsistencias en el procedimiento y quórum

• Jacinto González argumenta que su destitución no cumplió con los requisitos estatutarios: según él, se requería el voto de dos terceras partes del Consejo Estatal (al menos 66 de 98 consejeros), además de un dictamen previo de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, lo cual no existió.
• La versión oficial del Consejo señala que al inicio había quórum con 79 consejeros, pero muchos se retiraron antes de la votación. Finalmente, solo 46 consejeros votaron por la destitución, lo que González considera insuficiente para una decisión válida.
• Hay discrepancias en el número de votos reportados: algunos medios hablan de 46 votos, otros de lo que evidencia falta de claridad y transparencia en el conteo.

2. Sesgos y motivaciones políticas

• La asamblea fue marcada por la salida de 30 consejeros afines a González cuando se incluyó su destitución en el orden del día, lo que sugiere una ruptura interna y una votación sesgada por la ausencia de una parte significativa del Consejo.
• Entre los impulsores de la destitución están actores políticos que han tenido sus propios escándalos, como Norma Otilia Hernández Martínez, exalcaldesa de Chilpancingo, quien fue expulsada de Morena por aparecer en un video con un líder criminal, aunque luego fue reinstalada por el Tribunal Electoral. Su participación y alianza con el grupo de Félix Salgado Macedonio para destituir a González revela intereses faccionales más que un compromiso con la ética partidista.
• La secretaria general que asume temporalmente, Yesenia Salgado Xinol, es cercana a Félix Salgado, lo que refuerza la percepción de que el control del partido se disputa entre grupos internos y no necesariamente por razones de legalidad o ética.

3. Acusaciones cruzadas y falta de pruebas contundentes

• Las acusaciones contra González Varona -vida de lujos, uso de camioneta blindada, reloj caro, falta de transparencia en recursos y posible uso indebido de prerrogativas para precampaña- no han sido acompañadas de un dictamen formal de la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, como exigen los estatutos.
• González justifica la camioneta y la escolta de la Guardia Nacional como medidas de seguridad asignadas por el gobierno estatal tras amenazas, y asegura que ya devolvió la camioneta.
• Se le acusa también de no transparentar la compra de un edificio de 25 millones de pesos para oficinas del partido, pero no se presentan pruebas públicas ni se menciona una auditoría formal.

4. Contexto de lucha interna y descomposición partidista

• El proceso se da en medio de una pugna de facciones: por un lado, el grupo de González aliado con la gobernadora Evelyn Salgado y Félix Salgado; por otro, el bloque encabezado por Galdino Nava, Norma Otilia Hernández y otros opositores internos.
• El propio González advierte que la destitución podría romper la alianza de su grupo con la gobernadora y el senador Salgado, lo que evidencia que el fondo de la disputa es el control político del partido.
• La narrativa de “lucha puerco a puerco” se confirma en la medida en que los actores involucrados tienen antecedentes polémicos o han sido señalados por prácticas poco éticas, y el proceso de destitución parece más una revancha interna que una acción por principios.

Conclusión

El caso está marcado por:

• Falta de apego claro a los estatutos y procedimientos internos.
• Disputas entre grupos con intereses y antecedentes cuestionables.
• Acusaciones sin sustento formal ni dictámenes de los órganos de justicia partidaria.
• Un ambiente de opacidad, desconfianza y fractura interna que deslegitima tanto la destitución como la defensa de González.

Todo apunta a una lucha de poder interna más que a un proceso basado en la ética o el interés colectivo del partido, con actores que se acusan mutuamente de prácticas contrarias a los principios de Morena, pero que tampoco ofrecen transparencia ni apego a la legalidad,es una lucha “puerco a puerco” por la candidatura a la gubernatura de Guerrero.

Con informacion: ELNORTE/