Tras los últimos episodios que han protagonizado los Gobiernos de México y Estados Unidos, principalmente por la insistencia del país vecino del norte para perseguir a capos en territorio nacional, el General Ricardo Trevilla, Secretario de la Defensa Nacional (Defensa), afirmó que el Gobierno, las fuerzas armadas y la sociedad pueden hacer frente a cualquier amenaza,esto al conmemorar el 105 aniversario de la Columna de la Legalidad.
“Doctora Claudia Sheinbaum Pardo, Gobierno, sociedad y fuerzas armadas, podemos hacer frente a cualquier amenaza si ponderamos, como se hace actualmente, la unidad nacional y el bien de nuestra patria, inquebrantables ideales con los que sin duda, usted, desde el primer día de su gobierno, ha liderado a las instituciones de la República y ha guiado el destino del país”.
“Es por ello que las fuerzas de tierra, mar y aire, nos enorgullecemos de conferirle nuestra lealtad a la primera mujer presidenta de México y Comandante Suprema de las fuerzas armadas”.
Contraste entre el discurso oficial y la realidad violenta en México
El discurso de “podemos con cualquier amenaza” pronunciado por el Alto Mando militar y refrendado por la presidenta Claudia Sheinbaum durante la conmemoración del 105 aniversario de la Columna de la Legalidad, enfatiza la unidad nacional, la lealtad de las Fuerzas Armadas y la capacidad del Estado mexicano para enfrentar cualquier reto, bajo la premisa de que “gobierno, sociedad y fuerzas armadas, podemos hacer frente a cualquier amenaza si ponderamos la unidad nacional y el bien de nuestra patria”.
Sin embargo, este mensaje contrasta de manera evidente con la realidad de violencia estructural que vive el país desde hace casi dos décadas. A continuación se desglosa el contraste y sus implicaciones:
Militarización y continuidad de la violencia
- Desde diciembre de 2006, con el inicio de la llamada “guerra contra el narcotráfico” bajo el gobierno de Felipe Calderón, el problema de seguridad pública se transformó en uno de seguridad nacional, con la participación activa y creciente de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna.
- Esta estrategia se ha mantenido y profundizado durante los sexenios de Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador, con la creación de la Guardia Nacional y el aumento del despliegue militar en todo el territorio nacional.
- Lejos de resolver el problema, la militarización ha coincidido con un incremento sostenido de la violencia: México registra más de 35,000 homicidios anuales que ya dejaron 710 mil muertos y más de 127,000 personas desaparecidas o no localizadas en los últimos 15 años.
Resultados de las políticas de seguridad
- Diversos análisis y evaluaciones académicas y de organismos internacionales coinciden en que la intervención militar no ha logrado disminuir la violencia ni restaurar la seguridad pública. Por el contrario, ha generado graves violaciones a derechos humanos, como ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y tortura, muchas veces en la impunidad
- La percepción ciudadana sobre la eficacia de la intervención gubernamental en materia de seguridad durante los sexenios de Calderón y Peña Nieto fue reprobatoria y prácticamente imperceptible para la ciudadanía.
- Con Andrés Manuel López Obrador de total colusion e inacción Militar
- La estrategia militarizada ha sido calificada como “fallida” y “abusiva” por organizaciones como Human Rights Watch y WOLA, que advierten sobre los riesgos de seguir profundizando este modelo sin fortalecer las instituciones civiles de seguridad y justicia.
¿Podemos con cualquier amenaza?
- El discurso oficial apela a la unidad nacional y a la lealtad de las Fuerzas Armadas como garantías para hacer frente a cualquier amenaza, pero la evidencia muestra que el despliegue militar no ha sido suficiente para contener ni revertir la violencia ligada al crimen organizado, ni para garantizar la seguridad cotidiana de la población.
- La continuidad de la crisis de violencia y la expansión de la militarización reflejan la incapacidad del Estado para “vencer” al enemigo -el crimen organizado- a pesar de más de 5 sexenios de combate frontal.
- El contraste entre la retórica oficial y la realidad es, por tanto, profundo: mientras se proclama la capacidad de enfrentar cualquier amenaza, los indicadores de violencia, impunidad y violaciones a derechos humanos evidencian que el reto sigue sin resolverse y que la estrategia actual no ha sido efectiva.
La afirmación de que “podemos con cualquier amenaza” se sostiene más en el terreno simbólico-discursivo-romantico, que en los resultados concretos de la política de seguridad mexicana. La militarización, lejos de resolver la crisis, ha contribuido a una espiral de violencia y violaciones a derechos humanos sin que, hasta ahora, se haya logrado restaurar la seguridad ni vencer al crimen organizado. El reto sigue vigente y la demanda social por una estrategia distinta, basada en el fortalecimiento de instituciones civiles y el respeto a los derechos humanos, es cada vez más urgente.
Pensamientos finales
- “Cuando se luchas demasiado tiempo contra la misma sombra, ésta aprende a moverse contigo.”
- “El adversario que sobrevive a cada embate termina aprendiendo a anticipar cada golpe.”
- “Si el enemigo resiste el asedio, acaba por conocer las murallas mejor que el propio guardián.”
- “En una guerra prolongada, el enemigo no solo resiste: evoluciona.”
- “El peligro de combatir siempre al mismo enemigo es que aprende a leer tus movimientos.”
- “La costumbre de la batalla convierte al enemigo en un experto de tus debilidades.”
- “Cuando la guerra se vuelve rutina, el enemigo se vuelve parte del paisaje.”
- “El enemigo que no cae, se adapta; y el que se adapta, se fortalece.”
- “A fuerza de enfrentarse, el adversario termina por descifrar el manual de combate.”
- “Enfrentar al mismo rival con las mismas armas solo perfecciona su defensa.”
Con informacion: ELNORTE/MEDIOS
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: