“842 DIAS DESPUES del ENROQUE de HAMPONES”: “RUMULO EMULO de CDV se QUEDA en PRISION (…temporalmente) por HABER COMPRADO DESPENSAS con SOBREPRECIOS a los que TAMBIEN ROBABAN el AGUA”…lo unico que distingue unos de otros es el nivel de sinverguenzas.

842 dias despues del enroque de hampones, ahora bajo el gobierno Moreno de “conciencia prieta” de Americo Villarreal en Tamaulipas,finalmente el ex secretario de Bienestar Social del gobierno panista de Francisco García Cabeza de Vaca en Tamaulipas (2016-2022), Rómulo Garza Martínez,ha sido vinculado a proceso y la jueza Martha Patricia Rodríguez Salinas le impueso prisión preventiva justificada en los primeros minutos de aye domingo, tras una audiencia que duró más de 4 horas en el Centro Integral de Justicia de Ciudad Victoria.

Detalles del caso

• Acusación: Garza está imputado por presuntamente cometer el delito de uso ilícito de atribuciones y facultades durante su gestión como Secretario de Bienestar Social.
• Detención: Fue detenido en San Luis Potosí y presentado ante la autoridad judicial un día después.
• Origen de la investigación: La denuncia fue presentada por el entonces titular de la Unidad de Inteligencia Financiera, Raúl Hernández Chavarría.

Presuntas irregularidades

1. Adjudicación directa cuestionada: Se acusa a Garza de solicitar la adquisición de 474,000 despensas del programa “Bienestar Alimenticio” por 125 millones de pesos mediante adjudicación directa, cuando por el monto debía realizarse una licitación pública.
2. Proveedor: La compra se realizó en diciembre de 2020 a Lácteos de Tamaulipas SA de CV (La Hacienda), con sede en Tampico.
3. Sobreprecio: Según la Fiscalía Anticorrupción, el precio de cada despensa (aproximadamente 250 pesos) superaba significativamente su valor real en el mercado, estimado en menos de 100 pesos.

Situación legal

• Garza fue asistido por un defensor público debido a que sus abogados no pudieron llegar a la audiencia.
• Durante la audiencia, Garza expresó: “No tengo visa, no tengo pasaporte; tengo una familia que mantener”, en un aparente intento de evitar la prisión preventiva.

Que sigue 

El caso de Rómulo Garza Martínez, actualmente se encuentra en la etapa de juicio oral del proceso penal acusatorio. Después de haber sido vinculado a proceso y de que se le impusiera prisión preventiva justificada, el siguiente paso es la celebración del juicio oral, donde se presentarán las pruebas y argumentos tanto de la defensa como de la fiscalía.

Etapas del Proceso Penal

1. Etapa de Investigación Inicial: Esta etapa abarca desde la denuncia hasta la recopilación de pruebas y la formulación de la acusación por parte del Ministerio Público.
2. Etapa Intermedia: En esta fase, se lleva a cabo una audiencia en la que se determinan las pruebas que serán admitidas para el juicio. Aquí se presenta formalmente la acusación y se establece si hay elementos suficientes para proceder al juicio.
3. Juicio Oral: Esta es la etapa final del proceso, donde se lleva a cabo una audiencia pública en la que se examinan las pruebas y se escuchan los argumentos de ambas partes. Al final de esta etapa, el juez emitirá una sentencia que determinará si el imputado es culpable o inocente.

Situación Actual

Dado que Garza ya ha sido vinculado a proceso y está bajo prisión preventiva, su caso avanzará hacia el juicio oral, donde se resolverá su situación legal. La duración máxima de la prisión preventiva es de dos años sin sentencia, por lo que si no se emite una resolución antes de ese plazo, deberá ser puesto en libertad.

Sí, existe la posibilidad de buscar un amparo para obtener la libertad en el caso de Rómulo Garza Martínez. Sin embargo, es importante considerar varios aspectos:

Las posibilidades de libertad bajo la via del amparo

1. Amparo contra la prisión preventiva oficiosa:

• Algunos tribunales han comenzado a conceder amparos contra la prisión preventiva oficiosa, considerándola inconvencional basándose en sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
• Sin embargo, existen criterios divergentes entre distintos tribunales sobre este tema.

1. Amparo con efectos de tutela anticipada:

• Algunos tribunales han concedido suspensiones provisionales con efectos restitutorios de tutela anticipada en casos de prisión preventiva oficiosa.
• Esto podría permitir que se revise la medida cautelar sin esperar a la sentencia de amparo.

1. Amparo por exceso en el plazo de prisión preventiva:

• La Constitución establece un plazo máximo de dos años para la prisión preventiva sin sentencia.
• Si se excede este plazo, podría ser motivo para solicitar un amparo.

Consideraciones importantes

• La concesión de un amparo no garantiza la libertad inmediata, sino que generalmente ordena una nueva audiencia para revisar la medida cautelar.
• El éxito de un amparo dependerá de las circunstancias específicas del caso y de la interpretación del tribunal que lo revise.
• Una defensa legal con experticia juridica podria argumentar efectivamente la inconstitucionalidad o inconvencionalidad de la medida.

En conclusión, aunque existen posibilidades de buscar un amparo, el resultado dependerá de múltiples factores legales y de la interpretación judicial del caso específico de Rómulo Garza Martínez.

Con informacion: MARTHA IDALIA RODRIGUEZ/@REDES/MEDIOS