Visitanos tambien en:

domingo, 7 de septiembre de 2025

“OTRA VEZ MANOS MANCHADAS de SANGRE de NIÑOS”: “GOBIERNO NARCO de AMERICO y FISCAL YA TIENEN VERSION OFICIAL que EXHONERA MINISTERIALES ASESINOS TRAS PAGAR al PADRE de JOSHUA”…con el mismo dinero del Cartel del Golfo,era eso o nada.


La Fiscalía de Tamaulipas ,al mando del “Doctor en mañas, amo y señor de los montajes” capacitado en la PGR, Irving Barrios Mojica, ahora bajo el gobierno de Morena y Americo Villarreal,nuevamente hizo lo que mejor sabe hacer, prostituir las evidencias para proteger al Cartel del Golfo como lo ha hecho desde las 00:01 minuto del 01 de Octubre de 2016.

Pero bajo este escenario repetitivo, queda otra vez clarificado en los hechos ,que el Fiscal representa el mayor peligro para ciudadanos,incluso mas que los criminales, no solo por su incapacidad, sino por su eficaz perversión en la fabricación de culpables y el blindaje a los verdaderos responsables que gozan de la complicidad institucional de su majestad el crimen organizado de Tamaulipas,ahora aliados de Morena y Americo Villarreal Anaya.

Multiseñalado en la trama de reciente ejecución perpetrada en Reynosa por Mario Guitian Rosas,alias La Chispa,el mas peligroso lugarteniente del Cartel del Golfo no solo por su poder criminal,sino por su inconmensurable poder corruptor,economico y hasta politico ,tanto,que fue exhibido abrazando al gobernador de Morena,Americo Villarreal Anaya.

Con el preambulo, buscamos dar contexto a la ultima barrabasada del fiscal de IN_justicia que ayer sin verguenza,propalo la versión oficial del asesinato perpetrado por Policias Ministeriales contra un menor de 7 años ,cuya familia se atrevió a viajar a Reynosa desde Ciudad Victoria el pasado jueves, tan solo para morir acribillado por las balas pendejas de gente muy peligrosa que trae charola y usa uniforme.

Como ya se sabe, el padre de la víctima accedió por necesidad a un arreglo económico con Policias ,enseguida de culpar públicamente a los efectivos ministeriales, tan simple porque el los vio.Un despacho jurídico que es operado por el mismo lugarteniente del Cartel del Golfo,apodado La Chispa,impidio que declarara lo que ya habia dicho y fue citado por EL NORTE:

“Desde el cuarto del Hospital Regional 270 del IMSS, donde su esposa se recuperaba de las heridas de bala en su brazo izquierdo, el padre de familia, que sufrió heridas en la cabeza por esquirlas, narró en un video que se posteó en redes que los mismos ministeriales reconocieron la equivocación.

“Las palabras de ellos fueron que los perdonaraque se habían equivocado de vehículo”, contó Cázares, “pero que estaban en la mejor disposición de hacerse cargo y hacerse responsables de los hechos ocurridos. 

“Quiero que quede claro que los disparos vienen de una unidad oficial”, afirmó, “yo lo vi con mis propios ojos, de elementos de la Ministerial”. 

Tanto el papá como la mamá demandaron justicia para su hijo.

“Lo único que pido es justicia para mi bebé, veníamos bien”, dijo la madre, recordando que habían viajado a Reynosa desde Ciudad Victoria para visitar a familiares.

“Yo sé que no van a regresar a mi bebé, pero que se hagan responsables”, añadió. “Me duele mucho porque era mi único bebé”.

ELNORTE/05/SEP/2025

Que dice la version oficial: 

El informe oficial de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Tamaulipas exhibe claros sesgos e inconsistencias que priorizan la protección de la imagen policial y la narrativa institucional, antes que un esclarecimiento real de los hechos.

Sesgos Favorables a la Policía

  • Predisposición a exculpar: Desde el inicio, el comunicado apunta que los agresores iban en vehículos ajenos a los oficiales, estableciendo desde el primer párrafo una presunción que favorece a la Policía Investigadora.
  • Construcción de heroicidad policial: Relata que la Unidad Policial “fue agredida y repelió la agresión”, presentando a los agentes como reactivos, nunca como causantes, y justificando todos sus actos dentro del eje de “servicio y deber”.
  • Enfoque en evidencia ligada a presuntos gatilleros: La narrativa se apoya en la localización de un vehículo blanco abandonado con armamento y balística coincidente, sin dar detalles de análisis ni de la cadena de custodia – lo cual reproduce el guion de “presunto criminal identificado” pero no garantiza que dicha evidencia no haya sido sembrada o manipulada.

Inconsistencias Notables

  • Omisión de testimonios directos: El informe no menciona declaraciones de víctimas, testigos independientes ni familiares; todo se construye desde el reporte y la versión policial, lo que elimina voces que pudieran contradecir el relato oficial.
  • Ambigüedad sobre la responsabilidad policial: Aunque admite que la Unidad de Investigación “repelió la agresión”, nunca aclara si hubo disparos desde la posición policial hacia el vehículo civil y el impacto de esos disparos. Se omite la posibilidad de fuego cruzado y responsabilidad directa por la muerte del menor.
  • Falta de tiempo y rigor: El comunicado presume resultados en menos de 24 horas (recuperación de testimonios, peritajes criminológicos y balísticos, y localización de vehículo “agresor”), lo que resulta inverosímil en el contexto tamaulipeco y se asemeja más a una novela prefabricada que a una investigación profesional.
  • Malos oficios y manipulación: Hay evidencias anteriores del actuar irregular de la fiscalía buscando salir al paso de acusaciones que restan valor a la credibilidad de los agentes implicados, el mismo fiscal y el patrón de fabricación de culpables.

Manipulación de la Narrativa

El documento rehúye cualquier implicación institucional y blinda a los involucrados oficiales. El uso reiterado de tecnicismos (“balística forense”, “dictámenes en campo”) sirve para otorgar una falsa sensación de transparencia y rigor sin ofrecer acceso real a pruebas independientes. La conclusión reafirma el “compromiso institucional”, repitiendo la fórmula de siempre: proteger la fachada antes que el acceso real a la verdad.

En suma, el informe evidencia intención de proteger el aparato policial, fabricar culpables ajenos y cerrar el caso rápidamente, sin un proceso que se sostenga ante el escrutinio independiente o ciudadano.

Teatro de Impunidad Dirigido por la Fiscalía

Barrios Mojica se ha ganado a pulso,incluso desde antes de arribar a Tamaulipas, el mote de “amo de los montajes”,un vulgar arquitecto de la simulación judicial”: bajo su mando,a punto de terminar en noviembre y despues de 9 largos años con demasiados cadaveres en el closet , pues la Fiscalía ha sido un teatro donde los inocentes se convierten en chivos expiatorios mientras los líderes criminales permanecen intocables a cambio de sobornos, cuantiosos sobornos, que leído al revés “sonrobos”.

Su método es claro: acelerar investigaciones sin pruebas, apresar al primer grupo de personas vulnerables y fingir que la justicia se ha servido mientras se acomoda el fondo del caso con la rapidez de una novela de vaqueros. El discurso oficial, lejos de esclarecer, sirve para anestesiar la indignación pública—¿qué importan los verdaderos culpables si la imagen institucional de Americo Villarreal está protegida como protegio la de Cabeza de Vaca,ambos aliados del crimen organizado y el en medio de ellos.

Peligro Institucional: El Fiscal y el Crimen Organizado

En Tamaulipas, la pregunta tiene que ser frontal: ¿es más peligroso el líder del cártel o el fiscal que fabricó culpables y protegió a sus cómplices por decreto institucional ? .

Los comentarios ciudadanos al calce de la publicación de la misma fiscalía en redes, reflejan un profundo hartazgo, denuncia de impunidad y señalamientos directos al modus operandi de la Fiscalía en Tamaulipas.

Principales Sentimientos Colectivos

Fabricación de Culpables y Encubrimiento

  • Se denuncia la costumbre de “agarrar obreros y hacerlos pasar por asesinos”, mostrando fuerte sospecha sobre el montaje de casos y la criminalización de inocentes.
  • Ciudadanos expresan que la Fiscalía, ante hechos violentos, detiene a personas vulnerables (trabajadores, obreros) y los muestra como secuestradores o delincuentes, repitiendo patrones ya ocurridos en Reynosa y otras zonas.

Impunidad Institucional y Falla del Estado de Derecho

  • Hay reclamos sobre una justicia parcial: “la búsqueda de justicia depende del origen institucional de los hechos”, lo que perpetúa la impunidad cuando el caso involucra autoridades o policías estatales.
  • Se exige que las autoridades abran procesos serios y transparentes, y se condena el corporativismo que protege a funcionarios involucrados en crímenes.

Corrupción, Proteccionismo y Pactos Oscuros

  • “Pura lacra y asesinos… dieron a inocentes, no es la primera vez que lo hacen”, acusan la repetida fabricación de responsables y la protección del aparato corrupto detrás de la Fiscalía.
  • Se menciona que la Fiscalía “se hacía cargo de los gastos a cambio de un perdón de la familia”, evidenciando una dinámica de tratativas y silencios pagados para evitar deslindar responsabilidades de fondo.

Simulación Judicial y Manipulación de Narrativas

  • Se burlan de la rapidez y eficiencia aparente del proceso: “qué buenas historias como para la rosa de Guadalupe”, denunciando investigaciones exprés que acomodan la verdad institucional.
  • Se reclama por la actuación de la Fiscalía: “no es la primera vez que actúan afectando a inocentes e inventan historias para acomodar el desmadre”, recalcando la incompetencia y negligencia en las investigaciones.

Indignación y Exigencia de Justicia Real

  • Claman por peritajes independientes de la FGR o instancias internacionales, pues desconfían de la imparcialidad al ser la autoridad juez y parte.
  • Hay incredulidad ante la velocidad de la investigación y publicidad de resultados, lo que para los ciudadanos es muestra de simulación y encubrimiento estatal.

Estrategias de Encubrimiento

La Fiscalía responde en clave institucional, justificando su actuar con “balística forense”, “criminalística de campo” y localización de vehículos presuntamente utilizados por agresores. Sin embargo, la opinión pública percibe esto como mera narrativa de control de daños, lejos de garantizar justicia para las víctimas, y muy cerca de blindar intereses criminales relacionados con el poder.

Conclusión del Sentir Ciudadano

La sociedad tamaulipeca está harta de ver inocentes convertidos en culpables, de pactos silenciosos que apagan el dolor con dinero y de amenazas que persisten, incluso desde la burocracia legal. La exigencia es por justicia de verdad y por el fin de la simulación judicial que permite que criminales y cómplices sigan en libertad, mientras el dolor de las familias se transforma en silencio pagado.

Con informacion: @FGJ_TamREDES/ Medios

EL “NOS dijo PRIMERO ?: “FISCAL de FGR sale a DEFENDER la HONRA de EX-SECRETARIO de MARINA que TIENE en el TAMBO SOBRINO VICEALMIRANTE TRAFICANTE de HUACHICOL”…floto la mierda,pero no quieren que el barco se hunda.

Tras revelarse la detención de integrantes de la Marina ,vulgares traficantes de huachicol fiscal, incluidos dos sobrinos políticos del ex Secretario de Marina, Rafael Ojeda, el Fiscal de la República Alejandro Gertz aseguró que desde hace dos años el ex funcionario había denunciado “problemas” en la institución. 

“Él nos pidió que investigáramos a todas las personas que dentro de la Armada de México podrían estar vinculadas con esos delitos, no nos señaló si eran parientes. No hizo ninguna distinción ni se generó ningún tipo de protección a favor de nadie”….Fiscal de la FGR.

El Fiscal sostuvo que Ojeda acudió ante las autoridades para informarles de los “problemas que tenía en varias áreas de la institución”.

La FGR , aseguró Gertz, comenzó a integrar la carpeta de investigación con pruebas que aportó Ojeda y en la que colaboraron la Unidad de Inteligencia Finaciera (UIF), el Servicio de Administración Tributaria (SAT) y la Procuraduría Fiscal para dar con las conductas que son ajenas a la Secretaría de Estado.

Si como no y su paleta de que la quiere

¿Así que el Fiscal Alejandro Gertz pretende vendernos la historia del que fue marino de mas alto rango con AMLO y de “que yo se los oedi que lo investigaran primero” ,como si fuera el libro blanco de la transparencia? Vaya manera de disfrazar la piñata. Según él, Rafael Ojeda, intachable ex Secretario de Marina, llegó cual héroe griego hace dos años a tocar la puerta de la FGR para denunciar “problemas” en la institución. Problemas, así nomás: como si hubiera gripa institucional y no un fiestón de huachicol fiscal armado desde los muelles de Altamira y Tampico.

Seamos claros ademas de serios: cuando a uno le detienen a los sobrinos políticos en medio de un negocio jugoso de diésel de contrabando, lo último que luce es aquella vieja jugada de “él mismo fue el que nos avisó”. A eso se le llama control de daños, y de los buenos. Porque mientras Gertz asegura que “no hubo distinciones ni protecciones”, el mensaje escurridizo evita la carnita: si los sobrinos ya estaban embarrados, ¿por qué esperaron dos años para que tronara la bomba?

La conferencia olía a manual oficialista: respaldos entre colegas, palabras huecas como “honorable institución”, y la siempre confiable frase de cajón: “unos cuantos no representan a la Marina”. Ah, qué bonita la liturgia del deslinde. Sí, unos cuantos, pero resultan ser mandos, ex aduaneros, empresarios y hasta un enjambre de marinos en activo que movían barcos enteros. Eso ya no es la oveja negra, es un rebaño del tamaño de un astillero.

Y mientras Harfuch y Morales agitaban la bandera del “golpe de timón” y la “cero tolerancia”, uno no puede evitar reír del cinismo: si necesitas presumir públicamente que no vas a ser tibio, es porque el fuego ya te derritió las botas. Decir que “en la Marina la ley es para todos” con dos sobrinos incómodos en el bote es un chiste involuntario que ni Cantinflas se atrevió a escribir.

Claro, el golpe mediático lo acompaña el show de cifras: centenas de millones asegurados, decenas de barcos detectados, tanques repletos de diésel decomisado y la mayoría sin detenidos. Muy bonito para la foto de la impunidad.

El pequeño detalle: el huachicol fiscal no florece de la nada, necesita tolerancia, complicidad de gobernadores,policias y aduanas bien aceitadas en manos de militares y marinos … y esas funcionan con jerarquías, con uniformes, con sellos oficiales. “Unos cuantos” es un eufemismo amable para todo un aparato engrasado desde hace años.

En resumen, lo de hoy fue un lavado en seco de imagen, con Gertz como vocero de la excusa: Ojeda no sabía nada específico, sólo “problemas”. La Marina, por supuesto, sigue inmaculada porque “200 años de honor”. Y los peces gordos, esos sí, siempre flotan aunque el barco se hunda.

Con informacion: ELNORTE/

EN “FORO del SENADO”: “JOVEN INQUIETA se METE en lo que SI le IMPORTA para INCREPAR a NOROÑA por DEFENDER RIQUEZA y ACTUAR como MISOGINO”…padece incongruentitis aguda, una afección muy comun en animales politicos de morena.


En el foro del Senado,ayer una estudiante ,Victoria Montesioca Castañeda,le lanzó una bomba directa y sin filtro al aun Senador de Morena Gerardo Fernández Noroña, tocando dos puntos que son el talón de Aquiles de cualquier político que presume de “puro y austero”: la famosa austeridad de Morena y la congruencia (o descarada falta de ella) en su trato hacia las mujeres.

Doble moral y casa de 12 millones

Por un lado, la pregunta sobre la casa de 12 millones resalta una ironía imposible de ignorar: ¿no que muy austeros? La joven apunta justo donde duele, porque mientras Morena y la Presidenta con “A”, Claudia Sheinbaum , arman discursos rimbombantes sobre vivir con lo mínimo, Noroña defiende su derecho a “una buena vida” como si de repente la austeridad fuera ropa que se pone solo para la foto, y se quita en privado. 

Defender esto diciendo que “la austeridad es solo pública, no personal” es casi como ser vegano en Instagram y carnívoro en secreto. Si un partido endiosa la austeridad, sus representantes deberían mínimo aparentar que respetan el discurso. Si no, que reconozcan abiertamente que viven mejor que medio país y ya.

Misoginia, machismo y memoria selectiva

El segundo round de la estudiante fue directo al hígado:cuestiona la actitud de Noroña sobre el tema de la mujer y le recuerda la joya —“tú no estás para debatir, tú estás para lavar trastes”— que soltó a la senadora Lili Téllez. Aquí, Noroña hace lo que todo político atrapado en curva: exige prueba, se victimiza, pide estenográficas… y de paso sale con la clásica de “yo no falto al respeto, sólo opino fuerte”. ¿Será que la congruencia de Morena aplica sólo cuando conviene, y la equidad de género se convierte en discurso hueco cada que hay un micrófono cerca?

¿Dónde queda la congruencia?

La estudiante expone lo que muchos piensan pero pocos preguntan en público: Morena habla tanto de austeridad y equidad, pero sus líderes nadan en privilegios y salen ilesos de escándalos de misoginia por pura inercia partidista. El senador dice que la crítica social sobre dónde vive es “racismo y clasismo”. ¿En serio, Noroña? Usar la carta del clasismo para no responder por sus privilegios es tan absurdo como quejarse de discriminación porque te molesta que polemicen sobre tu mansión.

Aplausos a la irreverencia

En resumen: Victoria, con todo y la irreverencia que falta en los foros políticos, le puso el reflector a la hipocresía y la doble cara de quienes legislan, pero viven como de novela de Televisa y además se indignan si se les llama la atención por comentarios misóginos. Morena y Noroña quedan desnudos ante una juventud que, afortunadamente, decidió meterse en lo que si le importa.

Con informacion: ELNORTE

“5 HORAS y 19 MINUTOS TUITEANDO”: “PERIODISTA NARRÓ su AVENTURA por el SISTEMA de SALUD del SISTEMA que tanto IDOLATRABA que TERMINÓ MATANDOLO”…el ‘Código Infarto’ es más meme que protocolo y el pasillo del IMSS, la verdadera patria de la esperanza


La muerte del periodista Martín Arellano Solorio en el IMSS Mazatlán es el retrato de un sistema de salud que, lejos de presumir avances tipo Dinamarca, sigue tropezando como principiante en pasillos atestados y protocolos de papel mojado. 

Martín, conocido por su defensa abierta a Morena y por sus comentarios ácidos en redes, dejó una crónica feroz de su infarto: más de cinco horas rogando ayuda, tuiteando en tiempo real el caos y la indiferencia institucional. 

La narrativa es digna de un guion de humor negro: quien se dedicaba a blindar el discurso oficial terminó suplicando —literalmente desde una camilla— por la eficacia del “Código Infarto”, arrobando al mismísimo Zoé Robledo y a la presidenta Claudia Sheinbaum, solo para acabar haciendo fila como cualquier ciudadano olvidado.

El calvario público bajo reflectores

Desde el mediodía del 4 de septiembre, Martín comenzó su maratón digital de auxilio: a las 12:34 pidió ayuda por un infarto y denunció que la app del IMSS ni el célebre “Código Infarto” funcionaban. Insistió minutos después —12:47— en la urgencia de atención, sin obtener respuesta institucional inmediata. 

En la Cruz Roja lo estabilizaron temporalmente, pero su suerte se selló cuando fue devuelto al IMSS: a las 17:30 narraba cómo su camilla era solo una más en un pasillo, y a las 17:53 lanzaba un último mensaje desde ese purgatorio sanitario. En total, cinco horas y 19 minutos de tuitazos y desesperación, tiempo suficiente como para que cualquier protocolo real hubiera hecho una diferencia entre la vida y la muerte.

La versión oficial, la respuesta pública y el fracaso estructural

El IMSS Sinaloa, en plena crisis mediática, publicó una tarjeta informativa y videos donde asegura que se le brindó “atención médica multidisciplinaria”, que aplicaron el protocolo del “Código Infarto” y que todos los esfuerzos fueron insuficientes ante la gravedad del caso, mencionando insuficiencia renal y cardiaca como factores. 

Pero las fechas y tiempos oficiales no cuadran con los relatos y los tuits: mientras la institución documenta supuesta atención completa, la realidad vivida y las redes sociales muestran un limbo de camillas y papeleos, donde el código queda en el archivo y la sala de hemodinamia prometida sigue “por entrar en operación”.

Solidaridad, sarcasmo y el espejo incómodo

El caso escandalizó no solo por lo lacerante del abandono, sino porque el protagonista era de los “propagandistas de la causa”. El periodismo local y nacional reaccionó en solidaridad, recordando la trayectoria crítica y tenaz de Arellano, que incluso tenía fama de hacer bromas sobre infartos a quienes criticaban su visión política. 

El memorial convocado para hoy en Mazatlán se convierte en rito no solo para despedirlo, sino para subrayar que, si así se trata a los defensores del sistema, el ciudadano promedio está condenado a la ruleta rusa clínica.

El sistema: ¿más Dinamarca, Congo o surrealismo mexicano?

La tragicomedia es doble: mientras el IMSS presume protocolos de vanguardia y atención total, el país ve cómo ni los aliados encuentran trato preferente y que la salud pública está más cerca del colapso africano que de los rankings europeos. 

El escándalo de Martín Arellano es la prueba de que en México, los pasillos del IMSS son el verdadero punto de inflexión nacional: entre la simulación burocrática y el hartazgo ciudadano, el único diagnóstico seguro es el del humor ácido y la incredulidad absoluta.

Con informacion: ELNORTE/

“ASI FUE el ROBO casi #7,000”: “ARMAS PENDEJAS en MANOS de PELIGROSOS del CARTEL de SINALOA FUERON DETONADAS TRAS ASALTO a HIPNOTISTA JHON MILTON en CULIACAN”…dispararon contra el pavimento y el sentido comun como parte de su revancha social.


El mas reciente video, del robo cometido hace tres dias en contra del hipnotista John Milton, “El caballero de la hipnosis”, muestra como fue despojado de su lujosa camioneta Cadillac blanca en la carretera Culiacán-El Dorado en Sinaloa, en un asalto tan surrealista que ni el más sonámbulo de sus públicos habría previsto quedarse sin SUV por obra de sicarios rateros del Cartel de Sinaloa.

Pero mientras el propio Milton aun contemplaba su camioneta huír del lugar,los asaltantes dispararon al pavimento, tal vez para hipnotizar a la gravilla y evitar que se rebelara. Por fortuna, ni él ni sus acompañantes (ni los perritos que pidió bajar) sufrieron daño físico, aunque emocionalmente seguro seguramente se necesitaron varios shows gratis de auto-hipnosis.

Detalles del robo violento

  • Milton viajaba con su esposa y un amigo cuando cuatro hombres armados los interceptaron en la carretera, cerrando el paso con un sedán gris—lo último que vio antes del “pase de manos” de su Cadillac.
  • Apuntándole directamente a la cabeza y el pecho, lo obligaron a bajar; entre los disparos al piso y al aire, parecía guion de película B, pero sin truco de escapismo.
  • Milton relató que, quizá bajo los efectos de alguna sustancia, los delincuentes terminaron reconociéndolo y hasta se conmovieron lo suficiente para no “desvivirlo”.
  • El vehículo fue recuperado seis horas después en el Ejido San Román, sur de Culiacán, aunque faltaron objetos ,entre ellos un reloj heredado.

Las balas: el pavimento víctima de la ignorancia

Nada más peligroso que una mezcla explosiva: armas pendejas en manos de peligrosos, pues mientras los sicarios se retiran de la escena del asalto, lo hacen descargando innecesariamente su furia contra el asfalto ,como si disparar contra el pavimento y el sentido comun fuese parte de su revancha social.Si las armas hablaran, pedirían cambio de dueño.

Del peligro a lo ridículo: secuencia absurda

La imagen no miente: dos autos bloqueados, pistoleros disparando a la carretera,armados hasta los dientes y con la inteligencia en huelga ya terminaron robando camionetas y disparando al suelo, probablemente para “marcar territorio”, como si el pavimento fuera a irse con el narco rival.

El saldo de del desorden

  • El robo y la facilidad de robar es escandalosa,Noroeste reporta un 6,986 vehículos robados en el último año, algo así como 19.3 autos por día.
  • El ritmo es tan alucinante que hasta los autos parecen desaparecer en trance colectivo, mientras las balas y escándalos pican el pavimento, el show sigue, y los espectadores delictivos no duermen.
  • Junto con esto, Noroeste también reporta 1,958 homicidios dolosos1,937 personas privadas de la libertad, y el infalible combo delictivo de detenciones y abatidos.

John Milton salió ileso y su camioneta ya fue recuperada,suertudo. 

Con informacion: NOROESTE/

“HAYYY…PROBECITA”: “MINISTRA CUATROTERA se QUEJA por REDUCCION de SUELDO que le deja 137 MIL MENSUALES casi los 110 MIL de su SECRETARIA y NO se VALE”…ese sacrificio tan noble amerita cobrar el doble.


La Ministra Loretta Ortiz se quejó ayer del recorte a los salarios en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por 100 mil pesos menos.

Aunque dijo que la reducción de salarios y prestaciones fue una condición que aceptó al participar en el proceso de elección de integrantes del Poder Judicial por medio del voto popular, dijo que deberían revisarse las prestaciones que reciben porque es mucha la responsabilidad que tienen los ministros.

La ministra, en el colmo del autoengaño, se deshace en quejas porque le rebajaron el sueldo y —horror— ahora solo gana 137,000 pesos al mes. O sea, según su cosmovisión de altura celestial, la “rebaja fuerte, muy fuerte” la pone al límite, casi en el umbral de la indigencia de primer mundo judicial.

El teatrillo del sacrificio “ministerial”

No se conforma con compararse con la Presidenta —porque claro, el pueblo trabajador ni debería asomarse al Olimpo ministerial—, sino que extiende el drama diciendo que su secretaria particular cobra 110,000 al mes, casi lo mismo. ¡Ay, qué injusticia! Pobrecita ministra: desvelada entre expedientes, “desquitando” su nómina con un sacrificio que de tan noble amerita cobrar el doble, el triple y hasta tener un seguro de gastos médicos para curarse el alma en restaurantes de alta cocina.

La realidad que no quiere ver

Millones de mexicanos —no cientos, no miles, ¡millones!— no huelen ni la décima parte del salario que Loretta llama insuficiente. Pero ella, encaramada en su tabulador de privilegios, dice que espera que el puesto de ministra “no sea evaluado por el común denominador de las personas”; vaya, que le importa un pepino la opinión de la gente corriente, los que sí viven de la austeridad, pero forzada: la de sobrevivir con trabajos precarizados, salarios mínimos y prestaciones inexistentes.

El concepto de “incongruencia” bien torcido

Ortiz dice, sin rubor, “no es incongruencia”. Por supuesto que no —para quien puede tener dos pensiones y darse lujos sin parpadear, mientras argumenta que sus 137 mil pesos le parecen poca cosa. El cargo pesa, claro, pero el peso de su salario y privilegios jamás aplasta su conciencia, que flota liviana, impermeable, blindada ante la austeridad que exige el país.

  • ¿Qué tiene de justo cobrar una fortuna mientras la justicia social se archiva en el olvido?
  • ¿Qué hay de honorable en quejarse de ganar más que dieciocho mexicanos promedio juntos?

La ministra no está inconforme con el país; está inconforme porque le quitaron el postre y el vino, creyendo que ser ministra es sinónimo de vivir viajando en primera clase mientras el pueblo apenas toca el camión de redilas. La incongruencia aquí no es suya, es sistémica, pero ella la representa con la maestría que solo la élite puede exhibir sin pudor.

El contraste brutal con el salario mínimo

Lo que exhibe la ministra Loretta Ortiz no es austeridad, ni comprensión de la realidad mexicana: es un lamento clasista, descolgado de la tierra donde pisan millones que sobreviven con lo que para ella no alcanza ni para las propinas del “Au Pied de Cochon”.

La ministra llora por los 137 mil pesos mensuales, pero vamos a poner su “rebaja” en perspectiva usando como base el salario mínimo real,aunque difiere en algunas zonas para 2025: 278.80pesos por jornada diaria de trabajo según la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos. Eso equivale a 8,364 pesos mensualespara quienes viven al ras del piso económico.

Analogía brutal: ¿cuántos salarios mínimos representa la ministra?

  • Loretta Ortiz gana 137,000 pesos cada mes.
  • Esto equivale a 16 salarios mínimos mensuales; es decir, la ministra cobra lo que 16 trabajadores juntos ganan en un mes, y se atreve a decir que es injusto
  • O visto de otro modo: un trabajador que percibe el mínimo tendría que dedicar 18.38 años para alcanzar, ahorrando todo su sueldo, lo que la ministra recibe cada año.

Mientras millones viven con un salario que apenas alcanza para pasar la semana, Ortiz se indigna porque le quitaron el exceso, comparándose hasta con su secretaria, que gana “solo” 110 mil. La distancia no sólo es insultante: es la radiografía del país donde la justicia se mide por tabulador y no por principios.

Así, mientras el resto “desquita” el sueldo, la ministra desquita el cinismo. Porque si algo rebosa en la Suprema Corte, junto a los salarios, es la precariedad moral.

Con informacion: ELNORTE/