La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, volvio a aséstarle otro golpe al Congreso de Mayoria Morena en TAMAULIPAS,que no opera como poder independiente, sino a las ORDENES de AMERICO VILLARREAL ANAYA que a su vez opera bajo órdenes del CRIMEN ORGANIZADO con el que CONDESCIENDE POLITICAMENTE.
El tribunal manifestó que carecen de legitimación en la impugnación que presentó la presidencia de la Diputación Permanente en el Congreso de Tamaulipas, relacionada con la toma de protesta de manera virtual a Ismael García Cabeza de Vaca como diputado local.
«Sentencia dictada por la Sala Regional Monterrey de este Tribunal Electoral en el juicio SM-JDC653/2024 y acumulado, que revocó el contenido del oficio HCE/PMD/AT/1265 emitido por la Presidencia de la Diputación Permanente del Congreso del Estado de Tamaulipas, relacionado con la toma de protesta, de forma virtual o semipresencial, al diputado electo Ismael García Cabeza de Vaca» cita el documento público.
La Sala Regional de Monterrey fijó como plazo 24 horas para que el Congreso le tomara la protesta a través de cualquier medio digital el hermano del ex gobernador, Francisco García Cabeza de Vaca, en caso de que no se acatara esta disposición Ismael García Cabeza de Vaca en automático sería ya diputado local por la vía plurinominal.
Ismael Cabeza de Vaca celebra decisión
A través de sus redes sociales el ex senador de la república se mostró satisfecho con lo resuelto por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
«Mi reconocimiento a la sala superior del TEPJF por su resolución que declaró improcedente el medio de impugnación presentado por los diputados de Morena en el Congreso de Tamaulipas, esta decisión reafirma el respeto a la división de poderes, el cumplimiento de la Constitución y el compromiso con el estado de derecho fundamentales para nuestra democracia», publicó en su cuenta oficial de X.
La guerra que sostienen ambas facciones políticas, la liderada por el gobernador Moreno AMERICO VILLARREAL y el panista Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca, ha sido desigual, pues aunque DON AMERICO dispone de todas las herramientas de la ley,esas que otorga el poder gubernamental, ha sido notoriamente inutil porque ha sido AVAsallado por su mediocridad, peor aun, por la actitud blandengue, timorata y hasta cobarde,en tanto en el otro extremo el ex-gobernante se muestra soberbio,ha sido notoriamente atrevido, se muestra desafiante y es sobradamente ducho en el pleito, incluido el juridico,dodne dispone de despachos de abogados solo asequibles para la gente pudiente, pero ademas sabe trabajar bajo presión y desenvolverse en escenarios de confrontación donde se siente comodo,muy comodo,comodisimo.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó ayer imponer mayores requisitos a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), para bloquear las cuentas y operaciones bancarias de personas sujetas a investigación por su posible participación en actividades ilícitas.
Precisamente un dia despues de que Omar García Harfuch,Secretario de Seguridad Federal,la incluyera en el contexto de la nueva estrategia federal «mas de lo mismo», que incluye todo, menos enfrentar al crimen organizado con la contundencia que las circunstancias demandan, nuevamente por «ORDEN PRESIDENCIAL», pues como se sabe «MORENA» opera como otra ORGANIZACION CRIMINAL que da SOPORTE a las ACCIONES de CRIMINALES.
La determinación de la SCJN se tomó en la Segunda Sala por una votación de tres contra dos al resolver la contradicción de criterios 268/2023, que tiene como denunciante a José Alfredo Cavazos Mercado, abogado de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas.
En el proyecto aprobado, elaborado por el ministro Alberto Pérez Dayán, se plantea la necesidad de definir el término “petición expresa” contenido en la jurisprudencia 2ª./J. 46/2018, como un requisito para que una autoridad extranjera pueda solicitar al Gobierno de México el congelamiento de una cuenta bancaria por parte de la UIF.
“Estamos malinterpretando el artículo 94 en su párrafo décimo primero de la Constitución, que establece que podemos interpretar la Constitución y normas generales, y en este caso estamos resolviendo una contradicción de criterios jurisprudenciales sobre la aclaración del término de ‘petición expresa’, que tiene como consecuencia retirarle a la Unidad de Inteligencia Financiera sus facultades para bloquear cuentas, lo cual me parece muy delicado porque nosotros tenemos firmados acuerdos internacionales, como la Convención de las Naciones Unidas Contra la Delincuencia Organizada Transnacional en la que México se ha obligado a aplicar el bloqueo de cuentas entre otras medidas precautorias, para combatir el lavado de dinero”, advirtió la ministra Batres Guadarrama al emitir su voto.
El criterio aprobado señala que tal “petición expresa” debe entenderse como “la existencia de una solicitud de una autoridad extranjera, en la que de manera expresa requiera la implementación del bloqueo financiero de personas determinadas; la solicitud debe estar formulada por una autoridad extranjera que cuente con atribuciones en la materia y con competencia para requerir el despliegue de tal medida; y la petición debe estar relacionada con el cumplimiento de compromisos internacionales.”
Y aunque el posicionamiento presentado por la ministra Batres Guadarrama explica que el término “solicitud expresa” no está contenido en el artículo 115 de la Ley de Instituciones de Crédito, que regula el bloqueo de cuentas, y por definición una contradicción de criterios debe versar sobre la interpretación o alcance de normas generales, y no de tesis de jurisprudencia, el criterio propuesto por el ministro Alberto Gelacio Pérez Dayán fue aprobado por mayoría de tres votos.
Ante esto la llamada por algunos “ministra del pueblo” advirtió que con este criterio la SCJN está imponiendo a la UIF requisitos adicionales que no están contenidos en ninguna ley, ni en la Constitución, ni en instrumentos internacionales en los que participa México, como la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional y el Grupo de Acción Financiera Internacional.
“El criterio que se propone, por lo excesivo de los requisitos que se pretenden fijar, constituye un facilitador peligroso de impunidad, pues se está exigiendo para que sea válido que las autoridades extranjeras expresamente hagan mención del bloqueo y las autoridades mexicanas revisen las atribuciones y competencias de las extranjeras”, puntualizó el posicionamiento presentado por la ministra Batres Guadarrama.
El reconocido periodista en EE y MX, Luis Chaparro,hizo una critica de los últimos acontecimientos en Mexico,recrimino la estrategia de Omar García Harfuch y deslizo el arreglo entre mañosos y gobierno para zanjar los daños de la guerra, que dicho sea de paso,ha sido una estrategia de García Harfuch a su paso por la Policia Federal…aqui el texto integro:
«…El 8 de octubre, la nueva administración del gobierno mexicano dio a conocer su estrategia de seguridad para los próximos seis años: reducir las tasas de pobreza, reducir la brecha de desigualdad, abordar las causas fundamentales y fortalecer la Guardia Nacional. Esencialmente, es una continuación de la misma estrategia seguida por el predecesor de Claudia Sheinbaum, Andrés Manuel López Obrador.
Está claro, creo, que la estrategia no ha funcionado. Hoy en día, las organizaciones criminales en México han ganado terreno, dejando de lado las negociaciones, recomendaciones, acciones y batallas con el gobierno. Hoy en día, el gobierno mexicano no es un factor.
Aquí hay tres ejemplos: en la misma semana, hoy, martes, mientras escribia esto, un alcalde recién elegido en la capital del estado mexicano central de Guerrero fue asesinado, decapitado, y su cuerpo, cortado en dos partes, fue exhibido en una camioneta en una avenida pública. Solo un día después, dos alcaldes de Sinaloa fueron emboscados en la carretera principal al puerto turístico de Mazatlán en ese estado, por hombres armados que robaron sus vehículos oficiales.
Además, un mes después del secuestro de Ismael ‘El Mayo’ Zambada en Sinaloa, la guerra entre dos facciones que anteriormente mantenían un equilibrio de poder ha resultado en casi 200 homicidios y un número similar de secuestros. Esto ni siquiera explica el daño a la economía de Sinaloa, que ahora parece irreparable.
Dada esta perspectiva, es preocupante que la estrategia de seguridad anunciada por el nuevo jefe de seguridad de México, Omar García Harfuch, no ofrezca nada nuevo.
A pesar de las condiciones en constante cambio de violencia social y dinámicas del crimen organizado, la estrategia para combatirlos sigue siendo la misma. Es como luchar una Tercera Guerra Mundial con una estrategia de la Primera Guerra Mundial. Un fracaso predecible.
En este punto, uno debe preguntarse si es hora de buscar una tregua. ¿Es este el momento para que el gobierno se siente y negocie?
En septiembre de 2010, mientras la ciudad fronteriza mexicana de Ciudad Juárez, frente a El Paso, Texas, atravesaba una de las crisis de seguridad más devastadoras del país, con más de 13 asesinatos por día, un periódico local hizo lo que muchos en la ciudad habían estado pidiendo: pidieron una tregua, un pacto de paz con los narcos.
El editorial preguntó a los narcos, ambas organizaciones en guerra, qué querían de los periodistas para que dejaran de amenazarlos.
Ese artículo reverberó internacionalmente: muchos criticaron al periódico por suplicar a los narcos, mientras que otros lo vieron como una medida heroica para detener la violencia, y algunos opinaron que los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas.
Unos meses antes de las elecciones en las que Rubén Rocha Moya ganaría como gobernador de Sinaloa, el periodista mexicano Carlos Loret de Mola le preguntó en una entrevista si se sentaría a negociar con los narcotraficantes. Rocha Moya simplemente dijo que no estaba cerrado a esa posibilidad.
Hoy en día, tal reunión podría parecer necesaria en aras de la paz, para dejar que el pueblo de Sinaloa viva en paz. Pero ese barco ha zarpado: para sentarse y negociar con los narcos, en primer lugar, uno debe tener integridad, estar más limpio que las paredes de un quirófano y, sobre todo, no haber tomado dinero de una de las facciones que ahora están en guerra. En otras palabras, no puedes deberle nada a nadie.
En mi opinión personal, una negociación podría traer la solución que los Sinaloanos están buscando hoy. Pero no debería ser una negociación sobre entregar el estado a una facción o beneficiar a un lado sobre el otro para dominar el territorio y ganar dinero en el camino.
Sería necesario sentarse en medio de ambos lados, buscando entender que la guerra no beneficia a nadie. Se debe encontrar un terreno neutro. Lo menos importante es el equilibrio de poder o quién gana o pierde. Lo que importa es que la gente de Sinaloa se quede en paz. Que abandonen las calles de Culiacán.
Suena loco, pero es posible.
Ahora la pregunta es: ¿Quién será lo suficientemente valiente?
A tan solo un dia de que Omar Garcia Harfuch y el Gobierno Federal,presumieran dentro de la estrategia de Seguridad,el bloqueo de capitales al crimen organizado desde la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF),la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aclaró ayer que la Unidad de Inteligencia Financiera sólo puede bloquear cuentas bancarias ante una solicitud expresa de una autoridad extranjera para dicha acción.
Es decir, agregó la Corte, la UIF no puede bloquear cuentas sólo porque reciba informes de que una persona o empresa está siendo investigada por algún gobierno extranjero, como se hizo con frecuencia en el sexenio recién concluido.
Por tres votos contra dos, la Segunda Sala aclaró una contradicción de criterios entre tribunales colegiados, derivada de la jurisprudencia que la propia Sala emitió en 2019.
En esa tesis, la Sala estableció que los bloqueos de cuentas ordenados por la UIF son inconstitucionales, salvo cuando sean ejecutados para colaborar con otros países.
Esto llevó a la UIF a recurrir a la maniobra de bloquear cuentas con base en comunicaciones de agencias como la DEA, el FBI y otras del Gobierno estadounidense, en las cuales sólo se mencionaba la existencia de investigaciones contra una persona o empresa mexicanos.
Ejemplos de esta maniobra fueron bloqueos contra la cementera Cruz Azul, la empresa Pochteca, el ex director de Pemex, Emilio Lozoya, y el ex dueño de AHMSA, Alonso Ancira, por mencionar algunos.
Si bien tanto la Primera como la Segunda Sala de la Corte han declarado inconstitucional el bloqueo de cuentas de la UIF, el Congreso lo ha mantenido vigente en el artículo 115 de la Ley de Instituciones de Crédito, por lo que la medida se sigue aplicando de manera rutinaria en casos que no involucran cooperación internacional.
La jurisprudencia aprobada hoy, sin embargo, será obligatoria para todos los jueces que conozcan de amparos contra la UIF, lo que hace previsible que casi todos los bloqueos serán suspendidos de inmediato.
Reclama Batres
En la sesión de hoy, la Ministra Lenia Batres acusó a sus colegas de retirarle a la UIF sus facultades para bloquear cuentas, lo que consideró delicado, por los compromisos internacionales firmados por México para combatir el lavado de dinero.
También criticó que se emitiera jurisprudencia para interpretar lo dicho por la propia Corte en otra jurisprudencia, y no en la Constitución o alguna ley.
Javier Láynez replicó que no se le retiró facultad alguna a la UIF, sino que solo se aclaró que tiene que haber petición expresa de bloquear cuentas por parte de la autoridad extranjera.
«Ahora que se conoce esta interpretación, se facilitará el trabajo (de la UIF)», agregó el Ministro Alberto Pérez Dayán. El otro voto en contra fue de Yasmín Esquivel, que repetidamente estuvo hoy con Batres en una minoría que se opuso a proyectos contrarios a los intereses del Gobierno.
Una desaparición se sumó a la larga lista de estos terribles casos en México, se trata de la abogada Sandra Domínguez Martínez, quien se encuentra desaparecida desde el 4 de octubre, fecha en que se le vio por última vez junto con su esposo, Alexander Hernández, quien también está desaparecido.
La mujer es una destacada activista y defensora de derechos humanos, especialmente en la Sierra Norte de Oaxaca, que hace poco denunció un chat misógino entre políticos de ese estado, en donde difundían imágenes de mujeres de la entidad en situaciones sexuales.
En 2020 denunció la participación de varios funcionarios en el chat denominado “Sierra XXX”, que tenía al menos 100 miembros, entre los cuales figuraba Donato Vargas Jiménez, coordinador de delegados de Paz Social durante el gobierno de Salomón Jara.
El presunto responsable de crear un grupo de WhatsApp con le nombre “Sierra XXX” para compartir contenido pornográfico ilegal, Humberto Santos Ramírez, fue precandidato por el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) para ser diputado local para el Distrito 10 Mixe-Choápam.
Consecuencias de la denuncia
Donato Vargas continuó en su puesto, a diferencia del precandidato de Morena a diputado, Humberto Santos Ramírez, señalado como uno de los creadores del grupo, quien sí abandonó su campaña electoral.
También Rolando Vásquez Pérez renunció a la jefatura del Departamento Normativo del Control de Plazas del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), tras verse involucrado en esas acusaciones.
En marzo de 2023, Sandra Domínguez volvió a alzar la voz públicamente en un video en su cuenta de X para defender a las mujeres indígenas por la circulación de fotos en otro chat.
“Hace tiempo, yo denuncié un chat al que llamaron de nombre ‘Sierra XXX’. Tú mismo, Donato, me pediste una disculpa, aceptaste la existencia de este chat…Burlándote y exhibiendo a mujeres cuando ya hay denuncias y no les hacen caso… A tu expareja por haber sido violentada y abusada por tu parte. Este es el gobierno que tenemos, señoras y señores oaxaqueños”.
También confrontó a Adelfo Regino Montes, director general del Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas (INPI), por haber protegido a diversos funcionarios y operadores políticos involucrados en redes de acoso y violencia contra mujeres indígenas, de acuerdo con Joaquín Galván, también activista y acompañante de víctimas de violencia sistémica, citado por el sitio Animal Político.
A la denuncia de la abogada se sumó Aracely Cruz, expareja de Vargas Jiménez, afirmando que “El hombre que me golpeó en múltiples ocasiones y amenazó con machetearme y rociarme ácido, es el coordinador de delegados de Paz”.
Recibió amenazas
Sandra Domínguez, persona clave en la defensa de los derechos de las mujeres, especialmente las de las comunidades indígenas, añadió en el video: “Renuncia, por respeto a las mujeres”.
La Fiscalía General del Estado de Oaxaca emitió una ficha de búsqueda a través de la Unidad de Búsqueda de Personas Desaparecidas y No Localizadas.
La desaparición de Sandra Domínguez ha indignado a las organizaciones feministas y de derechos humanos, quienes exigen “una investigación exhaustiva por parte de las autoridades y que su búsqueda sea tratada con la máxima prioridad”.
Al respecto, Joaquín Galván expresó en sus redes sociales: “Con terrible dolor en el corazón quiero pedir su apoyo para exigir la presentación con vida de Sandra Domínguez Martínez, abogada y defensora que denunció la participación de funcionarios en grupos de acoso a mujeres, Sandra había recibido amenazas por este y otros casos”.
Y añade: “Sandra es una mujer fuerte, valerosa, con ella acompañamos distintos casos de violencia feminicida y sistémica, me acompañó en el caso del feminicidio de Fanny Guadalupe y el caso de la desaparición de Zayra Leticia Loyola. Sandra es una gran compañera de luchas”.
Dos crímenes en el mismo contexto que ha puesto de cabeza a la sociedad y al gobierno de Sinaloa y que exponen la vieja y turbia relación de narcotraficantes y políticos
Ese lunes Culiacán había amanecido tranquilo después de días y noches de zozobra, de un gobierno que dice que no pasa nada y una sociedad que se niega a volver a la normalidad, sea lo que sea que esta signifique.
Pero a las nueve de la mañana empezó a circular la noticia, por mensajes privados primero y luego en medios improvisados de noticias montados en redes sociales, de que Faustino Hernández Álvarez, líder de los ganaderos de Sinaloa, había sido asesinado en su casa.
Para cuando la especie se fue confirmando, el gobernador Rubén Rocha Moya ya estaba dando su conferencia de prensa semanal. Casi al terminar una reportera le preguntó si sabía que un líder “agrícola” acababa de ser asesinado en la colonia Parque Alameda, y dijo que no tenía confirmado el hecho. Ya eran pasadas las diez de la mañana.
Pero el crimen contra Faustino y su acompañante, Jesús Palazuelos, empleado del Ayuntamiento de Culiacán, se había consumado pocos minutos antes de las nueve de la mañana en su casa ubicada en el sector Tres Ríos.
Fue un crimen con saña, con rabia, un mensaje claro. No hay todavía una versión oficial de la cantidad de disparos que le impactaron, pero las imágenes son reveladoras de la inquina y, por lo mismo, impublicables. Un típico cobro de la mafia, un ajuste de cuentas.
Ligado a Ismael Zambada García desde hace lustros, Faustino se autodenominó “El hombre del sombrero” durante su campaña por la presidencia municipal de Culiacán en 2021. Fue por el PRI “cobijado por el PAN y el PRD”, según dijo en una entrevista que Ríodoce le hizo en mayo de 2021, un par de semanas antes de la elección.
FAUSTINO Y ROCHA. Tiempos de fiesta.
Entró como relevo de Aarón Rivas, quien sería nombrado candidato pero que declinó ante el entonces gobernador, Quirino Ordaz Coppel, porque fueron amenazados de muerte él y su familia. Entonces Quirino le propuso a Faustino que le entrara a la contienda y Faustino le dijo que sí, pero que antes tenía que pedirle permiso a su compadre.
Se refería al Mayo Zambada. Quirino le dijo que estaba bien, que fuera a hablar con él y Faustino le respondió “sí, pero no puedo ir solo”. Y quien lo acompañó fue Ricardo Madrid, que entonces fungía como secretario de Desarrollo Social y ahora es diputado federal por Morena.
Así se tejió su candidatura, de dos puntadas. No lo nombró el Mayo, pero le dio su bendición. Como les dio su bendición a decenas y decenas de candidatos durante décadas: a gobernadores, a presidentes municipales, a diputados locales y federales, a senadores, a regidores. El Mayo, vaya, era el Padrino al que todo el mundo, o casi todo mundo, acudió a besarle al anillo como si fuera el mismísimo Papa. Vito Corleone en planta, cuando se referían a él o se dirigían a él, algunos le llamaban así, como al personaje de Francis Ford Coppola: “Padrino”.
2021, el candidato del sombrero
El 16 de abril de este año Faustino Hernández Álvarez fue ungido presidente de la Unión Ganadera Regional de Sinaloa en una asamblea extraordinaria anómala, una vez defenestrado Mario Noel Camacho Angulo, que había llegado por el mismo estilo al expulsar al primer líder ganadero del rochismo, Régulo Terraza Félix.
Se supone que la UGRS es un organismo independiente, pero su dependencia del gobierno estatal es histórica. Y no hay presidente de la ganadera que no haya llegado sin el llamado o el apoyo del gobernador en turno. Es, como en los viejos tiempos del PRI, un organismo filial al gobierno, parte de un sistema. Si antes fue del PRI y del PAN, ahora es de Morena.
Y aquí es donde cobran sentido los requiebres políticos de Faustino Hernández, pues siendo el candidato priista más afectado por operaciones de una facción del Cártel de Sinaloa el mismo día de la elección, al serle secuestrados más de cien operadores —perdió la elección por ello—, luego se fue a Morena. Y quién sabe si en este cambio de rieles políticos también hizo cambios de otro tipo.
FAUSTINO Y CUEN. Destinos paralelos.
Lo cierto es que con la detención del Mayo Zambada y su carta donde acusa haber sido engañado y secuestrado para ser entregado al gobierno de los Estados Unidos, Faustino quedó atrapado en medio de dos fuegos. Así que, usar sombrero era muy peligroso para él, pero quitárselo tal vez más.
En aquella entrevista con Ríodoce, le respondió al reportero Aarón Ibarra:
—¿De dónde salió el mote de “El candidato del sombrero”?
—No, es que es mi identidad, no es mote. Es mi autenticidad que por años he trabajado en el campo, soy ingeniero agrónomo y no es mote, es una realidad. El sombrero se lo puso Culiacán (a Faustino) y yo lo traigo no de ahorita, es un fenómeno, una ocurrencia, es una identidad que traigo desde el campo, imagínate, voy al campo sin sombrero, se me cuece la cabeza.
—Pregunto porque está el tema del famoso “Señor del sombrero”, un personaje ligado al Cártel de Sinaloa…
—A ver, ya conocen a Faustino. Mi imagen es mi identidad, yo no sé si existan los personajes o serán leyenda, lo único que te puedo decir es que mi identidad es el sombrero, soy de rancho y no me rajo.
—¿No tiene nada qué ver con el Mayo Zambada?
—Bueno, yo creo que si tú lo conoces…
—No, yo no lo conozco.
—Si tú lo conoces a lo mejor usa sombrero, yo no sé. Lo único que te puedo decir es que es mi identidad y muchos usan sombrero y no nomás aquí en Culiacán, ¿y eso qué tiene que ver?
Y Faustino sigue con los sueños. Advierte al final de la entrevista que será presidente municipal. “El hombre del sombrero”, dice, gobernará la capital.
“Voy a seguir soñando, eh. Pero soñar y trabajar por un mejor Culiacán, por un Culiacán cercano a la gente, uno incluyente, facilitador y este hombre del sombrero, lo va a gobernar”.
El costoso salto de chapulín
Algo no calculó bien Faustino Hernández. Hay en la mafia situaciones impredecibles, pero en la narcopolítica más, elementos que de pronto alguien no puede controlar. El juego entre narcos y políticos es muy veleidoso. A veces ganan todos, a veces pierden unos. Pero en niveles bajos, casi siempre pierden los narcopolíticos. Cuando pierden los de alto nivel, como Genaro García Luna, es excepcional.
Faustino Hernández se incorporó a la llamada Cuarta Transformación en aquella visita de Claudia Sheinbaum en septiembre de 2023 a Culiacán, donde Morena acogió, en medio de rechiflas y gritos de rechazo de los morenistas, a una decena de priistas. Estuvieron también Jesús Valdés, Cynthia Valenzuela, el Tony Castañeda y otros.
Y eso le valió a la postre para que el gobernador le haya dado la Ganadera. Un negocio jugoso para alguien sin escrúpulos. Los apoyos del gobierno federal para recuperar el estatus sanitario —más de 60 millones de pesos anuales—, la Feria Ganadera y sus decenas de millones en ganancias, las cuotas de las ganaderas municipales y los apoyos a éstas moches de por medio, aprovechando que nunca, nadie, audita un cinco.
Pero algo había cambiado en Faustino Hernández, que en la reunión que sostuvo con el secretario de Agricultura, Julio Berdegué, no llevó su sombrero. Fue el 21 de septiembre en Los Mochis para tratar asuntos relacionados con el sector ganadero. Estuvo el secretario de Agricultura estatal, Ismael Bello, el diputado local Serapio Vargas, con un sombrero de ala ancha, y otros dirigentes del sector.
FAUSTINO CON BERDEGUÉ. El sombrero en el clóset.
Cuando se difundieron las fotografías del evento, incluso por la misma UGRS, algunos se preguntaban, no sin sorna, porqué Faustino no había portado su habitual sombrero. Diez días antes habían empezado los combates entre Mayos y Chapos y los sombreros se habían convertido en símbolos de la guerra y carne de los memes, un mensaje en sí mismo, de ida y vuelta.
¿Era por miedo a que lo identificaran con un bando? Se preguntaban, o ¿era porque se había cambiado de bando?
Dos crímenes, un mismo contexto
Dos crímenes que se inscriben en la narcopolítica se han cometido en los últimos días, el de Héctor Melesio Cuen y el de Faustino Hernández, que se encuadran en el mismo contexto: la detención de Ismael, el MayoZambada, y la guerra que esto originó entre los Mayos y los Chapos.
Tuvieron que asesinar a Cuen para que se divulgara algo que ya se sabía en los corrillos del poder, en los del palacio de gobierno y en los de la UAS. Se relacionan con la mafia y se convierten en parte de ella. Por eso la saña con que les cobran las cuentas. Con la misma furia mataron a Luis Pérez Hernández, un hombre que inició como “analista” de Gobernación, pasó a ser oreja y operador del millanismo y, al final, terminó amenazando a sus propios jefes —para entonces era Mario López Valdez, otro narcopolítico— con la información que tenía en sus manos.
ENRIQUE MENDÍVIL EN 2010. Trágico final.
Se mandó el mismo mensaje en el asesinato de Enrique Mendívil el 14 de junio de 2010, veinte días antes de las elecciones estatales. También era dirigente de la ganadera al momento de su muerte y estaba apoyando a Jesús Vizcarra Calderón para la gubernatura. El Mayo Zambada, se supo entonces, a pesar de ser compadre del candidato del PRI, estuvo apoyando a Malova.
La forma en que lo asesinaron fue también un mensaje: el hombre que andaba solo en su camioneta con un ayudante, protegido con escapularios y collares de santería, fue masacrado con cuernos de chivo y granadas de 40 milímetros.
Al cumplirse hoy un mes desde que Sinaloa entró a la jornada violenta que deriva de la guerra entre las dos facciones que integran la principal organización del narcotráfico, la interrogante necesaria en la conversación pública consiste en saber si ya existen las condiciones de seguridad pública para que la población retome las actividades habituales sin el miedo a ser víctima del fuego cruzado entre criminales o de éstos y la fuerza pública.
¿En verdad las empresas, escuelas, vía pública y demás espacios de coexistencia civilizada están libres de riesgos?
¿El numeroso despliegue de elementos del Ejército, Marina Armada, Guardia Nacional y Policía Estatal Preventiva es garantía de que ni uno más de los ciudadanos y familias de bien será atacado en sus integridades física y patrimonial?
¿La presencia ayer de los secretarios de Seguridad Pública, Omar García Harfuch, y de la Defensa Nacional, Ricardo Trevilla Trejo, es suficiente para restablecer la confianza en autoridades e instituciones?
Seguramente la respuesta es no, sin embargo, a los sinaloenses les corresponde evaluar si se sienten seguros para retomar la vida ordinaria o requieren de más tiempo para procesar el miedo extendido a la actualidad, entendiendo que la posibilidad de paz verdadera y duradera es de momento una entelequia pues tendrán que ocurrir acciones profundas de parte del gobierno y la sociedad para sacar a Sinaloa de esta racha de 30 días de barbarie y también lograr la meta de cero violencia e impunidad.
Es terrible el saldo de la violencia detonada el 9 de septiembre por pugnas en el Cártel de Sinaloa y por lo tanto está abierta la herida difícil de cicatrizar.
Con corte al 8 de octubre el balance registra 225 personas desaparecidas (119 personas sin localizar y 106 localizadas: 23 sin vida, 42 con vida y en los demás casos se desconoce si fue con o sin vida), así como el deplorable recuento de casi 200 muertes, además de bloqueos a carreteras y calles, daños por artefactos ponchallantas, robo de automóviles y rapiña y robos al sector comercio.
A los ciudadanos les toca tomar decisiones en razón de las acciones que son informadas por el gobierno en la lucha contra la inseguridad y de acuerdo a la percepción que posean sobre las circunstancias de contención de la violencia. Después de la prolongada vertiente delincuencial el hecho de recuperar la confianza será un proceso que requiere de tiempo, resultados y de aportes desde lo personal o colectivo en la construcción de paz.
