En conferencia de prensa celebrada ayer jueves, el ex-diputado panista y ahora de Morena,Humberto Armando Prieto Herrera, presidente de la Junta de Gobierno, emitió un pronunciamiento en nombre de su Grupo Parlamentario y de las representaciones del Partido del Trabajo y del Partido Verde Ecologista de México, para destacar la farsa de la mas reciente Elección de Judicial,sin ofrecer mas evidencia que la típica verborrea “parlamientaria”.
Análisis crítico de las declaraciones del legislador Humberto Prieto sobre la “transformación histórica” del Poder Judicial en Tamaulipas
A continuación te desglosamos y confrontamos punto por punto las afirmaciones “dolosas y engañosas” del legislador Humberto Prieto contrastando sus dichos con hechos, datos y opiniones documentadas en medios y fuentes oficiales.
1. “Proceso histórico de transformación” y legitimidad democrática
Prieto sostiene que la elección de jueces y magistrados por voto popular representa un avance democrático y una transformación inédita en Tamaulipas y México. Sin embargo, la legitimidad social de este proceso es cuestionable por varias razones:
- Baja participación ciudadana: La elección judicial en México fue la segunda más baja en 30 años, con apenas entre 12.57% y 16% de participación en Tamaulipas, según datos del INE y reportes periodísticos. Esto significa que más del 80% del electorado no avaló con su voto la integración del nuevo Poder Judicial, lo que debilita cualquier argumento de legitimidad social y mandato popular.
- Alta proporción de votos nulos: En Tamaulipas se reportó una “marcada incidencia de votos nulos”, lo que refleja desinformación, desinterés o rechazo al proceso mas desaseado de la historia que tenia al narco “acarreando de lo lindo, unos por Tania Contreras y otros en contra por ordenes de Alfredo Cardenas,alias El Contador y lider de los “Escorpiones” en Matamoros,una candidata que fue rechazada hasta por la AVANZADA de Americo Villarreal Santiago, junior del gobernador mañoso de Tamaulipas.
2. “Fin de la impunidad y la corrupción”
Prieto afirma que la reforma judicial pone fin a la impunidad, el nepotismo y la corrupción que, según él, caracterizaban al antiguo sistema, el mismo que su madrina TANIA CONTRERAS prostituyo por ordenes de Americo Villarreal para liberar al lider regional del Cartel del Golfo.
Prieto afirma que ahora los jueces y magistrados responderán ante el pueblo y no ante grupos de poder. Esta narrativa oficialista omite varias realidades:
- Candidaturas ligadas al oficialismo: Diversos candidatos en Tamaulipas fueron propuestos y respaldados por Morena via Tanaia Contreras la encargada de entrevistarlos a todos como requisito para que participaran en la contienda, algunos con antecedentes de vínculos políticos o familiares o funcionarios en activo, esto contradice la idea de un rompimiento con las viejas prácticas de control político y nepotismo, que por cierto le encanta al gobernador Villarreal Anaya quien apenas se sentó en la silla, instauro su “primocracia”.
- Cuestionamientos de expertos y oposición: Organizaciones de jueces y juristas (JUFED), así como ONGs especializadas, han advertido que el proceso de selección careció de metodologías rigurosas para evaluar capacidades e integridad, y que la elección podría consolidar un régimen de lealtades políticas, no de independencia judicial.
3. “Elección limpia, sin incidentes y profundamente democrática”
El legislador asegura que la elección fue limpia y sin incidentes de inseguridad. Sin embargo:
- Se señalan irregularidades y manipulación: Miembros de la oposición y medios independientes denunciaron la reimpresión masiva de boletas y la manipulación del proceso por parte de Morena y TANIA CONTRERAS que se consolido como la nueva “Reina de los acordeones”, vulgares hojas con instrucciones de voto enfatizando el 04 que anticipaba el “cuatrote”. No hubo transparencia y menos autenticidad en la jornada.
- Desconfianza en el árbitro electoral: El Instituto Electoral de Tamaulipas fue acusado de desorganización y de facilitar condiciones para el fraude, según declaraciones de legisladores opositores.
4. “Empoderamiento del contrapeso y rendición de cuentas”
Prieto afirma que ahora el Poder Judicial será un verdadero contrapeso y que la ciudadanía podrá exigir cuentas a jueces y magistrados. Sin embargo:
- Concentración de poder oficialista: La mayoría de los nuevos cargos judiciales fueron ocupados por personas cercanas al oficialismo y Tania Contreras, la oposición advierte que la reforma busca subordinar al Poder Judicial al Ejecutivo y Legislativo ya dominados por Morena,para debilitar el principio de división de poderes.
- Fracaso en las urnas: El bajo nivel de participación y la alta cantidad de votos nulos reflejan un fracaso en la convocatoria social y un rechazo tácito al proceso, más que un empoderamiento ciudadano real.
5. “Deslegitimidad social y simulación democrática”
- Simulación de democracia: Diversos actores sociales y políticos, así como analistas, han calificado la reforma y la elección judicial como una simulación democrática, diseñada para legitimar el control político del oficialismo sobre el Poder Judicial, más que para fortalecer la independencia y la rendición de cuentas.
- Riesgo de regresión autoritaria: Juristas y organizaciones civiles advierten que lejos de democratizar la justicia, el proceso abre la puerta a un régimen autoritario, donde los jueces pueden responder a intereses partidistas o de grupos de poder, y no a la sociedad en su conjunto.
Conclusión
Las afirmaciones del legislador Humberto Prieto sobre la “transformación histórica” del Poder Judicial en Tamaulipas se sostienen en una narrativa oficialista engañosa y grotesca que omite datos clave: la bajísima participación ciudadana, las denuncias de manipulación de Tania Contreras, la ayuda de narcos en su valor y también en contra segun sea la facción,la persistencia de redes de poder político en las candidaturas y la falta de legitimidad social real. Lejos de representar un avance democrático, el proceso evidencia graves déficits de legitimidad, transparencia e independencia, y más bien consolida el control oficialista sobre el aparato judicial, bajo una fachada de democracia participativa.
El merolico legislativo es el porro de Americo en el Congreso:
Con informacion: Hoytamaulipas/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: