La presión, chantaje y protestas de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) para recortar la edad de jubilación costará 36 mil millones de pesos del dinero de los mexicanos sólo en este sexenio.
La Presidenta Claudia Sheinbaum firmó ayer un decreto que congela en 58 y 56 años la edad de retiro para hombres y mujeres, respectivamente, que ya cotizaban antes de enero de 2008, pero también reduce esta edad a partir de 2028.
La sonrisa fingida:
En la imagen, ambos funcionarios sostienen documentos oficiales y posan ante las cámaras en un acto público. La postura corporal es rígida y formal, y aunque sus labios están ligeramente curvados hacia arriba, la expresión general carece de calidez o espontaneidad.
La sonrisa parece forzada, más un gesto protocolario que una muestra genuina de alegría o satisfacción. Este tipo de sonrisa suele utilizarse en eventos oficiales donde se espera proyectar seguridad y control, pero la falta de naturalidad en la expresión transmite distancia y cierta incomodidad ante la situación.
¿Qué significa la decisión de reducir la edad de jubilación para maestros?
Con este cambio, a partir de 2028 la edad de retiro se irá reduciendo gradualmente hasta llegar a 53 años para mujeres y 55 para hombres en 2034. Actualmente, la edad mínima es de 56 años para mujeres y 58 para hombres, y sin este decreto, iba a aumentar hasta 58 y 60 años respectivamente para 2028.
¿Por qué se tomó esta medida?
Esta decisión es una respuesta directa a la presión, protestas y bloqueos de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), que exigía revertir las reformas de pensiones de 2007 y mejorar las condiciones de retiro del magisterio. El gobierno se doblo,cedió ante estas demandas tras semanas de movilizaciones, plantones y negociaciones que dejan ver que el gobierno pudo haberlos evitado si sabia que iba a recular.
¿Qué tan grave es el impacto fiscal y social?
A nivel de calle:
Este decreto significa que el gobierno va a gastar, solo en este sexenio, más de 36 mil millones de pesos extras del dinero público para pagar las jubilaciones anticipadas de los maestros. Pero el costo real a largo plazo podría superar los 400 mil millones de pesos, porque cada año habrá más maestros jubilados cobrando pensión durante más tiempo, mientras la esperanza de vida sigue aumentando.
¿Y de dónde sale ese dinero?
No hay una bolsa mágica: ese dinero sale de los impuestos que pagamos todos los mexicanos. Si el gobierno tiene que gastar más en pensiones, tendrá que recortar en otras áreas como salud, educación, seguridad, o bien, subir impuestos en el futuro. Es como si en una familia, para darle más dinero de domingo a un hijo, tuvieras que quitarle a los demás o dejar de pagar la luz.
¿Quiénes ganan y quiénes pierden?
- Ganan los maestros del sistema viejo, que podrán jubilarse mucho antes que otros trabajadores.
- Pierden los trabajadores con Afore, que se jubilarán hasta los 65 años, y la mayoría de los mexicanos, porque habrá menos dinero para otros servicios públicos esenciales.
- Se genera una desigualdad brutal entre empleados públicos y privados, y entre generaciones.
¿Es justo y sostenible?
A nivel técnico:
Especialistas y exfuncionarios lo califican como una medida injusta, improvisada y fiscalmente insostenible. No es una política pública planeada a largo plazo, sino una reacción al chantaje político de la CNTE. Además, va en contra de la tendencia mundial de aumentar la edad de jubilación, porque la gente vive más años y los sistemas de pensiones están quebrando en todos lados.
A nivel político:
El gobierno de Sheinbaum cumple con una promesa de campaña y busca quedar bien con un sector poderoso y movilizado como el magisterio. Pero lo hace a costa de comprometer las finanzas públicas y de todos los mexicanos, y sin resolver el problema estructural de fondo.
¿Cómo explicarlo en palabras simples?
- El gobierno, presionado por los maestros, decidió que puedan jubilarse más jóvenes y cobrar pensión por más años.
- Eso cuesta muchísimo dinero y lo vamos a pagar todos, aunque no seamos maestros.
- Para que unos se jubilen antes, otros tendrán que trabajar más, recibir menos servicios o pagar más impuestos.
- Es una solución fácil para quedar bien con un grupo, pero crea un problema más grande para el país.
¿Qué lugar merece el gobierno en esto?
El gobierno cedió ante la presión y el chantaje de un grupo de interés, tomó una decisión costosa y desigual que hipoteca el futuro de las finanzas públicas y no explicó de dónde va a salir el dinero. No es una política responsable ni justa para la mayoría de los mexicanos. Es un ejemplo claro de mal gobierno: prioriza el beneficio político inmediato sobre el bienestar colectivo y la sostenibilidad a largo plazo.
“No es una política pública bien pensada, evaluada, estudiada. Es una respuesta a la presión de la CNTE” — Carlos Ramírez, ex presidente de la Consar.
En resumen: el gobierno prefirió pagar el costo político de ceder ante la CNTE, aunque eso implique un golpe fuerte y duradero a las finanzas del país y a la equidad entre los mexicanos.
Con informacion: ELNORTE/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: