El medio Infodemia se ha enfrascado en controversias para desacreditar información, al estilo de un fact-checking; sin embargo, según testimonios de periodistas recopilados por EMEEQUIS, este portal, dependiente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), ha desacreditado, sin presentar pruebas documentales, reportajes de investigación que, por el contrario, sí han sido sustentados con evidencia, ya sea a través de mecanismos de transparencia, testimonios o reportes directos del propio gobierno.
RECURSOS PÚBLICOS Y GASTOS DE OPERACIÓN
Por si fuera poco, el SPR ha gastado cientos de miles de pesos en Infodemia, según revelan recibos de transparencia expuestos a continuación. Una de las facturas señala el pago de 11 servicios de coordinación, producción y administración de contenido para el proyecto Infodemia, fechado en enero de 2023, por un monto de 400,118 pesos, así como otros 73,476 pesos para un informe final de servicios prestados. Estos debieron entregarse a más tardar el 7 de ese mes. Ese mismo mes se solicitaron 10 servicios de redacción de guiones, con un valor de 210,000 pesos, y un informe final de 42,000 pesos, para ser entregados el 1 de febrero de 2023. Ese mismo año se gastaron 131,950 pesos en la generación de contenido de TikTok.
En 2024 no fue diferente: se gastaron 316,680 pesos en la elaboración de guiones para Infodemia y 554,009 pesos también para generación de contenido. Para más guiones, ese mismo año, específicamente en el mes de abril, se gastaron 188,964 pesos. Mientras que en 2025 esta racha continuó con el pago de 380,016 pesos para guiones y otro monto de 603,200 pesos.
TESTIMONIOS DE PERIODISTAS AFECTADOS
PERIODISTAS HABLAN SOBRE LOS ATAQUES DE INFODEMIA
Alberto Valiente, periodista en Latinus, explica en entrevista para EMEEQUIS los problemas que tuvo con Infodemia a raíz de sus investigaciones periodísticas. “El mayo del año pasado sacamos un reportaje que se publicó en Latinus donde denunciábamos que una organización de Ariadna Montiel, la secretaria de Bienestar, ofrecía dinero para afiliarse a Morena”.
“Nosotros teníamos las pruebas y los vínculos directos, porque justamente en el reportaje se menciona que eran personas que te ofrecían afiliarte al programa, más aparte de beneficios, a cambio de que te afiliaras a Morena”.
Tenían pruebas en grabaciones y fotografías. “Lo que hizo Infodemia fue publicar un tuit como una hora después diciendo que era falso, que no se estaba ofreciendo dinero por la afiliación; no desmintieron que (la organización) estuviera ligada a Ariadna Montiel, no desmintieron a las personas que hablan en los audios”.
“Ni siquiera traté de responder con las pruebas que tenía”, ya que, menciona, “me pareció una pelea innecesaria, porque al final es una página administrada por un ente público, que es el SPR”.
Explica que cuando las audiencias, al leer Infodemia, “podrían pensar que están tratando de hacer un trabajo de verificación, de fact-checking, como lo hacen muchos otros medios, que yo creo que es muy importante; hoy en día tenemos un montón de noticias que no pasan justamente los criterios para ser reales o ser creíbles”.
“Aprovecharon este vacío legal donde parece que son una página que se dedica a desmentir notas falsas, pero que en realidad es una página que se dedica a blanquear golpes, notas en contra del gobierno”.
En otro de los casos, David Fuentes, periodista de El Universal y Proceso, explica que tiene un largo historial de peleas con Infodemia.
“El problema en realidad es que las autoridades, el gobierno, dejan en evidencia que lo que realmente no quieren es que se cuestione cualquiera de sus actividades, que se exhiba de manera pública alguno de sus fallos o de sus errores, como bien comentas, muchos colegas que publicamos ciertas cuestiones que son muy incómodas”.
Explica que, en su caso, fue un problema con la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México: “Unos cuestionamientos que se hicieron sobre el trabajo de la fiscal que antes estaba ahí y que ahora es fiscal general (Ernestina Godoy)”.
Plataforma vigilancia ciudadana
“En esa ocasión exhibimos todas las promesas que quedaron en el aire cuando ella asumió el cargo de fiscal, aquí en la Ciudad de México, que básicamente había dicho que con su llegada iba a haber una revolución en la fiscalía”.
En ese texto, se mencionaba que Godoy había prometido que una denuncia tomaría 15 minutos: “Que lo podrías hacer incluso por tu teléfono celular, y que ya se iba a acabar el famoso tema de la revictimización; obviamente durante su gestión nada de eso sucedió”.
Este y otros trabajos fueron armados con datos de las propias autoridades: “Ellos (Infodemia) simplemente lo desechan, lo desestiman, nuestro esfuerzo, nuestro trabajo, nuestra experiencia y solamente se ponen a decir no, esta información es falsa, simplemente porque no nos gusta”.
Otro de los reportajes que fueron atacados por Infodemia fue uno que Fuentes realizó para la revista Proceso sobre el crecimiento del “Tren de Aragua aquí en la Ciudad de México”, como encargado principalmente del trabajo de la prostitución y de nuevamente reclutar y de explotar a los migrantes que llegaban a los albergues, pero las autoridades nuevamente volvieron a desestimar esa información”.
“Dijeron que no tenían registro de la actividad del Tren de Aragua aquí en la Ciudad de México cuando hay varios reportes, hay varias fichas informativas donde también se habla de este grupo criminal”.
Por último, uno de los casos más graves en el que ha participado Infodemia es respecto al periodista Ignacio Gomez Villaseñor, quien interpuso una demanda de amparo contra este medio estatal.
“Me he dedicado a informar de incidentes de ciberseguridad o acosos principalmente en el gobierno, no solamente federal, sino también a nivel estatal e incluso en municipios”, explica en entrevista.
“Mi principal objetivo, motivo, es que las personas se protejan y entiendan qué está ocurriendo ante estas vulneraciones, más allá de hablar sobre la información expuesta en sí o que pueda ser sensible”.
Señala que ha documentado muchos hackeos “altamente sensibles”, entre ellos, por ejemplo, la filtración de más de 20 millones de pensionados del IMSS, la cual fue reconocida por el mismo gobierno”.
Otros casos que ha destapado están el hackeo a la Fiscalía General del Estado de Nuevo León, el hackeo al C5 de Hidalgo,
“Es algo que he realizado de forma frecuente, y he tratado de que toda esta información se maneje de una forma bastante responsable; no soy un periodista que le guste nada más la estridencia, sino que está siempre bien contada toda la información”.
Señala que a raíz de varios ataques en contra de su trabajo periodístico “que está programada todos los miércoles en la mañanera, salen ciertas publicaciones mías tachadas como si fuera falso (…) (pero he) documentado y certificado que todos los datos son reales”.
“Entonces, a raíz de estas publicaciones virales que fueron o trataron de ser desmentidas por parte del gobierno y posteriormente fueron recuperadas por Infodemia, yo consideré que se me estaba afectando mi credibilidad como periodista y que se me está exhibiendo en un espacio que no está en igualdad de condiciones”.
Programas de entrevistas
Por eso, interpuso una demanda: “Particularmente la estoy sustentando con datos que el mismo gobierno reconoció que eran ciertos y que ellos pusieron antes (…) doy un ejemplo concreto; cuando yo había reportado todo el año pasado, varios hackeos que habían sacado datos de millones de niños de la SEP, de estudiantes de diferentes escuelas de la SEP (…) la SEP emitió al menos tres tarjetas informativas donde tachaban la información como falsa y posteriormente la plataforma Infodemia hizo lo propio”.
Sin embargo, poco después, se publicó el Plan Nacional de Seguridad por parte de la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones: “Justamente reconocen como único incidente crítico el hackeo que ocurrió a la SEP, entonces, digamos, ellos mismos están desmintiendo que era falsa toda esa información”.
Es una demanda de amparo contra Infodemia que también incluye a la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones: “Porque también mi queja es que no han atendido esta información, porque solamente le han estado dando un trato meramente político o electoral, si lo quiere ver desde ese punto de vista”.
“Tratan de negar sistemáticamente cualquier afectación o cualquier publicación que pueda dañar su reputación en lugar de proteger los sistemas informáticos, que es lo que yo he estado documentando”.
Costo político
Esta demanda de amparo “está en un proceso en el que un juez federal me concedió una suspensión provisional que, entre otras cosas, indica que Infodemia no puede hacer una publicación sobre mí, no puede decir que es falso algo que yo diga, a menos que lo sustente con información técnica”.
Explica que por lo general Infodemia intenta sustentar su información en una tarjeta informativa “que haya emitido una dependencia de gobierno, es decir, es el gobierno vigilando al mismo gobierno, y se sustenta como fuente al mismo gobierno, entonces, no tiene mucho sentido”.
Para este reportaje, EMEEQUIS buscó a Jenaro Villamil, encargado del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), quien a su vez tiene a su cargo Infodemia; sin embargo, no hubo respuesta del funcionario
CASOS RECIENTES Y DESMENTIDOS
LA POLÉMICA POR MUJER TOMANDO EL SOL EN PALACIO NACIONAL
La polémica más reciente relacionada con el medio Infodemia tiene que ver con un video que se hizo viral en redes sociales: una mujer tomando el sol en Palacio Nacional. El medio dependiente de la SPR aseguró que el material había sido generado con inteligencia artificial, sin embargo, surgieron al menos cuatro grabaciones adicionales que confirman que el hecho fue real y que ocurrió el 18 de marzo por la tarde.
El enfrentamiento entre el influencer Vampipe y el medio estatal Infodemia por el video de una mujer en Palacio Nacional trasciende la anécdota para revelar una estrategia de desinformación gubernamental. Al intentar desacreditar falsamente las imágenes como inteligencia artificial, el aparato oficial quedó en evidencia frente a las pruebas de autenticidad presentadas por el creativo. Para Vampipe, este caso expone un uso alarmante de recursos públicos y ataques coordinados que buscan imponer una narrativa única, monopolizar la verdad y amedrentar cualquier forma de crítica o cuestionamiento al Estado.
Y en la mañanera del martes pasado, la presidenta Claudia Sheinbaum intentó sepultar la exigencia de transparencia sobre el “Balcongate” bajo un alud de retórica histórica, utilizando el 68 y la Conquista como escudos para no explicar por qué una mujer utiliza Palacio Nacional como solárium particular. Mientras el aparato de Infodemia intenta imponer una “verdad oficial” tachando de Inteligencia Artificial un video cuya autenticidad es física y comprobable, la mandataria prefirió denostar la herencia española del edificio que habita antes que admitir una falta de decoro en su propia sede.
Correo: dragullian@live.com /EMEEQUIS/
