Cecilia Zapata,profesora de tiempo completo de la Universidad Autonoma de Tamaulipas (UAT) que transita con un nuevo rostro que escandaliza una y otra vez, regida ahora por el Rector Damaso Anaya,primo de Americo Villarreal Anaya,publico ayer desde sus redes una denuncia publica.
Resulta que la maestra,todo indica ,no quiso emular al Gobernador de Morena en la entidad cuando cometió su primer acto de corrupcion al aceptar un cargo para el que sabia que no estaba preparado, incluso moralmente.
La catedrática acudio a las democráticas redes sociales ,unico medio ajeno al control si$tematico que Universidad y gobierno ejercen sobre la prensa tradicional, y para hacerse escuchar publicó una denuncia que pone a relieve el profesionalismo de quienes manejan el alma mater como una extension de gobierno,tambien a cargo de mediocres.
En el video publicado desde sus redes,la profesora nos hizo saber que se niega a impartir la materia de “epidemiología” porque dice no poseer experticia alguna en el área, ademas de no ser su especialidad, exhibiendonos mismo tiempo un dilema ético y legal fundamental en el ámbito educativo y público, cuya mejor evidencia nos la sigue restregando y todos los dias ,el gobernador de Morena peor evaluado de todo el Norte,Centro y Sur del pais y que en 2022 aceptó un cargo para el que no estaba preparado,lo que se constituye en un acto de corrupción.
¿Por qué es corrupción aceptar un cargo sin la debida preparación?
- Deslealtad a la función educativa y/o servicio publico: Asumir responsabilidades para las que no se tiene la formación adecuada implican este particular, una traición a la misión educativa y al compromiso con la calidad académica. El docente tiene la obligación ética de brindar una educación de calidad, lo que exige competencia y actualización constante en su área de especialización.
- Engaño institucional y social: Al aceptar un puesto sin la preparación requerida, se engaña tanto a la institución como a los estudiantes y a la sociedad, pues se ocupa un lugar que debería corresponder a alguien verdaderamente capacitado. Esto puede considerarse incluso como un ejercicio ilegal de la profesión en ciertos contextos legales.
- Fomento de la corrupción sistémica: Esta práctica abre la puerta a otras formas de corrupción, como el favoritismo, el tráfico de influencias y el nepotismo, deteriorando la confianza en la institución y en el sistema educativo en general.
- Perjuicio a los estudiantes: Los principales afectados son los estudiantes, quienes reciben una formación deficiente, lo que puede impactar negativamente en su futuro profesional y personal.
- Desprestigio institucional: La reputación de la universidad seriamente agraviada bajo el Rectorado de Damaso Anaya,quien fue detenido en 2022,como cita Reforma ve afectada, lo que puede derivar en pérdida de credibilidad y recursos, además de contribuir a la deserción y al desánimo entre la comunidad académica.
Fundamentos éticos y legales
- Ética profesional: Los principios de responsabilidad, integridad y competencia son pilares de la ética docente. Aceptar un cargo sin preparación viola estos principios y representa una falta grave contra la profesión y la sociedad.
- Marco legal: En algunos países, aceptar un cargo público sin cumplir los requisitos académicos puede tener implicaciones administrativas e incluso penales, ya que se considera un acto de corrupción y ejercicio indebido de la función pública.
Consecuencias
- Corrupción institucionalizada: La repetición de estos actos normaliza la corrupción y socava los valores de meritocracia y transparencia en las universidades y otras instituciones públicas.
- Descalificación profesional: El docente que acepta un cargo para el que no está preparado se expone al descrédito profesional y a posibles sanciones administrativas o legales
El sospechosismo otra vez
La docente, no debe de perderse de vista,es exesposa de Rogelio Ramirez,actual Secretario de Vinculación de la UAT a cargo del Rector Damaso Anaya y podria estar siendo víctima de una venganza, pues lo tiene denunciado por VIOLENCIA VICARIA”, la maestra se duele que siendo experta en el area de los ovinos y los caprinos, la quieren imponer para que imparta la asignatura de epidemiología sin tener ningun conocimiento de la especialidad.
Que dice la maestra:
Decir la Verdad. Siempre será revolucionario.
Pero hacer lo Correcto, lo Debido y lo Adecuado. Es mejor que estar Bien.
Y muchos maestros se callan, porque prefieren “tener clase” y obtener con ello un ingreso. Sin importarles, que la primera acción que le abre la puerta a la corrupción, es hacer algo para lo que no estás preparado.
Y esto sí, que es algo que No está Bien.
Porque es incorrecto. Es indebido. Es inadecuado.
Está Mal? SÍ !!
Y prestarse a ello, también lo es.
Aunque muchos vean esto como una “simple militancia”. Darle a alguien lo que es de relleno, para que vaya siendo méritos o disque “experiencia”. Es fomentar la corrupción.
La epidemiología, en este caso, es tan importante en el área de salud. Y se sabe, que quienes se dedican a esta especialidad. Son bien “estudiosos”. Y por lo tanto, son muy buenos enseñando.
Y es cierto. Son los mejores, para impartir su propia materia.
Así que considerar, materias de relleno, para no buscar un especialista en tal área. Es una deslealtad a la enseñanza. Y corrompe la propia educación y embarra a la propia institución, que lo fomenta.
Mi apoyo, por alzar la voz, para fomentar la “Honorabilidad” de la máxima casa de estudios de Tamaulipas.
Aunque se tenga que exhibir el actuar deshonesto de sus directivos.
Cecilia Zapata ya hizo un pormenorizado por escrito que signó ayer de recibido la UAT ,donde expone las argumentaciones en su diferendo con la politica educativa de la Universidad que incorrecta y dolosamente en agravio de la educación de calidad,busca imponerle la responsabilidad de impartir la asignatura de Epidemiología, materia en la que ella misma reconoce no tener experticia.
Conclusión
Aceptar un puesto para el cual no se está preparado no solo es un acto de irresponsabilidad personal, sino que constituye un acto de corrupción que afecta a la institución, a los estudiantes y a la sociedad en su conjunto. La postura de la profesora de la UAT es un ejemplo de integridad y ética profesional, y su negativa es una forma de resistir la normalización de prácticas corruptas en el ámbito educativo.
El caso de Cecilia Zapata es tan solo una evidencia mas de la problemática recurrente en esta institucion educativa: la asignación de materias sin considerar la especialización del profesorado. La denuncia pública no solo busca defender la integridad profesional de la docente, sino también alertar sobre los riesgos para la calidad educativa y la necesidad de transparencia en la gestión universitaria, sin soslayar otras motivaciones que podria tener el rector y sus allegados para arremeter contra la profesora que tiene denunciado al ex-esposo protegido por el rector.
Con informaicon: REDES/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: