Luego de las "interpretaciones a modo", del Congreso de Tamaulipas dominado por panistas, a su vez dominados por Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca,"FRANCISCO N" para la FGR,han surgido infinidad de interpretaciones de una misma constitución,algunas de ellas maquilladas con dinero de los contribuyentes, que si sino logran convencer, si logran confundir,por lo que surge la pregunta una y otra vez ¿Entonces, Cabeza de Vaca tiene o no tiene fuero?
Ayer y luego del "fallo" de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,cuyo resolutivo se ha considerado notoriamente ambiguo que abona mas a las dudas que a las certezas,la Fiscalía General de la República interpuso un recurso de reclamación, según se conoció la noche del lunes 17 de mayo. En él señala que está de acuerdo con que se deseche la controversia, aunque impugna los argumentos expresados por el ministro ponente del caso,que dicen fue mas alla de sus atribuciones.
‘Choque’ de congresos y el Artículo 111
El 30 de abril, la mayoría de legisladores en la Cámara de Diputados declaró procedente el desafuero del gobernador Francisco García Cabeza de Vaca, acusado de lavado de dinero, delincuencia organizada y fraude fiscal.
Pero ese mismo día y antes de ser notificados formalmente,la mayoría panista en el Congreso de Tamaulipas votó por rechazar el juicio de procedencia en su contra, sin siquiera analizar los argumentos de la Camara de Diputados,evitando que se le quitara el fuero, a Cabeza de Vaca,argumentando que se vulneraban sus garantías individuales, se violaba el debido proceso y la presunción de inocencia.
“No procede el proceso de homologación de la declaración de procedencia en contra del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca”, expuso entonces Karla María Mar Loredo, diputada local de Acción Nacional.
¿Y puede un Congreso local frenar un proceso federal?
Leticia Bonifaz Alfonzo, doctora en Derecho y académica de la UNAM, coincide en que la confusión surge en cómo se interpreta el Artículo 111, “porque hasta hoy no había habido nunca un desafuero a un gobernador, el caso del jefe de gobierno era el único”.
Jaime Cárdenas Gracia, doctor en Derecho e Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, coincide con la visión de la secretaria de Gobernación Olga Sanchez Cordero, pues afirma que el orden jurídico federal no debe estar supeditado a la decisión de un estado.
Que mantenga el fuero “querría decir que Tamaulipas es una república independiente del país y que las disposiciones federales no funcionan o no prevalecen o no están vigentes en el estado”, acusa.
El 3 de mayo, el presidente dijo en su conferencia matutina que el gobernador de Tamaulipas “no tiene fuero ya”, pero que la Corte decidiría al final su situación.
Lo que desechó la SCJN
El Congreso de Tamaulipas presentó la controversia constitucional 50/2021 ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En ella acusó que la Cámara de Diputados excedió su competencia al declarar el desafuero del gobernador García Cabeza de Vaca.
Luis González Alcántara Carrancá, ministro instructor, desechó la controversia argumentando que el congreso local ejerció sus atribuciones tal como lo dice la Constitución y consideró que incluso decidió no retirar “la protección o inmunidad procesal penal” al gobernador estatal a quien se le imputa la probable comisión de un delito federal.
Asimismo, en su documento, el ministro dijo que esta determinación no prejuzga sobre la culpabilidad o no respecto del ilícito que se le relaciona y que “existe la oportunidad de llevar a cabo el procedimiento penal una vez que el servidor público concluya en su cargo”.
“La controversia constitucional que interpuso el congreso local de Tamaulipas era para que la Corte dijera quién tiene la razón“, si era la Cámara de Diputados federal o el Congreso local quien define si se le quita el fuero, explica Hugo Concha Cantú.
¿Por qué la descartó?
“Porque a juicio del ministro, el que demanda tiene que demostrar de qué manera se le violó un derecho. Se tendría que demostrar en qué consiste que el congreso local de Tamaulipas no pudo llevar a cabo sus competencias y sus atribuciones porque otro poder se interpuso y eso no ocurrió”.
“No hay agravio porque nadie obstaculizó al Congreso de Tamaulipas para que llevara a cabo sus funciones, por lo tanto la controversia no tiene lugar y se desecha”, añade el especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
¿Qué va a suceder?
El exministro José Ramón Cosío dijo en entrevista con Radio Fórmula que detener a García Cabeza de Vaca sería cometer un delito, dado que aún mantiene su fuero.
Para Concha Cantú, si la Fiscalía General de la República acude con un juez federal a solicitar una orden de aprehensión contra el funcionario que supuestamente ya no tiene fuero “veremos qué va a decir. Es ahí finalmente donde veremos si se niega que se quitó el fuero al gobernador”.
Con informacion:medios/redes/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: