Visitanos tambien en:

jueves, 8 de octubre de 2015

Dicen,dicen que el "CHAPO" OFRECIO 100 MILLONES de DOLARES por la CABEZOTA de "DONALD TRUMP"....y el "multimillonario" anda bien "trucha".


Según reportes sin confirmar, el narcotraficante mexicano estaría furioso por los comentarios racistas del precandidato republicano a la presidencia de EU
Los Angeles.- El narcotraficante mexicano Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo Guzmán”, líder del cártel de Sinaloa y fugado en julio pasado de un penal de máxima seguridad estaría ofreciendo la cantidad de 100 millones de dólares a quien entregue al magnate estadounidense Donald Trump, según informó la cadena Telesur.
“De acuerdo a varios sitios web y fuentes cercanas al narcotraficante, dicen que Guzmán está furioso por los comentarios racistas de Trump contra los mexicanos”, menciona la referida web de noticias.
Supuestamente el aspirante a la Casa Blanca recibió amenazas por parte de “El Chapo” desde julio de este año. Trump recibió mensajes desde la supuesta cuenta de Twitter del hijo del narcotraficante, Alfredo Guzmán.
Los rumores sobre la recompensa circulan en redes sociales y esto ha motivado al multimillonario a redoblar su seguridad, que lo cuidarían desde los árboles, y el uso de un chaleco antibalas.
Fuente.-

RECUERDAN a LAZCANOl el "ZETA MAYOR" con MISA" de ANIVERSARIO LUCTUOSO".

Fuente.-Twitter.

La invitación está por toda la colonia; lonas blancas con una fotografía de Heriberto Lazcano Lazcano El Lazca o Z-40, convocan a la misa por su tercer aniversario luctuoso.
Fuente.-Twitter

Ayer, a las siete de la noche, la última campanada, acompañada de cohetes recibe a unas 50 personas que se dan cita en la iglesia de Nuestra Señora de San Juan de los Lagos.
A las siete con 15 minutos, un sacerdote inicia la misa en honor a El Lazca y a la madre de éste, Amelia Lazcano. Los vecinos de la colonia El Tezontle siguen llegando hasta sumar unos 250 y ocupan las bancas de esta capilla, que con un vitral azul, un Cristo al centro y la Virgen de Nuestra Señora de San Juan de los Lagos se hizo famosa al conocerse que su benefactor era el líder de Los Zetas.
Durante 50 minutos el sacerdote reza por esta familia, que en 2010 —de acuerdo con la PGR— financió la construcción de la iglesia.
El sacerdote recordaba en su homilía dedicada al “Padre Nuestro” que se debe pedir por la paz y la concordia.
Durante la inauguración de la capilla había una placa con el Salmo 143: “Señor, escucha mi oración, atiende a mis plegarias, respóndeme, tú que eres fiel y justo”, pero, ya fue retirada.
Ayer, en la entrada a la iglesia, había una fotografía de Lazcano Lazcano en la que se señalaba la fecha de su nacimiento y muerte, 1974-2012. De manera austera en una mesa de fierro se colocó una charola con pan, un bote de tamales y café para los asistentes.
A un costado aún permanece puesta una manta de al menos dos metros y medio, con la invitación a la misa, con la leyenda: “Te recordamos con cariño, familia y amigos...”.
A tres años de su muerte, los misterios en torno de El Lazca continúan, pues la PGR decidió guardar bajo custodia todos los indicios genéticos que confirmarían que efectivamente fue ejecutado a balazos en un enfrentamiento con elementos de la Marina.
Aquí, en El Tezontle, poblado que lo vio nacer y donde también se ubica la 18 Zona Militar, sigue vivo su recuerdo, pero sin sobresaltos.
Fuente.-

PROFESOR "RENUNCIA a UNIVERSIDAD de TEXAS",TEME ser BALEADO por "ESTUDIANTES ARMADOS en CLASES"...la nueva Ley entra en vigor en 2016


Un profesor emérito de economía de la Universidad de Texas en Austin ha renunciado. Su razón expresada en la  carta de renuncia, el temor de que  estudiantes con  pistola  le podrían disparar.

El Profesor Emérito de la UT Daniel Hamermesh envió una carta de renuncia al presidente UT Gregory Fenves diciendo que él no estaría honrando su acuerdo con la universidad para enseñar durante el otoño de 2016 y 2017 sesiones de la escuela, de acuerdo con The Daily Texan. Le dijo a Fenves en su carta que no se siente cómodo con el riesgo de tener una sesión con  estudiantes de él en clase después de la "Ley Campus Carry" que entra en vigor el 1 de agosto el 2016 .

La nueva ley permitirá a los estudiantes, maestros y otras personas, mayores de 21, que tienen una licencia de armas ocultas (CHL) para entrar en las aulas con una pistola oculta (con algunas excepciones). La ley actualmente permite a los titulares CHL  llevarla al campus.

 Actualmente están restringidos de entrar en cualquier aula con las armas ocultas.
"Con un gran grupo de estudiantes, mi percepción es que el riesgo de que un estudiante descontento podría traer un arma de fuego en el salón de clases y empezar a disparar, el profesor Hamermesh escribió en la carta detallando su razones para partir.
"Al parecer, el profesor piensa que una persona que este lo suficientemente enojado por sus notas al entrar en un salón de clases y disparar a un profesor 
"Sólo puedo ver el proceso de pensamiento", explicó Fletcher. "Un estudiante está tan enojado que él está a punto de fallar una clase y perder su beca que él decide que se va a disparar el profesor. 
"Simplemente no hay evidencia para respaldar los temores del profesor," Fletcher concluyó.
Como eautor del proyecto de ley, Fletcher escuchó horas de testimonios de profesores y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que expusieron los temores de los tiroteos en el aula si este proyecto de ley es aprobado. Fletcher es un oficial de policía retirado. Dijo que recuerda constantemente a los funcionarios que no hay en casi veinte años  datos concretos sobre los titulares de Tejas de las  CHL que refuten sus temores infundados.
Hamermesh dijo al presidente Fenves que en vez de honrar su compromiso contractual con la universidad, tendrá lugar a enseñar en la Universidad de Sydney el próximo otoño.
"Mi conjetura es que alguien pensando en venir a Texas va a pensar dos veces antes de ser profesor aquí", escribió Hamermesh. "Esto va a hacer que sea más difícil para Texas para competir en el mercado de la facultad."
"Creo que es exactamente lo contrario", respondió Fletcher. "Después de ver los tiroteos campus en Oregon y Virginia, tal vez  en un aula en Texas, donde un ciudadano respetuoso de la ley podría ser capaz de detener a un loco con un arma disparándole con su propia arma, sólo podría parecer una mejor y más segura de las decisiones ".
Bob Precio sirve como editor asociado y principal colaborador noticias políticas de Breitbart Texas y es miembro del equipo original de Breitbart Texas. Síguelo en TwitterBobPriceBBTX.
fuente.-

LA "MENTIROSA,PARCIAL y TRAMPOSA "SEIDO" de la PGR (Parte III)...la "manipulación" por delante.


Los dos más altos funcionarios del sistema federal de penales en la cárcel por la segunda fuga de Joaquín El Chapo Guzmán son Celina Oseguera, excoordinadora general de los Centros Federales de Readaptación Social, llamados CEFERESOS, y Valentín Cárdenas, exdirector de El Altiplano. Están presos por el delito de evasión de presos porque, de acuerdo con el alegato de la Procuraduría General de la República (PGR), sabían que los sistemas de seguridad en esa cárcel de máxima seguridad no servían, y tampoco hicieron nada por corregirlos. A partir de esa presunta culpabilidad, la SEIDO ha plantado información parcial y sesgada en los medios para radicar hasta ese nivel de funcionarios, la responsabilidad máxima del escape. La desinformación sugiere encubrimiento de mandos superiores.

Cárdenas lo esbozó en su primera declaración ministerial el 14 de julio. “Es mi deseo manifestar que para mí es de vital importancia que queden aclaradas fehacientemente las siguientes situaciones”, dijo al ministerio público federal: “1.- Porque Centro de Control de la Policía Federal y el CISEN reportaron al director de Seguridad y al comandante de compañía hasta las 21:25 el incidente de evasión… que según el video del mismo había sucedido a las 20:52:20, a quien le corresponde que conteste o se investigue sobre esta situación para que quede perfectamente aclarado. 2.- Porque después de haberse reportado durante mucho tiempo que la mayoría de los sistemas electrónicos de seguridad perimetral estaban fuera de servicio, en ningún momento se atendió estos reportes… y vulneró la seguridad institucional en este caso… específico, si hubiera funcionado el sistema de intrusión y de detección de movimientos del subsuelo del penal, probablemente hubiera habido una atención oportuna”. 

La declaración de Cárdenas reveló en las primeras 48 horas después de la fuga, la responsabilidad del CISEN y la Policía Federal sobre la vigilancia de Guzmán. Además, estableció que entre que desapareció el interno de los monitores del CISEN y de la Policía Federal, hasta que los alarmó que no reapareciera, pasaron 33 minutos. No obstante, la alarma no se dio en ese momento. ¿Quién encargado de atender los sistemas de seguridad y alarmas perimetrales de El Altiplano? “El Centro de Control”, respondió Oseguera al ministerio público federal el 18 de agosto. 

¿Quién estaba encargado de atender los sistemas de seguridad y alarmas perimetrales?, replicó el interrogador. “En cuanto a reparaciones o adquisición de equipos es la Dirección General de Administración del Órgano Desconcentrado”, precisó Oseguera. Casi un año atrás, la ex coordinadora de penales había hecho un diagnóstico sobre el mal estado de El Altiplano y la “fragilidad” institucional que se vivía, que entregó al director de esa área administrativa, Paulo Uribe, que había trabajado en el gobierno de Hidalgo bajo las órdenes del gobernador Miguel Ángel Osorio Chong. 

¿Se enteró de las fallas que presentaba el sistema de seguridad instalado en el interior de El Altiplano?, le preguntó el ministerio público a Uribe el 19 de julio. “No”, respondió. ¿Existía alguna bitácora de fallas?, exploraron. “No conozco que exista una bitácora de fallas de ese sistema”, dijo. ¿Sabía qué sistemas de seguridad tenía El Altiplano? “Conozco algunos”, contestó. ¿Quién estaba encargado de atender los sistemas de seguridad y alarmas del penal? “El CEFERESO y el Centro de Control del mismo”, deslindó. El ministerio público federal le hizo 49 preguntas, y en ninguna lo confrontó con los oficios que recibió de los ex funcionarios penales ni sobre sus afirmaciones que él tenía conocimiento de las fallas. Tampoco mencionó en ningún momento al CISEN, que dirige otro cercano a Osorio Chong desde Hidalgo, Eugenio Imaz. Uribe se encuentra libre.

El CISEN tenía bajo su cargo especial la vigilancia de Guzmán. La División de Inteligencia de la Policía Federal, a cargo de Ramón Pequeño, la seguridad general del penal. Por esa razón, de acuerdo con el parte informativo de Lorena García, la ex directora jurídica de El Altiplano, a las nueve de la noche con 35 minutos, cuando hablaba con Cárdenas para darle un reporte de novedades, entró a su oficina Vicente Flores Hernández, Enlace Operativo de la Policía Federal, quien le informó que su personal ya no observaba en los monitores a “R-5”, como identificaban a Guzmán.

¿En algún momento se propuso la reubicación de El Chapo Guzmán?, le preguntó el ministerio público federal al ex comisionado de los CEFERESOS, Juan Ignacio Hernández Mora. “(Sí) Esta nota informativa la realizó Celina Oseguera y yo la repliqué el mismo día al comisionado nacional de Seguridad (Monte Alejandro Rubido) y me solicitaron que pidiéramos opinión a la División de Inteligencia de la Policía Federal y el que sugiere no moverlo es David Fernando Rodríguez”. previamente, Cárdenas ya le había solicitado el cambio a Rodríguez, quien era el director adjunto de Inteligencia de la Policía Federal en los CEFERESOS. “De manera verbal le dio contestación a que no era factible el cambio”, precisó Hernández Mora.

Para ellos, El Chapo Guzmán “(vulneraba) la seguridad” del penal, pero Rodríguez los ignoró. Hernández Mora se encuentra libre, pero a Oseguera y Cárdenas la PGR quiere que los sentencien por la evasión y acotar dentro de los penales a los responsables de la fuga. La SEIDO, a través de las filtraciones a la prensa, está apuntalando esa línea de conducción. El caso, como está, se va a caer en unos años. Pero no importa. La ignominia, con los años de distancia, se vuelve una mera anécdota. 
Fuente.-
rrivapalacio@ejecentral.com.mx

GUERRA al NARCO o GUERRA de MIEDO ? ","68 % de la POBLACION se SIENTE INSEGURA": INEGI...entonces vamos bien ?


En septiembre de 2015, 68 por ciento de la población de 18 años y más consideró que vivir en su ciudad es inseguro, cifra similar al 67 por ciento registrado en el mismo período del año anterior, de acuerdo con la información del noveno levantamiento de la Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). 
Precisó también que en el tercer trimestre del año, el porcentaje de mexicanos residentes en zonas urbanas que considera que la seguridad pública empeorará en los siguientes 12 meses llegó a máximos históricos.
De acuerdo con el reporte, el 29.8 por ciento de mexicanos mantiene expectativas de que las condiciones empeoren, el máximo nivel desde que inició el levantamiento de datos en el tercer trimestre de 2013.
La cantidad de encuestados que tiene la esperanza de que las condiciones mejoren en el próximo año cayó a mínimos desde que se tiene registro para colocarse en 12.9 por ciento.
IGUAL DE MAL
El resto de los mexicanos, 34.9 por ciento, contemplan que las condiciones sigan igual de mal, 20.9 por ciento que sigan igual de bien y el resto no sabe. En general, el 68 por ciento de la población consideró que vivir en su ciudad es inseguro.
El 73.2 por ciento de los encuestados manifestaron que en los últimos tres meses escucharon o vieron alrededor de su vivienda consumo de alcohol, el 66.6 robos o asaltos y el 57.6 por ciento vandalismo.
Con menor frecuencia dijeron atestiguar disparos de armas, 23 por ciento, bandas violentas o pandillerismo, el 34.3 por ciento, y venta o consumo de drogas el 42.1 por ciento.
Las rutinas de los mexicanos se han visto afectadas por mayor inseguridad, pues mayor cantidad de habitantes prefiere dejar de llevar cosas de valor.
Fuente.-

EL "GENERAL CIENFUEGOS se CONFUNDE y NOS CONFUNDE"..."NO ES PERSONAL,MI GENERAL".


“No puedo permitir que interroguen a mis soldados que no cometieron, hasta ahorita, ningún delito. ¿Qué quieren saber? Ya está todo declarado, no puedo permitir que los traten como criminales o que los quieran interrogar para posteriormente hacer sentir que tienen algo que ver y no apoyarlos.
Esa es mi posición y de ahí creo que no puedo ni debo salirme, porque perdería mucho de lo que soy y lo que he sido durante los últimos 52 años de carrera militar.”
Necesita lupa esta declaración del general secretario de la Defensa, Salvador Cienfuegos, hecha durante una entrevista para Noticieros Televisa que condujo el periodista Santos Mondragón.
Como si fuera una estela maya permite descifrar varias claves. Aproximarnos al lugar en que nos encontramos con respecto al terrible malentendido que el país está viviendo a propósito de la crisis de violencia y transgresión de los derechos humanos que cruza una buena parte del territorio nacional.
Primera clave, así como el general Cienfuegos no es de “mi” propiedad, tampoco los soldados son de la suya. Los posesivos son comunes en el Ejército y sin embargo confunden. Hablar de “mi” tropa suena a tiempos villistas, una época en que la guerra era un asunto personalísimo, antes de que las Fuerzas Armadas obtuvieran vida institucional.
Segunda, acudir ante un investigador para declarar en calidad de testigo no convierte a nadie en criminal. Es peligroso asumir que el cumplimiento con un deber tan relevante como aportar testimonio sobre un caso grave tiene como único propósito culpabilizar inocentes.
“¿Qué quieren saber?”, se pregunta el general secretario. ¿Resulta tan difícil averiguarlo? ¿Qué papel jugaron los soldados del Batallón 27 la noche del 26 de septiembre de 2014? No es cierto que está todo declarado. Si así fuere, en efecto, ya no habría más interrogantes que compartir.
Acaso no se ha comprendido que la única salida a este crimen atroz es la verdad. Se sabrá hoy o mañana, quizá dentro de un par de años. ¿No sería mejor para las instituciones militares despejar dudas cuanto antes? ¿Exhibir las pruebas testimoniales de su inocencia? ¿O precisar el rol jugado?
Si tuvieron algo que ver los soldados, ¿no podrán desde ahora ahorrarse el mal trago? En caso negativo, ¿cuál es la razón para preocuparse?
Tercera clave, México dejará de ser un país que violenta personas el día que nadie pueda estar por encima de la ley. Nadie quiere decir nadie. Los soldados tampoco. No debería ser potestad del general secretario decidir cuándo acuden ellos a declarar y cuándo se abstienen.
¿Por qué entonces, excepto los soldados, todas las demás autoridades que participaron en los hechos — o contaron con alguna información relevante sobre lo sucedido— asistieron ya a rendir testimonio ante el grupo de expertos designado por el gobierno mexicano para coadyuvar con la investigación?
Cuarta, el debate no es quién es, o deja de ser, el general secretario. No deberían tomarse como personales los reclamos que la sociedad hace a una institución.
No hay cuestionamiento a su trayectoria de 52 años, sino la estructura de normas, procedimientos y actuaciones que pudo haber estado relacionada con la tragedia de Iguala.
Si la critica a las instituciones no significa en automático una crítica a las personas, tampoco la defensa de las instituciones debería centrarse en la defensa de los individuos.
Esta crisis merece que levantemos la mira. Escapar de las discusiones personalísimas para comprender en toda su dimensión la amplitud de los problemas.
ZOOM: El endurecimiento del discurso de Salvador Cienfuegos no es buena noticia. Tampoco la voz enojada del general secretario. Ambas anuncian una polarización peor a la que ya hemos experimentado.

"Estan MATANDO ABOGADOS en el PAIS"...EJECUTAN ABOGADA" de REYNOSA en MONTERREY"



Después de bajar de su auto para intentar entrar a su domicilio y cuando hablaba por teléfono celular con su esposo, una abogada fue asesinada de un balazo en la cabeza.

Fuente.-El Mañana de Reynosa.
Rosalía Ávila López, de 46 años, quedó tirada en los escalones del acceso del portón de su casa, ubicada en Caya 4868 A en su cruce con San José, en la Colonia Los Cedros, al poniente de la Ciudad.

A un metro del cuerpo de la mujer fue encontrado un casquillo y una ojiva de una pistola calibre 9 milímetros.

El crimen de la abogada fue reportado anoche a las 19:50 horas, cuando las calles de los alrededores se encontraban vacías, ya que en el sector viven, en su mayoría, personas de la tercera edad.

Un vecino que pasaba por el lugar solicitó el auxilio de una ambulancia, al ver a la mujer tirada con sangre en su cabeza, por lo que creyó que se había caído.

Sin embargo, al llegar los socorristas de la Cruz Verde de Monterrey y Cruz Roja confirmaron que la mujer presentaba un balazo en la cabeza.

El reporte de que había una mujer herida por arma de fuego también llegó al C5 de Seguridad Pública del Estado, por lo que arribaron policías de Fuerza Civil.

De acuerdo con videos de cámaras ubicadas en dos domicilios, se estableció que a la abogada, quien laboraba en el Corporativo Soriana, era seguida a distancia por los ocupantes de un vehículo.

El asesino esperó a que Rosalía estacionara su auto Honda City negro frente a su domicilio.

Mientras que el delincuente hizo lo mismo, pero estacionó su auto en la Avenida San José, a unos 20 metros de la casa de la mujer.

En los videos, aseguró una fuente, quedó grabado cuando el asesino se baja del vehículo, corta cartucho de una pistola escuadra y se dirige hacia en donde estaba la mujer.

Otro de los videos, captó el momento, cuando la abogada es asesinada por la espalda, de un balazo en la nuca cuando estaba hablando por teléfono frente a su domicilio.

Familiares de la víctima confirmaron a agentes de la Policía Ministerial que Rosalía estaba hablando con su esposo cuando fue asesinada.

Sobre el homicidio, la autoridad no dio una línea de investigación concreta sobre el caso, aunque se descartó el robo.
Fuente.-

Estan MATANDO ABOGADOS en el PAIS....
Fuente.-1aPlana
Fuente.-Milenio
Fuente.-La Jornada




miércoles, 7 de octubre de 2015

"JUNTOS y REVUELTOS",la SOBREPOBLACION de las "CARCELES MEXICANAS".


En México hay muchos más reos que cárceles. La sobrepoblación en los penales federales de máxima seguridad es la principal causa de conflictos y riñas en los Ceferesos, donde están recluidos los capos del narcotráfico más peligrosos del país.
Los seis penales federales donde se resguardan a los reos más peligrosos de México tienen problemas de sobrepoblación.
Esta situación provoca que los conflictos y riñas entre la población carcelaria vayan a la alza.
De acuerdo a un reporte de la Comisión Nacional de Seguridad (CNS), tan solo en lo que va de este año se han registrado 236 peleas dentro de las cárceles federales, las cuales han involucrado a 445 internos.
La sobrepoblación en los centros penitenciarios de máxima seguridad también es la principal causa de quejas presentadas ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), en donde solo en lo que va este año se han recibido 83 reclamos de familiares de internos, que aseguran que las garantías individuales de sus parientes están siendo violentadas por el sistema carcelario federal.
Del total de quejas que se reciben en la CNDH referentes a hacinamiento por sobrepoblación, al menos el 70 por ciento de ellas involucran al sistema federal de prisiones, en donde se responsabiliza a los encargados del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social de negar la reubicación de los reos.
Los señalamientos de los quejosos indican que la negación para reubicar a los internos es solo un capricho de los encargados de las cárceles federales, pues mientras hay sobrepoblación en algunos penales, en otros tienen ocupaciones que no llegan al 50 por ciento.
El reporte de la condición de sobrepoblación que existe en cárceles federales, emitido hasta el mes pasado por la Secretaría de Gobernación (Segob), revela que nueve prisiones federales bien podrían atender la despresurización de reos de los centros penitenciarios federal más importantes, como Puente Grande y Almoloya, en donde existen celdas diseñadas para un reo que a la fecha contienen hasta seis internos.
Las prisiones federales con mayor problema de sobrepoblación y hacinamiento son Puente Grande (Cefereso 2 de Occidente), Almoloya (Cefereso 1 del Altiplano), Perote (Cefereso 5 de Oriente), Guasave (Cefereso 4 Noroeste), Hermosillo (Cefereso 11 de Sonora) y Matamoros (Cefereso 3 Noreste), en donde se han registrado el 80 por ciento  de las riñas entre reos documentadas por el sistema carcelario.
Del ocio a la violencia
El sociólogo Rubén Martínez Soto, investigador de la Universidad de Guadalajara, detalla que una de las causas principales de las riñas en penales federales con sobrepoblación tiene que ver con los largos periodos de inactividad en que se mantiene a la población carcelaria.
Martínez Soto, quien elabora un informe sobre hacinamiento en prisiones mexicanas a solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), señala que en aras de las condiciones de seguridad que se establecen dentro de las cárceles federales también se sacrifican las actividades de distracción de los internos, quienes son obligados a permanecer en sus celdas, de 3 por 2 metros, por periodos de inactividad documentados de hasta dos meses
Las celdas asignadas para los reos de las cárceles federales son de dos tipos: las comunitarias –en las áreas de sentenciados- diseñadas para tres personas y que actualmente son habitadas hasta por nueve reos, y las individuales –en el área de procesados- que son ocupadas por hasta seis internos, que tienen que cohabitar las 24 horas del día, sin posibilidad de actividades al aire libre.
La prisiones con mayor riesgo de motín por las condiciones de hacinamiento son Almoloya, donde se tiene una capacidad para 836 internos, pero a la fecha se ha rebasado el cupo con 129 reos; Puente Grande, donde cuentan con instalaciones para mil 040 internos, pero ya se ha sobrepasado el cupo con 593 reos; y Guasave, donde la capacidad de internamiento es de 2 mil 670 reos, pero ya tiene un sobrecupo de mil 073 presos.
Mala política de reubicación
A pesar de la sobrepoblación que existe en algunos penales federales y otros con espacio suficiente para recibir reos, la reubicación no se realiza.
La cárcel menos poblada es la del Cefereso 8 Norponiente, donde se pueden ingresar todavía a 392 reos y apenas estaría al 100 por ciento de su capacidad, que es de 812 presos.
En similar condición también se encuentra la cárcel del Cefereso 13 de Oaxaca, en donde aún existe capacidad para recibir otros mil 150 presos, antes de rebasar el 100 por ciento de su capacidad, que se ubica en 2 mil 520 internos.
También la cárcel de Guanajuato, con capacidad total para 2 mil 520 internos, en donde todavía existe espacio para 529 reos, está en condiciones de recibir traslados de las cárceles federales más saturadas, sin, embargo, se desconoce las razones por las que las autoridades del Órgano Desconcentrado Prevención Readaptación Social se niegan a las solicitudes de traslado.
Familiares de reos en la cárcel de Puente Grande confirmaron a Reporte Índigo que las solicitudes de traslado de sus familiares, para aliviar sus condiciones de hacinamiento, ya se ventilan en diversos juzgados federales, ante la negativa de las autoridades penitenciarias, las que insisten en disimular el hecho de la sobrepoblación carcelaria.
Un grupo de familias que promueven el traslado de sus presos hacia otras cárceles federales con menos población penitenciara, revelaron que solo en Puente Grande al menos 210 presos están reclamando ser llevado a una cárcel en donde puedan al menos dormir en el piso. De Almoloya son 189 los presos que están reclamando ser reubicados, cuyos trámites los llevan a cabo sus familiares en diversos juzgados federales.

Prefieren  la extradición

Frente a las condiciones extremas que representa el estado de hacinamiento, sumado a la política oficial de privación que existe en los centros federales de reclusión, donde se escamotea desde el acceso al sanitario, agua potable para el baño o alimentos en cantidad suficiente e higiénica, muchos reos federales que son reclamados en cortes de Estados Unidos han dejado de pelear para evitar la extradición.
De acuerdo a fuentes extra oficiales, solo en los juzgados adscritos a la cárcel federal de Puente Grande, en los últimos seis meses, se han registrado al menos 18 consentimientos de reos que son solicitados por la justicia de Estados Unidos para ser juzgados por delitos en aquel país. La totalidad de esos internos están sujetos a proceso penal en Puente Grande por el delito de delincuencia organizada.
En los juzgados federales adscritos al Cefereso de Almoloya, el número de solicitudes de extradición llega a 102 internos, de los que  14 de ellos han aceptado ir a una corte de la justicia de Estados para responder por sus delitos. Las versiones de algunos de los abogados de los reos que se han allanado, indican que los presos ven la extradición como una salida a su condición de hacinamiento en la que sobreviven.
Las condiciones de vida en las cárceles, aun en las federales, de Estados Unidos, dijo el investigador Rubén Martínez Soto, son mucho mejores que las que se pueden tener en cualquiera de las cárceles federales. Por eso no es raro que muchos presos federales aprovechen la solicitud del gobierno federal de Estados Unidos para ser juzgados en aquel país.
El reciente caso de la extradición de Edgar Valdez Villareal “La Barbie”, Jorge Eduardo Costilla Sánchez “El Coss”, Ricardo Valles de la Rosa, Luis Alberto Hernández Celis, Alberto Núñez Payan, Julio Cesar Valenzuela Elizalde, Antonio González Platas, Antonio Reynoso González, Carlos Montemayor, Jean Baptiste Kingery, Manuel García Sota, Martin Manuel Castillo Rascón y Aureliano Montoya Peña, evidencian la forma en que los reos federales intentan escapar al hacinamiento.

Todos los enlistados estaban viviendo en condiciones extremas al compartir con otros reos las reducidas celdas de Almoloya, por eso optaron por el allanamiento –desistimiento de su defensa- frente  al reclamo de extradición, luego de que se les negó en repetidas ocasiones en traslado a otra cárcel sin problemas de sobrepoblación.
Colgados de la celda
De acuerdo a versiones que los propios internos, expuestas por sus familiares al tramitar en diversos juzgados el traslado a otros centros penitenciarios del país, algunos presos de Puente Grande, principalmente de los modulo Uno, Tres, Cuatro y Cinco, donde se encuentra una parte de la población aún en proceso, duermen colgados de las celdas.
Es tan limitado el espacio dentro de las celdas –explican-, que algunos se tiene que colgar con la sabana de la puerta de la celda, sujetos por el tórax o axilas, para poder dormir. Es imposible que seis personas puedan dormir en un área de menos de cinco metros cuadrados. Solo hay una cama en algunas celdas, y esa se la sortean todos los días. Otros presos tienen que dormir unos encima de otros.
El problema se complica cuando se trata de utilizar el retrete. Debido a las mínimas dimensiones de las celdas, siempre hay dos presos cerca del excusado. Nadie puede defecar con privacidad. En los mejores casos existe el acuerdo entre los presos para excusar todos de manera consecutiva a la misma hora del día. Cuando no hay esos acuerdos sobrevienen las riñas por la molestia que causa ola fetidez.
Otro punto de conflicto que se genera en forma diaria entre los reos hacinados en los penales federales con sobrepoblación, es al momento del baño. Los oficiales de turno solo permiten el funcionamiento de la regadera en cada celda por espacio de siete a 10 minutos. En el mejor de los casos los reos se duchan en periodos de un minuto y 30 segundos.
Al no existir actividades al aire libre, los reos pasan las 24 horas del día dentro de su celda, sin ninguna actividad por realzar. La mayoría intenta pasar el día escribiendo cartas o dibujando, pero no hay espacio ni para escribir en el suelo. La única mesa de concreto de la celda se la turnan en los internos en periodos de media hora.
Aun así, el gobierno federal asegura que el costo de manutención de los presos federales asciende a 34 mil 883.95 pesos anuales por cada preso, tomando en cuenta solo a los que se encuentran recluidos en Ceferesos, cuya cifra llega 48 mil 825 internos.
fuente.-

"Mi Hijo DESERTO del EJERCITO",corrigen al GENERAL CIENFUEGOS " familiares de NORMALISTA DESAPARECIDO.


Julio César López Patolzin, uno de los normalistas desaparecidos de Ayotzinapa, se enlistó en el Ejército mexicano en “octubre o noviembre de 2013” pero desertó, luego de caerse de un puente durante las tareas del Plan DN-III, el cual se activó tras el paso de los huracanes Ingrid y Manuel por Guerrero.
Fuente.-Milenio.com
Así lo dio a conocer su padre Rafael López Catarino, quien explicó en entrevista con W Radio que el joven se inscribió al Ejército en Chilpancingo, Guerrero, luego de perder un año de escuela.
“Ahí estuvo un tiempo, nomás que con el paso del huracán Ingrid, él tuvo un accidente, se cayó de un puente haciendo labores. Nos comentaron que se resbaló y cayó por el puente, desmayado y se lastimó su cadera.
“Me dijo ‘ya no voy a poder andar con mi mochilota’ y yo le digo ‘lo que me interesa eres tú, así que si quieres aguántate y salte y esperas para la Normal, donde siempre has querido’. Así él desertó, él ya no fue”, dijo López Catarino.
El padre del normalista señaló que, luego de entrar a la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa, su hijo ya no regresó al Ejército, donde era un soldado razo.
“El gobierno ya no sabe a quién echarle la culpa, ¿por qué no investigan a Ángel Aguirre, que fue gobernador de aquí, de Guerrero? Él debe saber muchas cosas, aparte de que tienen al presidente de Iguala, José Luis Abarca, a quien lo protegiendo, porque no hay ninguna sentencia”, agregó.
Estas declaraciones ocurren a sólo unos días de que el secretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos, confirmó que Julio César López Patolzin era un militar en activo.
Con información de W Radio.

"INVESTIGAR al EJERCITO",INSISTE "PADRE SOLALINDE" en ENTREVISTA.


En entrevista con Carmen Aristegui el padre y Premio nacional de los Derechos humanos, Alejandro Solalinde, afirmó que existen suficientes elementos para investigar el papel del Ejército Mexicano y las fuerzas federales en el caso de la desaparición de 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, basándose en testimonios de testigos claves que habrían estado en el lugar de los hechos.
Alejandro Solalinde, quien fue el primero en dar la versión de que los estudiantes fueron incinerados, aclaró con Aristegui que se trata del testimonio de 6 personas distintas, quienes le confesaron que estuvieron en el lugar de los hechos, y quienes coinciden en que a algunos los trataron de desaparecer de esta forma.
Solalinde aclara que no sabe el lugar exacto donde sucedieron los hechos, aunque subrayó que existen múltiples elementos para afirmar que no fue en el basurero de Cocula como se ha venido manejando; exhortando al estado a aclarar entonces de donde salieron esos restos incinerados que ya han sido identificados, como el caso de Mora Venancio.
Asimismo afirmó que “atacando cabos”, él tiene muy claro que tuvo que haber sido una “orden federal”, puesto que hay múltiples testimonios de testigos que vieron en el lugar a militares y policías federales, ambos, sólo responden a órdenes federales, no locales; calificándolo como uno de los motivos para investigar a fondo la labor del ejército.
Solalinde destacó también que fue el Ejército quien tenía precisamente el control del C-4, el órgano de comunicación policial que en todo momentos siguió el rastro de los normalistas, hasta perderles la pista misteriosamente, después de haber sido levantados por presuntos policías.
Fuente.-