“PERDON PRESIDENTA,NO sea MENTIROSA”: “MAS de 87 MILLONES de MEXICANOS que TAMBIEN son PUEBLO NO VOTARON en la ELECCION JUDICIAL”…iniciara gestión con un “pecado original” de ilegitimidad social.

Participación electoral: los números reales detrás del “éxito” oficial

La presidenta ha calificado como un “éxito” que 13 millones de personas hayan votado en la jornada electoral. Sin embargo, al contrastar esta cifra con los datos oficiales más recientes, el panorama es abrumadoramente distinto.

Cifras oficiales (corte al 10 de abril de 2025):

• Lista nominal del electorado: 100,537,828 ciudadanos habilitados para votar (INE).
• Votantes reportados: 13,000,000 (según Sheinbaum).

¿Cuántos no votaron?

• Ciudadanos que no votaron:
  100,537,828 – 13,000,000 = 87,537,828
  Es decir, más de 87.5 millones de mexicanos con derecho a voto no acudieron a las urnas.
• Porcentaje de participación:
  \frac{13,000,000}{100,537,828} \approx 12.9\%
  Apenas uno de cada ocho ciudadanos en la lista nominalparticipó en la elección.
• Porcentaje de abstención:
  frac{87,537,828}{100,537,828} \approx 87.1\%
  La abstención alcanzó un 87%, una cifra que evidencia el desinterés o desencanto social ante el proceso electoral.

Un fracaso garrafal disfrazado de éxito

Pese al discurso triunfalista, los datos duros muestran una realidad alarmante:

• Solo el 13% del electorado participó, mientras que el 87% decidió no votar.
• La narrativa oficial ignora que más de 87 millones de ciudadanos dieron la espalda a las urnas, lo que representa una de las tasas de abstención más altas registradas.

“Presentar como éxito la participación de 13 millones, cuando la lista nominal supera los 100 millones, es en realidad la confirmación de un fracaso garrafal en la movilización ciudadana y en la legitimidad democrática del proceso.”

La brecha entre el discurso y la realidad es insalvable: la inmensa mayoría de los mexicanos con derecho a voto decidió no participar, dejando en evidencia una crisis de confianza y representatividad que el gobierno no puede ocultar con cifras maquilladas.

Legitimidad del Poder Judicial es Nula

La legitimidad del nuevo Poder Judicial, surgido de una elección con apenas un 13% de participación ciudadana, es prácticamente nula desde la perspectiva política y social, aunque conserve validez legal.

1. Legitimidad política:

• El proceso electoral judicial no requería un mínimo de votos para ser legal, pero la legitimidad no se mide solo en términos jurídicos, sino en la aceptación y respaldo social.
• La participación fue abrumadoramente baja: solo uno de cada ocho ciudadanos habilitados acudió a votar, lo que significa que el 87% del padrón electoral decidió abstenerse.
• Expertos y observadores nacionales e internacionales coinciden en que este nivel de abstencionismo “plantea un problema de legitimidad política que va a debilitar el nuevo sistema” y genera “incertidumbre sobre el futuro de la justicia” en México.

2. Percepción ciudadana y contexto:

• La reforma judicial y su elección directa no nacieron de una exigencia social, sino de una imposición política, lo que se refleja en el desinterés masivo y la falta de información sobre candidatos y cargos.
• Organizaciones como COPARMEX y analistas advierten que este modelo electoral es “opaco”, “no responde al interés ciudadano” y “debilita el Estado de Derecho.
• La elección fue percibida por amplios sectores como un intento de capturar el Poder Judicial y eliminar contrapesos democráticos, más que como un avance en la justicia.

3. Consecuencias institucionales:

• El nuevo Poder Judicial inicia su gestión con un “pecado original” de ilegitimidad social, lo que compromete su autoridad, independencia y capacidad de ser un verdadero contrapeso democrático.
• El proceso, lejos de fortalecer la justicia, la deja sumida en la incertidumbre y el descrédito, tanto dentro como fuera del país.

“Por más que la elección sea válida en lo jurídico, en lo político y en lo ético va a ser muy difícil defenderla”.

Conclusión:
El resultado de la elección judicial no otorga legitimidad real al nuevo Poder Judicial. Al contrario, lo deja gravemente debilitado, con una autoridad cuestionada desde su origen y una profunda desconfianza ciudadana. La baja participación no solo es un síntoma de fracaso democrático, contrario a los dichos sesgados y engañosos de Sheibaum,es la evidencia de que el nuevo sistema judicial nace sin el respaldo social indispensable para ejercer justicia en un Estado de Derecho.

Con informacion: ELNORTE/ INE