EL "GENERAL PEREA",de "PRESUNTO PROTECTOR del JUNE del CDG a la CARCEL" y de ahi a la "LIBERTAD"...ni son todos los que estan,ni estan todos los que son.

Tras cumplir los 15 años de prisión a los que fue sentenciado por presuntos nexos con el narcotráfico, el general Brigadier Ricardo Martínez Perea será liberado el próximo 3 de abril de la prisión de las Islas Marías, lugar al que fue enviado en 2012.

Con el general saldrán también, una semana después, el teniente Antonio Quevedo Guerrero y el capitán Pedro Maya Díaz, acusados de oídas y sin ratificación, de haber colaborado y protegido a operadores del cartel del Golfo, en especial a Gilberto García Mena, “El June”, quien controlaba el paso de drogas en los municipios de Guardados de Abajo y Miguel Alemán, en Tamaulipas, colindantes con Texas.

Martínez Perea y sus coacusados saldrán en libertad por haber cumplido con la totalidad de la sentencia dictada en su contra a finales de marzo de 2003, tras casi dos años de proceso en tribunales militares.

Una vez libre, el general y sus abogados pelearán porque se haga válido el incidente de Reconocimiento de Inocencia interpuesto desde 2013 y con el que, de fondo, se tendrá que aceptar no solo que el proceso fue arbitrario.

La Sedena y sus órganos de justicia militar aceptarían además que se violaron tratados e instrumentos jurídicos internacionales de los cuales México es firmante y que impiden la aplicación de artículos de carácter trascendental, es decir, que implican trascendencia temporal y con ello la pérdida de derechos y beneficios obtenidos durante años por el o los afectados.

La defensa de Martínez Perea agrega que el Código de Justicia Militar (CJM) plantea en sus artículos 136 y 138 la aplicación de sanciones de carácter trascendental y que son violatorias de los derechos adquiridos en tratados y acuerdos internacionales por México,

En este caso, los abogados del general pelearán por el salario y los beneficios de seguridad social que debió haber recibido durante los 15 años de encarcelamiento, que se sumarían a los 40 años deservicio que llevaba en las fuerzas armadas al momento de su detención en abril de 2001.

Eses es el fondo del asunto detrás del Incidente de Reconocimiento de Inocencia promovido, toda vez que no hubo ni hay pruebas que demostraran la culpabilidad del general Martínez Perea, añadieron sus abogados.

Un general a modo

Recién iniciado el gobierno de Vicente Fox en el 2000, las presiones por la falta de una estrategia y de acciones contundentes en el combate al narcotráfico se dejaron sentir en las áreas de seguridad. Las versiones sobre funcionarios y mandos policiales y militares vinculados con el narco crecieron.

En Los Pinos se trazó una respuesta mediática que colocó al Ejército Mexicano en el ojo del huracán, pero al mismo tiempo garantizaba el la intolerancia del nuevo régimen hacia la corrupción y mucho menos hacia actos deshonestos dentro de las fuerzas armadas.

Así, el general Martínez Perea, el último de los militares tácticos, es decir formados siempre con mando de tropas y no un Diplomado de Estado Mayor (DEM) con estudios en la Escuela Superior de Guerra o en el Colegio de Defensa, fue el elegido para ser detenido y presentado como un mando presumiblemente corrupto en el conflictivo Tamaulipas.

El general comandaba la unidad en la que estaban bajo sus órdenes el capitán Maya y el teniente Quevedo en la Guarnición de Nuevo Laredo. En esa zona operaba Gilberto García Mena, “El June”, uno de los hombres fuertes del cartel del Golfo que entonces dirigía Osiel Cárdenas Guillén.

Martínez Perea estaba cerca de pasar a retiro con su pensión completa cuando en abril de 2001 fue detenido mientras Quevedo y Maya eran interceptados en  Nuevo Laredo y Matamoros por agentes de la Policía Judicial Militar y trasladados a la Ciudad de México para iniciarles proceso por delitos contra la salud.

Las acusaciones fueron conocidas por la Procuraduría de Justicia Militar a través de un texto escrito a mano, con faltas de ortografía y en el que no se le mencionaba de manera directa. El Consejo de Guerra Ordinario que lo sentenció a 15 años de prisión ocurrió en 2003, cuando ya llevaba casi dos años en prisión.

En marzo de ese año, Osiel Cárdenas Guillén fue detenido en Matamoros, Tamaulipas, por tropas del Ejército Mexicano tras un enfrentamiento en el que hubo varios muertos.

El Consejo de Guerra Ordinario, al que tuvieron acceso los medios de comunicación nacionales y extranjeros, se convirtió en un espectáculo en el que la parte acusadora recurrió a fotos y testimoniosde testigos protegidos en los que supuestamente se mostraba a los militares Quevedo y Maya vestidos con ropa de mujer y bailando o en una fiesta en la que estaban Osiel Cárdenas y sus lugartenientes.

Se llegó a decir incluso que estaban vestidos con ropas de hawaiana y que era un hecho conocido el líder del cartel del Golfo tenía tendencias homosexuales (http://archivo.eluniversal.com.mx/nacion/94952.html)  .

Militar incómodo

Cuando fue detenido, el general tenía en su hoja de servicios cerca de 30 felicitaciones y reconocimientos por los aseguramientos de droga, dinero y armas efectuados desde su llegada a Tamaulipas.

Lo que no mostraba era un buen número de detenidos vinculados a esos aseguramientos, de acuerdo con varias menciones sobre su trabajo hechas por comandantes de la Sedena que veían con recelo los decomisos de enervantes en aumento.

Martínez Perea fue el primero de los militares que Vicente Fox, como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas, llevó a juicio de manera pública y mediática en el 2003, en un Consejo de Guerra Ordinario cubierto por la prensa nacional y extranjera en forma generosa, para dar cuenta de la apertura y de los nuevos tiempos que el panismo en el poder inauguraba.

Con el general fueron detenidos el Capitán Pedro Maya Díaz y el Teniente Antonio Quevedo Guerrero. Fueron juzgados y condenados a 15 años de prisión por delitos contra la salud y enriquecimiento ilícito. Las pruebas fundamentales presentadas por sus abogados y las periciales solicitadas para demostrar su inocencia fueron desestimadas y nunca se desahogaron.

Martínez Perea es general Brigadier, el último de los generales llamados tácticos porque no es Diplomado de Estado Mayor (DEM) como los mandos que egresan de la Escuela Superior de Guerra. Era comandante del 21 Regimiento de Caballería Motorizado en Nuevo Laredo, Tamaulipas, cuando fue detenido y traído a la ciudad de México.

Ha estado en tres prisiones: la de Campo Militar Número 1-A (de 2001 a 2008), la de El Rincón, en Nayarit (de 2009 a diciembre de 2012), y el Complejo Penitenciario de Islas Marías (de diciembre de 2012 a julio de 2013), de donde fue trasladado nuevamente y en secreto, sin avisar a sus familiares y abogados, a Mazatlán, Sinaloa, para practicarle exámenes y luego llevado de regreso, en forma totalmente irregular, a las Islas Marías.

En todas las prisiones en las que ha estado ha sido golpeado, maltratado y desatendido médicamente.

Cuando fue sacado de las Islas Marías su caso estaba radicado en el Juzgado Octavo de Distrito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, en Mazatlán, Sinaloa, ya que ahí se desahogaba un Juicio de Amparo promovido en su favor en el que se demandaba, una vez más, su libertad inmediata por falta de pruebas para condenarlo.

Pero el general espera sobre todo la resolución del Supremo Tribunal Militar en torno al Incidente de Reconocimiento de Inocencia promovido en mayo de 2013 por sus abogados ante esa instancia para que se tomen en cuenta las pruebas y los testigos que le fueron negados o desechados en el Consejo de Guerra Ordinario que lo llevó a prisión.

El abogado dice que el juicio de amparo para obtener la libertad del general se desahoga en Mazatlán, porque el juez militar que llevaba la causa en el Distrito Federal se declaró incompetente ya que de acuerdo con la nueva Ley de Amparo, los recursos promovidos en contra de violaciones a los derechos humanos tales como la Incomunicación con sus Abogados, el Destierro o Expulsión del Territorio Nacional y la Omisión de Proporcionarle la Atención Medica de Especialidad para su Padecimiento Cardiaco, deben ser atendidos por el juzgado del lugar en el que se reclamen los actos violatorios.

En este caso, corresponde al Juez Octavo de Distrito del Centro Auxiliar de la Quinta Región atender y resolver el amparo promovido por los abogados del general. El otro instrumento jurídico, el de Reconocimiento de Inocencia, se desahogaba ante el Supremo Tribunal Militar, sin embargo, dicha instancia se declaró incompetente hace un año y turnó el caso a tribunales federales tras las modificaciones y reformas en el sistema penal.

Entre las actuaciones que el Supremo Tribunal Militar ha dejado sin cumplir están las solicitudes de la defensa del general para que los ex secretarios de la Defensa Nacional Enrique Cervantes Aguirre y Clemente Vega García, así como el presidente Vicente Fox declaren como testigos de descargo.

Pero la prueba fundamental que los abogados de Martínez Perea esperan hacer efectiva es el amparo promovido y ganado en 2010 por Gilberto García Mena, El June, en el que logró que se le exonerara de delitos contra la salud, quedando sólo otros como portación de armas de fuego de uso de las fuerzas armadas, entre otros.

En el amparo y en sus declaraciones durante el proceso, El June ha negado conocer al general y a los oficiales sentenciados. La defensa del militar ha exigido que los jueces que han conocido el caso acepten el amparo como elemento clave para dejar sin efecto las acusaciones en las que se señaló a Martínez Perea de haber brindado protección al cartel del golfo y haber facilitado el trasiego de drogas, dinero y armas para esa organización criminal.

Si El June ganó ese amparo en forma definitiva y le fueron retiradas las acusaciones por delitos contra la salud, ¿por qué no se aplica el mismo criterio en el caso del general Martínez Perea?, preguntan sus defensores.

Jorge Medellín

@JorgeMedellin95