ACEPTEN REGALOS",pero VOTEN por "CUALQUIERA",dice el "INE".

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral aprobó un acuerdo para orientar a la ciudadanía que es válido recibir todo obsequio que partidos les ofrezcan en la jornada electoral del 7 de junio, pero que al acudir a la urna electoral, voten por el candidato o partido de su preferencia, pues nadie les puede obligar a vender su voto.

“Aceptar los regalos no nos compromete a votar por nadie que no queramos, ya que el voto es secreto. Las despensas, dinero, materiales de construcción o cualquier otra cosa que nos ofrezcan durante las campañas, periodo de reflexión y el día de la jornada electoral, a cambio de nuestro voto, no son un regalo que nos obligue a votar por un partido político o candidato determinado”, dijo.

Por unanimidad, los consejeros del INE aprobaron un acuerdo por el que se establecen medidas específicas para contribuir a evitar la compra, coacción e inducción del voto, así como acciones que generen presión sobre el electorado, durante el proceso electoral federal 2014-2015.

De esa forma, el INE emitió en total 14 recomendaciones para los electores, entre las que destacan que el voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible; las leyes electoral prohíben cualquier acto que obligue o coaccione a la ciudadanía a revelar por cualquier medio el sentido del voto emitido, intentando o pretendiendo violar la secrecía del voto.

También que se prohíbe propalar, de manera pública y dolosa, noticias falsas en torno al desarrollo de la jornada electoral o respecto de sus resultados.

Otra recomendación es que al votar, las personas marquen la opción que quieran, sin que nadie les pueda ver dentro del cancel.

“Después, dobla su boleta y la deposita directamente en la urna. En la urna habrá muchas boletas dobladas, así que nadie podrá reconocer cuál es la suya”, dice.

El acuerdo precisa que sólo las personas con credencial para votar pueden sufragar el día de las elecciones, y que nadie puede votar con una credencial para votar que no sea suya, ni con fotocopias de ellas.

“El voto es un derecho de todas y todos los mexicanos y nadie debe obligarnos ni presionarnos para votar por quien no queremos. Los programas sociales, así como los servicios y obras públicas que realiza el gobierno en cualquiera de sus tres niveles, no pertenecen a ningún partido: se pagan con los impuestos de todos”, dijo.

El acuerdo precisa que el presidente de Mesa Directiva de Casilla realizará las acciones necesarias para garantizar el ejercicio libre y secreto del sufragio de las y los ciudadanos, en caso de presentarse una situación que provoque desorden en la casilla; que se pretenda atemorizar o usar la violencia contra las personas que se encuentran en la casilla; que se impida la libertad del voto; que se viole el secreto del voto; y que se porte o realice propaganda a favor o en contra de algún candidato o partido político.

De advertir la presencia de grupos o concentraciones de personas realizando reuniones o actos de proselitismo o portando propaganda en favor o en contra de algún candidato o partido político en su persona, vestimenta, o mediante elementos, accesorios o sus vehículos, el Presidente de la misma los exhortará a que de inmediato se retiren fuera de esa distancia, así como que cesen dicha conducta.

De no acceder, dichas personas al pedimento del Presidente de la Mesa Directiva de Casilla, o de no existir condiciones óptimas para resguardar su integridad física, éste podrá solicitar el auxilio de la fuerza pública para esos efectos, de conformidad a lo previsto en el artículo 85 numeral 1, incisos a), d), e), y f); de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.

Las 14 recomendaciones electorales

1  El voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible.

2  Las leyes electoral prohíben cualquier acto que obligue o coaccione a la ciudadanía a revelar por cualquier medio el sentido del voto emitido, intentando o pretendiendo violar la secrecía del voto.

3  Se prohíbe propalar, de manera pública y dolosa, noticias falsas en torno al desarrollo de la Jornada Electoral o respecto de sus resultados.

4  El voto es secreto. Al votar, las personas marcamos la opción que queremos sin que nadie nos pueda ver, pues lo hace dentro del cancel. Después, dobla su boleta y la deposita directamente en la urna. En la urna habrá muchas boletas dobladas,así que nadie podrá reconocer cuál es la suya.

5  Sólo las personas con credencial para votar podemos votar el día de las elecciones.

6  Nadie puede votar con una credencial para votar que no sea suya, ni con fotocopias de ellas.

7  Nadie puede saber por quién votamos sólo por tener una fotocopia de nuestra credencial de elector o por tener anotado en una lista el número de ésta.

8  El voto es un derecho de todas y todos los mexicanos y nadie debe obligarnos ni presionarnos para votar por quien no queremos.

9  Aceptar los regalos no nos compromete a votar por nadie que no queramos ya que el voto es secreto. Las despensas,dinero, materiales de construcción o cualquier otra cosa que nos ofrezcan durante las campañas, periodo de reflexión y el día de la Jornada Electoral, a cambio de nuestro voto no son un regalo que nos obligue a votar por un partido político o candidato determinado.

10           Los programas sociales, así como los servicios y obras públicas que realiza el gobierno en cualquiera de sus tres niveles,no pertenecen a ningún partido: se pagan con los impuestos de todos.

11           El estar inscritos en algún programa social de salud, educación, vivienda, alimentación u otro, nos da derecho a recibir sus beneficios sin importar por quién votemos.

12           Nadie debe amenazar nuestro empleo para que votemos a favor o en contra de un partido político o un candidato en particular.

13           Ninguna persona o institución tiene derecho a comprar, presionar o condicionar nuestro voto.

14           Si cualquier persona condiciona los beneficios de algún programa social en el que estemos inscritos, amenaza nuestro empleo para que votemos a favor o en contra de un partido político o un candidato en particular, o compra, presiona o condiciona nuestro voto, podemos denunciarlo ante la Procuraduría General de la República, específicamente la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales y quien lo haga está cometiendo un delito.

Fuente.-El Economista

"GOBIERNO FEDERAL" trata a MIRELES como "PRISIONERO de GUERRA" y ENEMIGO del ESTADO,dice abogado.

Javier Livas, abogado defensor de José Manuel Mireles Valverde, denunció que el líder y fundador de los autodefensas es tratado como un prisionero de guerra, como un enemigo del estado, en el penal de máxima seguridad, Cefereso 11, de Hermosillo Sonora, donde se encuentra preso desde su detención, el pasado 27 de junio de 2014.

Mexico,D.F 27/May/2015 En entrevista para Grupo Fórmula, el defensor lamentó la manera en que son violentados los derechos del autodefensa a pesar de que aún no ha sido condenado y reiteró que su proceso es fabricado, “es demasiado inhumano el sistema que tenemos frente a una persona que además es héroe civil, fue detenido para el gobierno quitarse un problema de otro tipo”.

Dio a conocer que las autoridades del penal no lo han dejado leer, pues le quitaron sus libros y le dejaron sólo uno, además de no dejar que las personas que él pone en la lista de visitas lo puedan ver, como son el general José Francisco Gallardo o el padre Alejandro Solalinde, “yo soy la única persona que no soy de su familia que lo he podido ver desde octubre pasado”.

En cuanto a la salud del autodefensa, confirmó que en días pasados tuvo un accidente al querer bajar por las escaleras y se lastimó la espalda, por lo que ya fue atendido aunque no de manera inmediata, sin embargo aunque se encuentra delicado de salud, no está grave, “ha estado muy molesto porque prácticamente no ha podido caminar”, señaló Livas.

Finalmente manifestó que aún continúa pendiente el amparo, los abogados nombrados están esperando poder ser acreditados para poder intervenir, “entonces no tenemos ni siquiera acceso al expediente y estamos dependiendo totalmente del trámite que llevan los abogados de los escoltas”.

Fuente.-Michoacantrespuntocero.

DEJAN "LIBRES y ABSUELTOS" a los ACUSADOS de "GRANADAZO" en MORELIA que dejo 8 muertos y 106 heridos en 2008.

Las cuatro personas que habían sido acusadas por la PGR de ser autores de los atentados con granadas en el Zócalo de Morelia, Michoacán, fueron absueltas y se ordenó su libertad porque se violaron sus derechos humanos y hubo fabricación de pruebas, consideró Emilio Enrique Pedroza, Juez Sexto de Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de Jalisco con sede en Puente Grande.

Michoacan,MX.-27/May/2015 Los ataques con granadas cometidos el 15 de septiembre de 2008 en la plaza Melchor Ocampo dejaron un saldo de ocho personas muertas y 106 heridas.

El Juzgado informó que dio por cerrada causa penal 254/2008 y dictó sentencia definitiva absolutoria en favor de los cuatro procesados por la totalidad de los delitos que se les imputaba.

“La autoridad jurisdiccional concluyó que la acusación se basó fundamentalmente en la confesión de tres de ellos (como autores materiales), fueron sometidos a actos de tortura previos a que fueran localizados y presentados ante la entonces SIEDO”, subraya la resolución.

“Ahí, en lugar de respetar sus derechos fundamentales, así como atender las múltiples lesiones que presentaban, les fue tomada su declaración ministerial cuando aún se encontraban bajo los efectos de aquella tortura”, añade.

Tres de los exculpados son Alfredo Rosas Elíseo, alias El Socio; Juan Carlos Castro, alias El Grande y Julio Cesar Mondragón Mendoza, alias El Tierra Caliente.

Fuente.-24HRS.

MUESTRAN la "NARCOGUARIDA" en TANHUATO....pa'entretenernos.

La propiedad en la que fueron abatidos 42 presuntos delincuentes del Cártel Jalisco Nueva Generación tiene alberca, sistema de vigilancia y hasta juegos infantiles.

De acuerdo con testimonios fotográficos difundidos en redes sociales por la cuenta Valor por Michoacán, el rancho de 112 hectáreas contaba con diversas amenidades como una mesa de billar.

En la sala se observa una mesa rectangular para 10 personas y en el pasillo exterior una hilera de columnas en cantera y techo con vigas de madera.

En la zona de jardines, el sitio cuenta con juegos infantiles y una alberca con un cancel de cristal.

El rancho cuenta con cámaras de vigilancia, una de éstas colocada en la parte más alta de la casa. También tiene servicio de televisión satelital y una antena presuntamente para radiocomunicación.

Fuente.-El Norte

ENTERATE: Cuando E.U abandono a los "PERROS MILITARES de la GUERRA de VIETNAM"...algunos fueron sacrificados.

Los últimos años de la guerra de Vietnam fueron puro caos y decepción. El conflicto entre EU y el Frente Nacional de Liberación de Vietnam terminó oficialmente hasta la famosa caída de Saigón en 1975. Sin embargo, en la primavera de 1972, la administración de Nixon ordenó a algunas tropas que se retiraran del área, lo cual marcó el inicio del largo y desastroso fin de una de las guerras más infames de EU.

En esos años, muchos soldados estadunidenses entraron y salieron del país. Unos regresaron a casa sanos y salvos, y otros regresaron muertos. No obstante, según el ex militar Rick Claggett, hubo un grupo de veteranos estadunidenses que, a pesar de haber servido a su país con valentía y de haber salvado incontables vidas, fueron sacrificados y abandonados por el ejercito al que sirvieron. Se trata de los Perros Militares de la guerra de Vietnam, quienes, según las palabras de Claggett, se tomaron como "equipo de sobra" al final de la guerra. A pesar de que sus adiestradores suplicaron que les permitieran llevárselos de regreso a EU, el ejército decidió abandonar —o sacrificar— a la mayoría de los perros y dejó el resto en manos de los vietnamitas.

Al igual que miles de hombres de su época, el ejército reclutó a Claggett en 1970. Claggett prefería a los gatos, pero decidió entrar en el programa de entrenamiento canino para poder quedarse otros seis meses en EU. Creyó que si esperaba lo suficiente, tal vez la guerra terminaría y no tendría que viajar a Vietnam. Pero al final tuvo que irse y terminó formando un vínculo muy fuerte con Big Boy, su perro, en quien piensa todos los días a pesar de que ya pasaron 44 años.

Después de la guerra, Claggett trabajó en la Agencia de Protección Ambiental de EU por 33 años, se jubiló y ahora vive en Denver, Colorado. Se unió a la Asociación de Entrenadores de Perros de Vietnam, donde se dedicó a dar conferencias a varios grupos acerca su experiencia como adiestrador de perros durante la guerra. Claggett le contó a VICE cómo fue la relación con su perro, cómo le ayudo a lidiar con el estrés de la guerra y por qué nunca se va a perdonar haberlo abandonado.

VICE: ¿Qué hacían los perros en Vietnam y que razas se utilizaban? 

Rick Claggett: Utilizaban labradores para seguir rastros de sangre. En caso de que un enemigo saliera herido con el contacto, era obligatorio llamar al equipo labrador, o sea, al adiestrador y al perro. Los labradores eran los mejores para esta tarea porque eran silenciosos al rastrear. Los sabuesos y los beagles también tienen muy buen olfato pero no se usaban porque hacen mucho ruido. Además, los labradores también estaban entrenados para alertarnos en caso de una emboscada.

Los pastores alemanes hacían todo lo demás, como escarbar o explorar. Los cachorros de pastor servían para explorar en los túneles. Si un perro era muy agresivo, lo entrenaban para ser perro guardián.

También había perros para patrullar en el agua. Subían a un perro, lo ponían en la parte de enfrente del bote y daban vueltas por toda la zona. Esto sea hacía porque los perros podían detectar el olor de una persona nadando bajo el agua y respirando a través de un junco vacío, cosa que los humanos no pueden hacer. También había perros entrenados para detectar drogas y perros exploradores. Los perros exploradores, como el mío, guiaban a las patrullas en el campo. Estaban entrenados para detectar emboscadas humanas y mecánicas.

[Como adiestrador de perro explorador] tienes que ir al frente de la patrulla y eres muy vulnerable. Después de los francotiradores y los pilotos de helicópteros, los adiestradores de perros eran los que corrían más riesgos.

¿Por qué los adiestradores corrían tanto riesgo si los perros servían para detectar emboscadas? 

Te avisaban sobre la emboscada pero como estábamos en campo abierto y el enemigo sabía que ya lo habíamos detectado, salían de su escondite y mataban a los perros y a los adiestradores. En Vietnam murieron 400 adiestradores.

He escuchado a gente decir que, de no haber sido por los perros soldados en Vietnam, habrían otros 10 mil nombres en el muro en Washington DC. Se cree que ese es el número de vidas que salvaron. De los 4 mil perros que sirvieron en Vietnam durante la guerra, se calcula que mil de ellos murieron por contacto directo con armas de fuego,trampas cazabobos, paros cardiacos, mordidas de serpiente, enfermedades, accidentes, vejez, etcétera. [Nota del editor: Como no hay muchos registros sobre la muerte de estos perros, VICE no pudo corroborar las cifras exactas con el ejército estadounidense, aunque un sargento técnico declaró que las cifras "sonaban correctas".]

¿Los perros eran simplemente una herramienta más para el ejército, como una pistola o un radio? Supongo que tenían que convivir con los perros para poder establecer una relación laboral. 

Teníamos que formar lazos fuertes con el perro. Mi perro se llamaba Big Boy y llevaba cuatro años en la guerra. Ya había tenido varios adiestradores, entonces sabía lo que hacía, yo era el nuevo. Tuve que cuidarlo dos semanas para conocernos y formar una relación. Es la única forma en que los perros trabajen con su entrenador.

Para nosotros no eran una herramienta más. Y hablo en nombre del 95 por ciento de los adiestradores con los que he seguido en contacto después de la guerra. Todos dicen que "amaban a su perro". No eran un objeto, como un arma o algo así. Eran seres vivos que tenían sentimientos, jugaban y hacían lo mismo que cualquier otro perro. Todos nos enamoramos de nuestros perros, incluyéndome.

Tuve suerte porque Big Boy tenía mucha experiencia y además era muy amistoso. Algunos tenían perros muy agresivos y no podían pasearlos como yo a Big Boy. Me acompañaba prácticamente a todos lados. Ni siquiera tenía que llevarlo con correa, sólo caminaba a mi lado. Estaba muy bien entrenado. Si iba a un bar a tomarme unas cervezas, Big Boy se quedaba sentado a mi lado. Era increíble saber que estaba ahí para cuidarme.

¿Era peligroso afuera del campo de batalla?

Sí. En cualquier momento podían estallar conflictos con los vietnamitas y había mucha tensión racial entre los soldados estadunidenses. Era una lástima, en especial con los chicos de infantería. Afuera, en el campo, pones tu vida en peligro y cuando regresas lo único que quieres es beber y desahogarte. Hasta había soldados se drogaban. Siempre había peleas entre blancos y negros. Pero eso sí, nadie se metía con los adiestradores de perros porque siempre traíamos a nuestros perros. Todos respetaban nuestros espacio.

¿Cuánto tiempo estuviste en Vietnam? 

Menos de ocho meses. Se supone que cada soldado debe estar mínimo un año pero mi servicio se redujo porque la unidad ya se estaba retirando y no necesitaban tantos adiestradores de perros. Esto pasó en marzo de 1972. Tuve que pedir que me regresaran antes para poder graduarme. Estaba muy feliz porque habían reducido mi servicio. Lo malo fue que no dejaron que me llevara a Big Boy.

Ya ni siquiera los iban a usar. No había razón por la cual no pudiéramos llevarlos a casa. Hubiéramos pagado. Estaba dispuesto a pagar su boleto para que regresara y viviera conmigo. Apenas tenía siete años, estaba en la plenitud de su vida. Pero se lo regalaron a los vietnamitas a pesar de que no tenían ni idea de cómo usar estos perros. Y lo peor de todo es que en la cultura vietnamita se acostumbra comer perro.

Estamos seguros de que eso fue lo que le pasó a los perros que regalaron a los vietnamitas. Ya pasó mucho tiempo pero me sigue molestando. Dieron su vida por nosotros.

Fuente.-VICE

10 RAZONES...para "NO VOTAR por el PRI"...pero NI CREAS que el PAN esta mejor.

+ Casa Blanca, corrupción, economía, narcoterrorismo…

+ ¿Otra opción? La menos dañina

       Ni voto en blanco ni anulado ni abstención el próximo 7 de junio. Esas no son opciones que fortalezcan a la democracia. No, al menos, dentro del actual sistema electoral mexicano.

       Votar es la opción. Votar es la obligación.

       ¿Por quién votar? Por el menos dañino. O por el que más convenza. Candidato o partido. Siempre – a pesar de la desesperanza política que vive México-, habrá una opción.

       El voto es libre.

     El voto es secreto.

    ¡Pues votemos, carajo!

                  Ejerzo la libertad que, como periodista, tengo, me he ganado, y practico en SinEmbargoMX. Muchos coincidirán conmigo. Otros no. Pero ni pretendo convencerlos ni, mucho menos, escribo para quedar bien con alguno o con todos. No es por ahí. A final de cuentas, cada quién toma sus propias decisiones.

       Solamente retrato el espejo de un país llamado México sin gobierno eficaz ni honesto, hundido en la corrupción oficialista, con un Presidente desprestigiado y millonario sin ser empresario, y un gabinete mediocre y practicante de las fórmulas políticas que han hundido a este país.

       ¿Por qué NO votar por el PRI (partido en el gobierno)?

1)  Porque nos entregó un Presidente que, evidentemente, traficó política con beneficios personales. La Casa Blanca de la familia presidencial es y será el emblema de la corrupción político-empresarial en sus más altos niveles. Peña Nieto, La Gaviota, Hinojosa, Grupo HIGA y compañía, son agravios a los mexicanos y la confirmación de que, para el priismo mexiquense, hacer política es hacer negocios. Cuando votemos, recordemos la Casa Blanca.

2) Porque el regreso del PRI a Los Pinos fue un retroceso democrático. Retornó la censura en algunos medios – varios complacidos por ese juego de conveniencias, y muchas plumas encantadas con seguir pavimentando con su tinta oficialista el camino hacia la consolidación priista-; se cerraron espacios de libertades periodísticas –Aristegui como ejemplo-; se obstaculiza el crecimiento de mayor número de candidatos independientes, y se hace política a la manera del PRI de siempre: anteponiendo el interés partidista al interés ciudadano.

3) Porque el PRI paralizó y politizó a la economía y la está llevando a la recesión. Allí están las cifras: en 2012 –último año de Calderón- el crecimiento fue de 3.9%. En 2013, primer año de Peña, se desplomó hasta 1.1%. ¿Por qué? Por esa maldita costumbre priista de manejar las finanzas con sentido más político que de funcionalidad económica. Por el subejercicio del gasto público que frenó a gran parte de la actividad económica. Por la irresponsabilidad financiera.

4) Porque, junto con el PRD, el PRI nos recetó la reforma hacendaria más nociva, dañina y recesiva de la historia. La reforma instrumentada por Luis Videgaray sería, por sí sola, razón suficiente para que un gobierno sea castigado en las urnas. Allí están los reclamos públicos y privados de empresarios y ciudadanos por la nefasta reforma hacendaria. Videgaray, simplemente, no ha podido con el paquete económico. El amigo del Presidente no da la talla.

5) Porque el secretario de Hacienda – otra vez Videgaray-, también fue parte del entramado con aromas de corrupción y de tráfico de influencias integrado por el eje: poder político Edomex-Grupo Higa-Los Pinos. Cuando The Wall Street Journal reveló que Videgaray también se benefició con una casota financiada por Grupo HIGA en Malinalco, su figura se  eclipsó. Si hubiera una pizca de ética en Peña Nieto y en su amigo, ya hubiera presentado su renuncia por dos razones de peso: el hundimiento de la economía y sus evidentes conflictos de interés en la adquisición de su propiedad en Malinalco. Mientras más tiempo transcurra, más daño habrá a la economía nacional.

6) Porque el gobierno peñista ha fracasado en la lucha contra el crimen organizado y su brazo más poderoso: el narcotráfico. Si Calderón heredó una guerra, Peña la encubrió y allí estuvo su gran error: en vez de estrategia, el discurso. Mucha saliva y retórica y poca efectividad, al estilo priista. ¿Consecuencias?: el narco no sólo pudo recuperarse ante la caída del Chapo Guzmán, La Tuta y otras más. Se fortaleció y lanzó el reto del narcoterrorismo en Jalisco, con un cártel sofisticado y entrenado por extranjeros: el Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Apabullado, arrinconado, el gobierno de Peña Nieto jamás entendió que hay asuntos que no se solucionan con discursos. Demasiado tarde.

7) Porque el gabinete presidencial quedó nulificado muy pronto. Hacienda anulada por su propia incompetencia y su cabeza bajo la sombra de la corrupción. Gobernación se convirtió en una súper secretaría, pero se les  olvidó que entonces necesitaría un súper secretario, y Osorio Chong no lo es. El hidalguense ya está rebasado y desgastado por la violencia en el país. Tan es así que ya hasta lo quieren mandar al PRI. Un ex procurador de justicia, Murillo Karam, cansado. Un titular de Comunicaciones, Ruiz Esparza, inoperante e ineficaz, convertido en el payaso de las cachetadas del sexenio. Y así nos podemos seguir.

8) Porque Ayotzinapa no fue escuchado ni entendido ni atendido por el gobierno. Cuando Peña Nieto habló por primera vez de la tragedia diez días después de ocurrida, cometió el primer error garrafal: dijo que “los estudiantes afectados en Iguala…”. ¡No, señor! ¡Nada de “afectados”! Como si se les hubiera ponchado una llanta o atrapados por la lluvia. Los ayotzinapos fueron detenidos, golpeados, linchados, desollado uno de ellos, quemados y desaparecidos. De entrada, el gobierno peñista no entendió la gravedad del conflicto y, por tanto, no supo ni pudo enfrentarlo. Ayotzinapa le sigue pesando a Peña y a su gobierno, y no se repondrá.

9) Porque el regreso de la dictadura perfecta nos mantiene bajo un riesgo permanente: que en 2018 se extienda y de allí inicien otros 71 años de gobiernos priistas. El proyecto del priismo es uno: gobernar desde Los Pinos y con una oposición dócil y manejable, como lo ha sido –vaya vergüenza histórica-, la izquierda, con el PRD de Los Chuchos como perrito de compañía echado a los pies del amo priista. Vaya desgracia.

10)     Porque si el próximo 7 de junio no entendemos que está en nuestras manos acotar el poderío político del PRI, no dándole mayoría legislativa – ni al priato ni a sus rémoras del Partido Verde o del PANAL-, pues entonces no nos quejemos luego de la situación que está hundiendo a México. Está en nosotros acabar con las desgracias políticas.

*****

 Salgamos a votar el 7 de junio. A golpe de votos demostremos – como en 1997 en el DF y en el 2000 con la elección presidencial-, que los mexicanos sabemos y podemos castigar, con nuestro sufragio, a los gobiernos corruptos, ineficaces y que representan un retroceso democrático para todos.

       Votemos. Respondamos ante las urnas.

Así cómo nos formamos para comprar boletos para el futbol, cine o teatro, también hagámoslo a la hora de esperar nuestro turno para votar. Señores: estamos hablando del futuro del país.

El partido México vs Brasil dura dos horas. Las urnas estarán abiertas diez horas.

       ¡Votemos, pues!

              Twitter: @_martinmoreno