En Texas y Tamaulipas, Francisco “Pancho” Javier García Cabeza de Vaca,ex-gobernador panista y Américo Villarreal,gobernador de orígenes priistas, ahora morenista, llevan tiempo protagonizando una guerra de acusaciones en la que cada uno quiere sentar al otro en el banquillo, pero ninguno parece dispuesto a compartir el reflector cuando toca rendir cuentas.
En Valor Tamaulipeco del 10 de septiembre de 2025 retratamos precisamente ese intercambio de señalamientos, con Sergio Carmona como uno de los nombres centrales del pleito.
Pero el capítulo más reciente lo escenifica Pancho.De acuerdo con la información publicada por Forbes México ayer 2 de octubre de 2026, que retoma información de XpectroFM, el exgobernador panista habría presentado una denuncia ante una corte federal del sur de Texas contra Villarreal, funcionarios de su administración y Tania Gisela Contreras López, presidenta del Poder Judicial de Tamaulipas que la ganó perdiendo, por la vía del acordeón judicial.
Aunque hay que clarificarlo, denunciar al adversario no convierte al denunciante en santo, y ser denunciado tampoco convierte automáticamente al señalado en delincuente ,aunque le escurren acusaciones de todo tipo en toda la gama de delitos de crimen organizado.
Pero la justicia no debería funcionar como lavandería de reputaciones: entrar con un historial cuestionado y salir oliendo a fiscal porque se llevó una carpeta contra el enemigo.
El denunciante no se canoniza
La disputa que hemos descrito es una mezcla señalamientos sobre Carmona, presunto financiamiento político, contratos y contrabando de combustibles que parece una competencia para ver quién grita “¡criminal!” con mayor convicción.
Pancho puede denunciar a Américo con certeza porque entre bandidos se conocen y al mismo tiempo puede defenderse. Lo que ninguno debería recibir es un certificado de honradez expedido por contraste: “Soy limpio porque el otro está más embarrado”. Ese recurso sirve para el mitin; para esclarecer responsabilidades, vale lo mismo que un recibo sin firma.
Salomón, pero sin cuotas
Aquí hace falta justicia salomónica, entendida como una misma vara para los dos, no como una ocurrencia de repartir condenas para que nadie se sienta discriminado. Nada de cortar la verdad a la mitad, concederle una absolución al PAN y otra a Morena, o escoger al culpable según el color de la camiseta.
Que se investiguen las acusaciones contra ambos. Que se contrasten documentos, testimonios y movimientos de dinero cuando corresponda. Que el denunciante responda por sus propios actos y el denunciado por los suyos. Y, una vez acreditados los delitos que ameriten prisión, que vayan a la cárcel los dos: sin fuero moral, sin indulgencia partidista y sin convertir una denuncia contra el rival en salvoconducto personal.
La nota de Forbes también menciona como posibles denunciados a Jorge Luis Beas Gámez (esposo Tania Contreras), Jesús Eduardo Govea Orozco y Andrés Norberto García Repper Fávila que han sido multiseñalados, incluso la esposa de Americo Villarreal que ejerce un poder de facto en Tamaulipas ,y no aparece.
Nada de inocencias por decreto
El problema de esta pelea es que pretende obligar a los tamaulipecos a escoger entre dos versiones interesadas: la del que acusa para desmarcarse y la del que se defiende desacreditando al acusador. Pero el ciudadano no tiene por qué convertirse en porrista de ninguno.
Que Pancho entregue pruebas, no solamente estruendo. Que Américo responda por los ya abundantes elementos verificables. Y que las autoridades con mínimo de decencia revisen lo que corresponda sin aceptar el chantaje de que investigar a uno significa absolver al otro.
La salida no es decidir cuál de los dos luce menos manchado en la fotografía y si las pruebas alcanzan para los dos, como se advierte sobradamente,cárcel para los dos sin fabricar condenas para satisfacer a la respetable de las mañaneras. Eso es aplicar la misma vara, no repartir impunidad como lo hizo el ejercito cuando investigo a Americo Villarreal y el «Truco Verastegui» ,sin éxito, porque usan y abusan del calculo politico,que es jurídico.
Lo verdaderamente salomónico sería terminar con el privilegio de acusarse un día sí y otro también mientras cada bando exige que la reja se cierre únicamente sobre el de enfrente. La puerta de la justicia no puede ser giratoria para los propios y blindada para los adversarios.
Con información: FORBES/
