Rolando Moreno Lucio no aparece en los registros como un personaje de bajo perfil: su nombre brinca de juzgado en juzgado, entre Reynosa, Ciudad Victoria, Matamoros, Nuevo Laredo, Altamira y hasta instancias federales de la Ciudad de México y el Estado de México.
Los expedientes consultados documentan una actividad litigiosa intensa, mas allá de sus ligas con el Cartel del Golfo que han sido documentadas en torno al despojo de propiedades en Reynosa.
UNA RUTA DE AMPAROS EN LA FRONTERA DONDE EL CÁRTEL DEL GOLFO SIGUE SIENDO EL ELEFANTE EN LA SALA
En Reynosa, donde durante años las siglas del Cártel del Golfo han pesado más que muchas placas oficiales, el nombre de Rolando Moreno Lucio ha transitado con insistencia por tribunales federales y estatales. No es una ruta de terracería ni de brechas bajo vigilancia; es una carretera de expedientes, suspensiones, incidentes, recursos de revisión, declinatorias de competencia y audiencias aplazadas.
La documentación judicial revisada muestra a Moreno Lucio como promovente de múltiples juicios de amparo entre 2019,2024,2025 y 2026. Sus litigios no se quedaron en una sola ventanilla: tocaron juzgados federales en Reynosa y Ciudad Victoria, además de autoridades judiciales y ministeriales de distintas regiones de Tamaulipas. En pocas palabras: no fue una visita al tribunal; fue una gira procesal con escalas en cada oficina que tuviera sello, secretaria y número de expediente.
Uno de los asuntos centrales es el amparo 280/2025, tramitado en el Juzgado Séptimo de Distrito en Tamaulipas, con residencia en Reynosa. En ese procedimiento fueron señaladas como autoridades responsables, entre otras, instancias de la Fiscalía de Tamaulipas, la Unidad de Inteligencia Financiera y Económica estatal, la Guardia Estatal, la Guardia Nacional, la Coordinación Nacional Antisecuestro, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción y áreas federales vinculadas con FEMDO.
La lista parece inventario de maquinaria institucional pesada:fiscalías, policías, jueces de control, unidades de inteligencia y autoridades federales desfilando por el expediente.
El mismo amparo retrata el laberinto burocrático: informes que no llegaban, notificaciones devueltas, autoridades señaladas con denominaciones que resultaron inexistentes, exhortos enviados a Ciudad Victoria y Ciudad de México, y audiencias diferidas una y otra vez. El expediente no avanzaba con la velocidad de una investigación de alto impacto, sino al ritmo clásico del papeleo: oficio va, oficio viene, y la audiencia se vuelve a mover.
En ese contexto, Moreno Lucio reclamó, entre otros actos, lo que describió como “tortura psicológica” atribuida a autoridades. El Juzgado Séptimo de Distrito precisó que, por la naturaleza del reclamo planteado, no procedía automáticamente una suspensión de plano.
Más adelante, en septiembre de 2026, otro juicio de amparo —el 1168/2026-I— fue recibido por ese mismo juzgado luego de que el Juzgado Octavo de Distrito se declaró incompetente; allí se registró una demanda contra actos atribuidos al Juez Primero de Distrito en Ciudad Victoria y otras autoridades.
El mapa judicial
La actividad documentada no quedó encapsulada en un solo expediente:
- El amparo 590/2026, promovido en el Juzgado Segundo de Distrito en Tamaulipas, fue dirigido contra el Juzgado Séptimo de Distrito de Reynosa. La suspensión definitiva fue negada el 18 de mayo de 2026 y el juicio fue sobreseído el 22 de mayo; la sentencia causó ejecutoria el 16 de junio.
- En el amparo 183/2026, ante el Juzgado Primero de Distrito en Tamaulipas, Moreno Lucio impugnó actos atribuidos a Yanet Gallardo Florencia, titular de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos de Alto Impacto de la Fiscalía estatal. El expediente fue sobreseído fuera de audiencia y el promovente interpuso recurso de revisión, cuya remisión al Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Decimonoveno Circuito fue ordenada en mayo de 2026.
- El amparo 2198/2025, iniciado en Ciudad Victoria contra la misma Unidad Especializada en Investigación de Delitos de Alto Impacto, fue remitido al Juzgado Primero de Distrito, que aceptó competencia.
- El amparo 1594/2025, presentado inicialmente ante el Juzgado Decimocuarto de Distrito en Ciudad Victoria, fue declinado y terminado en esa sede tras informarse que el Juzgado Primero se haría cargo.
La constante es clara: demandas, transferencias de competencia, ampliaciones, informes previos, informes justificados, incidentes de suspensión y revisiones. El aparato judicial aparece no como un telón de fondo, sino como parte sustancial de la historia.
Reynosa, el contexto incómodo
Hablar de Reynosa implica hablar de una ciudad atravesada por la disputa criminal, por redes de vigilancia territorial y por el peso histórico del Cártel del Golfo donde los documentos judiciales revisados consignan litigios y señalamientos como saldo del quehacer criminal del sujeto ligado a Cesar Morfin Morfin,alias «Primito»,líder maximo de la facción de Los Metros del Cartel del Golfo en Tamaulipas.
Lo que deja ver el expediente es a un litigante persistentemente «embroncado» —o, según se mire, a un justiciable con gran capacidad de mantener activada la maquinaria judicial a su favor— que ha llevado sus reclamos por rutas locales y federales. En la frontera tamaulipeca, donde el crimen organizado suele imponer sus propios silencios, la otra batalla también se libra con sellos, acuses de recibo, oficios y amparos.
Con información: PODER JUDICIAL FEDERAL/SCJN
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: