El “no pasó nada” como acto de gobierno
Ya está, la magia burocrática lo hizo de nuevo. Cinco años de “investigaciones” para que el INE nos diga con toda la solemnidad de notario apalabrado que…pues no hubo nada, que los videos donde Pío López Obrador,hermano del ex-presidente Lopez “hablador”, aparece embolsándose sobres en plena coreografía del cash no son pruebas suficientes.
O sea, vimos todos lo mismo, escuchamos lo mismo, el propio León las confesó a medias, el propio presidente reconoció a su manera medio raro que, sí, había lana para gasolina y tamborazos, pero, ¡ah!, resulta que la ley se queda ciega, muda y sorda.
En 2022, Mario Maldonado en EL UNIVERSAL, publico que las primeras investigaciones tras la difusión de los videos apuntaban a un entramado de Pancho Cabeza de Vaca y su socio Bernardo Pasquel,pero que ya jugaba a favor del hermano de Lopez Obrador.
Esto ya es un clásico de la política mexicana bajo un gobierno en extremo corrupto: la coreografía del escándalo seguida del vals de la impunidad. Y lo peor, nos lo venden como si fueran Sherlock Holmes descartando pistas falsas, cuando en realidad parece más bien el viejo truco del PRI recalentado en microondas: “el expediente se fue de viaje y, cuando regresó, resulta que nunca existió”.
El agravio no es solo a la ley, es a la inteligencia de todos. Pretenden que no sepamos distinguir entre un video real y uno “malito, cortado, sin secuencia”. Como si fuéramos parcela de ingenuos incapaces de reconocer que lo que está ahí, está. La simulación se convierte en institución, y la torpeza en argumento jurídico.
Y rematan con esa cortesía burocrática de manual: la Fiscalía cruzándose de brazos, el INE repitiendo como papagayo que “no puede concluir distinto”, y todos los partidos –Morena, PRI, PAN– montándose en el ring no para encarar la podredumbre, sino para aventarse lodo como marranos en un corral.
El resultado: un carpetazo digno de museo, una cachetada a las leyes y un recordatorio brutal de que aquí no hay justicia, solo complicidad organizada de un gobierno en extremo criminal. El mensaje es claro: no importa lo que veas, no importa lo que escuches; el sistema ya decidió que eso no cuenta. Y si te indignas… pues te dicen que andas viendo mal.
En otras palabras: este país convirtió la ofensa a la inteligencia en política de Estado.
Por que del titulo
“LACRAS del INE RESUELVEN”
Aquí nuestra provocación es directa, descarnada. Llamar “lacras” a los consejeros es colocar de entrada el tono irreverente: no son guardianes de la democracia, sino el cáncer que la corroe. Es un golpe al prestigio autoerigido de un organismo que presume pulcritud pero que, en casos así, queda reducido a cómplice pasivo o a simple operador del simulacro legal.
“PIO LÓPEZ es INOCENTE como PEPE el TORO”
Aquí está la irónia: Pepe el Toro (el personaje icónico de Pedro Infante) es inocente “porque sí”, porque la narrativa melodramática lo dictó así sin importar la verosimilitud de las pruebas. Comparar a Pío con Pepe es retratar el absurdo de que la inocencia ya no se determina por hechos, sino por un guion político prefabricado.
La poca seriedad del dictamen lo conviertes en una tragicomedia de cine de barrio, lo cual refleja perfecto la teatralidad del sistema político mexicano.
“porque VIDEOS están CORTADOS y SIN SECUENCIA”
Este es el corazón del absurdo: el argumento con el que se sostiene el carpetazo. El INE no niega la existencia de los videos ni lo que muestran. Simplemente se escuda en un tecnicismo pueril: están cortados, no tienen orden cronológico, el audio se oye culero… Entonces, puf, no hay pruebas.
Aquí se señala la torpeza elevada a jurisprudencia: en lugar de investigar a fondo, se refugian en la precariedad técnica para transformar la evidencia en aire.
“La simulación se convirtió en institución, y la torpeza en argumento jurídico”
Este remate lo sintetiza todo:
- Simulación como institución → el INE (y la FGR) ya no investigan, solo producen escenarios de legalidad para justificar la opacidad. La institución existe para simular.
- Torpeza como argumento → lo que debería ser una deficiencia, se convierte en justificación central. ¡Una inversión ridícula!: en vez de verdad jurídica, tenemos ineptitud judicial como excusa.
📌 En suma, nuestro título busca combinar denuncia, ironía cultural (Pepe el Toro), y la devastadora simpleza de un país en el que la justicia se disfraza de burocracia para insultar la inteligencia de todos.
Con informacion:ELNORTE/
