En cuatro paginas mas de "defensa mediática ,buscando confundir ante la imposibilidad de convencer,el aun gobernador panista de Tamaulipas Francisco Javier Garcia Cabeza de Vaca se defendió en "twitter" de los señalamientos de Santiago Nieto y la inteligencia financiera, que acusan un escandaloso entramado que el gobernador desestima "sin probar",que ofenden a la inteligencia y el sentido común.
Garcia Cabeza de Vaca inicia sus argumentos defendiendo su derecho a que la informacion vertida "No se supiera",vulnerando el nuestro a enterarnos, sabedor que el "juicio" ciudadano que hoy lo condena es aun mas "severo" que la propia sentencia judicial, pues conlleva la "muerte politica" que le impediría contender con éxito hasta para "jefe de manzana" en su barrio.
Cabeza de Vaca en otro párrafo se muestra "iluso",pues si bien es cierto que los señalamientos de la UIF pudieran formar parte de la solicitud de desafuero,como se ventilo en la misma sesión de la comisión instructora en la Camara de Diputados, si son materia de indagaciones federales (...a las que no ha tenido acceso) que se pueden convertir en ordenes de captura. 
Francisco "N" como llama la FGR al gobernador inculpado,es sabedor de esa "muerte politica",le preocupa lo que diga la gente, pues una y otra vez habla de la percepcion que su caso genera en base a evidencias presentadas e intenta desestimarlas con un "simple soy inocente", cuando fueron clarificadas en el contexto de la sesión publica del Congreso,pues Santiago Nieto señalo que el préstamo del Gobernador para adquirir un "Depita" que en su momento negó al periódico El norte en 2016 que valia 50 millones y al que luego nos dice le "saco 42 millones",el mismo que previamente dijoe adquirir con un "prestamito" de financieras ligadas al Cartel de Sinaloa,peor aun, el gobernador "pidió prestado dinero" que pago enseguida (asi se incorpora al sistema financiero el dinero sucio...) y lo hizo bajo un esquema claramente delincuencial, simulando una venta que justificaban un ingreso multimillonario,materia de la la indagatoria federal.
"No hay corrupcion en la contratación de obra publica",dice Cabeza de Vaca "sin morderse la lengua",cuando evidencia en contra habla del contratismo y sus "cómplices",de la "subita" creación de empresas en 2016 y su repentina bonanza, una conducta que fue "exhibida" por su presunto primo en un VIDEO acusando a Marco Gonzalez Garcia y a CADREX S.A de C.V como propiedad de Cabeza de Vaca,misma que vio su repunte en esta administración y que ha recibido cientos de millones en contratos a modo que incluye a proveedores de servicios al gobierno, una conducta que se repite, pues detrás de cada contrato, hay un soborno y muchos sobornados.
Por ello no sorprende que la UIF mostrara como la riqueza de Cabeza de Vaca creció a la par del inicio del Gobierno.
Pero una de las mas importantes afirmaciones de Cabeza de Vaca en su "mañosa" carta,es el parrafo donde "NIEGA ser PROPIETARIO de los INMUEBLES a NOMBRE de TERCEROS" y es la verdad que acusa una conducta que las LEYES FEDERALES castigan con PENAS de CARCEL en Mexico cuando se produce deliberadamente el "OCULTAMIENTO", poniendo las propiedades a nombre de terceros, como ocurrio con su hogar en Texas,inicialmente comprado a nombre de su esposa Mariana Gomez y luego cambiado a nombre de un "presunto primo",como muestra el registro publico de la propiedad en Texas.
A que le apuesta Cabeza de Vaca
El aun gobernador de Tamaulipas,armo una bien organizada estructura que le apuesta al ocultamiento bajo el uso de una intrincada trama exhibida por la UIF que le dio categoría de Organización Crimnal a este y su familia y que seria la envidia del resto de DELINCUENTES ORGANIZADOS del PAIS.
Los inmuebles a nombre de otros es la "táctica" utilizada por Garcia Cabeza de Vaca y se arriesga a que se quede sin nada cuando caiga en la "desgracia legal de la perdida de la libertad",pues lo mismo ocurre con su "fastuoso" Rancho en Soto la Marina,donde se conduce como propietario, ordena como el propietario, lo equipa como lo haría el propietario, le invierte mucho dinero como si fuera el propietario, lo usa y se regodease solaza y disfruta como si fuera el propietario, pero no es el propietario, "FRANCISCO N NO MIENTE",pero es una conducta castigada por el Art.-400 Bis.
Artículo 400 Bis
Se impondrá de cinco a quince años de prisión y de mil a cinco mil días multa al que, por sí o por interpósita persona realice cualquiera de las siguientes conductas:
I. Adquiera, enajene, administre, custodie, posea, cambie, convierta, deposite, retire, dé o reciba por cualquier motivo, invierta, traspase, transporte o transfiera, dentro del territorio nacional, de éste hacia el extranjero o a la inversa, recursos, derechos o bienes de cualquier naturaleza, cuando tenga conocimiento de que proceden o representan el producto de una actividad ilícita, o
II. Oculte, encubra o pretenda ocultar o encubrir la naturaleza, origen, ubicación, destino, movimiento, propiedad o titularidad de recursos, derechos o bienes, cuando tenga conocimiento de que proceden o representan el producto de una actividad ilícita.
A QUIEN le CREES ?
Con informacion: Medios/redes/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: