Luis Núñez, titular del Tribunal
Colegiado en materia penal, desecha dictamen de la PGJ y admite pruebas de la
defensa al consideró que la víctima de 17 años,
incurrió en inconsistencias al declarar; el liberado, había sido detenido cuando cobraba
rescate.
 |
Fanya fue amarrada, vejada y
secuestrada durante tres días en el cuarto de un hotel de paso en Tlalpan. La
policía capitalina la rescató y detuvo a sus plagiarios, la Procuraduría los
envió a prisión y un juez los sentenció... a uno de ellos le impuso 62 años
de prisión, pero ahora está libre y a ella ni siquiera le avisaron.
Ese hombre llamado Rafael Ibarra
Hernández, con el que fue obligada a carearse pese a que está prohibido, es
el mismo al que detuvieron manejando el auto en el que la trasladaban para cobrar
su rescate y ahora quedó en libertad. El motivo: el magistrado Luis Núñez
Sandoval le concedió un amparo, pues consideró que Fanya tuvo
“inconsistencias” en sus declaraciones.
Hija de un comerciante de Ecatepec y
entonces estudiante de preparatoria, Fanya fue raptada en 2009 cuando viajaba
en un taxi. A jalones de cabellos y golpes la bajaron de ese auto y luego la
llevaron a un hotel donde la mantuvieron cautiva.
En opinión de la presidenta de la
Asociación Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, esto “es una clara
muestra de que se violan los derechos de las víctimas”.
A Fanya la sometieron a cuatro
peritajes para que relatara una y otra vez lo que sufrió durante sus tres
días de cautiverio; también para que contara lo que le hicieron sus
plagiarios y la forma en que sucedió todo.
Y pese a ello el mismo magistrado le
dio mayor peso a un dictamen pericial presentado por la defensa del
secuestrador Ibarra Hernández que al emitido por la Procuraduría de Justicia
capitalina.
“… con base en la observación y
entrevista clínicas, así como en los resultados de las pruebas psicológicas,
se establece que la víctima, a partir del delito sufrido en su persona…
presenta daño psicológico, afectación emocional relacionada con sentimientos
como son ansiedad, impotencia y conmoción… recuerdos desagradables; a la
fecha padece tensión muscular, pesadillas, falta de apetito…”, dictaminaron
expertos de la Procuraduría.
Sin embargo, el perito presentado por
los abogados de Ibarra Hernández aseguró que la menor “no presenta reacciones
psicológicas, ni daño psicológicos compatibles con los identificados en
personas víctimas de secuestro”.
Y con base en ello el magistrado Núñez
Sandoval resolvió que “esas conclusiones se reflejan en las contradicciones
(…) de la víctima”.
Repercusiones
El magistrado dio más peso al peritaje
que presentó la defensa de Ibarra.
De acuerdo con el dictamen de la
Procuraduría la joven presenta:
La defensa presentó un documento que
señala:
|
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: