Visitanos tambien en:

martes, 19 de agosto de 2025

“FUSILES a CAMPESINOS y MISILES a OBREROS ?”: “MADURO AMAGA MILITARIZAR hasta los GALLINEROS USANDO al PUEBLO BUENO de CARNE de CAÑON”…y otra vez visualizan el camino de Maduro como la carretera de AMLO.


Nicolás Maduro, presidente de Venezuela y autoproclamado comandante de la patria sitiada, anunció con bombo, platillos y tanques oxidados el despliegue de nada más y nada menos que 4.5 millones de milicianos. Todo muy épico, como de película de bajo presupuesto, pero con el mismo final anunciado: un pueblo convertido en carne de cañón para que el dictador pueda salvarse el pellejo.

Maduro no habló de hospitales, ni de medicinas, ni de comida, no. Su programa para enfrentar las sanciones de Estados Unidos consiste en darle fusiles a los campesinos y misiles a los obreros. La receta de siempre: proteger a la élite gobernante a costa de la miseria de la gente.

Ahora bien, mientras Maduro se blinda con milicias campesinas (y quizá gallinas revolucionarias con bayonetas), en México muchos ya levantan la ceja. Y no es paranoia tropical: el termómetro político marca fiebre alta.

La inquietud no es gratuita. Maduro también empezó hablando de soberanía, de amor al pueblo, de que los ricos eran los culpables de todo… hasta que terminó rodeado de militares incondi$ionales dispuestos a aplaudirle cualquier capricho a cambio de petróleo y poder. Y cuando uno veia a AMLO rodeado de los siempre leales, militarizando aduanas corruptas con mas corruptos, negocios militares con aeropuertos, trenes y hasta el futuro de los tamales oaxaqueños, pues la comparación no tarda en aparecer.

Radiografía del pulso social: ¿México, el próximo Madurazo?

Pero llama poderosamente la atencion,que la informacion publicada por EL NORTE,deja ver en sus reacciones el termómetro social puro en Mexico: comentarios crudos, sarcásticos y desinhibidos desde Monterrey, Cadereyta, San Pedro… el sentir de la calle sobre Maduro, AMLO y el espantajo del “populismo tropical militarizado”. Te compartimos un  análisis y destilado de estos comentarios adjuntos de las impresiones de pantalla:

1. El humor ácido como defensa:
Los comentarios están cargados de sarcasmo, burla y desdén absoluto hacia Maduro y, por extensión, hacia la retórica de “presidente obrero” que muchos ven reflejada en AMLO (“¿Y el AMLO para cuándo?”, “4.5 millones de milicianos con pistolitas y carabinas de postas, seguro los gringos están temblando… de risa”, “Jaja tiembla EU pero de risa”). La incredulidad es la norma: nadie cree en “el enemigo externo” ni en el cuento de las milicias.

2. Populismo igual a autoritarismo:
Se señala, una y otra vez, el paralelismo entre Maduro y el actual gobierno mexicano. Expresiones como “Y pensar que MORENA se inspira en Venezuela…” o “Narcorata igual a los narcomorenos” evidencian el miedo a que México repita la receta venezolana: militarización, demagogia, polarización y saqueo.

3. Criminalización, clasismo y desdén:
No faltan los insultos (“payaso farsante”, “simplemente es un infeliz mal nacido”, “narco-dictador”), pero llama la atención la carga clasista y regionalista que salpica (“chairos”, “caros de olmecas y mayas asquerosos”, “comunistas”). Aquí hay un hartazgo social que traduce la política en tribalismo.

4. Deseo de caída y justicia poética:
No hay compasión: desean abiertamente la caída de Maduro (“Nada me daría más gusto que salga como Husein”), incluso sueñan con el mismo destino para los líderes mexicanos (“que el siguiente sea anlo, familia y amigos”).

5. Desprecio por la narrativa oficial:
La “defensa de la patria” no convence a nadie (“fusiles para el pueblo… pero ni resorteras tiene”, “misiles dirigidos contra machetes…”). El militarismo es visto como cortina de humo y cobardía.

6. Comparaciones históricas y tecnológicas:
Destacan lo absurdo de “milicianos con fusiles” en la era de drones y guerras tecnológicas (“Lo que es vivir en el pasado…”).

¿Quién necesita al ENARM cuando puedes armar al pueblo? El Madurazo y los miedos que cruzan el Bravo

“¡Fusiles para la patria!” proclama Maduro mientras del otro lado, en México, más de uno ya se acomoda para el déjà vu. Porque si algo está claro leyendo estos comentarios de a pie, es que la película de Venezuela no termina de gustar, pero el tráiler ya empezó a rodarse en nuestras salas nacionales.

Aquí la raza ya no la compra. Que si 4.5 millones de milicianos, que si fusiles para campesinos, que si tanques para obreros. ¡No manchen! El verdadero terror no son las amenazas de Trump, sino los memes hechos carne: “misiles dirigidos por láser contra machetes”, “milicianos entrenados con pistolas de postas y resorteras”, y al fondo, la carcajada de Lalo desde Buenos Aires: “¡Jajaja tiembla EU, pero de risa!”.

El desgaste es tal que, para muchos, armar al pueblo significa sólo acelerar la cita con la justicia divina o texana: “Que lo entreguen a USA, y por favor, el siguiente sea AMLO, familia y amigos…”. ¿Desalmados? ¿Radicales? ¿O simplemente hartos de ver cómo el discurso anti-imperialista se usa para blindar mansiones y cuentas congeladas mientras el pueblo… pues se arma, sí, pero de paciencia?

El clasismo brota: “Nos sobran 30 millones de chairos”, “narcomorenos”, “KKS”, viejo deporte nacional: los bandos, la polarización, el desprecio mutuo. Pero la crítica es línea directa al poder: “Narco-dictador usando al pueblo para su defensa, cobarde”, “el Presidente Obrero ahora con cortes de 7 mil dólares”.

Lo cierto es que cada comentario es una plomada en el ánimo colectivo: nadie le compra el numerito ni a Maduro, ni a quienes sueñan con la versión mexicana del Madurazo. La amenaza de la militarización, la compra de lealtades a billetazos, el uso del miedo y la épica patria para encubrir saqueos llama más a la burla que a la revolución: “con resorteras”, “de risa”, “el miedo no anda en burro”.

Y si el miedo no anda en burro, ¿cuánto falta para que en México andar armado de discurso no alcance, y los verdaderos dueños del país —el pueblo, no los milicianos de utilería— digan ya basta?

En sintesis:

La historia ya se vio: cuando un presidente sueña con eternizarse rodeado de soldados y le llama pueblo armado a lo que en realidad es miedo disfrazado, no hay soberanía que valga, ni patria que aguante.

Maduro defiende sus mansiones y sus millones incautados con ejércitos de hambre. Que no nos agarren aquí con la misma receta, porque si algo ha demostrado el manual del populismo tropical es que, cuando el “líder” arma al pueblo, en realidad lo despoja hasta de su derecho a pensar.

Con informacion: ELNORTE/

“NIETO de JOHN F. KENNEDY se MONTA PELOS de ESTROPAJO y se GRABA en el INSTA para HACERLE BURLING a la ESPOSA de TRUMP”…ahora la guerra es por los “likes”.


Jack Schlossberg, nieto del fallecido Presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, compartió en su cuenta oficial de Instagram un video donde, con una peluca rubia, imita a la actual primera dama, Melania Trump.

Jack Kennedy contra Melania Trump: el nieto rebelde y la rubia incomprendida

Si algo nos enseñó la política estadounidense es que los Kennedy siempre encuentran la manera de regresar al escenario: unos con balas, otros con escándalos, y ahora, Jack Schlossberg, nieto de JFK, con pelucas rubias y acentos discutibles. Sí, el joven Harvardiano decidió hacer un reel de Instagram donde interpreta a Melania Trump más o menos como si fuera mezcla de villana de telenovela turca y protagonista de comercial de shampoo caducado.

El muchacho se agarró de la carta que Melania había publicado, dirigida nada menos que a Vladimir Putin, pidiéndole —con un lirismo que ni Walt Disney en día de paga— que proteja “la risa melódica de los niños atrapados en la guerra de Ucrania”. Mensaje que, entre nosotros, suena como cuando Miss Universo le pide la paz al mundo, pero vaya, nobleza obliga.

Que dice que dijo y como lo dijo:

“Querido Presidente Putin, cada niño comparte los mismos sueños silenciosos en su corazón, ya sean nacidos rápidomente en el barrio rústico de la nación o en el centro magnífico de la ciudad. Ellos sueñan con amor, posibilidades y seguridad ante el peligro. Como padres, nuestro deber es nutrir a la esperanza de la próxima generación.

Como líder, las responsabilidades para sostener a nuestros hijos se extienden más allá del confort de algunos. Sin dudas, debemos luchar para pintar un mundo lleno de dignidad para todos, para que cada alma se levante a la paz, para que el futuro en sí sea perfectamente guardado. Un concepto simple y profundo, señor Putin, como estoy seguro de que lo conozcas,es que cada descendiente de generación empieza su vida con una puridad, una inocencia, queestá por encima de la geografía, el gobierno y la ideología.

Aun así, en el mundo de hoy, algunos niños son forzados a llevar una risa silenciosa, detenida por la oscuridad alrededor de ellos, una defianza silenciosa contra las fuerzas que pueden potencialmente reclamar su futuro. Señor Putin, puedes restaurar silenciosamente su risa melódica. En proteger la inocencia de sus hijos, tú harás más que servir a Rusia sola, tú sirves a la humanidad en sí misma.

Una idea tan valiosa transciende toda la división humana, y usted, señor Putin, está listo para implementar esta visión con un pincel en la mano hoy. Es el momento. ¿Qué estoy diciendo?

Esto no tiene sentido.

Por favor, sea más específico, señora Melania Trump. Así que esa fue mi lectura dramática de la carta de Melania Trump al presidente Putin. No creo que haya tenido sentido, no creo que haya dicho nada más que una risa melódica, es lo único que puedo recordar, y que ella está llamando a Putin para acabar con la guerra.

Interesante, tal vez ella pueda hablar con alguien que pueda hacer algo sobre eso. Una carta muy confusa, un mensaje muy confuso, no tan confuso como un conflicto en Ucrania.”.

El problema no es que Melania escriba con tonos celestiales, sino que la nietada Kennedy cree que hacer playback en Instagram con peluca convierte la geopolítica en TikTok. Burla fácil, likes seguros, pero poco análisis: ¿Era ridícula la carta o era ridículo el nieto que se puso pelos de estropajo en la cabeza para ganar un trending topic?

Porque ojo: ser “la primera dama decorativa” no quita que Melania haya usado su plataforma para exigir el fin de una guerra cruel, mientras que Jack, desde su departamento de Manhattan, decidió que lo importante era ridiculizar la gramática y el acento. Acá, una dama hace un intento de poesía diplomática; allá, un heredero de Camelot se disfraza de rubia para los aplausos digitales.

En resumen:

  • Melania tal vez no pase a la historia como Clausewitz, pero al menos puso sobre la mesa un llamado humano en medio de la carnicería ucraniana.
  • Jack sí pasará a la historia… en los anales de Instagram, justo entre el gato que baila con sombrero y el tipo que imita a Britney en bata.

Al final, la pregunta no es quién ridiculizó a quién, sino: ¿qué tiene más mérito? ¿Una carta cursi que pide a Putin devolverle la risa a los niños, o un sketch que devuelve la risa rápida a los followers?

Así, el nieto de un presidente asesinado y la esposa de un presidente que nunca se detuvo a leer, nos regalan un mismo espectáculo: la tragicomedia política de Occidente, donde hasta la paz mundial se mide en número de likes.

Con informacion: ELNORTE/

“QUEBRADERO ESPANTOSO”: “MOTOSICARIOS EJECUTAN en ZAPOPAN VOCALISTA SINALOENSE del GRUPO ENIGMA NORTEÑO”…estrategia “cuentamuertos” mantiene impunes las casi 23 mil ejecuciones del segundo piso.


El dia de hoy fue confirmado el asesinato de Ernesto Barajas, vocalista, fundador y líder del grupo Enigma Norteño, en Zapopan, Jalisco. De acuerdo con los reportes de medios locales y autoridades, el ataque fue directo y perpetrado por sujetos armados a bordo de motocicletas, mientras Barajas se encontraba dentro de una pensión de autos en la colonia Arenales Tapatíos. En el mismo ataque también falleció otro hombre y una mujer resultó herida.

Ernesto Barajas era originario de Culiacán, Sinaloa y tenía 38 años al momento de su muerte. Además de su faceta artística, impulsó proyectos empresariales y era considerado uno de los grandes exponentes del regional mexicano. 

En los últimos años, Barajas había recibido amenazas relacionadas con su actividad musical y, según versiones extraoficiales, se mudó de Culiacán a Guadalajara junto con su familia por motivos de seguridad. En 2023, había enfrentado amenazas públicas antes de una presentación en Baja California.

No hay información oficial confirmada sobre los motivos del crimen ni comunicación pública de la Fiscalía acerca de los responsables, aunque múltiples versiones en prensa señalan la posible intervención del crimen organizado y mencionan amenazas previas en su entorno profesional.

La noticia conmocionó a la comunidad del regional mexicano, generando reacciones de colegas, fans y medios, mientras continúan las investigaciones oficiales para esclarecer los hechos que nunca esclarecen nada, pues el gobierno esta actuando como vulgar cuentamuertos.

Con informacion: NOROESTE/

LA “ABOGADA SHEINBAUM YA se PUSO sus MOÑOS OTRA VEZ”: “QUIERE PRUEBAS,PRUEBAS y MAS PRUEBAS cuando el MAYO ZAMBADA CANTE y ESO es una PRUEBA”…se puso el impermeable antes de que caiga la tormenta contra AMLO.


La Presidenta Claudia Sheinbaum pidió esta mañana que se presenten las pruebas en dado caso de que Ismael “El Mayo” Zambada, capo del Cártel de Sinaloa, acuerde con autoridades de Estados Unidos para declararse culpable a cambio de implicar a posibles cómplices y aunque no lo dijo, entre ellos el Presidente Andres Manuel Lopez Obrador y Ruben Rocha Moya,gobernador de Morena en Sinaloa.

En su conferencia mañanera, la Mandataria fue cuestionada por los beneficios para el narcotraficante si ofrece información para vincular a más colaboradores, posiblemente, que sigan en libertad en México.

En respuesta, Sheinbaum señaló que su Gobierno está dispuesto a colaborar para que se procese a los implicados por el capo del Cártel de Sinaloa

Sin embargo, enfatizó que las evidencias deben ser sólidas, pues recordó (…a su conveniencia) que en el caso del General Salvador Cienfuegos, ex titular de la Defensa Nacional que fue ligado al Cártel H-2, no hubo elementos (…si los hubo) que sustentaran las acusaciones por parte de la Administración del Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés) y quedó libre tras ser regresado a México en el sexenio pasado.

Vayamos al grano y con bisturí

La Presidenta Sheinbaum, en su papel político (porque seamos claros: está hablando como mandataria y como abogada al mismo tiempo), reduce la discusión a un mantra defensivo: “pruebas, pruebas y más pruebas”. Como si el testimonio de Ismael “El Mayo” Zambada frente a un tribunal federal en Estados Unidos fuera una simple anécdota de sobremesa y no un medio de prueba plenamente reconocido tanto en el derecho penal mexicano como en el estadounidense.


Aquí viene la disección con rigor jurídico:

1. El testimonio es prueba, guste o no guste

En México, el Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) es clarísimo:

  • El artículo 369 establece los medios de prueba: declaración de testigos, peritos, documentos, evidencias materiales, etc.
  • El artículo 377 regula específicamente la prueba testimonialcomo válida, reconociendo que lo declarado por una persona debe valorarse libremente por el juez, siempre en relación con el resto del acervo.

Es decir: lo que diga un capo como “El Mayo” en un tribunal, sí constituye prueba testimonial, no es relleno político ni chisme. Que luego el juez mexicano tenga que valorar su veracidad y verificar si está corroborado con otros elementos, claro, pero descalificar de entrada el testimonio mismo es una falacia de manual.


2. El precedente que tanto invocan (Cienfuegos) está mal usado

Sheinbaum trae a cuento el caso Cienfuegos, como si fuera una vacuna eterna contra la cooperación judicial con Estados Unidos. Pero ahí el problema fue distinto: la DEA presentó un paquete de pruebas que dolosamente fueron consideradas “insuficientes” o “débiles” por la Fiscalía mexicana (FGR). No es que el testimonio de un capo no válgala FGR comoprobo su probidad con premura, sin desahogar nada, el General nunca fue declarado inocente en juicio.

Meter a Zambada en el mismo costal de pretextos es intelectualmente tramposo. Estamos hablando de un capo que se declara culpable y, al hacerlo, da información bajo juramento, en audiencia pública, con garantía procesal y altos estándares probatorios. Eso es otra liga.


3. El derecho internacional también la contradice

México forma parte de tratados que reconocen la cooperación judicial internacional en materia penal, entre ellos:

  • La Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Transnacional (Convención de Palermo).
  • Los Tratados bilaterales de asistencia jurídica con EE. UU..

Ambos obligan a recibir y procesar información testimonial generada en cortes extranjeras, siempre y cuando se canalice vía exhorto o asistencia judicial internacional. Dicho en cristiano: si “El Mayo” canta en Nueva York y el DOJ manda esa información a la FGR, la Fiscalía mexicana está obligada a incorporarla y valorarla como prueba. Rechazarla de tajo por calculo politico como acostumbran sería incumplir un tratado.


4. ¿Qué tono político hay detrás?

Aquí lo que suena es una predefensa anticipada, como quien se pone el impermeable antes de que caiga la tormenta. El discurso de Sheinbaum de “queremos pruebas, transparentes, sólidas” es jurídicamente innecesario —ya la ley lo exige de suyo— y políticamente sospechoso: parece poner la vara tan alta que cualquier testimonio incómodo de Zambada quede neutralizado antes de tiempo.


5. El contraargumento

Seamos serios: cuando un capo de este calibre se sienta frente a un juez federal y señala cómplices, ese testimonio ya es prueba testimonial directa. ¿Qué sigue? Corroborarla con registros, comunicaciones, lavado de dinero, transferencias, etc. Eso es trabajo de la autoridad investigadora.

Lo que no es jurídicamente válido es decir:

“No lo vamos a tomar en cuenta porque necesitamos pruebas”.

Porque, Presidenta, eso ya es una prueba. El CNPP no pide milagros; pide que se valore racionalmente.


Conclusión cortante

El testimonio de Zambada es prueba en EE. UU., es prueba en México y es prueba frente a cualquier tratado internacional. Negarlo de antemano es discurso político disfrazado de criterio jurídico para proteger la pudrición institucional.

Así que, si me lo permiten, habría que recordar:

  • Un testimonio de capo no garantiza la verdad absoluta, pero sí obliga a abrir investigación.
  • Lo que Sheinbaum hace con su cantaleta de “traigan pruebas” es exactamente lo que denunciaba ella misma: curarse en salud con un escudo retórico mientras se aproxima el huracán político-judicial que puede salpicar al pasado inmediato.

Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS

“OIGAN al INUTIL PUSILANIME”: LE “TUMBAN 40 CAMARAS de VIDEOVIGILANCIA a AMERICO y el WILLY ZUŃIGA se TRAGA la AFRENTA y los 13 MILLONES de PESOS los PAGARA el SEGURO”…pero ningun criminal pagara por ello.


Al menos 40 cámaras de videovigilancia han sido atacadas por el crimen organizado, lo que representa un daño económico superior a los 13 millones de pesos, informó sin pena y sin vergüenza el vocero de Seguridad Pública, Willy Zúñiga.

“Tenemos aproximadamente 40 denuncias presentadas en la Fiscalía General de Justicia del Estado, lo cual equivale a un monto que está recuperando el Gobierno del Estado por aseguramientos de 13 millones de pesos”, precisó.

La respuesta resignada del funcionario frente a los múltiples ataques no es una simple pérdida económica,es un desafío flagrante que merece una respuesta puntual, pero no, bajo el gobierno de Americo Villarreal,tragarse las afrentas ha sido cosa de todos los dias,pues es un gobierno de pusilánimes,timoratos y cobardes.

Otra vez la narrativa de la resignación disfrazada de gobierno

Peor aun,el funcionario en turno no solo es el voceros el Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Publica,lo que agrava el escenario, ,pues bajo sa condicion no puede ni debe, vender la idea de que la delincuencia “solamente” le tumbó al Estado un puñado de millones, que al final se compensan con las aseguradoras, como si estuviera hablando de llantas ponchadas en una flotilla gubernamental y no de un golpe directo a la ya tambaleante capacidad de vigilancia y seguridad pública.

Su discurso suena a contabilidad barata, a columna de pérdidas y ganancias, como si los 40 ojos arrancados de tajo al sistema de videovigilancia fueran simples fierros reemplazables y no el fracaso tangible de un Estado que tolera que grupos criminales arranquen cámaras en plena vía pública a plena luz del día.

Más insultante aún es su gesto de aparente calma: “no pasa nada, el seguro paga”. Esa frase es la radiografía perfecta de la derrota asimilada, del funcionario que ya arrió la bandera de la dignidad al grado de normalizar que la seguridad pública esté a expensas del deducible de una póliza. El mensaje implícito es brutal: no importa que nos golpeen, siempre habrá quien cubra la factura.

Ese conformismo es una traición doble: a la ciudadanía que queda ciega y expuesta mientras reponen las cámaras, y a cualquier noción seria de Estado de Derecho. Porque aquí no se trata del costo de los aparatos vendidos al kilo de cobre, sino de la afrenta al poder público, el desafío directo que deja en evidencia que la delincuencia puede marcar territorio y exhibir la debilidad oficial sin que nadie se sonroje.

Mientras el funcionario gris,recomendado al gobernador por el extinto “Rey del Huachicol”, Sergio Carmona, minimiza el asunto con matemáticas mediocres, la sociedad entiende perfectamente el mensaje: los criminales imponen agenda, y la autoridad se resigna contando facturas como si fueran cuentas de papelería. La seguridad, reducida a trámite administrativo. La soberanía, convertida en póliza de seguros. Y el Estado, una vez más, en ridículo.

Con informacion: NOTICIERO DE VICTORIA/