ALERTAN: En el FUTURO se PODRA "HACKEAR la MENTE",ROBAR y MANIPULAR RECUERDOS...las protesis de memoria seran una realidad.

Los cibercriminales hoy representan una gran amenaza por la cantidad de datos a los que pueden acceder: mensajes, fotos, credenciales bancarias, pero ¿qué pasaría si también pudieran hackear mentes humanas? Eso que suena tan lejano podría estar más cercano de lo que se cree.

De acuerdo con un informe de la empresa de ciberseguridad Kaspersky Lab y la Universidad de Neurocirugía Funcional de Oxford, en un futuro los hackers podrían acceder a implantes de memoria para espiar, robar o alterar los recuerdos humanos.

La ciencia ya está estudiando cómo se crean las memorias en el cerebro y cómo puede ser mejorada o recuperada utilizando dispositivos implantables. En la actualidad ya existe la base para el desarrollo de esa tecnología, en el formato de dispositivos de estimulación cerebral profunda.

Los investigadores hicieron un análisis práctico y teórico de dispositivos implantados (IPG) o neuroestimuladores. Se trata de dispositivos que envían impulsos eléctricos a determinadas áreas del cerebro para el tratamiento de afecciones como el Parkinson, desórdenes obsesivo compulsivo o dolores crónicos.

Las últimas generaciones de estos productos cuenta con bluetooth e integran un software de gestión para que puedan ser regulados y monitoreados desde una tablet o celular. De acuerdo con el estudio realizado, existen muchos riesgos a nivel hardware y software que podrían ser explotados por los hackers.

Se encontró una vulnerabilidad en una plataforma de gestión muy popular en el mundo de los cirujanos que le permitiría a los criminales acceder a datos sensibles sobre tratamientos o procedimientos médicos.

Identificaron que, en algunos casos, los datos transmitidos entre el implante y el programa de software no contaban con encriptación, lo cual permitiría que se interfiriera en la comunicación entre todos los dispositivos conectados a esa misma infraestructura.

El número de estafados crece (Getty)

Esa manipulación podría generar dolor, parálisis o el robo de datos confidenciales de los pacientes. Y el uso de contraseñas no alcanza para asegurarse de que los sistemas no sean hackeables.

De hecho, teniendo en cuenta que los implantes deben ser controlados por el médico en caso de emergencias, se dificulta el uso de contraseñas porque se restringiría el acceso en ocasiones donde habría que actuar de inmediato.

Esto indica que estos implantes necesitan tener una "puerta trasera" en el software para poder ser intervenidos en casos de necesidad. El punto es cómo asegurarse de que esto no represente una vulnerabilidad.

En los próximos cinco años, se estima que la ciencia permitiría grabar electrónicamente las señales cerebrales que construyen memorias para luego optimizarlas o incluso reescribirlas antes de devolverlas al cerebro.

Se estima que en una década podrían salir a la venta los primeros implantes para optimizar la memoria y que incluso en 20 años esta tecnología ya estará lo suficientemente avanzada como para que se vuelva algo habitual.

Incluso esta tecnología podría ser utilizada para que el mismo usuario elimine aquellas memorias que le hacen daño, tal como ocurre en la película "El eterno resplandor de una mente sin recuerdos".

El gran problema sería que esos implantes fueran manipulados para borrar recuerdos de conflictos políticos, así como para alterar o incluso "secuestrar" recuerdos y pedir dinero a cambio.

Son muchas las nuevas ciberamenazas que podrían llegar de la mano de estos implantes cerebrales si no se empiezan a diseñar soluciones de ciberseguridad adecuadas.

"Necesitamos reunir a profesionales de la salud, referentes en la industria de ciberseguridad y fabricantes para investigar y mitigar todas es potenciales vulnerabilidades; tanto las que vemos hoy como las que surgirán en los próximos años", dijo Dmitry Galov, investigador de seguridad junior del equipo de Kaspersky Lab.

Por su parte, Laurie Pycroft, investigadora en la Universidad de Neurocirugía Funcional de Oxford, reflexionó: "La posibilidad de poder alterar y mejorar nuestros recuerdos con electrodos puede parecer ficción, pero se basa en una ciencia sólida cuyos fundamentos ya existen en la actualidad. Las prótesis de memoria son sólo una cuestión de tiempo. "Colaborar para comprender y abordar los riesgos y vulnerabilidades emergentes, y hacerlo mientras esta tecnología es relativamente nueva, dará sus frutos en el futuro".

fuente.-

EL "ORO de BAXICO": RESERVAS del METAL PRECIOSO GUARDADAS en SOTANOS EXTRANJEROS...y quien tiene el oro,tiene el poder.

Casi todas las reservas del metal están resguardadas en sótanos de bancos centrales extranjeros, el repatriarlas podría fomentar que los inversionistas internacionales confíen más en la economía mexicana.

©

“El oro se debe de tener en México para que se tenga la garantía de que se tiene poder sobre él”

- Guillermo Barba

Economista

Las reservas de oro del país están en manos extranjeras. En la actualidad, el Banco de México (Banxico) cuenta con aproximadamente 120 toneladas de este metal, pero el 99.37 por ciento se localiza en la bóveda del Banco de Inglaterra (BoE, por sus siglas en inglés).

Esto quiere decir que el 0.63 por ciento restante, equivalente a 24 mil 502 onzas, está bajo el cuidado del organismo encabezado por Alejandro Díaz de León, mientras que 15 onzas se ubican en la Reserva Federal de Nueva York, de acuerdo con una investigación elaborada por el economista Guillermo Barba.

Asimismo, de las resguardadas en territorio nacional, 12 mil 520 onzas están en forma de moneda y 11 mil 982 en lingotes.

120toneladas de oro posee México

“El riesgo de no tener el oro físico en la bóveda de Banxico es que nos incumpla con la entrega del mismo”, comenta Barba, quien también es editor del boletín de inversiones Top Money Report

Las reservas son activos financieros que el banco central invierte en el exterior y que pueden ser fácilmente convertidos en medios de pago.

Estos pueden ser oro y monedas extranjeras con gran liquidez, las cuales son ampliamente vendibles y aceptadas en todo el mundo, como el dólar, euro, libra esterlina, franco suizo, yuan chino, entre otros.

Este ahorro da una señal de confianza a los acreedores e inversionistas internacionales de que México tiene con qué hacer frente a sus compromisos de pago y a los flujos de capital que se presenten en el mercado internacional.

Además del oro y las divisas extranjeras, los bonos del Tesoro estadounidense con vencimiento a menos de seis meses también son considerados activos de inversión.

El saldo de las reservas internacionales al 26 de octubre fue de 173 mil 582 millones de dólares (mdd), monto que representó una disminución semanal de 52 mdd, según datos de Banxico.

El organismo detalló en su informe semanal que la reducción fue resultado principalmente del cambio en la valuación de los activos internacionales y a la disminución en los flujos de Gobierno federal.

No obstante, al comparar el nivel con la misma fecha del año anterior (172 mil 802 mdd), la cifra significó un incremento de 142 mil 685 millones de dólares.

“Las reservas internacionales son uno de los mayores tesoros con los que cuenta el Gobierno federal y el país en general”

- Antonio Sandoval

Economista y analista de mercados financieros

Reporte Índigo solicitó a Banxico la información más actualizada sobre la ubicación y la lista de los lingotes de oro de México, pero hasta el cierre de esta edición no se obtuvo respuesta.

¿QUÉ SON?

Oro

■ Dólares, euros, yuanes chinos, franco suizo, entre otras monedas extranjeras

■ Activos financieros que el banco central invierte en el exterior

¿Para qué sirven?

■ Funcionan como un indicador de que una economía es capaz de cumplir con sus compromisos en moneda extranjera

■ Contribuyen a que el país tenga acceso a recursos en mejores condiciones

¿Por qué no se usan para financiar la actividad productiva?

■ No son un patrimonio que pueda utilizarse discrecionalmente, por lo tanto si se financiaran programas se estaría incurriendo en préstamos al gobierno, algo que la Constitución prohíbe expresamente

DIVISA MUNDIAL

Aunque en la actualidad el oro está desmonetizado (ningún país respalda su moneda en este metal), es el eje del sistema monetario internacional gracias a su liquidez.

Por eso es importante que dentro de su cartera de reservas todos los bancos centrales cuenten con este bien, coinciden los economistas consultados.

Cuando un organismo central cuenta en su bóveda con oro físico vale por sí mismo, pero cuando no ocurre así se convierte en un pasivo. Ejemplo de ello es que el BoE con Banxico.

“Si tuviéramos ese oro en el sótano del banco central de México, ese metal no sería pasivo de nadie más”, agrega Barba.

El oro de México se encuentra en Londres por dos razones: fue adquirido en Inglaterra y porque la capital inglesa es conocida por guardar el oro de grandes consorcios y bancos centrales.

99.37por ciento del oro de Banxico está en Londres

El editor del boletín de inversiones Top Money Report confía en que el actual gobernador de Banxico decida sumarse a otros países como Alemania, Hungría o Turquía que importaron todo o parte de su oro a territorio propio.

Durante 2017, Banxico pagó por los servicios de custodia en el extranjero un monto aproximado de 115 mil 322 libras esterlinas (cerca de 3 millones de pesos).

A pesar de que casi todo el oro de México se encuentra en sótanos extranjeros, es importante destacar que este metal representa menos del 3 por ciento del total de las reservas internacionales del país, cifra que se ubica muy debajo de lo reportado por otros bancos centrales.

Londres es conocida por guardar el oro de grandes consorcios y bancos centrales

Estados Unidos encabeza la lista de los países con la mayor cantidad de oro a nivel mundial. Datos del Consejo Mundial del Oro (World Gold Council) muestran que en sus bóvedas alberga 8 mil 133 toneladas, que equivale al 75.3 por ciento del total de sus reservas internacionales.

3por ciento representa el oro de las reservas internacionales

Le sigue Alemania, con 3 mil 371 toneladas, equiparable a 70.5 por ciento de su reserva total, y en tercera posición se ubica Italia, con 2 mil 451 toneladas, que representa 67.5 por ciento de sus reservas.

¿MANDATO DUAL?

En días pasados trascendió que ‘tesoro monetario’ del país podía ser utilizado para financiar el crecimiento del país durante la siguiente administración.

En respuesta, Carlos Urzúa, futuro secretario de Hacienda, declaró que esto era casi imposible, debido a que el uso de estos recursos depende sólo de Banxico.

Antonio Sandoval comparte que si esta iniciativa escalara estaría condenada al fracaso, debido a que el organismo central es autónomo y ningún Gobierno federal puede ordenarle que ponga a su disposición esos recursos.

Por el contrario, el economista y analista de mercados financieros se muestra más optimista sobre una alternativa que ayudaría a mejorar las condiciones del organismo encabezado por Alejandro Díaz de León.

“Banxico tiene un mandato único: preservar el valor de la moneda, pero al seguir los pasos de otros bancos centrales de otorgarle un mandato dual podría ayudar a impulsar el crecimiento, pero para lograr eso primero se necesitan hacer otros ajustes”.

fuente.-

JUEZ FEDERAL de E.U RECHAZA PETICION del "CHAPO" para ABRAZAR a su MUJER...supondria un trato diferenciado.

El juez Brian Cogan rechazó hoy la petición del capo mexicano Joaquín "El Chapo" Guzmán Loera, quien permanece en una prisión de máxima seguridad en Nueva York desde hace casi dos años, para abrazar a su mujer Emma Coronel Aispuro antes del comienzo de su juicio, el 13 de noviembre. 

"El Chapo" había requerido al juez que permitiera este contacto con Coronel por razones "humanitarias", pero el Magistrado decidió rechazarlo después de consultarlo con la Policía judicial, ya que sería contrario a las medidas de seguridad impuestas para evitar su huida de la cárcel.

Guzmán Loera, considerado por el Gobierno de Estados Unidos como "extremadamente peligroso", había requerido abrazar a su compañera, pues no están oficialmente casados, en la propia sala del jurado, con la barandilla de por medio, la separación del área del público de la zona donde tiene lugar el juicio.

Aunque el juez accedió a tomar en cuenta su petición, la policía judicial rechazó que se permitiera este contacto, ya que supondría un trato diferenciado a este preso en comparación con otros acusados con medidas cautelares similares.

De hecho, Cogan decidió mantener las medidas cautelares que le impiden comunicarse o mantener contacto con su mujer con el objetivo de evitar su huida de la prisión o que dirija ataques contra individuos que puedan estar colaborando con el Gobierno en el proceso judicial.

Según recoge el documento judicial, las restricciones están razonablemente relacionadas con un interés penal legítimo, ya que los riesgos que motivaron la toma de estas medidas siguen existiendo a día de hoy, especialmente en las jornadas previas al comienzo del juicio, cuando sus motivaciones para escapar o amenazar testigos pueden ser particularmente fuertes.

El presunto ex jefe del Cartel de Sinaloa está en confinamiento 23 horas al día y sólo se le permite una hora para ejercitarse, pero no salir al patio de la Metropolitan Correctional Center en Manhattan, donde está desde que fue extraditado, debido a su historial de fugas.

"Ha estado completamente aislado. Como resultado, su salud mental y emocional se ha deteriorado. Es bien conocido que el aislamiento tiene efecto en la cordura de una persona, lo que podría ser un problema en su capacidad para ayudarlo de manera efectiva en su defensa", argumentaba la defensa en la petición al juez Cogan para que accediera a que "El Chapo" abrazara a su mujer.

Fuente.-

AMLO: “¿POR MIS PISTOLAS ?”...me canso ganso.

En nuestro sistema político el poder presidencial prevalece sobre los otros poderes: a las enormes facultades que la Constitución le confiere al titular del Ejecutivo se suman las que le otorga la costumbre. Ante tal supremacía, gobernar sin excesos depende en gran medida, no de los contrapesos institucionales o fácticos, sino del buen juicio del presidente.

Don Adolfo Ruiz Cortines no tenía título académico y en el Ejército apenas alcanzó el grado de mayor, pero era un hombre juicioso, honesto y austero. Los límites a su gran poder lo daban su autocontención, su inteligencia y su patriotismo. “No siembro para mí”, solía decir. Su gobierno rindió frutos.

A partir de la experiencia inglesa —un parlamento que moderaba al monarca—, Montesquieu desarrolló su teoría del equilibrio de poderes que sintetizaba en una frase: “le pouvoir arréte le pouvoir” (que el poder frena al poder). La democracia en Estados Unidos consagró en su Constitución el sistema de checks and balances, diseñado para que ninguna rama —Ejecutivo, Legislativo o Judicial— pudiera excederse en el uso del poder o asumir el poder absoluto (Tump ha puesto a prueba ese sistema).

Pero ante la concentración de poder que la mayoría de los electores le concedió a López Obrador, una duda mayor es la ausencia o precariedad de los contrapesos. Los saldos del primero de julio y “la cargada” le están dando, lo mismo en el Congreso de la Unión que en muchos Congresos locales, los votos necesarios para impulsar cambios mayores, como cancelar la reforma educativa.

Las instituciones del nuevo tiempo democrático que podrían ser un contrapeso —el INE, el Inai, el TEPJF, incluso la SCJN— han mostrado su fragilidad en estos años: han sido parcialmente capturadas. Si el gobierno de Peña Nieto pudo hacerlo, con mayor razón lo podrá hacer el de López Obrador.

¿Tendrá un contrapeso interno? Los estudiosos de la administración suelen distinguir entre distintos estilos de liderazgo. Los líderes más eficaces son los que integran sus equipos con los mejores, trabajan en espacios colectivos y se benefician de la experiencia y creatividad de su equipo; los temas mayúsculos son sujetos a reflexión, se analizan sus ventajas, desventajas e implicaciones, lo que permiten una decisión informada. En contraste, los líderes autocráticos concentran las decisiones, sus colaboradores son sumisos y sus ocurrencias devienen políticas públicas.

En el equipo de López Obrador no parece haber mucho espacio para la reflexión colectiva, menos aún para disentir. La manera de hacerlo será presentar su renuncia. La salida de funcionarios clave, que ofrecen certidumbre, como Carlos Urzúa o Alfonso Romo, enviaría a los mercados financieros una señal inquietante.

Los gobernadores tampoco cumplirán el papel de contrapesos debido a nuestro sistema federal defectuoso, en el que el gobierno de la República tiene una supremacía que convierte a los gobiernos estatales en meras dependencias del Ejecutivo (aunque la alternancia en el año 2000 los dejó sueltos y peor nos fue). Los movimientos de los gobernadores ante el triunfo aplastante de López Obrador han mostrado hasta dónde podrán llegar en su vasallaje. Adicionalmente, el gobierno federal dispone de poderosos instrumentos políticos de control: el Cisen con sus expedientes “negros” que registran las tranzas de los gobernadores, sus familiares y sus cercanos; la PGR y las Fuerzas Armadas, el SAT y su inteligencia financiera… Pero está también el peso de las inversiones federales: las obras de infraestructura, de salud, de agricultura, etcétera. Por si fuera poco, los gobernadores van a tener una amenaza permanente en sus Congresos locales dominados por Morena y en los súper delegados que representarán a la Federación.

Otras instancias de contrapeso, los partidos de oposición, están aturdidos y metidos en sus crisis de sobrevivencia; el proceso de jibarización ha llevado a tener dirigentes cada vez más chiquitos y un respaldo social más flaco. Y, en lo tocante a los medios de comunicación, enfrentarán la disyuntiva de ejercer un periodismo libre o atenerse a las consecuencias.

¿Entonces, dónde estarán los verdaderos contrapesos? Por una parte, en el Banco de México, los mercados financieros y las calificadoras; en segundo lugar, en las organizaciones sociales como México Evalúa, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad y el Imco, que mantendrán un escrutinio al desempeño gubernamental. Los intereses estadounidenses y la inestabilidad emocional de Donald Trump serán otros factores a considerar.

Pero el último contrapeso, definitivo, será la realidad. El país necesita cambios esenciales en la conducción y en el proyecto, pero sería un retroceso que el que manda solo pudiera darnos como argumento rotundo: “me canso, ganso” o, por decirlo de otro modo: “¡por mis pistolas!”. 

Fuente.-Presidente del GCI. @alfonsozarate

EL "LICENCIADO DAMASO" FUE SUCESOR del CHAPO,AHORA "CHAPITOS" MANDAN "GALLETA" en el CARTEL...el licenciado cedió y se dio.

Luego de la recaptura de Joaquín "El Chapo" Guzmán quedó en el aire quién sería el sucesor del líder del Cártel de Sinaloa, considerado por las autoridades estadounidenses como uno de los más poderosos del planeta.

De acuerdo con el reporte de la agencia EFE, serían dos bandos los que se habrían disputado el liderazgo de dicha organización criminal: uno encabezado por Dámaso López Núñez "El Licenciado" y Jesús Alfredo e Ivan Archivaldo Guzmán, hijos de "El Chapo".

Según la información de las autoridades mexicanas y estadounidenses, "El Licenciado" fue la mano derecha de Guzmán Loera y, en su ausencia, se habría convertido en el nuevo líder del cártel hasta su detención en mayo de 2017.

Esta versión que pone a López Núñez como cabeza de dicha organización criminal, se reforzó cuando su hijo, Dámaso López-Serrano "El Mini Lic", se entregó a las autoridades antidrogas de EU y se declaró culpable de traficar cocaína entre México y Estados Unidos.

Tras la rendición del "Mini Lic", el Departamento de Justicia de Estados Unidos notificó que se trata del "narcotraficante mexicano de mayor rango" que se ha entregado voluntariamente.

Con ello, indican los reportes de seguridad, los vástagos de Guzmán Loera se posicionaron como las principales cabecillas del Cártel de Sinaloa, mientras su padre está en la cárcel, e incluso se les adjudica la repartición de víveres y colchones a la población afectada por las fuertes lluvias que afectaron Sinaloa.

Por otra parte, sobre la influencia de uno de los fundadores del cártel, Ismael "El Mayo" Zambada, las mismas fuentes policiales indican que sólo actuaría como líder histórico, pero ya no estaría dirigiendo las tareas de narcotráfico.

Con información de: EFE/