Americo Villarreal Anaya ,el gobernador de Morena en Tamaulipas, el indiciado en expedientes federales en EE.U que avanzan a pasos agigantados, el aliado indiscutible del crimen organizado en todas sus expresiones,el hombre que apesta a “Chapopote y Huachicol” y que paga a medios de comunicación a modo ,para propalar la verdad maquillada de la realidad que viven Tamaulipecos,emitió un mensaje por el glose del marco el día de la libertad de expresión.
Dentro de su discurso mencionó que todas y todos tienen el derecho de expresar sus ideas por cualquier medio, pero además a difundir y recibir información. Así mismo mencionó que las falsas noticias, así como el uso de herramientas digitales qué tanto dañan a individuos, a instituciones, a la propia democracia y al espacio público, esas malas prácticas degradan esferas vitales de la política la cultura y el ejercicio saludable de nuestras libertades.
Argumentos para no creer la narrativa oficial: el Estado como principal manipulador y fabricante de mentiras
El libro “State-Sponsored Disinformation Around the Globe: How Politicians Deceive Their Citizens” (editado por Martin Echeverría, Sara García Santamaría y Daniel C. Hallin) ofrece un marco crítico para analizar los discursos oficiales sobre la libertad de expresión, especialmente cuando provienen de figuras de poder como gobernadores o presidentes.
El volumen documenta y analiza cómo, en diversos países y contextos políticos, el Estado no solo es un actor relevante en la difusión de desinformación, sino el más peligroso y sofisticado fabricante de mentiras, debido a los recursos y legitimidad que posee.
¿Por qué el Estado es el principal y más peligroso manipulador de la información?
El libro identifica seis elementos que distinguen la desinformación patrocinada por el Estado de otras formas de engaño:
- Planificación estratégica: No es espontánea, sino que responde a campañas coordinadas para manipular la opinión pública.
- Acceso privilegiado a recursos materiales y simbólicos: El Estado dispone de fondos, tecnología, personal especializado y acceso a los grandes medios de comunicación.
- Sofisticación: Las campañas estatales suelen mezclar verdades a medias, datos fuera de contexto y narrativas difíciles de desmontar.
- Legitimidad percibida: La información que emite el Estado goza de un “halo” de credibilidad, incluso en contextos autoritarios o poco democráticos.
- Poder institucional: El Estado puede influir en el Poder Judicial, usar la legislación para limitar la crítica y emplear organismos de seguridad para intimidar o silenciar voces disidentes.
- Colusión con actores privados: Gobiernos suelen aliarse con medios, empresas de relaciones públicas, consultores y operadores de redes para amplificar sus campañas de desinformación en detrímento de ciudadanos.
Consecuencias políticas y sociales
- Abuso de poder: El Estado utiliza recursos públicos para manipular a los ciudadanos que le otorgaron ese poder.
- Obstaculización de la rendición de cuentas: La desinformación estatal dificulta que la ciudadanía evalúe objetivamente el desempeño gubernamental.
- Restricción de derechos: Cuando el Estado recurre a la desinformación para hostigar, desacreditar o censurar, atenta directamente contra la libertad de expresión y el derecho a la información.
Contexto local: Tamaulipas y Américo Villarreal
Aunque Villarreal Anaya afirma que en Tamaulipas se respeta la libertad de expresión y que su gobierno no persigue ni censura a nadie, existen elementos para dudar de la pureza de este discurso:
- El propio gobernador y su administración han estado envueltos en polémicas, incluyendo señalamientos de corrupción e investigaciones en EE.UU., así como intentos de controlar la narrativa mediática y presionar a su equipo de comunicación para “contener el daño” de las filtraciones y reportajes críticos.
- Las declaraciones oficiales suelen enfatizar la ética periodística y condenar las “noticias falsas”, pero en la práctica, el poder estatal usa estos argumentos para desacreditar la crítica legítima y justificar la intervención o presión sobre medios y periodistas incómodos.
Como opera el “cochupo,el embute y el chayote“
Los ciudadanos de Tamaulipas,aunque aplica para todo el pais bajo todos los gobiernos sin distingo de credos o religiones politicas,ya deben de saber que AMERICO VILLARREAL ANAYA (MORENA) via el corrupto y corruptor Francisco “Paco” Cuellar”,opera una dinámica corrupta para engañarlos,paradojicamente usando sus propias contribuciones.
La maquinaria del cochupo mediático en Tamaulipas: cómo el gobierno paga por para que no le peguen en su imagen
La relación entre el poder político y los medios en México, y en particular en Tamaulipas, está marcada por una práctica histórica: el control de la narrativa pública a través del uso discrecional de recursos públicos. Esta dinámica, conocida popularmente como el cochupo, el chayote o el embute, consiste en que los gobiernos, en este caso el de Villarreal Anaya, destina dinero de los contribuyentes para comprar silencio, aplausos o ataques mediáticos, según convenga a sus intereses, teniendo como intermediario a Francisco Cuellar Cardona,alias “PACO CUELLAR”,el nuevo corruptor de la nueva “BANDA de los PACOS y las PACAS”.
¿Cómo opera el cochupo en Tamaulipas?
- El gobierno estatal, a través de la oficina de Comunicación Social de “Paco Cuellar”, maneja un presupuesto millonario que llaman “publicidad oficial” y “difusión de acciones de gobierno”.
- En la práctica, estos fondos se utilizan para premiar a medios y periodistas afines y castigar a los críticos, decidiendo quién recibe contratos, convenios o “apoyos”.
- Los voceros oficiales, como Francisco “Paco” Cuéllar en el actual gobierno de Américo Villarreal, operan como intermediarios entre el poder y los medios, negociando coberturas, filtraciones y hasta campañas de desprestigio contra adversarios como Francisco Javier García Cabeza de Vaca
Cuando la imagen del gobernador se ve amenazada-por ejemplo, ante rumores de investigaciones en Estados Unidos o por señalamientos de vínculos con el huachicol y el narcotráfico-la reacción oficial es presionar a los medios para que desmientan, minimicen o ataquen a quienes difunden esas versiones. que también hace lo propio.
¿Por qué es tan dañino este sistema?
- Engaño a la ciudadanía: El pueblo paga, con sus impuestos, para ser manipulado,engañado arteramente . El dinero que debería destinarse a salud, seguridad o educación, termina financiando campañas de imagen y silencios cómplices, porque dejar de decir la verdad es un fabuloso negocio de gobierno y prensa,con muchas salvas excepciones.
- Distorsión de la realidad: El acceso a información veraz se ve contaminado por intereses políticos y económicos. El periodismo deja de servir a la sociedad y se convierte en un negocio de favores y chantajes, de un vulgar toma y daca, donde ambas facciones se confabulan para joder al ciudadano.
- Impunidad y corrupción: Este sistema perpetúa la corrupción, pues los medios que reciben “chayote” difícilmente investigarán o exhibirán los actos ilícitos del gobierno que los alimenta,peor aún,los defiende.
El caso Américo Villarreal: la misma película, nuevos actores
Aunque el discurso oficial de Américo Villarreal promete respeto a la libertad de expresión y el fin del acoso a periodistas, la realidad muestra que el control mediático sigue mas vigente que nunca.
A la par, se organizan convivios, se reparten apoyos y se busca “acuerdos” con los dueños de los medios de la prensa escrita, radial,televisiva e incluso de redes sociales o rótales digitales ,todo bajo la lógica de siempre: “no es lícito convertir el periodismo en negocio, simular que se hace periodismo para hacer negocio”.
¿Por qué debe importarle esto a la raza de a pie ?
Porque mientras el gobierno compra portadas y silencios, la sociedad pierde su derecho a estar informada y a exigir cuentas. Porque el “chayote” que hoy paga Américo Villarreal es el mismo que pagaron Cabeza de Vaca, Egidio Torre y todos los anteriores, con el dinero de la gente. Porque la corrupción mediática es el lubricante de la impunidad política.
“Para que el autoritarismo priísta funcionara como lo hizo durante siete décadas, requirió de la complicidad y obediencia de los dueños de los medios de comunicación. Para cultivarlo el Estado propició la corrupción de periodistas que fueron agentes, delatores, escribanos y linchadores por encargo. Y si esa vía no era eficaz, echaba mano de la amenaza, la censura, la asfixia económica, la represión”.
La única salida es la transparencia, la rendición de cuentas y el periodismo libre, sin ataduras ni embutes. Que la raza lo sepa: cada vez que un gobierno paga para que hablen bien de él, lo hace con tu lana y a costa de tu derecho a la verdad. Eso es el cochupo, el chayote y el embute en Tamaulipas y esta mas vigente que nunca ,los sigue enriqueciendo.
Conclusion
El mensaje de Américo Villarreal Anaya sobre la libertad de expresión debe ser leído con escepticismo y rigurosidad periodística. Como demuestra el libro “State-Sponsored Disinformation Around the Globe”, el Estado —por su poder, recursos y legitimidad— es el actor más peligroso en la fabricación y difusión de mentiras. Por ello, los discursos oficiales que se presentan como defensores de la libertad de expresión pueden, en realidad, enmascarar prácticas de manipulación, censura indirecta y desinformación estratégica, especialmente cuando hay antecedentes de intentos por controlar la narrativa pública o silenciar críticas incómodas.
Con informacion: MASTAMAULIPAS/
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: