LA “LENGUA y el LENGUAJE”: “SECRETARIA de SEGURIDAD de EE.UU ACUSA a SHEINBAUM de ALENTAR PROTESTAS VIOLENTAS en LOS ANGELES”…es común que como su antecesor, diga lo que piensa sin pensar en lo que dice.

Sheinbaum ha sido acusada por la secretaria de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Kristi Noem, de “alentar protestas violentas” en Los Ángeles, a raíz de las movilizaciones contra las redadas migratorias del ICE. 

Noem afirmó: 

“Claudia Sheinbaum salió y alentó más protestas en Los Ángeles, y yo la condeno por eso. Ella no debería estar alentando protestas violentas como las que estamos viendo. La gente tiene derecho a protestar pacíficamente, pero la violencia que estamos viendo no es aceptable y no va a suceder en Estados Unidos”

Declaraciones y contexto

Las declaraciones y posicionamientos públicos de la presidenta Claudia Sheinbaum respecto a las protestas en Los Ángeles requiere distinguir entre el contenido de sus mensajes, la percepción que generan en Estados Unidos y el impacto diplomático de sus palabras.

Aunque Sheinbaum ha desmentido categóricamente estas acusaciones, calificándolas de “absolutamente falso”, algunos de sus comentarios como se advierte en el video ,puede ser interpretados como un llamado a la movilización e incluso habla de apoyarlos. 

Por ejemplo, dijo: “de ser necesario, nos vamos a movilizar”, en referencia a la defensa de los derechos de los migrantes mexicanos y el rechazo a la imposición de impuestos a las remesas. Este tipo de frases pueden ser vistas desde Estados Unidos como un llamado a la acción colectiva.

¿Qué debió hacer y decir Sheinbaum?

Desde una perspectiva diplomática y de comunicación política, la presidenta mexicana debió ser aún más clara y contundente en su rechazo a la violencia, evitando cualquier frase que pudiera malinterpretarse como un llamado a la movilización. Un mensaje óptimo hubiera incluido:

• Condena explícita y reiterada de la violencia, como ya lo hizo, aunque depues pero sin dejar espacio a dobles interpretaciones.
• Evitar cualquier llamado a la movilización, incluso si es en términos pacíficos, mientras haya riesgo de que se interprete como apoyo a la protesta en el extranjero.
• Enfatizar el diálogo y la cooperación bilateral, señalando que México respeta la soberanía de Estados Unidos y las leyes de ese país.
• Mantener un tono mesurado y diplomático, evitando frases que puedan ser utilizadas por sectores políticos en EE.UU. para desacreditar al gobierno mexicano o a la comunidad migrante.
• Utilizar canales diplomáticos oficiales para expresar preocupaciones, en lugar de mensajes públicos que puedan ser malinterpretados.

Presunción de aliento a la protesta

La percepción de que Sheinbaum alentó las protestas se basa en la ambigüedad de algunos de sus mensajes y en el contexto de polarización política en Estados Unidos. Aunque no hay evidencia de que haya llamado explícitamente a la violencia, su lenguaje ha sido interpretado por autoridades estadounidenses como un respaldo a la movilización, lo que ha tensado la relación bilateral.

Conclusión

Para evitar este tipo de crisis diplomáticas, debió haber sido más cuidadosa con la lengua y el lenguaje, evitando decir lo que piensa sin pensar lo que dice.

Con informacion: ELNORTE/