El 17 de julio, el presidente Andrés Manuel López Obrador le pidió a la Fiscalía General de la República (FGR) que informe sobre el caso de Emilio Lozoya, exdirector de Pemex, pero sin violar el principio del debido proceso.
¿Por qué le preocupa que se viole este principio? Recordemos que una semana antes, López Obrador se quejó de que los jueces liberan a los delincuentes bajo la excusa de que se encuentran errores de procedimiento, los cuales son elementos del debido proceso legal.
“No coincide la hora, no está bien el domicilio, por cualquier cosa, llegó tarde la orden de cateo, o sea, cómo resolverlo (...) se usa como excusa para liberar a personas por dinero, esa es la forma más usual”, dijo el presidente.
Entonces, ¿qué es el debido proceso y por qué es tan importante? ¿Realmente es una excusa para liberar delincuentes?
Carlos Daza, doctor en Derecho y profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM, nos explicó que el principio del debido proceso legal implica que un acusado tiene derecho a su libertad hasta que el Estado demuestre que es culpable.
La manera que tiene el Estado de probar esta culpabilidad es a través del proceso penal, el cual debe respetar las formalidades esenciales de cada procedimiento, las garantías de audiencias y permitir que el acusado presente pruebas para defenderse.
De acuerdo con el experto, es importante agregar que desde 2016 en México nos regimos bajo un sistema penal acusatorio. Es decir, el acusado no está obligado a probar su inocencia, ya que es inocente hasta que se le demuestre lo contrario. El Estado está obligado a comprobar, si es el caso, su culpabilidad.
Durante el proceso penal, la Constitución mexicana garantiza que el acusado es inocente –en el Artículo 20 apartado B– por lo tanto, si no se cumple con las formalidades esenciales del procedimiento penal, atentaría contra el derecho a la libertad del acusado, y las pruebas en su contra serían nulas.
El Artículo 20 fracción IX de la Constitución dice que en un proceso penal cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula.
¿Son pretextos para dejar en libertad a delincuentes?
De acuerdo con Carlos Daza, en primer lugar estas formalidades se deben seguir porque vivimos en un Estado de Derecho y así lo marca la ley.
“Si un juez violó el debido proceso, sabe que el que puede ir a la cárcel es él, porque la ley establece responsabilidad para el servidor público cuando no acate las leyes”, dijo Daza.
En segundo lugar, según el experto, el debido proceso no es una herramienta para liberar culpables. Lo que los libera es la impunidad.
“Eso es lo que la gente repudia. México es un país de impunidad. Se quiere aplicar la justicia y meter a la cárcel a alguien, aún cuando se haya violado el debido proceso”, dijo Daza.
En tercer lugar, parece que el debido proceso obstaculiza la justicia porque se tiene la percepción de que cuando una persona es aprehendida, se piensa que automáticamente es culpable.
“El problema también son los medios de comunicación. Si dicen que Juan Pérez es culpable, ya todo el mundo piensa que es culpable, cuando ni siquiera lo han dejado defenderse”.
Seguramente te interesa: Lozoya acepta extradición; Polevnsky acusada de lavado, ¿qué más pasó en la cuarentena?
En defensa del debido proceso
Para Carlos Daza es entendible que la gente se moleste de que alguien “aparentemente culpable” se salga con la suya porque se violó el debido proceso.
Sin embargo, este principio está hecho para proteger a inocentes, según el experto, y busca que solamente estén en prisión las personas que lo deban hacer.
“Claro, cuando no es tu hijo, cuando no es tu familiar, dices mételo a la cárcel no importa si hay irregularidades en el procedimiento. Pero cuando sí es de tu familia y sabes que es inocente, vas a querer que se lleve a cabo el debido proceso”, dijo Daza.
El experto puso un ejemplo:
“Imagina que estuviste en el lugar en donde mataron a una persona y hay gente que dice que tú discutiste con él previamente. No hay pruebas de que tú lo mataste, simplemente de que estabas en ese lugar. Los familiares del asesinado van a pedir que se haga justicia, que te pudras en la cárcel. Es tu palabra contra la de ellos. Cuando hay dos partes encontradas, lo que tenemos que hacer, es aplicar el derecho, en estricto apego. Se tienen que integrar bien los expedientes”.
Es decir, de acuerdo con Daza, cuando creas que alguien es culpable sin conocer el caso, debes pensar que podrías ser tú quién está siendo acusado sin pruebas, o pero aún, con pruebas falsas, para ver por qué es importante velar por cada detalle del expediente de un acusado.
“No se trata de atacar la necesidad de que se integren bien los expedientes. Al contrario, se tiene que buscar que se integren bien los expedientes, para no soltar criminales y, más importante aún, para que ninguna persona inocente vea vulnerados sus derechos”, explicó el académico de la UNAM.
Te recomendamos: ¿Por qué liberaron a familia de El Marro?
El experto propone que en lugar de desconfiar de las personas que aplican la ley, se debería reformar la ley, pero no para volver al sistema penal inquisitorio, como era antes.
“¿Por qué se dejó atrás ese sistema?, porque había violaciones a derechos humanos y tratados internacionales, porque mucha gente inocente se pudrió en la cárcel o hasta murió en la cárcel. Es el otro extremo de este sistema”, detalló Carlos Daza.
Y agregó: “el debido proceso protege que no se fabriquen delitos, que no se siembre pruebas, que no haya abusos de la autoridad y que no se meta indiscriminadamente a la gente a la cárcel”.
¿Es correcto que se respete el debido proceso de Emilio Lozoya o deberíamos exigir que se haga justicia a toda costa sin importar las formas? Si quedara en libertad por algún error administrativo, ¿sería culpa del debido proceso o de la impunidad?
fuente.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: