Visitanos tambien en:

jueves, 24 de enero de 2019

AMLO-MADURO y la "DOCTRINA ESTRADA",la INTERPRETACION que CONDENA "SIN CONTRARIARLA"...pero en favor de derechos humanos y humanos derechos, hay que definirse.

La negativa del gobierno de México a posicionarse en torno a la legitimidad del gobierno de Nicolás Maduro, ha sido justificada por la administración de Andrés Manuel López Obrador basándose en los principios de autodeterminación de los pueblos y de no injerencia en los asuntos internos de otros países contenidos en la Doctrina Estrada.
Esta doctrina, divulgada en 1930 por el entonces secretario de Relaciones Exteriores, Genaro Estrada, manifestaba que México se abstendría de declarar si un gobierno extranjero era legítimo o ilegítimo.
Este planteamiento fue incorporado en el sistema jurídico mexicano y culminó en la reforma al artículo 89, citado de manera reiterada por funcionarios lopezobradoristas para justificar la ausencia de un pronunciamiento en torno al gobierno de Venezuela.
Las intervenciones extranjeras del siglo 19
Para el jurista mexicano Leonel Pereznieto, la Doctrina Estrada es el resultado de las numerosas intervenciones militares que sufrió México, así como otros países de América Latina durante el siglo 19 y buena parte del siglo 20, encabezadas por las potencias europeas y por los Estados Unidos de América.
Tras su independencia, México fue invadido e intervenido por Francia, Estados Unidos, España e Inglaterra, aunque esta última lo hizo a través de presiones financieras, comerciales y diplomáticas.
En su ensayo La Doctrina Estrada, una nota para su relectura, estos países impusieron, o trataron de imponer, su mandato y sus reglas, aprovechándose de las estructuras de explotación colonial todavía vigentes en el siglo 19.
México fue víctima recurrente, sus pérdidas territoriales no tienen parangón en la historia".
Leonel Pereznieto.
Sin embargo, Pereznieto cuestiona en su texto las excepciones que podría tener esta postura ideológica y jurídica, al cuestionarse: ¿se puede condenar a un régimen político por violador de derechos humanos, sin que esto signifique ir en contra de la Doctrina Estrada?
El autor plantea que su interpretación debe ser integral, valorando su aporte el respeto a las relaciones internacionales, con el respeto a los derechos humanos, y concluye que la verdadera aportación de la Doctrina Estrada es evitar que ideologías o dictaduras eliminen las libertades, aún cuando su intención sea el desarrollo social.
Fuente.-

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Tu Comentario es VALIOSO: