El Coordinador Jurídico del Partido Acción Nacional (PAN), Santiago Torreblanca, llamó a la ciudadanía a sumarse al amparo colectivo en contra del paquete de reformas denominadas “Leyes espía”.
“El Gobierno tomó la decisión de que pueden saber todo de ti, a quien llamas, en qué momento, cuánto dura tu llamada, dónde estás físicamente, tus datos de salud, todos tus contratos, quiénes son tus padres, tus hijos y tus primos. Baja desde la página del PAN este formato de amparo y preséntalo, tenemos hasta el 27 (de agosto), es por ti y es por México”.
El recurso para impugnar diversos artículos de las leyes que elaboró la Presidencia de la República es con clara dedicatoria a Omar García Harfuch,que aun y arrastrando una curricula mañosapodra disponer a contentillo y sin mayor requisito que desearlo, cualquier informacion de ciudadanos contenidas en bases de datos publicas y muchas privadas.
Y quienes van a acceder a tus datos:
La declaratoria de inconstitucionalidad propuesta plantea que con las demandas de amparo, no se implementen los ordenamientos que fueron aprobados violentando muchos aparatos de las leyes y la constitucion.
“En el caso de otorgar el amparo y protección de la justicia de la unión a la parte quejosa, el mismo sea otorgado en los siguientes términos: (…) por lo anterior, se obliga al Poder Ejecutivo Federal a abstenerse de realizar cualquier acto tendiente a la ejecución de dichas normas, señalando de forma enunciativa, más no limitativa: requerir el enlace de la CURP a sus datos biométricos, incluir sus datos personales en el Sistema Nacional de Inteligencia, requerir a cualquier entidad pública o particular sus datos personales sin que el quejoso otorgue previamente su consentimiento para ello, y en general, conseguir y tratar su información personal sin su consentimiento”.
El llamado es a que la ciudadanía presente el amparo en el juzgado de Distrito en materia administrativa, correspondiente a la entidad en la que residan.
Las “Leyes espía” son la serie de legislaciones avaladas en el periodo extraordinario en materia de telecomunicaciones, seguridad y búsqueda de personas desaparecidas, mediante los que se permite al Gobierno federal acceder a diferentes bases de datos de entes públicos y privados, geolocalización en tiempo real, monitoreo de la CURP y datos biométricos.
🔎 Que dice el amparo Indirecto contra las “Leyes Espía”
1. Qué se reclama
Se impugna un conjunto de reformas legislativas de julio de 2025 que:
- Crean el Sistema Nacional de Investigación e Inteligencia.
- Instituyen la CURP biométrica (con huellas y foto obligatorias).
- Otorgan facultades de recopilación y acceso a datos personales (bancarios, fiscales, de salud, telecomunicaciones, biométricos, geolocalización).
- Obligan a concesionarios telefónicos a registrar y compartir datos privados de usuarios.
- Permiten a la Guardia Nacional y CNI acceso directo a estas bases sin orden judicial.
- Establecen conexiones con bases de datos de particulares y organismos internacionales.
- Reforman leyes de protección de datos para flexibilizar la entrega de información sin consentimiento.
2. Concepto central
El efecto combinado crea un sistema normativo de espionaje estatal que funciona de manera autorreferencial, autoaplicativa y sin control judicial, violando derechos fundamentales.
⚖️ Fundamentos y Argumentos
El escrito desarrolla 11 conceptos de violación principales:
- Violación a la privacidad, autodeterminación informativa, inviolabilidad de comunicaciones y datos personales, por acceso masivo sin orden judicial.
- No supera el test de proporcionalidad: medidas vagas, invasivas, sin fines claros y con alternativas menos restrictivas.
- No hay protección reforzada a datos biométricos (que son sensibles); la CURP biométrica es obligatoria sin consentimiento.
- Se obliga a concesionarios a recopilar y entregar datos privados de usuarios (sábanas de llamadas, ubicación, metadatos), aunque ellos no son titulares de esa información.
- Falta de notificación y consentimiento al titular de datos → actos arbitrarios de molestia, falta de seguridad jurídica y acceso a la justicia.
- No se prevén mecanismos ARCO (acceso, rectificación, cancelación, oposición) → se niega el control del ciudadano sobre sus datos.
- Efecto amedrentador a la libertad de expresión → autocensura por sentirse vigilado.
- Limitación desproporcionada al derecho a las telecomunicaciones: suspensión de líneas si no se asocian a CURP biométrica.
- Viola principio de no retroactividad porque afecta contratos previos.
- Viola principio de progresividad de derechos humanos.
- Inclusión de niños, niñas y adolescentes en CURP biométrica sin consentimiento informado.
- Violación al secreto bancario, fiscal y médico al permitir interconexión de Hacienda, CNBV, salud y bancos con la plataforma de inteligencia.
- Militarización de facultades administrativas al dar a la Guardia Nacional facultades de investigación civil sin controles.
📌 Bases jurídicas
- Constitución Mexicana: arts. 1°, 6°, 7°, 14, 16, 17, 20, 22.
- Tratados internacionales: CADH, PIDCP, DUDH.
- Jurisprudencia SCJN y TCC: sobre datos conservados, comunicaciones, CURP biométrica, proporcionalidad de medidas, amparo contra sistemas normativos.
🧩 Estructura procesal
- Se acredita la procedencia del amparo indirecto contra normas generales autoaplicativas (con entrada en vigor automática que afecta derechos).
- Se prueba interés jurídico por ser residente en México y usuario de telecomunicaciones.
- Se argumenta que el juez administrativo en distrito es competente.
- Se pide suspensión provisional y definitiva para evitar que el sistema empiece a usar los datos sin control.
- Se ofrece prueba documental (credencial INE, contrato telefónico).
- En la sentencia se pide declarar la inconstitucionalidad total del sistema normativo en los artículos señalados.
✅ Bien fundamentado
- Está muy bien fundamentado en doctrina, jurisprudencia y tratados.
- Retoma criterios previos de la SCJN que ya habían tumbado el padrón telefónico (2021) y protege datos biométricos.
- La estrategia de atacarlo como sistema normativo es sólida: muestra que no son artículos aislados, sino un entramado legaldiseñado para vigilancia masiva.
- El argumento sobre normas autoaplicativas es clave para salvar la improcedencia.
📝 Conclusión
El amparo tiene buena técnica jurídica y cubre de manera extensa las posibles violaciones. El punto fuerte es demostrar que las nuevas leyes en conjunto:
- Crean un sistema de vigilancia estatal permanente.
- Eliminan controles judiciales.
- Transgreden la privacidad, libertad, legalidad, debido proceso y telecomunicaciones.
En resumen:
👉 El formato del escrito de AMPARO es sólido y completo, que bien puede sostener la admisión y llegar al fondo.
Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS/REDES
