Las dos encuestas más recientes y relevantes sobre la aprobación de los gobernadores en México —Mitofsky (abril 2025) y Demoscopia Digital (abril 2025)— muestran una coincidencia clara: Américo Villarreal, gobernador de Morena en Tamaulipas, figura consistentemente entre lo peor de los peores evaluados, mientras en una aparece como lo “peor del norte ,en otra, el peor del pais”.
Resultados de Mitofsky (abril 2025)
En el ranking de Mitofsky que evalúa los 9 gobernadores fronterizos, Américo Villarreal aparece en la posición 9 de 9, con apenas 43.7% de aprobación.
Resultados de Demoscopia Digital (abril 2025)
La encuesta de Demoscopia Digital refuerza este diagnóstico: Américo Villarreal ocupa el último lugar nacional, con solo 32.6% de aprobación. Este porcentaje lo sitúa como el gobernador peor evaluado del país, muy por debajo del promedio nacional y de sus pares.
Coincidencia y consecuencias
Ambas mediciones, realizadas por casas encuestadoras reconocidas y con metodologías distintas, coinciden en señalar la baja aprobación de Américo Villarreal.
Esta situación es un indicativo del descontento social y la percepción de incapacidad de su gobierno. Cuando un mandatario estatal se mantiene en los últimos lugares de aprobación durante meses consecutivos, como muestran ambas encuestas, se evidencia un perjuicio directo para los ciudadanos, quienes enfrentan gobiernos percibidos como ineficaces, desconectados de sus necesidades, ademas de corruptos.
¿Es un acto de corrupción aceptar un puesto de gobernador para el que no estás preparado?
Aceptar un cargo público, como el de gobernador, sin estar preparado puede considerarse un acto de corrupción desde una perspectiva ética y de responsabilidad pública.
Fundamentos éticos y legales
- Diversos analistas y especialistas en ética pública sostienen que el primer acto de corrupción de un funcionario es aceptar un cargo para el que no está preparado, ya que esto supone una deslealtad hacia la institución y hacia la ciudadanía que confía en la idoneidad de sus representantes.
- La corrupción no solo implica el desvío de recursos o el enriquecimiento ilícito, sino también la violación del deber de idoneidad y competencia que exige la función pública.
- En varios marcos normativos, como la Ley del Código de Ética de la Función Pública, se establece que la idoneidad —entendida como la aptitud técnica, legal y moral— es una condición esencial para acceder y ejercer cargos públicos. Aceptar un puesto sin cumplir con estos requisitos puede ser sancionado administrativa e incluso penalmente, dependiendo del contexto y la legislación aplicable.
Consecuencias y motivaciones
- Aceptar un cargo sin la preparación adecuada suele estar vinculado a prácticas de clientelismo, favores políticos o amiguismo, lo cual perpetúa la ineficiencia y el desprestigio de las instituciones públicas.
- Esta situación no solo afecta la calidad de la gestión y el uso de recursos públicos, sino que puede tener consecuencias directas en la vida de cientos de miles de personas, al dejar problemas sin resolver ,servicios públicos deficientes y complicar su seguridad.
- Aunque no siempre aceptar un reto profesional para el que no se está completamente preparado es negativo en otros ámbitos, en el sector público la falta de preparación tiene repercusiones colectivas y éticas mucho más graves.
La ciudadanía debe exigir que quienes ocupan cargos públicos cuenten con la preparación, experiencia y competencias necesarias, pues de ello depende el buen funcionamiento del Estado y el bienestar social.
¿Es cierto que cada pueblo tiene el gobierno que merece?
La frase “los ciudadanos tienen el gobierno que merecen” es un tema recurrente en el debate público y académico mexicano, especialmente cuando los niveles de desaprobación hacia los gobernantes son tan altos como los que muestran las encuestas recientes sobre Américo Villarreal en Tamaulipas.
- Participación electoral y abstencionismo: En México, una parte considerable de la población no vota, lo que permite que una minoría decida por la mayoría cautiva por el clientelismo politico del toma y daca. Esto debilita la representatividad y puede llevar al poder a gobernantes con bajo respaldo real.
- Desinformación y manipulación: Campañas políticas poco transparentes, clientelismo, compra de votos y desinformación afectan la capacidad de los ciudadanos para tomar decisiones informadas.
- Desconfianza en partidos y políticos: La percepción negativa sobre los partidos y la clase política es generalizada, lo que desincentiva la participación activa y crítica de la ciudadanía.
- Responsabilidad compartida: Si bien los ciudadanos tienen la obligación de informarse y participar, los gobiernos democráticos también tienen responsabilidades legales y éticas para responder a las necesidades de la sociedad y rendir cuentas.
Tamaulipas: ejemplo de desencanto
Diversos análisis y opiniones coinciden en que esta afirmación es, en el mejor de los casos, una simplificación excesiva. Si bien en una democracia los ciudadanos eligen a sus gobernantes mediante el voto libre, existen factores que limitan la plena responsabilidad ciudadana:
Las encuestas de Mitofsky y Demoscopia Digital muestran que Américo Villarreal es uno de los gobernadores peor evaluados del país, con niveles de aprobación de 43.7% y 32.6%, respectivamente. Esto refleja un profundo desencanto social y una percepción de incapacidad en el ejercicio del poder, pero no puede atribuirse únicamente a una supuesta “culpa” ciudadana.
Conclusión
Decir que los ciudadanos tienen el gobierno que merecen es ignorar la complejidad de la democracia mexicana y las limitaciones del sistema político. La baja aprobación de un gobernador como Américo Villarreal revela tanto los errores del gobernante como las deficiencias del sistema de participación y control ciudadano. La responsabilidad es compartida: tanto de quienes eligen, como de quienes gobiernan y de las estructuras que permiten o perpetúan malos gobiernos.
En resumen, la baja calificación de Américo Villarreal en ambos estudios y desde 2022, refleja un consenso sobre la insatisfacción ciudadana en Tamaulipas que ha podido traducirse en afectaciones concretas a la gobernabilidad y bienestar de la población que ya padece los efectos de ignorar las evidencias que ya apuntaban tendrian un gobernador mas cerca del crimen organizado y sus intereses,que cada dia lo acercan mas al a la prision,que dejo de ser opciónal.
Lo que natura non da ?
La frase “natura non da, Salamanca no presta” (en latín: “quod natura non dat, Salmantica non praestat”) es un refrán que significa que la Universidad de Salamanca (España), por más excelente que sea, no puede dotar a alguien de cualidades innatas, como inteligencia o talento, mucho menos moralidad, que la naturaleza no le haya dado.
Se refiere a que la educación, en este caso del “doctor que iba sanar Tamaulipas”, no puede suplir las capacidades naturales que faltan,inlcuidas las éticas y morales.
Con informacion: DEMOSCOPIA/ MITOFSKI/
