Visitanos tambien en:

martes, 20 de mayo de 2025

“CUÑADA del HUACHICOL y ALIADA del NARCO”:”FRACASA la CANDIDATA a MAGISTRADA en SILENCIAR ACUSACIONES y le RESTREGAN OTRA VEZ CALIDAD MAÑOSA”…va ser una justicia con aroma CDG apestando a “Huachicol”.


En la antesala de la controvertida elección del Poder Judicial, una candidata a magistrada intenta silenciar a Código Magenta. Su nombre: Tania Contreras López.

Desde la tribuna del poder en Tamaulipas, censura y amenaza el derecho a la libertad de expresión y la libertad de prensa de Código Magenta. Tania Contreras López, ex consejera jurídica del gobierno estatal y actual candidata a magistrada en la Elección Judicial, denunció ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de Tamaulipas a Código Magenta y su director editorial, Rodrigo Carbajal, por supuestas calumnias y violencia política en razón de género.

Y aunque la autoridad electoral de Tamaulipas no tiene jurisdicción para notificar a las partes fuera del estado, en menos de dos semanas se han realizado, por lo menos, diez notificaciones en las instalaciones de Código Magenta y en el domicilio particular de su director editorial. Esto califica como una campaña de acoso rampante.

Este medio digital ha exhibido un asunto de interés público: las relaciones familiares de Tania Contreras López, quien no sólo es una candidata a un puesto de elección popular, sino que aspira a dirigir el Tribunal Supremo de Justicia de Tamaulipas. Su primo hermano, Juan José Contreras, fue alcalde del municipio de Hidalgo y ha gestionado concesiones a favor de la Columna Armada Pedro J. Méndez, un brazo armado del Cártel del Golfo, cuyo líder, Octavio Leal Moncada, cuenta con una orden de aprehensión federal vigente por tráfico de migrantes.

El cuñado de Tania Contreras López, Juan Carlos Madero Larios, fue señalado como el epicentro de una red de corrupción y contrabando de combustible en la Agencia Nacional de Aduanas. La denuncia la hizo el propio secretario de la Defensa Nacional del sexenio anterior, el General Luis Cresencio Sandoval, en una carta dirigida al ex titular del Centro Nacional de Inteligencia, Audomaro Martínez Zapata.

Dado el complejo contexto político-criminal de Tamaulipas, dadas las omisiones de Tania Contreras López como consejera jurídica y dados los flagrantes riesgos que significan estas relaciones familiares, Código Magenta considera que la ciudadanía tiene derecho a saber quiénes son los candidatos que pretenden asumir el control del Poder Judicial. Los tamaulipecos y los mexicanos tienen derecho a información completa para tomar decisiones. El periodismo libre es una garantía básica de cualquier democracia.

Utilizando conexiones políticas y familiares dentro del Tribunal Electoral del Poder Judicial de Tamaulipas, Tania Contreras López exige sanciones para periodistas que ejercen el derecho a la crítica. La candidata a magistrada demanda como medidas cautelares que se remuevan todas las publicaciones en las que es mencionada y que el medio de comunicación se abstenga de mencionarla hasta después de la Elección Judicial.

En esta lucha, Código Magenta no está solo. Tania Contreras López también denunció al periódico El Universal y al prestigiado periodista Héctor de Mauleón.

El intento de censura del recurso promovido por Tania Contreras López es una advertencia preocupante sobre la manipulación del Poder Judicial. En una primera instancia, el secretario ejecutivo del Instituto Electoral de Tamaulipas, el primer filtro de la denuncia de la candidata, desechó parcialmente la queja promovida por Contreras López dado que existe una clara jurisprudencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, respecto a que “los periodistas y los medios de comunicación se encuentran excluidos del universo de destinatarios de las normas que prohíben la calumnia electoral”.

Sin embargo, Tania Conteras López impugnó esta resolución ante el Tribunal Electoral local, dado que el Instituto Electoral de Tamaulipas se negó a ejercer las medidas cautelares exigidas en contra de Código Magenta. El tribunal ha concedido todo lo que ha solicitado la candidata. Y no sorprende en absoluto: se trata de un juzgado al servicio de la ex consejera jurídica del gobierno de Tamaulipas.

El Pleno del Tribunal Electoral local está compuesto por cinco personas, cuatro de las cuáles tienen vínculos directos con Tania Contreras López. No sólo eso, dos miembros del tribunal, Selene López Sánchez y Ricardo Arturo Barrientos Treviño, no han sido ratificados por el Senado de la República y fueron nombrados ilegalmente como magistrados. Selene López Sánchez, quien fue designada magistrada apenas ocho días después de entrar al tribunal, es prima hermana de Tania Contreras. Por otro lado, Ricardo Arturo Barrientos Treviño tiene una relación personal con la familia de la candidata y fue subordinado del esposo de Tania Contreras López, Jorge Luis Beas, actual subsecretario de Gobierno de Tamaulipas.

Además, otros dos integrantes del tribunal, Iván Arroyo Villarreal y Blanca Hernández Rojas, son señalados como personajes incondicionales de la ex consejera jurídica de Tamaulipas. En el mejor de los casos, se trata de una flagrante irregularidad que pone en entredicho la imparcialidad del tribunal mediante el cual se pretende silenciar a Código Magenta. En el peor de los casos, Tania Contreras López estaría incurriendo en el delito de tráfico de influencias, de acuerdo a expertos legales consultados por este medio. Ninguna de esas imputaciones señaladas por Código Magenta ha sido desmentida por la candidata que pretende presidir el Poder Judicial en Tamaulipas.

En cumplimiento a la Ley, Código Magenta respondió ya a todos los alegatos generados por Tania Contreras López y el séquito de incondicionales a su servicio. Lo que este medio no está dispuesto es a callar. Silenciar a Código Magenta es imponerle una mordaza a la ciudadanía, que tiene el derecho de denunciar. Y esto no es otra cosa que el reflejo de una Elección Judicial a modo, en la que pandillas políticas, judiciales y criminales al servicio del gobierno en turno intentan dictar a los medios lo que mejor les conviene. Y si no se les obedece, a pesar de las evidencias en su contra, arremeten contra el inviolable derecho a la libertad de expresión.

Con informacion: CODIGO MAGENTA/

“PUEBLOS DORMIDOS ALIMENTAN MONSTRUOS”: “NORROÑA con INTOXICACION CEREBRAL y EGO DESMEDIDO AB_USÓ del PODER de los ESOS en VEZ de los SESOS y ESCENIFICA ESPECTACULO de HUMILLACION”…el legislador autoritario no nace, se pudre: su mente se atrofia en el caldo tóxico del poder absoluto.


Ayer 19 de mayo de 2025, en un acto transmitido por las redes oficiales del Senado mexicano, el abogado Carlos Velázquez fue obligado a disculparse públicamente ante Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Cámara Alta, por una supuesta “agresión física y verbal” ocurrida meses atrás en el AICM. 

La disculpa, que evitó un proceso penal para el ciudadano, se realizó bajo una atmósfera de presión institucional y fue ampliamente criticada por su carácter humillante y autoritario.

El Poder y la Venganza Personal

Fernández Noroña, conocido por su estilo confrontativo y su retórica incendiaria, utilizó el aparato jurídico del Senado para perseguir penalmente a un ciudadano por un incidente menor, trasladando un conflicto personal al ámbito penal y legislativo. 

Este uso del poder público para resolver agravios privados es, en sí mismo, un abuso de autoridad y una señal preocupante de cómo pueden distorsionarse las instituciones cuando los liderazgos se vuelven personalistas y los diferendos se resuelven con los “esos en vez de los sesos’.

La Escenificación de la Humillación

El acto de la disculpa pública no fue solo una resolución legal, sino una puesta en escena cuidadosamente diseñada para exhibir la sumisión de un ciudadano ante el poder. 

La transmisión oficial, el lenguaje de la disculpa (“usted merece todo mi respeto”), y la presencia de Noroña como figura central, transformaron el hecho en un espectáculo de humillación. Esto recuerda prácticas autoritarias donde el adversario debe rendirse públicamente, no ante la ley, sino ante la figura del poderoso.

Contradicciones y Doble Moral

Resulta especialmente grave que este episodio ocurra apenas días después de que la presidenta Claudia Sheinbaum reiterara el decálogo de principios morenistas, cuyo décimo punto exige humildad y rechaza la banalidad en el ejercicio del poder. La omisión de este decálogo en el acto y la actitud de Noroña evidencian la distancia entre el discurso oficial de la 4T y las prácticas reales de algunos de sus líderes.

El Peligro de la Sobreedad Política

El caso revela un fenómeno recurrente en la política mexicana: la “sobredad” o abuso de la investidura pública para fines personales. Cuando un funcionario utiliza los recursos del Estado para saldar cuentas propias, se erosiona la confianza ciudadana en las instituciones y se manda un mensaje de impunidad y arbitrariedad. Además, se normaliza la idea de que el poder sirve para aplastar al débil, no para protegerlo.

Reacciones y Consecuencias

El acto fue duramente criticado por legisladores y analistas, quienes lo calificaron como excesivo, prepotente y propio de regímenes autoritarios. Más allá del impacto inmediato, deja un precedente peligroso: cualquier funcionario puede usar la maquinaria estatal para castigar a quien lo incomode, invirtiendo la lógica democrática de que el poder debe servir y no someter.

¿Qué ocurre biológicamente en la psique de un legislador autoritario?

1. Cambios neurobiológicos inducidos por el poder

El ejercicio del poder puede provocar alteraciones en el cerebro de los líderes políticos. El llamado “mal de Hubris” describe cómo el poder, al ser sostenido en el tiempo, genera una especie de intoxicación cerebral: el individuo desarrolla un ego desmedido, una sensación de omnipotencia y una percepción distorsionada de la realidad y de sí mismo. Estudios neurológicos han demostrado que el poder afecta el juicio, disminuye la empatía y refuerza la autopercepción de superioridad, lo que puede llevar a conductas autoritarias y abusivas.

2. Activación de circuitos emocionales y de identidad grupal

Desde la neurociencia política, se sabe que regiones como la amígdala (vinculada al miedo y la agresión) se activan fuertemente en contextos de confrontación y polarización. 

Cuando un legislador percibe una amenaza a su estatus o autoridad, estos circuitos pueden disparar respuestas emocionales intensas, favoreciendo conductas defensivas, agresivas o de dominio sobre otros. Además, la identidad grupal se refuerza y se acentúa la mentalidad de “nosotros contra ellos”, dificultando la empatía y la deliberación racional.

3. Déficit de empatía y flexibilidad cognitiva

El poder sostenido tiende a reducir la actividad de las áreas cerebrales asociadas con la empatía (como la corteza prefrontal medial). Esto dificulta que el líder comprenda o valore las emociones y perspectivas ajenas, volviéndose más propenso a la imposición y menos a la negociación. La flexibilidad cognitiva, que permite adaptarse y considerar puntos de vista distintos, también se ve afectada negativamente, reforzando la rigidez y el autoritarismo.

4. Rasgos de personalidad y predisposición genética

Algunos líderes muestran rasgos narcisistas, psicopáticos u obsesivos, que pueden estar relacionados con predisposiciones genéticas y experiencias tempranas. Por ejemplo, el gen AVRP1, relacionado con la capacidad de crear vínculos sociales y afectivos, puede estar menos desarrollado en personas con tendencias dictatoriales, lo que reduce su placer por el altruismo y refuerza la búsqueda de dominio y control. El narcisismo político se manifiesta en una autoimportancia exagerada, fantasías de poder ilimitado y una necesidad constante de reconocimiento y sumisión de los demás.

5. Refuerzo social y aislamiento

El entorno político, lleno de aduladores y recompensas simbólicas, refuerza la autopercepción grandiosa y aísla al líder de la crítica y la realidad. Esto acentúa la desconexión emocional y el desprecio por las normas sociales, facilitando conductas de abuso y humillación pública.


En resumen

Biológicamente, el poder crónico puede modificar el funcionamiento cerebral de los legisladores, disminuyendo la empatía, aumentando la agresividad y reforzando la autopercepción de superioridad. Estos cambios, sumados a ciertos rasgos de personalidad y a la dinámica social que rodea al poder, explican por qué algunos líderes terminan actuando de forma autoritaria y abusiva.

El episodio protagonizado por Gerardo Fernández Noroña es un claro ejemplo de cómo, en nombre de la ley, se pueden cometer excesos que vulneran derechos y principios democráticos. Más allá del personaje, lo que está en juego es la integridad de las instituciones y la vigencia de un Estado de derecho que proteja a todos, no solo a quienes ostentan el poder.

El Cerebro del Poder, Atrapado en su Laberinto

El legislador autoritario no nace, se pudre y su mente se atrofia en el caldo tóxico del poder absoluto. 

“El poder no solo corrompe: muta.
Convierte neuronas en armas,
empatía en desprecio,
y la democracia en un teatro de sumisión”.

Su psique, reducida a un eco de “la voluntad de poder”nietzscheana, ya no distingue entre servir al pueblo y devorarlo. Es la paradoja final: cuanto más acumula autoridad, más se vacía de humanidad.

“El poder absoluto corrompe absolutamente”, pero también aísla, enferma y condena. Su cerebro, atrofiado por la soberbia, solo late para un mantra: “Yo soy la ley”. Y en ese delirio, olvida que toda tiranía acaba ahogada en su propia sombra.

La advertencia queda escrita no en neuronas, sino en la historia:
Un pueblo dormido alimenta monstruos.
Uno despierto, los derriba.
Y hoy, más que nunca, la vigilia es revolucionaria.

Con informacion: ELNORTE/

“SIMON…ACEPTE el RETO GOBERNADOR”: “EX-MORENISTA DESILUSIONADO INVITA a AMERICO a CRUZAR a EE.UU pero TAMBIEN podria INVITAR a CDV con un RETO al REVES VOLTEADO”…ambos quedarían atorados.


Simón Levy ,un empresario que fungió como subsecretario de Turismo federal con Andres Manuel Lopez Obrador,quien lo nombró como tal en agosto de 2018,se ha convertido ahora en una figura mediática que en los últimos meses ha generado controversia en redes sociales por sus señalamientos y retos públicos a figuras políticas, especialmente del partido Morena, como lo hizo ayer al aun gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal Anaya. 

Aunque en el pasado fue identificado como simpatizante y defensor de la llamada Cuarta Transformación y del propio Morena, ha tomado distancia y se ha mostrado crítico hacia ese partido y sus líderes.

Reto público a Américo Villarreal

Simón Levy utilizó su cuenta de X (antes Twitter) para lanzar un reto directo al gobernador Américo Villarreal. En tono irónico y desafiante, lo invitó públicamente a viajar a Washington o Texas para promover Tamaulipas en Estados Unidos y, de paso, demostrar que no le han cancelado la visa estadounidense, en referencia a los rumores fundados sobre la presunta revocación de dicho documento migratorio. Su mensaje fue:

“…Quiero hacerle una invitación pública al gobernador @Dr_AVillarreal Américo Villarreal para que venga a Washington o a Texas para la promoción de Tamaulipas en 🇺🇸 y desde aquí envíe un mensaje a los mexicanos y nos diga que no le cancelaron su visa. ¿Acepta usted gobernador?…”

Este reto se da en el contexto de las presuntas investigaciones y sanciones migratorias contra políticos de Morena,tambien citadas por Tim Golden en Propublica.

Villarreal,para atajar lo que son mas que rumores,se limitaó a decir que no lo han notificado, mas como una “barrida semantica” y que ya provocó daños colaterales, la salida abrupta de su torpe vocero,que por quererlo ayudaría lengua se le enredo entre negaciones ambiguas.

Un reto “al revés volteado” 

Aunque,siendo parejos, bien valdría la pena que el reto fuese tambien “al revés volteado”, es decir, hacerlo extensivo al panista ex- gobernador y tambien de Tamaulipas,”Don Pancho” Javier García Cabeza de Vaca que presume suspendidas sus ordenes de captura en Mexico.

El reto implicaría invitar al dilecto Texano a cruzar de Estados Unidos a México, invirtiendo la lógica del reto hecho a Villarreal. Esto juega con el hecho de que Cabeza de Vaca enfrenta investigaciones, algunas incluso guardadas bajo llave en México, por lo que su problema,dificil por cierto, sería regresar al país que lo enriqueció brutalmente y sin ser detenido, mientras que el de Villarreal, sería poder ingresar libremente a Estados Unidos,que “causalmente” tambien lo ha enriquecido, pues de alla salen las pipas cargadas de combustible de contrabando.

Aunque seguramente si podria cruzar,solo que alla se quedarían con nuestro gobernador.

La invitación al reto a CDV resalta la situación paradójica de ambos exgobernadores: uno presuntamente impedido de entrar a Estados Unidos,de manera legal o segura y otro presuntamente sin posibilidades de regresar a México para demostrarnos que tambien es valiente “sin fuero”,pero ya sabemos que no, por eso se fueron y desde mucho antes que se acabara.

En resumen, Simón Levy,quien ha pasado de ser aliado a crítico de Morena, ahora utiliza el sarcasmo y la ironía en sus retos públicos, y aprovecha las coyunturas mediáticas para exhibir las presuntas contradicciones e investigaciones que afectan tanto a morenistas como a panistas, todo ello amplificado desde sus redes sociales.

¿Es de sabios rectificar?

La frase “es de sabios rectificar” es un dicho popular que reconoce la inteligencia y madurez de quienes son capaces de reconocer un error, cambiar de opinión o corregir el rumbo cuando la evidencia o las circunstancias lo exigen. En la política y la vida pública, rectificar no siempre es visto como debilidad; al contrario, puede interpretarse como una muestra de honestidad intelectual y apertura al diálogo. En el caso de figuras públicas como Simón Levy, este principio cobra especial relevancia cuando cambian de postura o critican a quienes antes apoyaron.

Simón Levy trabajó con Morena

Simón Levy trabajó con Morena y específicamente durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador como subsecretario de Planeación y Política Turística en la Secretaría de Turismo federal, bajo la administración de Miguel Torruco Marqués. Su nombramiento y gestión fueron parte del equipo de la llamada Cuarta Transformación, impulsada por Morena.

Levy fue un funcionario activo en la promoción de proyectos turísticos y, durante ese tiempo, se identificó públicamente como simpatizante de la 4T y del proyecto político de AMLO. Sin embargo, tras su salida del gobierno, ha adoptado posturas críticas hacia el partido y algunos de sus líderes, lo que ha generado polémica y debates en redes sociales.

Con informacion: @Redes/ Medios/

SE “PUSO MALITO y…ABUSADO”: LA “FGR IBA IMPUTAR ABOGADO que DEFIENDE NARCOS PESADOS que aparece TITIPUCHAL de VECES en FOTOS con SHEINBAUM,SOCIO de PENILLA el EX-ASESOR de AMERICO que INTERMEDIABA con ZETAS”…pero ya saben,ella se toma fotos con todos y todos es todos.


Un juez federal aplazó ayer y hasta nuevo aviso ,la audiencia en la que iba a ser imputado por el delito de lavado de dinero Sergio Arturo Ramírez Muñoz, abogado afiliado a Morena,socio de Juan Pablo Penilla,ex-asesor de Americo Villarreal y “lider de facto” del Cartel del Noreste (CDN).

El abogado ,quien es señalado como cercano a políticos de la ‘4T’y aparece en imagenes con la presidenta Claudia Sheibaum, convenientemente se “puso malito” y la misma mañana de ayer fue internado en el Hospital Ángeles Pedregal porafecciones cardíacas.

En la diligencia también fueron citados el calidad de imputados su esposa María Elena Guerra Hudec y su socio en el despacho jurídico, Jorge Alberto Cuadra Cruz.

Arturo Medel Casquera, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Oriente, decidió diferir la audiencia porque estimó que no había condiciones para que alguno de los tres afrontara la imputación de lavado.

La audiencia de esta mañana se llevó a cabo por videoconferencia, pero Ramírez y su esposa no comparecieron.

Sus abogados informaron que Ramírez este lunes fue hospitalizado por problemas del corazón y que su esposa tuvo esta mañana un ultrasonido, ya que tiene un embarazo de 24 semanas y que, derivado de sus dolencias abdominales, los médicos le recomendaron un descanso absoluto de 7 días.

Además, ninguno de los dos tiene la totalidad de las copias de la carpeta de investigación, ya que sus abogados dijeron que les faltaba un CD.

Ramírez es un abogado penalista afiliado al Partido Morena que fue registrado como suplente de Sergio Mayer, en la fórmula con la que el entonces diputado federal de Morena buscaba en 2021 su reelección por el distrito electoral federal 6, en la Ciudad de México, pero perdieron la elección.

Desde el sexenio pasado empezó a litigar asuntos de alto perfil como el de Rosario Robles, al que renunció en 2021.

Ramírez manifestaba públicamente defender a presuntos integrantes del crimen organizado y promovía la propuesta de “justicia transicional”, un proceso de pacificación negociado con la delincuencia organizada en la que debía garantizarse la reparación del daño de las víctimas y una especie de criterio de oportunidad para que los criminales obtengan penas bajas.

Ha sido socio de Juan Manuel Delgado y Juan Pablo Penilla, asesores en México de Ismael “El Mayo” Zambada, capo del Cártel de Sinaloa; y abogados defensores de Miguel Ángel Treviño Morales “El 40” y su hermano Omar “El 42”, líderes de Los Zetas.

Sin embargo, Ramírez ha manifestado que él no tiene ninguna relación con la representación legal de Zambada.

A raíz de un escrito que entregó Zambada al Consulado de México en Nueva York, para exigir la asistencia consular, circularon fotografías de Sergio Ramírez con la Presidenta Claudia Sheinbaum; su antecesor Andrés López Obrador; el coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal; el ministro en retiro Arturo Zaldívar, y el director del ISSSTE Martí Batres, entre otras figuras del morenismo.

En el caso de Cuadra, quien sí se conectó vía remota a la diligencia, su defensa indicó que no tiene ningún documento de la indagatoria, que consta de más de 25 mil fojas.

El juez Medel Casquera pidió que las constancias médicas de Ramírez y su esposa se entreguen a la FGR y ésta entreviste a los médicos tratantes, para que indiquen el estado de salud de los pacientes y de esta manera valorar la fecha de audiencia.

“Con esas constancias médicas correré traslado a la FGR para que verifique, para que sea corroborado con cada uno de los médicos tratantes, para que informen cómo se puede llevar a cabo la audiencia, para que informen si pueden estar los imputados enlazados por videoconferencia o en la sala de audiencias”.

“La FGR debe requerir a los médicos para que informen si los imputados pueden afrontar la diligencia, no voy a fijar fecha y hora de la audiencia inicial porque la señora tiene un reposo de 7 días y Sergio Ramírez hoy ingresó al hospital por una afección cardiaca. Estaré atento a lo que informen cada una de las partes y estaré atento al estado de salud de los imputados”….Juez Federal.

Blanqueo de La Unión

 Según información ministerial, el caso por el que la FGR pretende imputar a Sergio Ramírez de lavado de dinero tiene su origen en una denuncia anónima recibida el 1 de julio de 2019 por la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada.

Este anónimo inicia con el señalamiento de que Ramírez prestaba sus servicios para Roberto Moyado Esparza “El Betito”, líder de La Unión Tepito, a quien presumiblemente habría asesorado para abrir empresas de seguridad, limpieza y espectáculos para blanquear su dinero.

Una de las empresas señaladas es Servicios Integrales de Seguridad y Limpieza Copresa S.A. de C.V., cuyo comportamiento financiero la autoridad considera sospechoso.

La Fiscalía asegura que entre las personas que presuntamente le ayudaban a blanquear capitales están la esposa de Ramírez y los hermanos Adonis Gabriel y Gibrán Salloum de León, ambos accionistas de Copresa y este último también su representante legal.

Agrega que el abogado supuestamente los utiliza para registrar automóviles de lujo, camiones de carga y tráileres, que son comprados con dinero ilícito y después vendidos en China y otros países, para justificar sus ingresos ante el fisco.

La FGR ejerció la acción penal sólo contra Ramírez, su esposa y el abogado Jorge Cuadra. No incluyó en la solicitud de audiencia de imputación a los hermanos Salloum.

Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS