"AMLO CRITICA NARCO INJERENCIA en el PODER JUDICIAL pero IGNORA que ESCORPIONES del CDG por la VIA del VOTO PODRIAN IMPONER JUECES ,MINISTROS o MAGISTRADOS SI PROSPERA REFORMA PRESIDENCIAL ESTOMACAL"...si imponen gobernadores.

Luego de que el Presidente Andrés Manuel López Obrador cuestionara si actualmente el crimen organizado y la delincuencia de cuello blanco no controlan ya al Poder Judicial, al ser criticada su propuesta de reforma para elegir a jueces, magistrados y ministros mediante el voto ciudadano,deberia ya de saber que el crimen organizado ya controla el voto como lo hicieron los "Zetas" en Nuevo Laredo o la faccion de "Escorpiones" en Matamoros,que volcaron las urnas en favor del candidato que representaba sus intereses y que podrian hacer lo mismo para elegir sus "jueces y magistrados" si prospera la mas reciente reforma presidencial y que replicarían con ese mismo poder ,todos los carteles del pais.

#cdmx,#reynosafollow,#matamoros,#nuevolaredo,#cdvictoria,#riobravo "SI le JALAN y...MATAMOROS lo VA PAGAR en ABONOS": "SON los GEMELOS ESCORPIONES que GANARON ALCALDIA por ALIANZA de AMERICO,MORENA,AVANZADA y CARTEL del GOLFO"...y no es ningun infundio. https://t.co/22mP7FXOWr pic.twitter.com/Q3V17OLqHQ

— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) June 9, 2024

Durante su conferencia mañanera, el Mandatario defendió la iniciativa argumentando que busca quitar el control que presuntamente ejercen los grupos delictivos sobre dicho poder, al cuestionar: "Yo digo que, ¿ahora no lo tienen?".

#reynosafollow A "QUIEN le IMPORTA ?...CASI 50 MIL con AMLO": TAMAULIPAS SEGUNDO LUGAR NACIONAL APARECE en TOP 6 de ESTADOS de DESAPARECIDOS con AMLO pero AMERICO con AYUDA de GOLFOS y ZETAS YA le METIO 1,000 REPORTES"...va superar al CDV en un santiamen. https://t.co/bAmAzqVxhW pic.twitter.com/yqQxOqGVXs

— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) June 14, 2024

"Lo que queremos es quitarles a los delincuentes un poder que tiene que estar al servicio del pueblo, impartiendo justicia. ¿Qué no en muchos casos las resoluciones tienen que ver con los intereses de la delincuencia organizada y de la delincuencia de cuello blanco?", expresó.

#cdmx,#reynosafollow,#matamoros,#nuevolaredo,#cdvictoria,#slp,#culiacan A "QUE TARUGO se le OCURRE ?": "AMERICO TENIA PERMISO PRESIDENCIAL para REUNIRSE con NARCOS INFIEREN DECLARACIONES de AMLO que CHORREAN COMPLICIDAD"...asi desmadraron mas a Tamaulipas.https://t.co/WpDJgIMgzl pic.twitter.com/Waj6iCO4t6

— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) April 27, 2024

López Obrador respondió así a las críticas que han surgido en torno a su reforma judicial, que contempla la elección popular de los juzgadores, una propuesta que ha generado cuestionamientos sobre los posibles riesgos de influencia del crimen organizado en dicho proceso.

"¿Por qué cualquier persona va a poder ser juez? No, si no es cualquier persona. Tiene que ser un abogado. Y le va a ayudar si además de la licenciatura tiene maestría y tiene doctorado", aclaró al detallar los requisitos planteados.

Pese a las críticas, López Obrador insistió en la necesidad de "purificar la vida pública" mediante el método democrático y la participación ciudadana en la elección de los juzgadores.

Asimismo, subrayó que la propuesta también contempla la participación de jueces, magistrados y ministros en funciones, así como de abogados íntegros e incorruptibles de universidades y barras de abogados.

'No me hubiera costado nada subordinar a ministros'

El Presidente López Obrador aseguró que, a diferencia de sus antecesores, su Gobierno ha respetado la independencia del Poder Judicial. 

"Es la primera vez, yo creo que desde el Presidente Juárez, que hay independencia política en el Poder Judicial con relación al Presidente de la República", afirmó. 

Reconoció que no le habría costado trabajo tener a los ministros subordinados, pero rechazó esa práctica al considerar que el mandatario perdería autoridad moral y política. 

"¿Ustedes creen que me hubiera costado mucho trabajo tenerlos subordinados a los ministros? No, no, nada, nada más que caeríamos en lo mismo", expresó.

Ven expertos riesgos

La reforma al Poder Judicial propuesta por el Ejecutivo Federal ha sido analizada en diversos foros organizados por la Cámara de Diputados, donde expertos y organizaciones han expresado inquietudes sobre la posible falta de preparación jurídica de los perfiles propuestos, el riesgo de favoritismos y fines partidistas, así como la pérdida de autonomía del Poder Judicial.

En un foro estatal realizado en la Universidad Autónoma de Puebla, Susana Camacho Maciel, del equipo de Borde Político y co-coordinadora del Programa de Justicia de México Evalúa, advirtió que "un Poder Judicial legítimo y democrático no es igual a elegir a ministros y jueces por medio del voto directo".

Frida Isabel Flores Valadez, especialista en amparo y proceso constitucional, también cuestionó el argumento de buscar "legitimidad" mediante el voto popular, sugiriendo en su lugar aumentar los requisitos para que lleguen los mejores perfiles.

Por su parte, el doctor en derecho Antonio Juárez Acevedo rechazó la elección por voto y abogó por exámenes de conocimientos y valoración curricular, mientras que Luis Soriano Peregrina, de Voz Ciudadana por los Derechos Humanos, se manifestó a favor de la reforma para acabar con los privilegios del Poder Judicial.

Con información de: Claudia Salazar/ElNorte/