“FILTRAN al NEW YORK TIMES la LISTA de 8 GRUPOS del CRIMEN ORGANIZADO que TRUMP DESIGNARIA TERRORISTAS pero NO APARECEN los GOLFOS de MEXICO”…igual de narcoterroristas.

El Departamento de Estado de Estados Unidos, bajo la administración del presidente Donald Trump, prepara la designación de ocho grupos del crimen organizado en América Latina como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés), según información revelada por fuentes anónimas al The New York Times y respaldada por documentos oficiales. 

Esta medida, impulsada por una orden ejecutiva firmada el 20 de enero de 2025, busca intensificar la presión contra organizaciones que operan en la región y que son percibidas como una amenaza a la seguridad nacional estadounidense.

Grupos incluidos en la designación

Los grupos que serían designados como FTOs o Specially Designated Global Terrorists (SDGTs) incluyen:

• Cinco cárteles mexicanos:
• Cártel de Sinaloa
• Cártel Jalisco Nueva Generación
• Cártel del Noreste
• Familia Michoacana
• Cárteles Unidos
• Tren de Aragua (grupo venezolano vinculado a tráfico de migrantes y extorsión)
• Mara Salvatrucha (MS-13), pandilla de origen salvadoreño con presencia en EE.UU.
• Clan del Golfo, cartel colombiano que controla el Tapón del Darién y colabora con cárteles mexicanos en el tráfico de cocaína y migrantes

Bases legales y objetivos

La orden ejecutiva argumenta que estos grupos representan una “amenaza a la seguridad nacional” por su convergencia con actores extrarregionales, su capacidad de infiltración en gobiernos y su control de flujos migratorios y narcóticos hacia EE.UU. La designación como FTOs permitirá:

• Sanciones económicas amplias contra los grupos y sus colaboradores
• Restricciones de viaje y congelamiento de activos.
• Potenciales acciones militares en el extranjero, aunque no se ha especificado su alcance

Contexto y reacciones

• México ha mantenido negociaciones con la administración Trump para evitar estas designaciones, dado el impacto que podrían tener en su relación bilateral y en sectores económicos vinculados a los cárteles, como el aguacate y el turismo.
• Expertos cuestionan si los cárteles cumplen con la definición legal de “terrorismo”, ya que su motivación es principalmente financiera y no ideológica. Sin embargo, el Departamento de Estado enfatiza su “violencia cuasi estatal” en regiones de México donde ejercen control territorial.
• Empresas estadounidenses con operaciones en México podrían enfrentar riesgos legales por transacciones involuntarias con entidades ligadas a los cárteles, lo que ha generado preocupación en sectores financieros y agroindustriales.

Implicaciones regionales

La designación refleja un giro en la estrategia de seguridad de EE.UU., que prioriza el combate a redes transnacionales sobre otros delitos. Organizaciones como el Clan del Golfo, acusadas de traficar migrantes a través del Darién (donde cobran hasta $1,000 por persona), quedarían sujetas a mayores restricciones.

Paralelamente, el secretario de Estado, Marco Rubio, ha señalado que los cárteles mexicanos “facilitan la migración ilegal” y el tráfico de fentanilo, vinculándolos directamente a crisis domésticas en EE.UU.

Esta medida, que dejaría fuera al Cartel del Golfo,esta aún pendiente de conformar por un anuncio oficial y marca un precedente en el uso de herramientas antiterroristas contra el crimen organizado, con repercusiones geopolíticas y económicas aún por definir.

Con informacion: THE NEW YORK TIMES/

“OIGAN ESTUVE con el PAPA FRANCISCO”: “DIPUTADO MORENO LIDER SINDICAL ARCHIRECONTRAMEGARICO que ESTUVO en el TAMBO CRUZO el CHARCO para IR a VER a su SANTIDAD”…y nos cuenta su aventura transa_tlantica.

El diputado morenista Pedro Haces, autodenominado “Fidel Velázquez de la 4T”,nos compartió que cruzó el charco para una audiencia privada con su santidad el Papa Francisco, donde –según él– el Pontífice condenó el trato a migrantes. 

Curiosamente, el viaje ocurrió días después de que medios exhibieran su rancho de 8 hectáreas con plaza de toros, viñedos y salones de eventos en el Ajusco, cuyo alquiler cuesta hasta $250,000 pesos.

¿Milagro o coincidencia?
Tras la polémica por su “voto fantasma”, sus vuelos en helicóptero con Ricardo Monreal,Haces quien tuvo una breve estadía en prision en 1998, optó por refugiarse en la Santa Sede. ¿Buscaría un exorcismo para ahuyentar los “demonios” de la corrupción que lo persiguen?. Eso explicaría su repentina devoción migrante, aunque en México sigue sin apoyar la reducción de la jornada laboral.

La defensa celestial (y terrenal):

• “Mi cola es de hámster”: Ante las críticas, el diputado espetó: “Todos tenemos cola, pero la mía es chiquita”. Quizás por eso su helicóptero y su ranchoson tan discretos como un “Aleluya” en misa de domingo.
• “El Papa me entendió”: Mientras Francisco hablaba de migrantes, Haces –dueño de una empresa acusada de explotación laboral– aseguró conmoverse. Irónico, considerando que su sindicato CATEM firmó contratos con el gobierno de Javier Duarte.

¿Y el milagro económico?
Con un patrimonio que incluye 21 habitaciones de hotel, caballerizas y hasta un redondel para peleas de gallos, Haces insiste en que todo es herencia familiar. ¡Bendita sea la austeridad republicana! Eso sí: su licencia para viajar al Vaticano coincidió con el Super Bowl, aunque juró que solo iba “por los migrantes”.

Epílogo divino:
Si el Papa logró “exorcizar” sus pecados, solo el tiempo lo dirá. Mientras tanto, Haces sigue siendo el sindicalista que vuela en helicóptero, presume ranchos y, ahora, se cobija bajo el manto papal. Como dijo él mismo: “El que trabaja anda por cielo, mar y tierra”. Amen. 🙏🛩️

La controversia ha tenido un impacto notable en la percepción pública de Pedro Haces, diputado de Morena y líder sindical, aunque su influencia política parece mantenerse en pie gracias a su cercanía con el poder. A pesar de los múltiples escándalos que lo rodean —desde su detención en 1998 por robo y portación de armas hasta las recientes revelaciones sobre su lujoso rancho en el Ajusco—, Haces ha sabido capotear las críticas con una mezcla de desdén y justificaciones que oscilan entre lo jocoso y lo desafiante.

Factores que han moldeado su popularidad:

1. Escándalos recurrentes:

• Las investigaciones han cuestionado la legalidad de su fortuna, vinculándola a contratos irregulares durante los gobiernos de Javier Duarte y Alejandro Murat.
• Su historial incluye acusaciones de extorsión, tráfico de influencias y vínculos con el narcotráfico, según reportes que incluso han despertado el interés de la DEA.

1. Estrategia mediática:
   Organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción lo acusan de operar para Morena con fines políticos. Este enfoque le ha permitido mantener una base de apoyo dentro de este partido y ha sido retribuido con mas impunidad.
2. Cercanía al poder:
   Su relación con figuras como Ricardo Monreal y su papel como líder de CATEM —una confederación sindical poderosa— lo han blindado políticamente. Incluso ha sido favorecido con contratos en proyectos emblemáticos como el Tren Maya.
3. Impacto en su imagen pública:
   Aunque los escándalos han erosionado su credibilidad entre sectores críticos, Haces conserva influencia en círculos políticos y sindicales. Sin embargo, su reputación está marcada por una percepción generalizada de opacidad y privilegios.

En resumen, Pedro Haces representa un caso emblemático de cómo los escándalos pueden coexistir con el poder político en México. Mientras sus detractores lo ven como un símbolo del clientelismo y la corrupción, él se presenta como un defensor del sindicalismo moderno. Su capacidad para mantenerse relevante pese a las acusaciones refleja tanto la complejidad del sistema político mexicano como la resiliencia personal del legislador.

Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS/ REDES

“INTRASCENDENTE ?”: “PRIMATE MORENO IGNORA que YA ABANDONAMOS el ESTADO PRIMITIVO y NOS CONVERTIMOS en SERES SOCIABLES GOBERNADOS por LEYES y REGLAMENTOS”…y que no le vengan con que la ley es la ley, porque el es la mera entomatada.

Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, abrió la posibilidad de que la Cámara alta desobedezca alguna resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que este jueves podría desestimar las resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que han permitido continuar con la elección judicial y ordenar al INE y el Senado obedecer las suspensiones contra el proceso.

“La Corte es intrascendente. Se condenó a la intrascendencia al violar la Constitución, al violar la ley, al violar que no procede ningún amparo frente a un proceso electoral”, dijo, pero se negó a admitir que no hacer caso fuera a ser un desacato.

“Yo digo que los ministros facciosos de la Corte no son la Constitución. Yo digo que la Constitución son los artículos que están ahí establecidos y yo los invito a que lean lo que tiene que ver con este proceso porque lo que ustedes están sosteniendo es falso. Nosotros no estamos violando la Constitución. Desconozco cualquier fallo contrario al marco constitucional”, agregó Fernández Noroña, casi furioso, en el INE.

Marco jurídico del desacato

La desobediencia a resoluciones judiciales por parte de autoridades mexicanas, como la planteada por Gerardo Fernández Noroñarespecto a la elección judicial de 2025, tiene implicaciones jurídicas profundas que afectan al Estado de derecho, solo en el supuesto y dado caso que hubiera “gente derecha”. A continuación, se detallan los alcances legales:

---

El artículo 107 de la Constitución y la Ley de Amparoestablecen que el incumplimiento de resoluciones judiciales constituye desacato, con consecuencias claras:

1. Separación inmediata del cargo para autoridades que insistan en repetir actos suspendidos o eludan sentencias.
2. Consignación al Ministerio Público para procesar penalmente a los responsables.
3. Sanciones penales: El artículo 215 del Código Penal Federaltipifica el delito de abuso de autoridad, que incluye desobedecer mandatos judiciales, con penas que van desde multas hasta prisión.

En casos extremos, la Suprema Corte puede ordenar el cumplimiento sustituto de sentencias si el acto afecta gravemente a terceros.

---

Consecuencias en el caso de la elección judicial

El Senado y el INE han incurrido en prácticas que expertos califican como desacato institucional:

• Rechazo de candidaturas: La SCJN invalidó 955 candidatos propuestos por el Senado por no cumplir criterios de idoneidad, argumentando que el proceso incluyó sorteos sin evaluación técnica.
• Incumplimiento de suspensiones: El Tribunal Electoral (TEPJF) y el Senado ignoraron más de 70 suspensiones judiciales que ordenaban detener el proceso electoral, alegando “falta de tiempo” para corregir irregularidades.

Juristas como Francisco Burgoa (UNAM) advierten que esto profundiza la crisis constitucional, pues debilita los contrapesos entre poderes.

---

Riesgos adicionales

1. Impacto internacional: México podría enfrentar controversias en tratados por violar principios como la independencia judicial, afectando inversiones.
2. Legitimidad democrática: El ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena alerta que la normalización del desacato erosiona la confianza en las instituciones.

---

Respuesta de la SCJN

Ante el incumplimiento, la Corte ha activado mecanismos como:

• Exhortos públicos para exigir acatamiento.
• Revisión de oficio de suspensiones incumplidas.
• Protección a funcionarios judiciales que han resistido presiones políticas, como exintegrantes del Comité de Evaluación del PJF.

No obstante, su capacidad coercitiva es limitada: carece de fuerza pública para ejecutar sentencias, dependiendo de la voluntad política de otros poderes.

---

En síntesis, la desobediencia a resoluciones judiciales no solo implica sanciones legales individuales, sino que configura un quiebre sistémico con efectos en la gobernabilidad, la economía y la imagen internacional de México. Como señala Diego García Ricci (UIA), esta crisis exige un diálogo interpoderes para restaurar la institucionalidad.

Con informacion: ELNORTE/ MEDIOS/

“NO HAY ARREGLO o se ACABO el ARREGLO ?: “PERIODISTA NOS DISERTA sobre DIFERENCIA de GOBERNANTES RATAS con IMAGEN de CARNALITA de AMERICO y la DIFERENCIA con GOBIERNOS MEMORABLES”…al final picudea al gobernador.

El periodista Marco Esquivel,nos quiso dejar en claro,aunque con un mensaje cifrado ,a quien o quienes se refiere cuando habla de la diferencia entre gobiernos “ratas y gobiernos memorables” publicando en su portal tres fotos de dos “morenos y una morena”, Monica Villarreal de Tampico,Armando Martinez de Altamira y el “huachicolero” de Ciudad Madero,Erasmo Gonzalez,de los cuales juntos no hace uno digno de encomiar.

El artículo de Marco Esquivel en Hoy Tamaulipas utiliza un lenguaje crítico y metafórico para exponer dos ejes centrales: la importancia de la comunicación política y la construcción de legado frente a la corrupción. A través de un tono irónico y contundente, desmenuza los errores estratégicos de ciertos gobiernos, especialmente aquellos vinculados a Morena, sin nombrarlos explícitamente, pero dejándonos ver a quienes se refiere.Estas son las claves de su mensaje:

1. Crítica a la gestión y la corrupción

Esquivel señala que muchos gobiernos son recordados no por sus logros, sino por promesas incumplidas, escándalos y desfalcos. La referencia a “gobiernos ratas” apunta directamente a casos de corrupción y mala administración, donde el enfoque se centra en el enriquecimiento personal o grupal en lugar del bien común.

“La historia es implacable: recuerda a los grandes y se ensaña con los mediocres”.
Esta frase resume su advertencia: sin ética y transparencia, el legado se reduce a una burla pública.

2. El voto corporativo y la dependencia del dinero

El texto alude al control electoral de Morena a través de estructuras clientelares (“voto corporativo”) y recursos económicos. Esquivel critica la idea de que el dinero garantice victorias electorales, advirtiendo que esta táctica genera desconfianza ciudadana y olvida que el poder debe legitimarse con resultados tangibles, no solo con campañas.

3. La comunicación como herramienta olvidada

El núcleo del mensaje es un problema del area de comunicación social y lo radica aquí:

• Falta de profesionalismo: Contratar a personas sin experiencia (“el primo del compadre”) en lugar de expertos en comunicación.
• Estrategias obsoletas: Usar métodos anticuados como boletines formales o mensajes sin creatividad, ignorando la diversidad de audiencias.
• Improvisación vs. legado: Gobiernos que no construyen una narrativa coherente pierden la oportunidad de ser recordados positivamente, aun si realizan obras.

Esquivel enfatiza que gobernar exige construir una historia pública, no solo administrar recursos. Ejemplifica esto con la dicotomía final: calles y hospitales con nombre de gobernantes versus “fotos en mantas de ‘se busca’”.

4. Advertencia a la clase política

El artículo funciona como un llamado de atención a los gobernantes en activo, particularmente a quienes priorizan el cortoplacismo electoral sobre la comunicación estratégica. La pregunta final —“¿Y tú, gobernador, en qué lista quieres estar?”— es una clara alusión a Americo Villarreal,pero no se debe de perder de vista, que todo esto pasa en favor de los ciudadanos, pues la verdad recurrentemente prostituida, surge en los contextos de los “desarreglos en los convenios de publicidad con el gobierno”,que usa millonarios recursos del contribuyente,paradogicamente para engañarlo”

Aqui podriamos aplicar una analogía de la Tercera Ley de Newton o Principio de Acción y Reacción, que establece:

“A toda acción le corresponde una reacción igual en magnitud y opuesta en dirección”.

Que dice que dijo y como lo dijo el periodista inquieto:

“…Cuando un gobierno termina, la ciudadanía suele recordarlo como una colección de promesas rotas, escándalos y desfalcos. No importa cuánto hayan hecho, si no supieron comunicarlo, de gobernantes rateros y sinvergüenzas no los bajan. ¿Por qué? Porque muchos cuidan el arranque, pero pocos se preocupan por la salida. Y sin una salida digna, la historia los tritura sin piedad.

Es un secreto a voces que, hoy por hoy, el voto corporativo está en manos de Morena. Todos saben que con dinero se ganan elecciones, lo que lleva a muchos a desestimar la comunicación efectiva. Si la estructura electoral ya está aceitada, ¿para qué invertir en narrativa? Craso error. Porque gobernar no es solo administrar, sino construir una historia que los ciudadanos quieran contar y recordar.

El problema no es que no hagan cosas, sino que no saben cómo contarlas. Muchos creen que la política es solo territorio, pero se olvidan de que sin una estrategia de comunicación bien diseñada, su trabajo se diluye en el olvido. La improvisación mata el legado. ¿Qué tan difícil es contratar profesionales de la comunicación en vez de confiar en el primo del compadre que “le sabe a las redes”?

Sigue habiendo quienes insisten en que la prensa “ya no sirve”, pero curiosamente hacen comunicación como si estuviéramos en los noventa. Rezan por likes, pero siguen comunicando con boletines aburridos y mensajes sin alma. Ignoran que hay muchos segmentos de la población que requieren estrategias distintas y que la comunicación política no es solo viralidad, sino impacto.

En política hay dos caminos: o dejas un gobierno memorable o te resignas a ser un chiste malo en las sobremesas del futuro. Quienes entienden la importancia de la narrativa terminan con calles, hospitales y proyectos que llevan su nombre. Los que la ignoran, con su foto en mantas de “se busca”. La historia es implacable: recuerda a los grandes y se ensaña con los mediocres. ¿Y tú, gobernador, en qué lista quieres estar?

Con información de: MARCO ESQUIVEL/HOYTAMAULIPAS/

UN “VIEJO CONOCIDO y…COMO CUANTO PODER HAY en la FOTO ?”: “JEFE de la DEA de TRUMP VIVIO la COMPLICIDAD del GOBIERNO en el CULIACANAZO V1.0 y es OTRO PUÑO DURO del COMBATE V5.0 VS NARCOS en MEXICO”…ya seria bueno dejar de patalear, dejar de ser cómplices y unir poderes.

La foto publicada por el Diario Español,EL PAIS,es de por si explicita, muestra a Terrance “Terry” Cole, recientemente nominado como jefe de la Administración para el Control de Drogas (DEA) por el presidente Donald Trump, en la Oficina Oval,un escenario altamente simbólico que refleja un considerable poder político e institucional.

Poder implícito en la imagen:

1. Oficina Oval como símbolo de autoridad presidencial: La Oficina Oval es el centro del poder ejecutivo estadounidense, un espacio donde se toman decisiones críticas que afectan tanto a nivel nacional como internacional. La presencia de Cole aquí, junto al presidente, subraya la importancia estratégica de su nombramiento y el respaldo directo del mandatario.
2. Perfil de Terry Cole: Cole tiene una trayectoria de más de 22 años en la DEA, con experiencia en misiones internacionales en México,durante el llamado “Culiacanazo”, ademas de Colombia y Afganistán, ha ocupado roles clave como jefe regional interino para México, Canadá y Centroamérica. Su historial lo posiciona como un actor central en la política antidrogas de Estados Unidos, especialmente en su enfoque hacia América Latina.
3. Mensaje político: El nombramiento y esta fotografía envían un mensaje contundente sobre las prioridades de la administración Trump en su lucha contra el narcotráfico. Cole ha sido crítico con los gobiernos latinoamericanos, especialmente con México, acusándolos de complicidad con los cárteles,loq ue refuerza una postura de “mano dura” que podría incluir medidas más agresivas, como tratar a los cárteles como organizaciones terroristas.
4. Relaciones internacionales: La imagen también refleja el potencial impacto diplomático. La elección de Cole podría tensar aún más las relaciones entre Estados Unidos y México debido a sus declaraciones pasadas y su enfoque confrontacional hacia los cárteles mexicanos.

Hipótesis sobre el alcance del poder:

• Influencia en política antidrogas: Si es confirmado por el Senado, Cole liderará una agencia con alcance global y capacidad para influir en políticas internacionales relacionadas con el narcotráfico.
• Tensiones geopolíticas: Su enfoque podría aumentar las fricciones con países clave en la lucha contra las drogas, especialmente México, lo que podría derivar en nuevas dinámicas de cooperación o conflicto.
• Expansión del poder ejecutivo: Este nombramiento también se alinea con las recientes decisiones del presidente Trump para centralizar el control sobre políticas exteriores y de seguridad nacional.

En síntesis, esta imagen no solo muestra un acto protocolario; simboliza una declaración de intenciones políticas y estratégicas con implicaciones significativas para la política interna e internacional de Estados Unidos.

Que dice el Diario Español,EL PAIS:

Más de dos décadas de experiencia; misiones en terreno en Afganistán, Colombia y Ciudad de México, y un discurso de puño de acero contra las redes del narcotráfico al sur de la frontera. 

Esas son las credenciales de Terrance Terry Cole, el perfil que Donald Trump ha elegido como el próximo director de la DEA, la agencia antinarcóticos estadounidense. “Juntos salvaremos vidas y haremos que Estados Unidos sea seguro otra vez”, anunció el republicano esta semana en Truth, su red social. 

El nombramiento, que aún debe ser ratificado, refuerza el viraje de mano dura de Washington y envía un mensaje directo para Latinoamérica, de la mano de un viejo conocido. 

Cole se retiró como jefe regional para México, Centroamérica y Canadá en 2020 y regresa para sumarse al equipo de halcones que Trump ha formado para iniciar un nuevo capítulo en la guerra contra las drogas: combatir a los carteles como organizaciones terroristas.

La llegada de Cole refrenda la narrativa estadounidense de que el narcotráfico es una “plaga” que viene de fuera y supone una amenaza a la seguridad nacional de Washington, ante la complicidad de las autoridades mexicanas. “Estamos viendo a México convertirse en un campo de entrenamiento para el terror”, aseguró en una entrevista en octubre pasado. “La mayoría de los combatientes extranjeros y sus organizaciones llegan a México, establecen campamentos base que permiten les permiten afinar sus capacidades para traer esos venenos a Estados Unidos y ahora usan inteligencia tipo militar contra oficiales estadounidenses”, se lee en un extracto que ha sido retomado por los medios mexicanos.

Durante su primera semana en la presidencia, Trump emitió un decreto para declarar a los carteles como organizaciones terroristas. La acción ejecutiva pone en la mira a algunas de las fuerzas criminales más poderosas del mundo, como el Cartel de Sinaloa y el Cartel Jalisco Nueva Generación, y menciona por nombre a grupos delincuenciales como la  Mara Salvatrucha de El Salvador y el Tren de Aragua de Venezuela. Los primeros 10 deportados que la nueva Casa Blanca envió a la base militar de Guantánamo (Cuba) eran precisamente supuestos miembros del Tren de Aragua, una organización que ha cobrado fuerza en todo el continente de la mano del éxodo masivo de inmigrantes desde Venezuela.

Aunque las designaciones no se han formalizado, la medida abre un extenso repertorio de acciones que la Administración de George W. Bush anunció como parte de la “guerra contra el terror” tras los atentados del 11 de septiembre. Estrecha el cerco sobre las estructuras financieras del crimen organizado, amplía la discrecionalidad con la que pueden operar las autoridades estadounidenses y coloca a la lucha contra el narcotráfico en la órbita de la seguridad nacional. También supone riesgos a la soberanía de México, porque las leyes de Estados Unidos contra el terrorismo amparan la intervención del Ejército en otros países, a pesar de ser una violación al derecho internacional.

Mucho se habló del creciente protagonismo que ha adquirido el aparato militar de Estados Unidos con el nuevo paradigma contra las drogas que impulsa Trump y cómo iba a adaptarse la DEA, hasta ahora la principal institución contra el narcotráfico. Cole parece abrazar la idea. El próximo director de la agencia antinarcóticos culpa a la política de “fronteras abiertas” de la expansión de los carteles y se ha pronunciado abiertamente a favor de la intervención de las fuerzas armadas para frenar el flujo de fentanilo y otras drogas. “Tenemos serias preocupaciones de seguridad nacional en nuestra frontera sur en lo que respecta a México”, señaló.

Cole arrancó su carrera en el extranjero como funcionario en Colombia, aunque hay poca información pública sobre las misiones que tuvo en Sudamérica. 

Tras abandonar la agencia, ha acusado recurrentemente al Gobierno de México de actuar en contubernio con los grupos criminales y de ser omiso en el combate a la delincuencia organizada, y ha asegurado que las organizaciones mexicanas suponen un peligro mayor que los grupos colombianos. “Los carteles trabajan codo a codo con funcionarios mexicanos corruptos al más alto nivel”, aseguró Cole en una entrevista con el portal ultraconservador Breitbart News en 2020, el mismo año en que dejó la oficina para México.

En esa posición, el agente estuvo desplegado en la capital mexicana durante el primer Culiacanazo, el intento fallido de captura de Ovidio Guzmán, hijo del Chapo, en Culiacán, el bastión histórico del Cartel de Sinaloa. 

También ha sido bastante vocal sobre la sofisticación de los laboratorios clandestinos para la fabricación de drogas sintéticas; las supuestas redes financieras que operan entre México y China para blanquear las ganancias por el tráfico de fentanilo, y la falta de acciones contra los responsables del asesinato del exagente Enrique Kiki Camarena en los ochenta, un hito que ha marcado la agenda de la DEA hacia América Latina. Cole participó en operaciones en México en unos años en los que el secretario de Seguridad de Ciudad de México era Omar García Harfuch, actual zar de la seguridad de la presidenta Sheinbaum.

El nombramiento amenaza con tensar aún más la turbulenta relación entre la DEA y el Gobierno mexicano. La Administración de Andrés Manuel López Obrador tuvo enfrentamientos bastante públicos con la agencia antidrogas, al acusarla de estar detrás de una ola de filtraciones sobre supuestas investigaciones contra él y miembros de su círculo cercano por tener vínculos con el narcotráfico. 

Las pesquisas nunca llegaron a los tribunales ni se formalizaron. “¿Con qué derecho investigan a un gobierno, legal, legítimamente constituido de un país independiente? ¿Hay acaso un gobierno del mundo?”, cuestionó López Obrador el año pasado.

Las diferencias han ido más allá de las declaraciones y las salidas de tono. Las autoridades mexicanas han limitado el margen de operación de agentes extranjeros en los últimos años y han aislado a la DEA de la cooperación bilateral en Seguridad, al considerarla tras bambalinas como un actor díscolo y que desestabiliza constantemente los esfuerzos de ambos países por colaborar contra el narcotráfico. 

Cole decidió abandonar su posición en México en ese contexto. Esa animadversión ha sido heredada al Gobierno de Claudia Sheinbaum, la sucesora de López Obrador. “No va a ser como antes”, advirtió Sheinbaum sobre el poder que tenían los agentes estadounidenses en el pasado. “Coordinación, colaboración, información, pero sin injerencias”, afirmó la presidenta este miércoles, cuando los medios le cuestionaron sobre la llegada de Cole.

Antes de unirse a la DEA, Cole tuvo un paso por la Academia Naval, como oficial azul y dorado, un puesto de voluntariado en las escuelas de la Marina estadounidense. En 22 años en la agencia, fue representante ante el Consejo de Seguridad Nacional y jefe de Gabinete del jefe de Operaciones Globales, entre otros cargos. Tras su retiro, ha ocupado posiciones en el sector financiero privado. En 2023 asumió como secretario de Seguridad Pública en Virginia, tras ser invitado por el gobernador republicano Glenn Youngkin, con el objetivo de combatir la crisis de salud pública y las muertes por sobredosis de fentanilo.

Cole no era la primera opción de Trump para ser el jefe de la DEA. Chad Chronister, un sheriff y político de Florida, declinó la invitación del presidente entrante en diciembre pasado, después de que su nominación despertara críticas entre los conservadores por su desempeño durante la pandemia y las posiciones que asumió frente a las deportaciones de inmigrantes. 

El combate al fentanilo le ha vuelto a traer una nueva oportunidad laboral, la más importante de su carrera. De ser ratificado por el Senado, de mayoría republicana, será el sustituto de Anne Milgram, la directora durante la Administración de Joe Biden.

Con información de : ELIAS CAMHAJI/DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/

“PONGANSE el CHALECO ?…se QUIERE LLEVAR el CAPO MORENO”:”ALERTA de CENTRO de OPERACIONES de AGENCIA de APLICACION de la LEY en EE.UU ADVIERTIO a sus AGENTES de AMENAZA de ORGANIZACION CRIMINAL de MATAMOROS que LIDERA el CONTADOR”…con indicios de desatar lio internacional.

Una amenza,que no podria soslayarse o minimizarse,esta siendo atendida con la seriedad que merece por agencias de la aplicación de la ley en EE.U que vigilan la frontera de Texas con Matamoros y que pudo conocerse luego de su publicación por parte del corresponsal de “News Nation”, Jorge Ventura,ademas replicada en redes.

La alerta involucra directamente a la organización criminal de Matamoros y aunque no la menciona por nómbre,es en franca alusión al Cartel del Golfo y su lider Alfredo Cardenas Martinez,alias EL CONTADOR de quien han surgido otras filtraciones con presuntas amenazas al Consulado de EE.UU en Matamoros,reaccio a ser extraditado, que unos dias después termino con el asesinato de su lugarteniente que intento camuflagear con otros motivos, Ricardo Felipe Zuñiga Lopez,alias el “CIEGO”, el presunto orquestador del ataque.

Que dice la alerta textual:

Centro de Operaciones del Sector del Valle del Río Grande
ALERTA

FECHA: 7 de febrero de 2025
Conciencia Situacional:
FECHA REPORTADA: 7 de febrero de 2025
HORA REPORTADA: 4:34 p.m.

INFORMACIÓN PROPORCIONADA:
El Centro de Operaciones del Sector del Valle del Río Grande (RGV OPCEN) recibió información que indica que un grupo organizado que opera desde Matamoros, Tamaulipas, México, supuestamente planea utilizar a un sujeto que permanecerá en México para disparar contra un funcionario del gobierno de los Estados Unidos, un agente de la ley o un oficial militar en el lado estadounidense de la frontera. Información adicional sugiere que el tirador intentará hacer parecer que el Gobierno de México estuvo involucrado.

No hay más información disponible en este momento.

Se recuerda a los agentes que sean conscientes de su entorno mientras realizan operaciones de la Patrulla Fronteriza. Se recomienda que todos los agentes usen chalecos antibalas, utilicen armas largas y, si es posible, trabajen en grupos cuando respondan a actividades ilícitas a lo largo de la frontera inmediata.

---

Contexto y Enriquecimiento

Este documento es una alerta interna emitida por el Centro de Operaciones del Sector del Valle del Río Grande, una unidad operativa dentro de la Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos. 

Su propósito es informar a los agentes sobre una amenaza potencial relacionada con actividades criminales transfronterizas. Según el texto, se ha recibido información sobre un posible ataque planeado desde Matamoros, Tamaulipas, México, dirigido contra funcionarios estadounidenses en la frontera.

Elementos Clave del Documento

1. Fuente de la amenaza: Un grupo organizado operando desde Matamoros.
2. Objetivo: Disparar contra funcionarios estadounidenses (gubernamentales, policiales o militares) en territorio estadounidense.
3. Estrategia aparente: Hacer parecer que el Gobierno mexicano está involucrado.
4. Medidas preventivas recomendadas: Uso de chalecos antibalas, armas largas y trabajo en equipo.

Importancia Geopolítica

Matamoros es una ciudad fronteriza conocida por ser un punto crítico para el tráfico ilícito y las actividades de cárteles en Tamaulipas y es controlada delictiva y politicamente por Alfredo Cardenas Martinez,alias “EL CONTADOR”, quien aun bajo proceso de extradición a los EE.UU,burlo al sistema de justicia con su permiso y obtuvo la libertad condicional, muy y gracias al apoyo de las estructuras de gobierno actuales y el partido oficial,Morena.

Este tipo de alertas subraya las tensiones y desafíos constantes en la región fronteriza entre Estados Unidos y México, donde las fuerzas del orden deben lidiar con amenazas tanto directas como indirectas provenientes de organizaciones criminales como el Cartel del Golfo que tiene infiltrado todo el aparato de seguridad deL GOBIERNO de AMERICO VILLLARREAL,lo mismo el de seguridad que el de procuración de Justicia a cargo de IRVING BARRIOS MOJICA.

Relevancia Operativa

La recomendación explícita a los agentes para usar equipo protector y trabajar en grupos refleja la seriedad con la que se está tomando esta amenaza. Además, la mención de un intento por incriminar al Gobierno mexicano podría tener implicaciones diplomáticas significativas si no se maneja cuidadosamente.

Con información: @VenturaReport/ @LosBloqueados2/