Visitanos tambien en:

viernes, 22 de agosto de 2025

LA “CALETA de 70 MILLONES de DOLARES de OSIEL”: LA “YAYA ESPOSA del GORDO VILLARREAL AFILIADOS a CLICA del CONTADOR le PONEN el DEDO a CUATE MARTINEZ y la KARDASHAN MATAMORENSE”…el dinero no une familias, las revienta.


“Cuando las comadres se pelean,se saben las verdades”,dice la sabia popular y lo dice bien,pues una filtracion en redes de una fuente tradicionalmente certera,acaba de exhibir con contundencia que Carlos Martinez,alias el Cuate, esposo de Marlene Cardenas,hija legitima de Osiel Cardenas,quien se dio a conocer como la “Kardashan Matamorense”, habria robado una “caleta” con 70 millones de dólares a Osiel Cardenas, capo ahora avecinado en el penal de alta seguridad del Altiplano.

Porque cuando el olor a billetes de 100 dolares no tan frescos inundan la casa, los lazos de sangre se deshilachan más rápido que fajos en día de feria. Aquí no hay árbol genealógico que aguante: en el mundillo criminal, el dinero no une familias, las revienta. Matamoros lo sabe y en cada nueva filtración lo confirma: donde manda el efectivo, hasta las medias hermanas se vuelven verdugas… y el “amor familiar” queda sepultado bajo costales de dólares mal habidos de los que gobiernos sin distingo reciben su tradicional moche.

La informacion es coincidente con otros trascendidos y todo apunta a Yahaira Cardenas,alias YAYA, “media hermana” de Marlene y media cuñada del capo Carlos Martinez que aun pernocta en una carcel de EE.UU.

Como se sabe,Yahaira juega del lado del bando de Alfredo Cardenas y esta afiliada a sus interese$.El capo Alfredo Cardenas ya rompió las relaciones con su tío por la via de la traición,la única que conoce.

El “Contador” afiliado a los intereses de Morena,el alcalde Beto Granados y el Gobernador Americo Villarreal,mantiene rotas las relaciones con con su tío Osiel Cardens.

El mas reciente capitulo del pleito familiar y donde el Contador del CDG utilizó la influencia con el gobierno estatal,se dio con la captura de su primo Ezequiel Cardenas,hijo de “Tony Tormenta”, afiliado a los intereses del Cuate Martinez. Tan solo basta observar, que nadie metio las manos,no hubo tirotéos para defender a un “Cardenas”, ni tampoco narcobloqueos o ponchallantas,la orden fue clara y fue del Contador como aquel dia de febrero de 2021 que mato a su primo “Kike”, antes de ejecutar al “Manny” y luego de mandar encerrar a “Betito Cardenas”.

Cuando las comadres de Matamoros se pelean, no caen platos: caen cabezas. 

Como reza la sabiduría de cantina, “entre familia no hay secretos, sólo chismes peligrosos”. La filtración en redes sociales de la caleta millonaria de Osiel no e poca cósa,es una traicions que se agrava cuando se descubre que fue orquestada entre los mismísimos herederos del legendario Osiel Cárdenas.

De acuerdo al trascenidos,resulta que Carlos Martínez, alias el Cuate y flamante esposo de Marlene Cárdenas—legítima hija de Osiel, mejor conocida como la “Kardashian Matamorense”—no aguantó la tentación y habría vaciado una “caleta” millonaria del capo, actualmente pensionado forzosamente en el Altiplano. Nada más y nada menos que 70 millones de dólares, según los enterados, se esfumaron de una casa de Matamoros. Como para cambiar de vida… o de país.

¿De dónde salió el pitazo? 

Pues ni más ni menos que de la rivalidad sempiterna entre Marlene y su media hermana Yahaira, alias la Yaya—hija del capo pero no del matrimonio—y su inseparable Gordo Villarreal, quien, dicho sea de paso, ya lleva varias delaciones sospechosas en su currículum, según esa misma fuente digital que todo indica no falla.

Y es que nada como la envidia natural entre medias hermanas para sacar los trapos sucios y, de paso, generar focos rojos de inseguridad en la plaza. Porque cuando se mezclan celos, dinero sucio y protagonismo mediático familiar, lo que sigue no es sólo el linchamiento en redes, sino ajustes de cuentas que afectan a todo Matamoros. Bien lo saben los jefes y los de a pie: aquí, las guerras de sucesión no se pelean solo con armas… se litigan a puro chisme venenoso de WhatsApp y el “Contador” sigue siendo el epicentro, una especie de corruptor que alimenta enconos en el clan Cardenas que siempre terminan en muerte.

Con informacion: @redes/

“IGUAL que en VENEZUELA…VA USAR al PUEBLO ?: “SHEINBAUM COCOREA a EE.UU y dice SI BOMBARDEAN NARCOS en MEXICO el HIMNO un SOLDADO en cada HIJO le DIO”…se oye bonito,pero se oye mas patriotero que patriota.


A pregunta expresa de la prensa que asiste a la conferencia mañanera,en torno a las declaraciones del director de la DEA,quien a decir de reportera no descartó la posibilidad de que el Presidente Trump pudiera realizar un bombardeo en territorio mexicano contra los cárteles de la droga,la presidenta respondió:

La Presidenta Claudia Sheinbaum afirmó que el Gobierno de Donald Trump ni cualquier otro se atrevería a bombardear México, ya que es un País soberano, luego de que Terry Cole, director de la DEA, evitó descartar un potencial ataque de este tipo en contra de los cárteles de la droga.

“No, México es un país libre, independiente y soberano. Ningún gobierno extranjero se atrevería a violar nuestra soberanía, no es como antes. México tiene mucha fuerza, nacional por nuestro pueblo, por lo que representamos como Gobierno del pueblo, e internacional, entonces no, eso no va a ocurrir. Como dije, cualquier intento tenemos el Himno Nacional: ‘un soldado en cada hijo te dio’”.

Asi lo ve Presidente de Venezuela: 

Ayer, el director de la DEA evitó descartar un potencial bombardeo de posiciones de los cárteles del narcotráfico en México, asegurando que la decisión final está en las manos del Presidente Donald Trump.

Durante una entrevista con la cadena Fox News en la que refirió al Cártel de Sinaloa y de Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) como las organizaciones responsables del tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos, Cole fue cuestionado sobre si apoyaría bombardear a los cárteles mexicanos.

“Sé que ese tema ha aparecido en los periódicos estos últimos días y sé que la decisión recae en el Presidente. Los hombres y mujeres de la DEA apoyarán la decisión presidencial. Daremos cumplimiento con la misión”.

“Pero recordemos que hemos estado en guerra contra estos cárteles por los últimos 40 años. Los hombres y mujeres de la DEA han sido consistentes. Han estado a la vanguardia, han estado en la punta de lanza. Esto es lo que hacemos, y seguiremos apoyando la misión y las órdenes del Presidente de Estados Unidos“.

A principios de agosto y citando fuentes confidenciales, el diario estadounidense The New York Times publicó un reportaje asegurando que Trump firmó una orden secreta ordenando al Departamento de la Defensa preparar opciones para atacar militarmente a los cárteles en América Latina.

Mal y de malas

Lo que escuchamos decir a la presidenta Sheinbaum,no es un simple round de declaraciones diplomáticas, es un episodio más en esa tragicomedia geopolítica donde cada palabra rebota como granada mal lanzada.

Claudia Sheinbaum, la presidenta de México, se pone la armadura retórica y responde como si encarnara al mismísimo espíritu de la patria: soberanía, independencia, fuerza del pueblo y hasta el Himno Nacional se cuelan en la respuesta, algo romántico pero poco realista.

Su mensaje es una mezcla de consigna revolucionaria y discurso de graduación patriótica, con la promesa de que ningún extranjero se atrevería a moler a bombazos nuestro territorio porque ella ya lo dijo con decreto personal.

El problema es que la historia de México demuestra todo lo contrario: desde la invasión de 1846 hasta la intromisión “discreta” de la CIA y la DEA. Así que eso de que “no es como antes”… bueno, depende de qué tan corta sea la memoria.

El desenlace de este entuerto verbal es clarísimo: la lengua mata más que las balas si se usa sin filtros. Trump y su gente lanzan la insinuación como quien tira una chispa en un almacén de pólvora, mientras Sheinbaum la quiere apagar con un cubetazo de patrioterismo. Lo peligroso aquí no es que mañana veamos bombarderos sobre Sinaloa, sino que el mero hecho de que se discuta públicamente normaliza lo impensable: que otro país decida aplicar “justicia” en México con misiles y no con tratados.

La moraleja, con tono irreverente: este match verbal no es política exterior, es un episodio de Netflix geopolítico en vivo donde cada actor se aferra a su libreto: la presidenta aclama a la soberanía para enmascarar el el desorden de no se metan con nuestros narcos, la DEA a la obediencia a Trump y lo que diga el jefe. El peligro es que, entre tanto discurso inflamado, la lengua vaya preparando el terreno para que las bombas de verdad encuentren legitimidad.

“Si no puede gobernarse,al menos que intente controlar la lengua”

Por que del titulo:

“IGUAL que en VENEZUELA… ¿VA A USAR al PUEBLO?: SHEINBAUM COCOREA a EE.UU. y dice que si bombardean narcos en México ‘un soldado en cada hijo le dio’… se oye bonito, pero se oye más patriotero que patriota”


1. De la retórica al patrioterismo

  • Sheinbaum intenta proyectar fuerza apelando a soberanía y nacionalismo, pero su discurso cae en el riesgo del patrioterismo emocional: usar símbolos patrios como escudo discursivo frente a un escenario mucho más complejo (bombardeos en suelo mexicano).
  • Su frase suena fuerte y poética, pero no presenta rutas reales de política exterior o mecanismos de defensa. Es un guiño al “pueblo” como sostén de la patria, muy parecido a la estrategia de líderes latinoamericanos como Maduro, Chávez en su momento o incluso Ortega: movilizar la épica popular para encubrir la falta de respuestas diplomáticas y militares concretas.

2. El paralelismo con Venezuela

  • Maduro, cuando se siente amenazado, también responde con un discurso que convierte al “pueblo” en ejército abstracto: “fusiles a los campesinos”, “misiles a los obreros”, el “pueblo en armas” como escudo de la patria.
  • El peligro del paralelismo: que tanto en Venezuela como en México se recurra a esa narrativa para mover la responsabilidad de seguridad nacional hacia el pueblo mismo, legitimando un discurso de resistencia heroica aunque la estructura del Estado no tenga capacidad real de cumplirlo.
  • Es un recurso emocional, pero también políticamente riesgoso, porque desdibuja la frontera entre defensa nacional y propaganda.

3. El trasfondo geopolítico peligroso

  • La amenaza de Trump o la sola especulación de ataques militares en suelo mexicano no es un invento: ya existió en su primer mandato cuando hablaba de designar a los cárteles como terroristas y romper barreras de soberanía con el pretexto de seguridad nacional.
  • El error de Sheinbaum es minimizarlo con un “no, eso no va a pasar” como si bastara la palabra presidencial para conjurar el fantasma. En la política internacional, los discursos cuentan, pero son las acciones diplomáticas y de inteligencia las que blindan una nación.
  • Al cerrarse en frases solemnes, genera la sensación de que responde más con lenguaje ideológico que con estrategia realista.

4. Lo que normaliza lo impensable

  • La discusión pública sobre bombardear México ya es peligrosa en sí misma: normaliza la posibilidad.
  • Cuando la DEA repite que “si el presidente lo ordena, lo cumpliremos”, el terreno está sembrado para legitimar acciones que antes eran tabú.
  • El contraste es brutal: mientras en EE.UU. se planea en términos militares, en México la respuesta oficial se refugia en el Himno Nacional. El desequilibrio discursivo solo magnifica la debilidad.

5. Nuestro título busca poner el dedo en la llaga

  • Señala el tono venezolano de la respuesta de Sheinbaum.
  • Expone que su reacción no es patriotismo sólido, sino retórica emocional que raya en lo patriotero.
  • Sugiere con dureza que la presidenta, en vez de blindar a la nación con diplomacia y estrategia militar disuasoria, recurrirá a movilizar símbolos y al “pueblo” como escudo, tal como hace Maduro.

✅ En resumen:
Nuestro encabezado exhibe la fragilidad tras la épica. La idea es demostrar que, igual que Maduro con su “pueblo en armas”, Sheinbaum empieza a revestir de soberanía lo que en realidad es debilidad diplomática. El riesgo es que el gobierno termine usando al “pueblo” como narrativa de defensa mientras los verdaderos hilos de poder y seguridad se quedan descubiertos.

Con informacion: ELNORTE/

“OMISA,SESGADA e INCONSISTENTE”: “SHEINBAUM NOS DIO BUENA NOTICIA en MATERIA de ECONOMIA pero al ESTILO CUATRERO”….las letras chiquitas también cuentan.


Al destacar el “récord” de inversión extranjera directa en el segundo semestre de este año, la Presidenta Claudia Sheinbaum dijo que ni los aranceles pudieron con la economía mexicana.

Durante la apertura de su mañanera, Sheinbaum dio la “buena noticia” que le mandó ayer la Secretaría de Economía.

Leyó la tabla colocada en las pantallas de la mañanera llamada “Máximo histórico en inversión extranjera directa”, que muestra que en el segundo trimestre de 2025 fue de 34 mil 265 millones de dólares, mientras que el mismo periodo del año pasado fue de 31 mil 096 millones de dólares y en 2017 había sido de 15 mil 645 millones.

“(En) 2025 histórica la inversión extranjera directa en México, ni los aranceles pudieron con la economía mexicana”, presumió la Mandataria mexicana.

“Son 34 mil 265 millones de dólares, en 2025, supera los 31 mil 096 del 2024, que ya había sido récord, y es prácticamente más del doble del 2017”.

Validación de información

Los datos ofrecidos por la presidenta Claudia Sheinbaum sobre la inversión extranjera directa (IED) en el segundo trimestre de 2025 son consistentes con los reportes oficiales y medios nacionales:

  • Cifra reportada: 34,265 millones de dólares para el segundo trimestre de 2025, lo que supone un aumento del 10.2% respecto al mismo periodo de 2024, cuando la IED fue de 31,096 millones de dólares. Comparado con 2017 (15,645 millones), representa más del doble.

Sesgo en la narrativa

  • Discurso triunfalista: El mensaje de la presidenta enfatiza que “ni los aranceles pudieron con la economía mexicana”, presentando la IED como imagen directa del éxito del modelo de la 4T, y contraponiendo los resultados a los “mitos del oscurantismo neoliberal”.
  • Selección de referencias históricas: Usar 2017, un año con baja IED, ayuda a maximizar la percepción de crecimiento. Este es un recurso comunicativo frecuente para destacar avances sin tener en cuenta los ciclos económicos o la excepcionalidad de ciertos años, como las fuertes inversiones de tipo extraordinario (fusiones, compras de activos puntuales etc.) que pueden distorsionar la serie histórica.
  • No distingue composición: La presidenta no aclara el tipo de IED recibido. Expertos advierten que parte relevante puede deberse a reinversión de utilidades o movimientos contables (por ejemplo, reestructuración de empresas transnacionales o compra-venta de filiales) más que a inversión nueva y productiva. Esta distinción es clave para evaluar el verdadero impacto económico.

Inconsistencias u omisiones

  • Relación con empleo y distribución: No se menciona si el récord en IED se refleja en generación de empleos de calidad, ni en una distribución territorial o sectorial equitativa, algo que especialistas consideran relevante para entender el beneficio real para la población.
  • Contexto externo: No se reconoce el impacto del “nearshoring” global y la relocalización de cadenas productivas, que benefician a México por factores externos, no sólo por méritos de la política interna.
  • Impacto de aranceles: Es cierto que hubo amenazas y episodios de aranceles desde EE.UU. Sin embargo, el análisis de expertos suele advertir que la mayoría de la IED corresponde a reinversión y servicios, menos afectados por barreras arancelarias directas. El dato se utiliza selectivamente para resaltar resiliencia, cuando lo fundamental es la competitividad estructural y la integración productiva regional.
  • Inflación y salarios: El mensaje presidencial vincula la falta de inflación a aumentos del salario mínimo y al éxito de la IED, pero la correlación no necesariamente implica causalidad, sobre todo porque la inflación depende de factores globales, comportamiento del peso y precios internacionales, no solo de la política salarial.

¿Es engañosa la narrativa?

  • No es falso el récord de IED reportado. Sin embargo, es una lectura interesada y parcial:
  • No destaca los factores internacionales y coyunturales que influyen más que la acción del gobierno.
  • Selecciona datos históricos favorables y omite años atípicos, lo que puede ser engañoso.
  • Relaciona de manera simplista cifras macroeconómicas con bienestar general, minimizando los desafíos persistentes en distribución, salarios reales y desarrollo regional.
  • Ignora el ritmo inflacionario internacional y los ajustes fiscales que influyen en el ambiente macroeconómico.
  • El sesgo es evidente: Se utiliza la cifra positiva como argumento político, asociándolo directamente a las políticas de la 4T y descalificando las advertencias de modelos anteriores, en vez de promover un análisis complejo, multifactorial y autocrítico del fenómeno.

En resumen, la cifra es correcta y verificable, pero el relato presidencial la acompaña de simplificaciones y omisiones para fortalecer un posicionamiento político, sin matizar adecuadamente las causas, composición y alcances reales del crecimiento en inversión extranjera.

Con informacion: ELNORTE/

“FUE SECUESTRO MEDICO-EMPRESARIAL”: “HOSPITAL de MONTERREY la MANTUVO como REHEN 30 HORAS con COBROS de CIENCIA FICCION de 6 MIL por un PEPTO-BISMOL”…y el tribunal digital ya los sentencio a muerte moral.


Alena Kharissova no sólo fue “paciente” en el Doctors Hospital Auna de Monterrey; fue rehén. Literalmente secuestrada durante 30 horas porque “el sistema” quería exprimir cada peso posible, con cobros fantasmas, servicios no prestados y precios alucinantes de medicamentos. El hospital la retuvo como quien no suelta el refri hasta que pagas el secuestro exprés, y todavía la obligó a arrastrarse en bata hasta cajas para exigir correcciones.

Cobros de ciencia ficción: el Pepto-Bismol de 6 mil pesos

Más allá del clásico robo disfrazado de hospitalización (“quirófano que jamás pisó”, “servicios fantasmas”), está el insulto a la inteligencia: ¡cobrar casi 7 mil pesos por una caja de Pepto-Bismol! Pastillas que en cualquier farmacia rondan 90 pesos. ¿Qué traía la caja? ¿Estampitas milagrosas? ¿Conferencia exclusiva con el Dr. Simi?

Además, la falsificación de firmas en documentos médicos: ya ni para cobrar un Pepto hacen bien las cosas.

“No hay vergüenza, sólo listas de cobro”

Cuando reclamó, no hubo ni una pizca de vergüenza. El cinismo del personal es tal que “mentir descaradamente” ya es manual del hospital. Y para colmo, cuando demandó recomponer los cobros, entró en shock anafiláctico… y primero resolvieron el papeleo, luego su vida. “¿Bombas, pastillas? No importa, primero el voucher y luego la jeringa.”

El abuso es común, no excepción

Los comentarios como reacciones a la informacion publicada por EL NORTE, confirman que esto no es un caso aislado, sino la norma:

¿Ir al hospital privado en Monterrey? Es como subirse a una montaña rusa de indignación: te marean, te sacan todo el dinero posible y cuando bajas… sigues pagando.

  • Todos coludidos y con doctorado en manipulación:
    Más que médicos parecen actores de thriller: te espantan con diagnósticos, investigan si tienes seguro (si no, ni te pelan) y empiezan con análisis de “paicología” para sacarte la confesión… de tu cartera. Te pueden cobrar $80,000 por tres días en cama y ni siquiera rozan el quirófano. Eso sí, te prometen que es “por tu bien”.
    “Jamás regreso, ni se lo recomiendo a mi perro”, dice bee blu, y nadie lo culpa.
  • Hospedaje en el IMSS: el nuevo lujo escandinavo:
    Hay quienes prefieren el IMSS porque ahí no te prolongan la agonía con vueltas alargar y cobros de infarto. “En Dinamarca me siento”, dice Alberto Alejandro, ironizando sobre la comparativa pública-privada.
  • Muguerza y Zambrano, los “menos peores”:
    Si tienes urgencia, pediatra y trescientos pesos, vete a Muguerza Conchita; o mejor a Zambrano, que te sale igual que “el Peruanito Doctors”. O sea, es cuestión de dónde te quieren clavar menos el colmillo.
    (Gracias, Dr. House MD, por la recomendación casi resignada.)
  • Ratería y barbarie institucional:
    Lo de menos es el robo: aquí lo que asombra es el profesionalismo para estafarte en bata blanca. El colmo, claman, es que no sólo ningún hospital se salva, sino que hasta las aseguradoras mejor se fueron (por corrupción recargada con cambio de dueño exprés).
    (¿Dónde están las auditorías? Ah sí, en el limbo.)
  • Hospedaje en el INFIERNO:
    El hospital público es la miseria. El privado, la desvergüenza absoluta. “Un infierno con clima y Wi-Fi”, dice Jesse.
  • Recién egresados y papelitos, la fórmula letal:
    La rotación de practicantes sin experiencia, la fábrica de consentimientos firmados y el manual de “curarse en salud” para el hospital resultan en tragedia: muertos, dineros volando y cero rendición de cuentas.
    (“Asesinos y ratas”, concluye In Trump We Trust.)
  • Medicamentos, los nuevos lingotes de oro:
    Llevar tu propia medicina es herejía. Por sus reglas, todo debe ser facturado en caja, aunque sea a precio de Tesla. Y si tienes seguro, ¡susto doble! Porque toca firmar pagarés y aceptar cargos que ni sabías que existían (gracias, Christus Muguerza Sur).
  • Desgloses opacos y corrupción sin pudor:
    ¿Pedir desglose? Mejor pide un milagro.
    Médicos y hospital en contubernio, facturando lo que se pueda inflar sin rubor, elevando la prima del seguro cada año como si fuera tanda de la abuela.
    (“Mafia de blanco”, acusa LECTOR.)
  • Dramas de telenovela (y cobros “por caja”):
    Si no te cobran de más por el chicle, es porque les falta creatividad. Que la culpa es de la víctima por no leer bien o por reclamar muy fuerte. Pero nunca del hospital, “que sólo se atiene a sus políticas”.

En resumen:
Si sobrevives a la enfermedad, te van a querer matar de un coraje: médicos que se sienten contadores, hospitales como casas de empeño, y pacientes con cara de cajero automático.

¿Indignación ¿Dónde está la autoridad sanitaria? ¿Quién regula los costos? ¿Por qué se permite el cobro de medicinas a precio de oro? ¿Cuándo empezamos a llamar a las cosas por su nombre: fraude, extorsión, mafia hospitalaria?? No, esto ya raya en deporte extremo.

Con informacion: ELNORTE/

“MAS TINTA y SALIVA”: “JUSTICIA EMITE FALLO de CONDENA a MIEMBRO del TEMIBLE GRUPO REYNOSA del CDV que TOMÓ por ASALTO las ARCAS pero NO esta DETENIDO”…uno dicen que ya casi va pa’ dentro y otros que otro,ya casi va pa’juera.


La justicia tamaulipeca no está dictando aún sentencia, pero ya presume que una captura es cuestión de horas. Como si jugaran a ser pitonisos con toga, más que jueces. El discurso suena a condena anticipada, como si el proceso legal fuera una mera escenografía y el telón ya estuviera bajando con la ley atrapándolo.

Casi tres años de tinta, filtraciones y titulares, el verdadero mensaje no es la definición del proceso mismo contra Mario Gomez Monroy ExSecretario de Francisco Javier García Cabeza de Vaca y temible miembro del “Grupo Reynosa” , sino la narrativa fantasiosa de que el tipo ya esta aun paso de la carcel .

Es mera Justicia de reflectores, de pasillo, que se adelanta a sí misma porque la formalidad ya no alcanza: necesitan que el público sienta que el trofeo está cerca aunque este bastante lejos.


2. La justicia como cazador cansado que al fin ve su presa

Han trascurrido 34.69 meses,1,056 dias y 25 mil 352 horas salpicadas de discursos y conferencias de banqueta del gobierno de Morena y Americo Villarreal ,preludiando castigos que nunca llegan, pues la carcel es la sanción y este como muchos mas,no estan detenidos.

La justicia ha estado más entretenida en “contar la historia” de sus frustraciones, “que si esto,que si aquello, mas que en atraparlo”. Y ahora celebran que están “a un paso de la captura, como les fuera a pedir un vale para huir”, pero esto es como si hubieran corrido una maratón y apenas llegaran al kilómetro final arrastrando los pies.

El mayor logro no es la sentencia,ni el deseo febril de la captura,ni la captura inminente, sino la captura misma concretada, el encerrado, enchiquerado como ejemplo, cualquier esfuerzo se mide en resultados, no en la suma de las intenciones.

El dia que eso ocurra,si llegara a ocurrir,muy poco probable (…pero nos gustaría tragarnos las palabras) ,sera el triunfo de la justicia,no del logro judicial en el expediente: porque un operativo pendiente, apenas un “ya casi”, es la medalla a la demora. La justicia tamaulipeca presume que va por fin a cazarlo, pero lo que deja en mal lugar es su lentitud, como si un Estado completo sólo pudiera exhibir como trofeo una orden de aprehensión tres años tarde.

El antecedente, contado sin solemnidad

Resulta que Mario “N” —exfuncionario de la Secretaría de Educación— un buen día de enero de 2018 amaneció con ínfulas de secretario titular (aunque apenas era subsecretario) y decidió firmar por su cuenta y riesgo un convenio millonario con Metlife. Básicamente, se dio el lujo de decir: “Yo también mando, yo también firmo, ¿y qué?”… aunque la ley ya dejaba claro que esa jugada no era facultad suya.

La puntada no fue menor: entre 2018 y 2022, la aseguradora fue depositando más de 8.2 millones de pesos a una cuenta en Santander de la Secretaría de Educación de Tamaulipas. El problema es que, según la ley, esa lana debía llegar a Finanzas, que es la dependencia encargada de llevar las cuentas y repartir el presupuesto. Pero no, el dinerito se fue directo a la Educación… y de ahí, misteriosamente, parte se desvió a bolsillos sospechosamente cercanos al mismo Mario “N”.

En cristiano: armó la treta de que las retenciones de seguro (1% del salario de los trabajadores) terminaran donde no debían, y de ese flujo se fueron pagando “cositas”: transferencias personales, gastos no autorizados, y quién sabe cuántas facturas perfumadas.

El final del chiste (que no es chiste)

Ahora el hombre se enfrenta a dos hipótesis de conducta ilícita que juntas pueden darle hasta 20 años de cárcel. Y aunque la audiencia clave está programada para el 26 de agosto de 2025, la justicia lo anuncia ya como si tuvieran reservado el cadalso con nombre y apellido,vulgo detenido.

Ojo: no hablamos de un error de calculadora, sino de una ingeniería financiera hechiza, sostenida durante cuatro años, en la que el gran mérito del acusado fue creerse más funcionario de lo que era y usar esa fantasía como llave para abrir la caja chica.

Mario “N” no inventó el hilo negro de la corrupción que encabezaba su jefe Cabeza de Vaca, solo aplicó la clásica receta mexicana: “firma lo que no te toca, mueve lo que no es tuyo y reparte después como si nada”.

👉 En resumen: la noticia revela más el desgaste y la ansiedad de un aparato judicial que busca mostrar músculo, que una victoria genuina contra la corrupción. Es una justicia que proclama el fin antes del desenlace real —y en ese exceso verbal se traiciona.

Con informacion: NOTICIERO DE VICTORIA/