El Gobierno de Estados Unidos acusó y detuvo en Texas a Genaro García Luna, ex Secretario de Seguridad Pública, por presuntamente servir al Cártel de Sinaloa y recibir sobornos millonarios en el periodo de 2006 a 2012.
El Departamento de Justicia presentó el pasado 4 de diciembre cuatro cargos de narcotráfico y conspiración contra García Luna ante la Corte Federal para el Distrito Este de Nueva York, en Brooklyn.
"El acusado abusó de su puesto como servidor público para ayudar al Cártel de Sinaloa a traficar cocaína hacia los Estados Unidos. A cambio de sobornos multimillonarios, permitió a ese cártel, una de las organizaciones criminales más grandes y violentas del mundo, operar con impunidad en México", afirmó el fiscal federal Richard P. Donaghue.
"Hasta la fecha, García Luna se beneficia de sus crímenes y ha mentido sobre ellos en su intento por asegurar la ciudadanía estadounidense".
El mismo 4 de diciembre, un juez de Dallas, Texas, ordenó la aprehensión de García Luna, quien fue detenido ayer en un suburbio de esa ciudad.
La primera aparición del ex funcionario mexicano en la corte en Dallas está agendada para hoy, pero eventualmente será trasladado a Nueva York.
El indictment o acusación aprobada por un gran jurado refiere que García Luna habría colaborado con el narco desde 2001 y hasta la fecha, pero Donaghue, en una carta adicional dirigida a la Corte, centró sus señalamientos en el periodo de 2006 a 2012, el sexenio de Felipe Calderón.
La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) está investigando a siete jueces y magistrados por diversos delitos, entre ellos, delincuencia organizada, informó su titular Santiago Nieto Castillo.
Al acudir al Sorteo Superior 2624 de la Lotería Nacional, el funcionario detalló que además del caso del magistrado Isidro Avelar Gutiérrez, quien fue vinculado a proceso por sus presuntos vínculos con el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), existen otras indagatorias a integrantes del Poder Judicial por presuntos nexos con el crimen organizado y corrupción política.
“Tenemos siete casos más denunciados”, manifestó. Cuestionado sobre si estos casos están ligados al crimen organizado, el funcionario respondió: “Es correcto. Y además hay también unos casos a nivel local que estamos analizando en varios estados de la República”.
Nieto Castillo recordó que la UIF tiene 884 cuentas congeladas por montos de más de 5,315 millones de pesos y USD 47 millones.
Magistrado Isidro Avelar Gutiérrez en prisión por presuntos vínculos con el CJNG (Foto: treasury.gov)
Agregó que el último paquete tuvo que ver con 146 personas en 36 acuerdos de bloqueo relacionados con diversos carteles que habían sido ya identificados ante la Fiscalía General de la República (FGR).
Comentó que la Unidad “está en un proceso de recopilación de la información para saber cuáles son los montos totales de estos grupos, pero lo importantes es que el dinero no siga fluyendo en las estructuras financieras”.
Por otra parte, señaló que la UIF está impulsando una reforma en la Cámara de Diputados para poder mejorar el procedimiento de congelamiento de cuentas y dar cumplimiento a los estándares del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI).
Nieto Castillo comentó que hay el compromiso por parte del Poder Judicial para evitar que se descongelen cuentas a través de interpretaciones legales. Y combatir la presencia del crimen organizado que afecta a la población.
“Hay ya un compromiso con la nueva administración del poder judicial para efecto de poder combatir y particularmente con los cambios del consejo de la judicatura federal para poder evitar que, a través de interpretaciones, puedan liberarse cuentas que beneficien a los grupos criminales”.
Santiago Nieto dijo que hay colaboración del Poder Judicial Federal para combatir la corrupción y al crimen organizado (Foto: Archivo)
Concluyó que no se ha solicitado a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores que sean congeladas cuentas de algún ex presidente de México.
A finales de noviembre, el magistrado Isidro Avelar Gutiérrez fue detenido en Guadalajara, Jalisco, por sus presuntos vínculos con el CJNG. Días después un juez de control lo vinculó a proceso por su presunta responsabilidad en el delito de enriquecimiento ilícito.
En una audiencia en el Centro de Justicia Penal federal con sede en Almoloya de Juárez, Estado de México, Avelar no pudo acreditar el origen lícito de 12, 020,474 pesos, que la Fiscalía General de la República (FGR) aseguró le fueron depositados en su cuenta bancaria en 2011. El juez de control ordenó el traslado de Isidro Avelar al penal federal de El Rincón, en Tepic, Nayarit, por ser el más cercano a su lugar de residencia en el que se podrá garantizar de mejor forma su seguridad.
El gobierno de Estados Unidos ha señalado al magistrado de tener nexos con el CJNG y su célula financiera Los Cuinis. Su aprehensión derivó de una orden de captura girada en su contra luego de que el Consejo de la Judicatura Federal detectara irregularidades patrimoniales e ingresos adicionales ilícitos.
Roberto Sandoval, ex gobernador del estado de Nayarit, acusado por EEUU de vinculo con el CJNG ( Foto: TERCERO DÍAZ /Cuartroscuro
Además, el pasado 17 de mayo, el gobierno estadounidense acusó al ex gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval, de los presuntos delitos de corrupción y colaborar con el narcotráfico. El Departamento del Tesoro ligó al ex mandatario priista con el Cártel Jalisco Nueva Generación y lo señaló tanto a él como al magistrado Avelar Gutiérrez de recibir sobornos de esa organización criminal.
También, la Unidad de Inteligencia Financiera investiga las cuentas del magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdez, quien en sólo cuatro años (2013-2017), cuadruplicó sus ingresos.
En octubre, el diario Reforma publicó que las autoridades investigan depósitos y manejos millonarios en sus tarjetas, así como la compra de inmuebles, como el de un departamento de 6.8 millones de pesos en Lomas de Chapultepec.
El periódico tuvo acceso a documentos oficiales y confirmó que, en sus últimas declaraciones anuales ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Vargas Valdez tuvo una evolución extraordinaria de sus ingresos.
Por ejemplo, en abril de 2013 cuando ejercía como abogado de asuntos electorales, José Luis Vargas declaró ingresos por 1,791,000 pesos, y para 2017, ya como magistrado electoral, sus ingresos declarados se cuadruplicaron al declarar 7,270,317 pesos.
“Se da este caso lamentable. La SRE lo está atendiendo para ver qué procede. Que no haya linchamientos públicos, políticos”, dijo el mandatario en su conferencia matutina de este lunes.
“Fue en los mejores tiempos de la Secretaría de Relaciones Exteriores, subsecretario; fue legislador, coordinador del grupo parlamentario del PRD, una gente muy cercana a Porfirio Muñoz Ledo, sobre todo en lo que tiene que ver con política exterior”, declaró.
López Obrador pidió tratar el asunto en su dimensión para no afectar o destruir la dignidad del diplomático.
“[…] si hay errores, tiene que tomarse en cuenta, todos cometemos errores, todos, yo no sé quién pueda decir que no comete errores. ¿En dónde está la perfección? A lo mejor en la naturaleza, en el creador, pero somos seres humanos”, justificó el también exjefe de gobierno.
Este domingo, se reveló que Ricardo Valero fue captado por cámaras de seguridad de la famosa librería El Ateneo cuando intentaba robar un ejemplar de la biografía de Giacomo Casanova, escrita por el historiador francés Guy Chaussinand-Nogaret, cuyo valor es de alrededor de 189 pesos mexicanos.
Tras difundirse el video, el titular de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, pidió que Valero regresara de inmediato a México y advirtió que, de comprobarse la veracidad del video, será separado del cargo inmediatamente.
"Vamos a construir aquí en Reynosa un C-5, que viene siendo un Centro de Control y Mando, de Inteligencia que va a controlar más de 5 mil videocámaras en todo el estado", expuso el mandatario cuya parte de la obra publica le ha sido asignada a testaferros del propio Cartel del Golfo y/o incondicionales que le otorgan la seguridad del respectivo "moche".
"También estamos invirtiendo muchos recursos en materia de seguridad, vamos a aplicar 5 mil millones de pesos en el año en seguridad", dijo a vecinos de la Colonia Aquiles Serdán en Reynosa donde tradicionalmente ha operado el Cartel del Golfo con un importante numero de sicarios.
El sistema de videocámaras enlazará a los 18 municipios con mayor población del estado dijo el mandatario que no ignora que mucho de este costoso sistema ha sido "destruido" por criminales.
Aunque Garcia Cabeza de Vaca no perdió la oportunidad de fustigar los recortes que la Federación ha hecho al estado de Tamaulipas este año, que dijo suman 800 millones de pesos y reiteró que seguirá aplicando recursos en materia de seguridad pública, dejar de hacerlo es dejar de echarle la mano a los recursos publicos,por cada obra asignada hay un importante "soborno" que es recaudado por Reynaldo Garza,el hombre de las confian$a$ de Cabeza de Vaca y su hermano el Senador Ismael Garcia Cabeza de Vaca,multicitado en Narcomantas.
Cabeza de Vaca en su visita a Reynosa finalizo diciendo que Tamaulipas va por buen camino en materia de seguridad, ya que el Gobierno federal lo sacó de la lista de los estados más violentos y tiene semáforo en verde de parte del secretariado nacional de Seguridad Pública.
"En febrero llegarán tres aeronaves, es decir, helicópteros, el gobierno del estado no va a escatimar recursos humanos y recursos públicos para brindar seguridad a las familias de Tamaulipas", aseguró.
La nueva Ley Nacional de Extinción de Dominio enfrenta actualmente una lluvia de amparos por parte de ciudadanos, empresas y organizaciones, que consideran que la legislación podría generar abusos por las facultades que otorga al Gobierno.
Coparmex calcula que son al menos 2 mil los recursos en contra de dicha ley.
La nueva Ley de Extinción de Dominio, que entró en vigor en agosto pasado, permite a las autoridades vender propiedades embargadas incluso antes de que un Juez dicte la sentencia declarando la extinción de bienes, incluidas cuentas bancarias.
Además, faculta a la Fiscalía General de la República (FGR) y a las fiscalías estatales a aplicarla sobre hechos que tuvieron lugar antes de su entrada en vigor.
Estas normas fueron impugnadas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) -en la gestión de Luis Raúl González Pérez- ante la Suprema Corte, a través de una acción de inconstitucionalidad.
"La Ley permite un margen de aplicación muy amplio que posibilita actuaciones injustificadas", indica la demanda que se resolverá en el 2020, "pues autoriza, sin precisar categorías ciertas, que cualquier tipo de bien incautado podrá ser susceptible de venderse anticipadamente".
El Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, antes Sistema de Administración y Enajenación de Bienes (SAE), será la dependencia que decida cuando la "naturaleza de un bien" permita su venta anticipada, lo que a decir de la CNDH atenta contra el derecho de seguridad jurídica.
Para el abogado penalista Alfonso Jiménez O'Farril, la Ley Nacional de Extinción de Dominio es violatoria de la Constitución.
..."Sin ser responsable penalmente", señaló, "te quitan tu bien inmueble y, si ganas el juicio civil, entonces te regresan dinero, más no el bien. Trastoca todo el régimen de propiedad privada"... El Ministro en retiro José Ramón Cossío también advirtió que se podría generar una afectación monetaria, pues quien sea procesado y finalmente resulte inocente recuperaría el valor de sus bienes calculados al momento del aseguramiento.
"El pago no se haría al valor presente al momento del remate", dijo, "sino al valor que estaba presente en el momento del aseguramiento y estos juicios pueden llevar su tiempo y las personas sí pueden ver mermado el valor de sus bienes".
Jaleyna de la Peña, presidenta del Comité Jurídico de Coparmex, explicó que se generará incertidumbre entre los ciudadanos, debido a la figura de venta anticipada de bienes.
"Lo que en un principio estaba diseñado para combatir el poderío económico de la delincuencia organizada", sostuvo, "deriva en incertidumbre para todos.
"Creemos que nos deja expuestos a una conducta errónea, excesiva y represiva del Estado".
“Yo, ¡el gran cobarde!, convertido en héroe gracias a una brutal borrachera de morfina”. Esta fue la reflexión del soldado republicano Juan Alonso cuando en mayo de 1937 sus superiores le ascendieron de teniente a capitán por el coraje ejemplar que demostró en el campo de batalla.
Gracias al éxito internacional de ciertas series de televisión, cuando hoy pensamos en drogas lo primero que nos viene a la cabeza son narcos como Pablo Escobar o El Chapo y sus sicarios, desplazando el icono más duradero relacionado con las drogas: las estrellas de rock.
Al mismo tiempo, en nuestro imaginario colectivo siguen latentes también otras poderosas y contradictorias imágenes: desde el bróker esnifando cocaína en un hotel de lujo al yonqui tirado en una calle con una jeringuilla colgando del brazo.
Cuando pensamos en la relación entre las drogas y la guerra, lo primero que nos viene a la mente es la ‘Guerra contra las Drogas’. Los más mayores quizás se remonten a las campañas de Richard Nixon, Ronald Reagan o George W. Bush. Los más jóvenes probablemente pensarán en la guerra desplegada por Vicente Fox contra los carteles mexicanos.
Los propios combatientes también se administraron drogas por su cuenta, ya fuera sin el consentimiento de sus superiores o mientras éstos hacían la vista gorda.
Usos terapéutico y bélico
Sin embargo, las drogas y la guerra tienen una larga y estrecha relación, especialmente debido a su consumo por parte de los combatientes.
El uso de drogas en contextos de guerra está vinculado a sus virtudes terapéuticas, pero en modo alguno su consumo se redujo a la práctica médica. Varios ejércitos prescribieron drogas a su personal militar para mejorar su rendimiento en el campo de batalla.
Al mismo tiempo, los propios combatientes también se administraron drogas por su cuenta, ya fuera sin el consentimiento de sus superiores o mientras éstos hacían la vista gorda.
Drogas estimulantes como el alcohol (en pequeñas cantidades), la cocaína y las anfetaminas podían resultar de gran ayuda para eliminar la necesidad de sueño, combatir la fatiga y reforzar el coraje. En contraste, depresores como el alcohol (en grandes cantidades), el opio, la morfina o la marihuana se han utilizado para reducir el estrés en el combate y mitigar los traumas causados por la guerra.
El punto de inflexión en la relación entre las drogas y la guerra se produjo en el siglo XX. Si bien durante la Guerra Civil Americana (1861-1865), la Guerra Austria-Prusiana (1866), la Guerra Franco-Prusiana (1870-1871) y la Guerra Hispano-Estadounidense (1898) se empleó de forma masiva y rutinaria el opio y, sobre todo, la morfina, su uso por parte de los ejércitos fue fundamentalmente terapéutico, para tratar de aliviar el dolor físico y moral de los soldados.
Drogas en las guerras mundiales
La situación cambió radicalmente en las dos guerras totales que acontecieron en la primera mitad del siglo XX. Nunca antes hubo un consumo tan masivo de drogas por parte de los soldados como durante la Primera Guerra Mundial, cuando el alcohol, la morfina y la cocaína adquirieron un enorme protagonismo.
Pero la gran novedad no fue solo las altas tasas de consumo, sino que su propósito iba más allá de las funciones terapéuticas. Además de las raciones diarias de alcohol, al menos los ejércitos británico, australiano, francés y alemán proveyeron a sus soldados de cocaína para aumentar su energía y espíritu en el combate.
En algunos casos las drogas eran consumidas por los soldados por decisión propia, pero a veces respondían a una estrategia de ejércitos enteros.
Durante la Segunda Guerra Mundial se mantuvo la tendencia de consumo masivo de alcohol, morfina y cocaína, pero unas nuevas drogas tomaron la delantera: las anfetaminas y metanfetaminas.
De forma rutinaria los soldados alemanes, británicos, norteamericanos y japoneses recibieron del Ejército estas drogas para combatir el sueño, estimular su valor y reforzar su resistencia física.
Franco y el hachís
La Guerra Civil española tuvo lugar entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, no siguió la tendencia general de la guerra moderna de convertir a los Ejércitos en los principales proveedores de sus sustancias psicoactivas.
Algunos expertos internacionales han señalado desde los años 40 que en la Guerra Civil española se utilizó por primera vez las anfetaminas para el combate.
Soldados republicanos en la Guerra Civil Española (1939)
Sin embargo, como explico en el Estudio preliminar a las memorias de Juan Alonso, esta afirmación se trata tan solo de un malentendido que se ha repetido hasta la actualidad. Lo que sí distribuyeron ambos ejércitos fue grandes cantidades de tabaco y alcohol.
Además, el Ejército de Franco también autorizó -e incluso suministró- kif (hachís), consumido por los soldados marroquíes alistados en los Tabores Regulares.
Sin embargo, ni el Ejército Republicano ni el rebelde administraron morfina, cocaína o anfetaminas de forma sistemática a los soldados para reforzar su desempeño en el combate. Tres fueron las razones principales:
Primero, ambos Ejércitos asumieron un discurso moral en torno a las nuevas masculinidades que desde comienzos del siglo XX se venía difundiendo en contra del consumo de drogas, las cuales se atribuían a bohemios, aristócratas decadentes, afeminados, homosexuales y prostitutas.
Segundo, el Ejército español -uno de los pocos ejércitos europeos ausentes en la Primera Guerra Mundial- permaneció en muchos aspectos anquilosado en el pasado. De este modo, no participó de algunas de principales corrientes y novedades de la guerra moderna, como fue el uso de drogas en beneficio de reforzar la actuación de los soldados en el campo de batalla.
Tercero, España carecía de una industria farmacéutica poderosa en contraste con Alemania, EEUU, Japón o el Reino Unido, donde las drogas jugaron un papel fundamental tanto en la Primera como en la Segunda Guerra Mundial. Suplir de sustancias psicoactivas a los Ejércitos hubiera supuesto un gasto oneroso para una guerra marcada por la escasez y las dificultades para surtir adecuadamente la intendencia.
El entonces primer ministro británico Winston Churchill con soldados durante la Segunda Guerra Mundial.
En cualquier caso, la falta de suministros periódicos de drogas a los soldados por parte del Ejército republicano y rebelde no significó que los combatientes en la guerra civil española no consumieran sustancias como la morfina y la cocaína.
De hecho, las memorias de Juan Alonso, recientemente publicadas, demuestran como hubo un aumento de su consumo, sustentado fundamentalmente a través de la auto prescripción.
El caso de Juan Alonso
Juan Alonso era un joven estudiante de medicina en la Universidad de Valencia y miembro de la Federación Universitaria de Escolar durante la Segunda República. Antes de 1936 ya había coqueteado con la cocaína y la morfina, pero fue durante la guerra civil española cuando se convirtió en morfinómano.
Al comenzar la guerra se presentó voluntario en unas milicias republicanas y durante el resto de la guerra sirvió como doctor en el Ejército Republicano.
Años después, tras superar la depuración franquista, también se convirtió en adicto a las anfetaminas y al alcohol.
Sus memorias, donde habla abiertamente de estas adicciones durante la Segunda República, la guerra civil y la dictadura de Franco, son un valiente y honesto testimonio del papel de las drogas en la España contemporánea.
*Jorge Marco es profesor de Política e Historia españolas de la Universidad de Bath.
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation y es reproducido aquí bajo la licencia Creative Commons. l.