Un
elemento activo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) frustró un
asalto a pasajeros de transporte público en la Autopista México-Puebla y mató a
2 ladrones, pero también falleció.
El tiroteo tuvo lugar en el Municipio mexiquense
de Chalco, cerca de las 10:30 horas, en dirección a la Ciudad y a la altura del
kilómetro 23 de la Autopista, de acuerdo con reportes de la Policía Federal
(PF) y de la Secretaría de Seguridad Pública capitalina (SSP).
El militar quedó sin vida dentro de la unidad y
con varios impactos de bala en el abdomen, mientras los delincuentes alcanzaron
a bajar, pero se desplomaron en la vía pública, frente a una escuela.
Instantes después y como creía que podía salvar
la vida del militar, el conductor del camión con placas 241-790K -quien también
resultó herido- condujo hasta un módulo policial en la Colonia Unidad Ermita
Zaragoza, en Iztapalapa.
Ahí fue
atendido, pero los paramédicos no pudieron hacer nada por el militar,
identificado como Raúl Santander Hernández, de 44 años de edad, y adscrito a la
Base Militar de Santa Lucía, en Tecámac.
A bordo del vehículo de transporte público fue
encontrado un revólver calibre 38, con el cual los asaltantes pretendieron
amagar a los pasajeros, y una pistola calibre 40, propiedad del efectivo del
Ejército.
La zona fue acordonada, al tiempo que se espera
el arribo de peritos de la Fiscalía mexiquense para las primeras
investigaciones en el sitio.
Autoridades aseguraron en Tlaquepaque, Jalisco, a un cachorro de tigre de bengala que sería enviado en una caja de plástico hacia Querétaro.
Un perro de la División de Fuerzas Federales encontró al cachorro de dentro del contenedor de plástico azul, que tenía varias perforaciones para que entrara el aire y cuya tapa estaba asegurada únicamente con cinta canela.
Los policías notaron movimiento y sonidos dentro de la caja, por lo que solicitaron apoyo del Ministerio Público y de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente, para el manejo del animal.
El cachorro, un macho de aproximadamente dos meses de edad y cuya especie está en peligro de extinción, estaba aparentemente sedado, sin alimento y recostado sobre recortes de periódicos.
Policía Federal
Los elementos federales realizaban una inspección en una de las empresas de paquetería ubicada en la Nueva Central de Autobuses, de la carretera Los Altos, en la colonia San Pedrito, como parte del operativo Escudo Titán.
El tigre quedó a disposición del personal de PROFEPA, quien junto a las autoridades ministeriales se realizará la verificación de los permisos para la posesión de especies protegidas.
Este es el tercer felino que asegura la Policía Federal en las últimas semanas. El pasado 25 de enero se encontró a un cachorro hembra de tigre de bengala en una empresa de paquetería en Xoxocotlán Oaxaca; el pasado sábado se aseguró a un jaguar abandonado en una jaula cerca de una carretera en Chihuahua.
Gracias a una denuncia ciudadana, integrantes de la División de Fuerzas Federales, rescataron a un jaguar, especie en peligro de extinción en #Chihuahua. ¡Salvemos el patrimonio natural de México! ¡Una denuncia oportuna permite buenos resultados!
El 23 de marzo de 2039. Ese día saldrá de la prisión Mario Aburto Martínez, el hombre al que el Estado mexicano acusa de haber matado de dos tiros a Luis Donaldo Colosio Murrieta y el reo más protegido bajo datos cerrados. Su expediente está clasificado como confidencial y ningún mexicano que no sea él mismo puede tener acceso. No puede saberse nada de su aspecto físico 24 años después. Tampoco si aún se considera inocente o si “al verdadero asesino” lo mataron en un taller mecánico como escribió en una carta que le dirigió a su familia en 1994.
Se trata del único hombre que podría brindar luces sobre este trauma social cuya investigación se detuvo en 2000 y fue puesta bajo reserva en una bóveda del Archivo General de la Nación. Ahí está la evidencia videográfica en VHS en la que el hombre que disparó aparece de frente. Ahí está todo. Y para que Mario Aburto sea libre faltan otros veinte años y cuatro periodos presidenciales.
Mario Aburto Martínez es el reo mejor guardado bajo datos cerrados. Desde que el 24 de marzo de 1994 fue presentado por la Procuraduría General de la República (PGR) a los medios informativos de México y el mundo, jamás ha vuelto a aparecer de manera oficial. No se sabe cuál es su aspecto físico hoy, qué piensa de la funesta tarde de Lomas Taurinas cuando cayó acribillado Luis Donaldo Colosio Murrieta y cómo evalúa el asesinato por el que purga una condena de 45 años.
Han pasado 24 años de la tortuosa tarde de Lomas Taurinas y Aburto Martínez se ha convertido en el único que puede dar testimonio de qué ocurrió. Desde octubre de 2000, al final del sexenio de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994-2000), la investigación judicial se detuvo por completo y fue enviada a la reserva a la bóveda del Archivo General de la Nación. Mientras, el expediente del hombre identificado con el nombre de Mario Aburto Martínez se mantiene clasificado como confidencial y nadie que no sea él mismo o un familiar autorizado puede tener acceso. Para Mario Aburto sí hay una fecha marcada. El 23 de marzo de 2039 será liberado. Faltan cuatro sexenios.
Eso respondió a SinEmbargo, el Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social de la Comisión Nacional de Seguridad cuando se le preguntó a través de Transparencia cuál era el peso físico del reo y si sería indultado. Lo que se deseaba era saber si Aburto estaba vivo. “A todo interno se le abrirá un expediente único al momento de ingresar a un Centro Federal y los datos o constancias de cualquier naturaleza que obren en el expediente único o en los archivos del Centro Federal, tendrán carácter de confidencial”. Además: “(esos datos y constancias) únicamente podrán ser solicitados por el titular de dichos datos o por un representante previamente acreditado”, argumentó.
Respecto a la fecha de liberación, brindó: “ … Se tiene considerado como fecha de compurgamiento el día veintitrés de marzo del año dos mil treinta y nueve”.
Anterior
1de4
Siguiente
Por ahora, nada se sabe si Aburto aún se considera inocente y si al “verdadero” asesino lo mataron en un taller mecánico, como sostuvo en 1994 en una carta que dirigió a su familia.
Habla el joven Mario Aburto de 1994 a través de una carta que le dirige a su familia y que está contenida en el Informe de la Investigación del homicidio del licenciado Luis Donaldo Colosio Murrieta:
“… Los internos del Penal creen también en mi inocencia. Y la gente afuera también cree en mi, porque saben perfectamente bien que soy inocente. Sólo unas cuantas gentes que le conviene seguir viéndome como culpable y seguir haciéndome culpable de un delito que no cometi (SIC)”.
Las palabras del prisionero impregnan el tomo II del Informe de la Investigación del homicidio del Licenciado Luis Donaldo Colosio Murrieta. Aburto contaba así su desgracia:
“Les soy sincero, esta prisión, es verdaderamente el infierno de hielo, donde trabajan gentes en su mayoría malas y sin escrupulos; y de los internos hay algunos que están aquí solo por ser pobres y no tener dinero para pagar un buen abogado, hay otros que están presos injustamente; pero también hay algunos malos que son de lo peor. Aúnque nadie de ellos me molesta ni me dicen cosas feas, al que si molestan mucho es al hermano mayor del expresidente, que le gritan de cosas tan feas que inclusive no me atrevería a reproducirlas o transcribirlas (SIC)”.
ABURTO ES UNA SOSPECHA
Este año, a las 17:00 horas del 23 de marzo (en la capital mexicana eran las 19:00 horas), Luis Donaldo Colosio Murrieta cumplirá 24 años de asesinado. Son los mismos que tiene en prisión el hombre llamado Mario Aburto Martínez, a quien el Estado acusa de los dos disparos mortales que recibió en la cabeza el entonces candidato del PRI. Tres fiscales y un subprocurador, además de una inversión de millones de pesos, arrojaron que no hubo conspiración y esta muerte se debió al impulso de un único hombre.
La comunicadora Talina Fernández quien estaba a cargo del proyecto de ventas por televisión CVC de Televisa-Tijuana, aún describe el evento como “sorprendente”. En una entrevista de vida que le ofreció al periodista Gustavo Adolfo Infante para el programa “El minuto que cambió mi destino” y que fue transmitida el 11 de septiembre de 2017 por Imagen Entretenimiento, dijo respecto a Aburto (minuto 17:24):
“ … Me voy a Lomas Taurinas. Tenía yo un chofer que se llamaba Don José. Y era una hondonada, como montaña por los cuatro lados y hasta abajo, Lomas Taurinas. Y un gentío. No había manera de acercarte a Luis Donaldo. No había. Por eso es tan sorprendente que haya llegado este cuate que le dio un balazo. Bueno …”
El día del asesinato, hubo una reunión de Gobernadores en la Ciudad de México, convocada por el presidente del consejo general del Instituto Federal Electoral (el IFE, ahora INE). Todos los Gobernadores asistieron. Menos uno: Manlio Fabio Beltrones, Gobernador de Sonora.
Después de que fue enterado de los disparos, el entonces Presidente Carlos Salinas de Gortari le pidió ayuda a él por ser el mandatario estatal más cercano a Tijuana. Una de las preguntas que el ex Presidente tuvo que contestar a la Fiscalía Especializada fue por qué le solicitó ayuda al Gobernador de Sonora y no al de Baja California, lugar del asesinato. Palabras de Salinas: “Busqué al Gobernador de Baja California y se me informó que no estaba en su estado. Por ese motivo, y estando presente en mi despacho el coordinador de la campaña de Colosio, el doctor Zedillo (Ernesto Zedillo Ponce de León), me comuniqué con el Gobernador de Sonora para pedirle que siendo el más cercano al lugar de los hechos se trasladara a la ciudad de Tijuana, cosa que hizo”.
La primera declaración ministerial de Mario Aburto ocurrió a las 19:30 (hora de BC) el mismo 23 de marzo. En ella estuvieron José Luis Pérez Canchola, entonces procurador estatal de los Derechos Humanos, así como Xavier Alfonso Carbajal, presidente del Colegio de Abogados, y Emilio Rabasa.
Manlio Fabio Beltrones se presentó en los separos de la Procuraduría General de la República (PGR) en Tijuana como “enviado presidencial” y sacó al detenido para hablar con él “en la playa”. A partir de este episodio, el fantasma de la suspicacia cayó sobre su ser. Aquí surgió la hipótesis de que hubo dos Aburtos, uno el capturado en el mitin; otro, el que fue presentado a los medios. El cambio se habría hecho después del interrogatorio de Manlio Fabio Beltrones.
Si no se conoce el testimonio de Mario Aburto Martínez -uno público, ante los ciudadanos- será imposible saber cómo fue que las autoridades concluyeron que actuó solo y que no hubo autores intelectuales vinculados a la política o el narcotráfico. No podrá saberse tampoco cómo fue que dilucidaron que no hubo dos Aburtos. O tres.
DUDAS BAJO DATOS CERRADOS
Detenida en 2000, la investigación del homicidio de Luis Donaldo Colosio fue guardada bajo reserva en la bóveda del AGN con dudas que no fueron disipadas ante los ciudadanos. Ahí está en formato VHS la evidencia videográfica en la que aparece, de frente, el hombre que disparó. Está también cuando fue atrapado por la multitud que atestiguó.
Estatura diferente, un lunar, el cuello más ancho y un reloj fueron diferencias notables por los televidentes de aquella época.
A la vuelta de los años, el Informe de la suprocuraduría especializada para el caso puede ser consultado en el portal de la PGR. Según este documento, las diferencias notadas por la audiencia se debieron a un fenómeno llamado “discordancia visual”. En el papel quedó asentado: “ … Se observó que, en apariencia, las características del sujeto analizado eran discordantes, pero esto ocurre regularmente, máxime cuando las imágenes fueron captadas en diferentes circunstancias. Así es que se consideró a los factores propios de la fotografía y del video como los causantes de esta distorsión de las características formales, cromáticas y métricas”.
La Subprocuraduría especializada en el caso analizó imágenes de varios instantes: los inmediatos a los hechos, en Lomas Taurinas; los de la presentación en la Subdelegación de la PGR en Tijuana, el 23 de marzo; los del evento ante los medios de comunicación en el penal de Almoloya el 25 de marzo de 1994 y los de Aburto como recluso el 29 de marzo de 1994.
Y esto dijo respecto a la diferencia de cuello: “Se debe a la posición de su cuerpo respecto a su cabeza”. Aburto –el que ingresó al penal de Almoloya de Juárez en el Estado de México en 1994- desplazó “su región cefálica hacia atrás, en tanto que la posición de la cabeza del sujeto de la otra imagen era vertical, aunque también a ello se aúna un inconveniente técnico: la iluminación”.
Se lee en el expediente: en las imágenes del 25 de marzo de 1994, la proyección de la luz que incidió sobre la cara y el cuello de Aburto Martínez provocó sombras a sus costados.
El expediente también fue guardado con la duda de la diferencia de estatura. Esta surgió porque en dos peritajes de la entonces Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal se consignaron datos contradictorios. En uno, Mario Aburto Martínez medía un metro con ochenta centímetros. En otro, elaborado en la misma dependencia, tenía un metro con setenta centímetros.
El informe de la subprocuraduría especializada admite que esto sugirió que no era el mismo individuo. Y dice también que los dictámenes los firmaron las mismas personas. Pero la misma instancia resolvió que ello se debió a que “por simple observación de las fotografías, consignaron la estatura que les pareció más adecuada, según su particular apreciación, y esto generó confusión”.
El rostro de Aburto fue descrito en los periódicos con un lunar. El dictamen del 5 de abril de 1998 de la PGR (Ya llevaba cuatro años en prisión) concluyó que el lunar que vieron los periodistas eran “manchas de sangre provenientes de las heridas causadas a Mario Aburto en la porción parietal izquierda cuando fue golpeado por la gente al ser detenido en Lomas Taurinas”.
En el Informe se indica también que cuando Mario Aburto Martínez rindió su declaración ministerial el día de los hechos, se puede apreciar en su mano izquierda el mismo anillo que porta el sujeto que fue detenido en Lomas Taurinas. Y aunque un subcapítulo del Informe está titulado como “Sospecha sobre la supuesta correa de reloj”, de la diferencia del color de la correa no dice más.
***
Una vez que fue identificado y establecida su identidad, la subprocuraduría especial para el caso se abocó a resolver las sospechas que conducían a la sustitución del victimario. Dilucidó entre aquellas versiones que indicaban que hubo otros dos en la escena: Ernesto Rubio Mendoza –quien fue asesinado en un taller mecánico en Tijuana la misma noche en que fue baleado Colosio- y Jorge Antonio Sánchez Ortega.
Los estudios privados de la antropóloga francesa Josianne Pujol y el contador Humberto López Mejía cuestionaron también la identidad del hombre que purga la condena.
Habla el Aburto de 1994 en la carta que dirigió a su familia:
“Me di cuenta, el que mato al Lic. Colocio lo mataron en un taller mecanico. Pero me imagino que él solo no lo hiso, tuvo que haber sido ayudado por otros malvados delincuentes de su calaña.
Mientras, yo estoy pagando un crimen que no cometi. Recemos a Dios para que pronto pueda estar de nuevo junto con ustedes y ya no separarnos jamas”. fuente.-
El representante territorial de Morena y ex jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard Casaubón, reconoció haberse convertido en un “enemigo” del gobierno de Enrique Peña Nieto, pues se le hizo responsable -sin fundamento- “de haber enviado información respecto al famoso caso de la Casa Blanca”, por lo que incluso reveló que hubo instrucciones del secretario de Gobernación para que no pudiera ser diputado federal en 2015.
La periodista Carmen Aristegui ratificó que “no hay una mano” de Ebrard en el reportaje que documentó que el presidente Enrique Peña Nieto vivía en la casa de un contratista de gobierno que ganó la licitación para el tren México-Querétaro.
Ebrard afirmó que el abogado Gonzalo Aguilar Zínser -fallecido el jueves- le confirmó que el gobierno de Enrique Peña Nieto creía que hubo una filtración para el reportaje, por lo que prácticamente se volvió “enemigo del régimen”.
Sin embargo, hasta ahora “no tengo ningún procedimiento en lo personal”, por lo que no fue convocado ni está sujeto a un proceso de carácter judicial.
“Lo que hubo fueron un montón de investigaciones, auditorías, a todos mis hermanos le hicieron auditorías”.
Afirmó que notó una “posición política adversa para mi candidatura en el año 2015”, en lo cual “no estuvo ajeno el gobierno de la Ciudad de México”, específicamente Miguel Ángel Mancera.
“Era un personaje que no era cómodo, compatible con la estrategia que estaban llevando a cabo el PRD y la jefatura de Gobierno”.
Añadió que le “habría encantado” que el gobierno de la Ciudad y su jefe de Gobierno mantuvieran un rumbo hacia la izquierda y no se sumara a apoyar el Frente que encabeza Ricardo Anaya.
Tras ser nombrado como uno de los coordinadores territoriales de Morena en la primera circunscripción, para defender el voto a favor de Andrés Manuel López Obrador, señaló que “esta es una elección que puede marcar el fin de un ciclo que lleva más o menos 30 años, en los que han gobernado el PRI y el PAN…”.
En entrevista para #AristeguiEnVivo, sostuvo: “Si todo sigue como va, si la tendencia electoral se mantiene, que no veo motivo para que no sea así, va a ser el fin de un ciclo. Se trata del término de un largo periodo que ya lleva 30 años o casi 30 años, eso te da una idea del nivel de interés, complejidad y pasión”.
Dijo que parte de su labor en Morena es evitar que se fragmente el voto y que el PRI utilice acarreados en zonas rurales, estrategia que marcó los comicios del Estado de México, donde detectaron un “operativo” de acarreo en 7 distritos.
Ebrard dijo que encontró casos como Tejupilco, con “una participación de 70% de los electores, con altísimo nivel de participación y casualmente gana el PRI por alrededor de 49 mil votos”.
“Eso puede ocurrir en varias partes del país para impedir que sea reconocido su triunfo (de AMLO)”.
Para ello, “tenemos que tener un buen sistema de comunicación en las casillas, eso es un problema porque más de un tercio del país está incomunicado”.
Además “tenemos que organizar muy bien toda la presencia en las casillas, es una de las preocupaciones”.
También le preocupa cómo “movilizan el miedo” y “van a tratar de mover esa emoción, de ahí viene todo lo de Venezuela, las bardas que pusieron… la actuación de JJ Rendón, tenemos que trabajar en eso, no darnos porque ya se ganó la elección“.
De lo que se trata es de “atajar la guerra sucia con todos los recursos que podamos” aunque cuentan con la desventaja de que “siempre ellos van a tener más, pero tenemos que estar atentos y alerta”.
Actualmente, apuntó, “no hay una clara definición de quién es el segundo lugar” en la contienda por la Presidencia y “en la medida que se está dilatando, tardando esa definición, es una ventaja para nuestro conjunto de fuerzas”.
A la postre buscarán “una polarización de la elección“, colocar a un claro segundo lugar y apelar al voto útil, “ese va a ser el plan de los adversarios”.
Respecto al apoyo que tiene AMLO por parte de los aliados de la maestra Elba Esther Gordillo, Ebrard observó que integrantes del SNTE, la CNTE y en general entre el magisterio “tienen mucha simpatía por López Obrador”.
Calculó que “más del 70% de la gente del magisterio” apoyará al precandidato de Morena-PT-PES pues hay una “participación y una simpatía muy grande”.
-¿Y el Panal dónde queda?-, le preguntó Aristegui.
“Yo diría que está muy debilitado y no representa ya hoy en día o no expresa lo que es el sentimiento general del magisterio, si tú haces una consulta a la mayor parte del sindicato actual, te vas a dar cuenta que no va a haber votación del Panal más que su estructura inmediata, pero el grueso del magisterio lo veo con López Obrador”.
El pasado jueves, Alfonso Navarrete Prida, recién inaugurado como secretario de Gobernación, lanzó la siguiente declaración en referencia al despliegue de fuerzas federales en cinco estados:
“La incidencia de homicidios dolosos que era particularmente grave en estas zonas comienza a contenerse, de hecho, sin que esto signifique un resultado final porque no lo es, ni lo podríamos asegurar, desde el despliegue de este operativo hasta el momento prácticamente no ha sido cometido homicidio doloso alguno”.
Con esto, afirmado tres días después de iniciado el operativo en cuestión, Navarrete se ganó un lugar de privilegio en la muy vieja, muy noble y muy grande Orden del Cacareo Precoz: una sociedad nada secreta, compuesta por decenas de funcionarios de ayer y hoy, de todos los partidos y niveles de gobierno, dedicados a celebrar, mucho antes de lo que sugiere la prudencia, victorias frágiles, incompletas, debatibles o francamente inexistentes, y que, más pronto que tarde, acaban en derrotas sonoras.
El nuevo titular de Gobernación es claramente un campeón del género ¿Por qué? Van algunas razones:
1. No repara en la posibilidad de que el cambio detectado en el número de homicidios no tenga nada que ver con el operativo federal. Hasta en las peores crisis de seguridad, hay días con saldo blanco o casi blanco. Los tenía Ciudad Juárez en los meses más violentos de 2010. Lo sucedido en las primeras 72 horas de un operativo bien puede ser simple azar. O no. Difícil saber con sólo tres días de datos
2. No da un marco temporal para la comparación. No contrasta el resultado con el obtenido en los mismos días del año previo o el mes anterior o la semana que precedió al operativo. Simplemente afirma que antes había homicidios y ahora ya no ¿Venían disminuyendo los asesinatos antes del operativo? ¿Estamos viendo la continuación de una tendencia previa? ¿O hubo en efecto un punto de quiebre? Sabrá Dios.
3. Fija un estándar imposible de mantener. Señala que “no ha sido cometido homicidio doloso alguno”. Cuando eso necesariamente cambie, cuando eventualmente haya homicidios (alguno o algunos tendrán que suceder), eso se va a interpretar como un fracaso. Y con misma lógica que considerar un triunfo lo sucedido hasta ahora.
4. No señala los problemas evidentes de sustentabilidad. No dice nada sobre lo que sucedería ante un probable (y hasta inevitable) retiro de las fuerzas federales. Al fin y al cabo, hay solo 38 mil policías federales, los mismos que hace seis años, y muchas regiones en crisis. En 2017, 13 entidades federativas sumaron más de mil víctimas de homicidio doloso. Muchas van a levantar la mano, sobre todo si se percibe que estos operativos funcionan, al menos en el corto plazo ¿Cómo las van a atender sin descobijar a las actuales regiones de despliegue? Buena pregunta.
5. Establece como métrica casi única el número de homicidios. Eso lo convierte en rehén de un fenómeno que no controla y que responde mal a variaciones en la política de seguridad, sobre todo a nivel local donde eventos impredecibles pueden alterar la ecuación. Una riña que se sale de control o un topón que acaba en balacera y el resultado se va al caño.
En resumen, Navarrete acaba de presumir una disminución cuestionable de un indicador que controla mal, sin tener datos, sin dar algún tipo de referencia temporal, sin describir la tendencia previa, fijando el número cero como meta y sin advertir sobre las dificultades de sostener el operativo.
En el género del cacareo precoz, esto es un clásico instantáneo.
Conforme creció el negocio de las drogas en México, las mujeres comenzaron a tener papeles cada vez más protagónicos y violentos. Tanto, que desde 2011 la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) incluyó a 14 mujeres mexicanas en su lista de delincuentes más buscados. Una muy conocida es Enedina Arellano Félix, quien tomó las riendas del Cártel de Tijuana cuando sus hermanos, Ramón y Francisco Rafael, fueron detenidos.
Pero otros nombres han aparecido desde entonces. Entre ellos el de Leticia Rodríguez Lara, conocida como "Doña Lety" o "La 40", que domina el tráfico de drogas y de indocumentados en Cancún y Playa del Carmen, según un artículo publicado por Vanguardia (https://goo.gl/6Eekyo).
La Ma Baker, en Nezahualcóyotl; Enedina Arellano Félix, del Cártel de Tijuana; la Narcomami, La emperatriz del Ántrax y La Reina del Pacífico, son algunas de las que han ganado fama y poder en los cárteles criminales. Por su parte, Leticia Rodríguez Lara, conocida como Doña Lety, domina el tráfico de drogas y de indocumentados en Cancún y Playa del Carmen, la PGR tiene abiertas tres investigaciones en su contra. Sandra Ávila Beltrán, "La Reina del Pacífico", fue detenida el 28 de septiembre de 2007 y liberada en 2015, luego de cumplir primero cinco años de condena por la operación de recursos de procedencia ilícita en México y después ser extraditada a Estados Unidos, donde se le condenó a 70 meses en prisión.
Entre las más sanguinarias se encuentra "La Güera Loca", de quien se desconocía hasta su nombre. Se dice que nació en Navolato, Sinaloa, territorio del cártel que encabezó Joaquín "El Chapo" Guzmán, pero a ella la vincularon con el Cártel del Golfo y Los Zetas. En el misma categoría esta Claudia Berenice Ochoa Félix, a quien llaman "La Emperatriz del Ántrax", señalada como líder de un grupo vinculado al Cártel de Sinaloa.
