Miroslava Breach, asesinada en Chihuahua el pasado 23 de marzo, era una periodista comprometida con su labor: investigaba asuntos riesgosos, los que tienen que ver con el crimen organizado, y no le temblaba la mano para publicarlos.
La captura del presunto autor intelectual del crimen, realizada el lunes 25 de diciembre, dio pie a un juicio durante el cual se hizo pública la grabación de una conversación telefónica entre la reportera y un funcionario del PAN chihuahuense, lo que confirma lo dicho –y luego desmentido– por el gobierno estatal: en el fondo del caso se encuentra la “narcopolítica”.
Chihuahua, Chih.- “Políticos panistas pusieron a Miroslava”. Así tituló El Diario de Chihuahua su edición del viernes 29 de diciembre, donde reseña la audiencia oral en la que se presentaron pruebas contra Juan Carlos Moreno Ochoa, El Larry, integrante del grupo armado Los Salazares y señalado como orquestador del asesinato de la periodista Miroslava Breach, y donde queda claro también que dos funcionarios panistas están implicados en el crimen.
Sin embargo, la veta narcopolítica que el propio gobernador panista Javier Corral había mencionado como móvil del asesinato, el pasado 23 de marzo, de la corresponsal de La Jornada, es negado ahora por el gobierno estatal y por el PAN, que intentan borrar dicha vertiente en la ejecución de la reportera que denunciaba la colusión entre narcotraficantes y políticos.
Antes de iniciada la audiencia –que se llevó a cabo sin la presencia del detenido–, el secretario estatal de Gobierno, César Jáuregui, ya había declarado a la prensa que “no hay nadie por encima de este personaje”, como si El Larry fuera el último eslabón de la cadena criminal.
El lunes 25 Corral afirmó que el recién capturado era autor intelectual del asesinato de la periodista; horas después, en un mensaje navideño, lo mencionó como “orquestador” del crimen y agregó: “Sabemos qué ocurrió, cómo sucedió y quiénes son los autores”.
Notas periodísticas publicadas simultáneamente en medios locales el día de la captura dieron a conocer que el detenido –además de viajar en avionetas, controlar los municipios limítrofes entre Chihuahua y Sonora y tener un narcocorrido en su honor– habría asesinado a Miroslava como regalo de cumpleaños para Adán Salazar Zamorano, Don Adán, patriarca del clan de Los Salazares, preso desde 2011, operador del Chapo Guzmán y supuestamente nacido un 23 de marzo.
El regalo a Don Adán daría cabida a la teoría del asesino solitario.
Y si bien a mediados de octubre la Fiscalía General de Chihuahua adelantó que Gente Nueva –brazo del Cártel de Sinaloa– era el grupo responsable, el miércoles 27 de diciembre los nombres de dos funcionarios panistas surgieron durante el juicio: fue cuando el Ministerio Público leyó la transcripción de un archivo de audio extraído de una laptop encontrada en la casa de uno de los cómplices del crimen.
El audio registra una llamada en la que el vocero del PAN estatal, Alfredo Piñera, le preguntó a Breach quién le había pasado la información que publicó el 4 de mayo de 2016 en La Jornada, en la que denunció –al mismo tiempo que Proceso– que candidatos a los ayuntamientos serranos de Namiquipa, Bachíniva, Urique, Uruachi, Guazaparez, Guachochi, Batopilas y Buenaventura eran narcos.
Entre ellos mencionaron que en Bachíniva el capo El 80, Carlos Arturo Quintana, del Cártel de Juárez, había hecho a su suegra precandidata del PRI.
Pero Piñera quería saber quién le había dado la información sobre Juan Miguel Salazar Ochoa, el candidato narco del PRI por Chínipas, de donde Miroslava era originaria, y quien fue identificado en la nota como sobrino de Crispín Salazar Zamorano, el heredero de Los Salazares, brazo armado del Cártel de Sinaloa.
“Yo sí tengo ovarios”
En la llamada, Piñera dice que “la raza de la sierra”, “esos güeyes”, los narcos, presionaban: “Nos están acusando de que nosotros fuimos los que soltamos el pitazo, que no fue así, y no encontramos la forma de demostrarlo”.
La reportera respondió: “Muy fácil y muy sencillo, diles que por qué se hacen pendejos. Miroslava Breach es de Chínipas. Nomás diles eso”.
Piñera quería arrancarle una explicación en la que desvinculara al alcalde panista de Chínipas, el profesor Hugo Amed Schultz. Le insistió. Ella dijo: “¡No, no. Que tampoco chinguen! Diles que para qué se hacen tontos: Miroslava Breach Velducea es nacida en Chínipas y no va a revelar fuentes de información. Así que, por favor, digan quién es y que me la echen a mí. Yo por eso firmé la nota, porque yo sí tengo ovarios y porque sabía cómo están las cosas. A mí me han hablado mis tíos y me dicen que están rezando el novenario por mí, entonces… que no jueguen”.
El interlocutor insistía, quería saber si ella había viajado a la sierra. Un fragmento de la llamada fue como sigue:
Miroslava Breach: “¿Pues qué creen? ¿Que estoy tonta, manca, pendeja o de qué se trata? Así es. Diles: no hay fuentes. Miroslava Breach conoce Chínipas y cada piedra, que es de ahí y sabe quién era el personaje (el candidato)”.
Alfredo Piñera: “Ya entiendo. Entonces no es que haya una fuente de que alguien fue y te dijo”.
MB: “¡Claro que no! Cuando yo vi la lista de candidatos y me puse a reportear… por eso revisé Chínipas, Buenaventura y una serie de cosas. Así estuvo la cosa y diles: fue Miroslava Breach. Y que se avienten su boleto si quieren”.
(…) AP: “Entonces, ¿tú nunca te juntaste ahí con la gente ni con el presidente municipal?”
MB: “Con nadie. Absolutamente con nadie. Yo soy de Chínipas y sé de quién se trataba”.
AP: “¡Ah, ya entiendo! Así se la voy a soltar a ellos”.
MB: “Así coméntaselos. Ellos saben… ellos saben lo que pasa. Es que todo mundo anda zurrado. Te digo que mis tíos me han hablado”.
AP: “Pues sí, les han advertido que se los van a chingar”.
MB: “Pues sí les han advertido, pero que les digan: ‘¿Te quieres chingar a alguien?, chíngate a la reportera, ya sabes quién es’. Y que se meta conmigo. Sabe perfectamente. Yo por eso firmé la nota”.
(…) AP: “Lo que pasa es que sí andan preocupados. Sí andan muy preocupados porque allá también tienen la percepción de que fue alguien de ahí… el presidente municipal”.
MB: “No, no. Pues así cántaselas directa. Yo te insisto. A mí mis tíos me han hablado, unas tías me han hablado llorando, porque la presión ha estado de la chingada. Pero les dije que yo por eso firmé la nota, porque sé de qué se trata y saben que soy de Chínipas”.
(…) AP: “No, pues está bueno Miros. Pues muchas gracias. Yo así les comento”.
MB: “Entonces así coméntaselos y diles que lo que ellos no tienen, a mí me sobra”.
AP: “Así se los voy a decir”.
MB: “Así dícelos. (él se ríe). Que porque el silencio es complicidad y eso es lo que ha generado todo este desmadre”.
Piñera grabó la conversación sin avisarle a la reportera, explicó él, porque su teléfono tiene “una aplicación que graba todo”. Pero sí mandó el audio a Schultz, quien se lo pasó a la gente de Los Salazares.
Schultz explicó que lo hizo para deslindarse de la peligrosa nota, que obligó al PRI y al PAN a retirar de la contienda a los candidatos mencionados.
Breach siguió publicando información sobre las comunidades desplazadas violentamente de la sierra y del control de los cárteles sobre la policía de municipios como Chínipas y Bachíniva.
La Fiscalía adjudicó la clave de Bobby a Schultz, y la de Casio a Piñera, reservando sus nombres al igual que los de los testigos protegidos.
Bobby declaró que cuando se publicó la nota de las narcocandidaturas fue advertido de que le adjudicaban la filtración, por lo que buscó a Moreno Ochoa. “A quien le dicen Larry lo conozco de toda la vida”, declaró, “y le dije que quería platicar con él, le dije que de las notas que hizo Miroslava le llegaron comentarios. Él me dijo que si no tenía nada que ver, que aclarara”.
Schultz viajó a Chihuahua, pidió ayuda al secretario general del PAN estatal, José Luévano –hoy secretario particular de Corral–, quien lo canalizó con Piñera, que a su vez le mandó la conversación con Miroslava. Casio explicó a la Fiscalía que lo hizo sin conocer los nexos del edil.
En la audiencia, Jesús Valencia Díaz, el abogado del Larry, preguntó qué le ofreció la Fiscalía a Bobby y a Casio y si hizo algún pacto con ellos y con otras tres personas que apoyaron a los homicidas en su huida, extrañado de que al tener “cierto grado de participación en los hechos” fueran tratados como testigos protegidos.
“Se quiere politizar”
La captura del Larry en Sonora ocurrió nueve meses después del asesinato de Miroslava. Una semana antes el cuerpo de Ramón Andrés Zavala Corral, el homicida identificado en las grabaciones, fue hallado en una brecha en el mismo estado.
En la audiencia se ventiló que el tercer implicado era Jaciel Vega Villa, medio hermano del Larry, un estudiante universitario que habría escrito el mensaje de la cartulina encontrada en la escena: “Esto le pasará a toda la gente lengua suelta allegadas al gobernador y voy por ti, góber. Atte: El 80”. (Durante su campaña por el gobierno, Corral dijo que había sido amenazado por El 80).
Los tres perpetradores estuvieron escondidos en la capital estatal, en la casa de una policía, con seudónimo Rubí, sobrina de Moreno Ochoa. Ella declaró que no supo que habían cometido el crimen y que se fugaron a Chínipas en una avioneta.
En cuanto se difundió la grabación, la Fiscalía envió un comunicado en el que negó que hubiera elementos jurídicos para señalar que los funcionarios panistas planearon o ejecutaron el crimen. El PAN, además de presumir su inocencia, pidió no politizar el tema y esperar al final de la investigación.
“La grabación (de la laptop) a la que se alude en las notas y que forma parte de las actuaciones reunidas por el MP, contiene entre otras cosas el intento de deslindarse de las notas que publicó Miroslava Breach y demostrar que ellos no eran quienes filtraban información a la periodista. Reiteramos la importancia de evitar la desinformación que trata de colocar el punto de atención en especulaciones sin evidencia o sustento legal”, señaló la Fiscalía.
Proceso contactó a Piñera para pedir su versión, pero éste dijo que quiere esperar a que la Fiscalía termine su trabajo y que las especulaciones lo ponen a él en peligro.
Las grabaciones, sin embargo, no fueron los únicos datos revelados en la audiencia sobre el nexo político con el narcotráfico. Testigos que conocían el trabajo de la corresponsal y colaboradora de El Norte mencionaron amenazas hacia ella.
“Hacía periodismo de investigación sobre contaminación, tala, pozos, narcotráfico; viajaba a la sierra para investigar (…) Era consciente de que podía ser incómoda o afectar intereses, y podía tener represalias”, dijo un testigo. “Era firme de carácter, mujer de ideales, entregada a su profesión (…) Estuvo documentando actividades ilícitas ocurridas en la administración pasada y nexos del narco; ilícitos del gobernador y sus allegados”, expresó otro.
Mensajero de Los Salazares
La testigo protegido Mila declaró que Miroslava había recibido un mensaje que El 80 le hizo llegar por conducto del propio Schultz, prohibiéndole volver a la sierra.
Schultz Alcaraz, mencionado desde las primeras declaraciones, fue coordinador de la zona serrana del Subsistema Estatal de Educación hasta hace tres meses. Actualmente tiene plaza como profesor en Chínipas.
En columnas escritas con el seudónimo de Don Mirone para el periódico El Norte, Breach mencionó a Schultz como protector de narcos y “mensajero de Los Salazares” para amedrentar a periodistas que documentan lo que ocurre en la región. Se refería a ella misma.
El 25 de noviembre de 2016 escribió: “El exalcalde de Chínipas es el mismo que vio, calló y negoció con el narco del pueblo la designación de su sobrino Juan Ochoa Salazar como candidato del PRI a la presidencia municipal. Sólo cuando los medios de comunicación nacionales hicieron público tal despropósito, la dirigencia estatal priista sustituyó esa candidatura, junto con la de Namiquipa.
“(El exalcalde) tuvo como director de la Policía Municipal todo su trienio a Martín Ramírez, también sobrino del capo de la región Crispín Salazar Zamorano. El excomandante de la policía aparentemente estuvo involucrado en múltiples asesinatos y desaparición de personas, mientras el presidente municipal dejaba hacer y dejaba pasar los crímenes.”
Aunque Mila declaró la misma semana del asesinato, no parece que la Fiscalía hubiera interrogado a Schultz sobre dichos señalamientos.
El abogado Valencia Díaz preguntó al Ministerio Público por qué la investigación sólo se había basado en su cliente y no en El 80, quien había amenazado a la víctima. Señaló que faltan pruebas de que el detenido cometió el asesinato –sí las hay de que acompañó a los perpetradores– o que demuestren el motivo por el cual habría decidido matar a la periodista. La pista se pierde a partir de la fuga a Chínipas.
El juez consideró que los elementos presentados alcanzan para mostrar la complicidad de Moreno Ochoa, dictó un año de prisión preventiva, convino en que se mantengan reservados los nombres de los declarantes cuestionados y dio tres meses para investigar.
La familia Breach Velducea, en un comunicado, manifestó optimismo por la captura del Larry, pero pidió ir más allá: “Así como lo explicó el gobernador, sabemos que hay un vínculo entre el poder político y el crimen, mismo que fue expuesto por Miroslava, y que fue lo que la llevó a ser asesinada. Es por ello que esperamos que se dé con quienes forman parte de este grupo y sean llevados a responder por este crimen”.
Como si el juicio hubiera terminado, el gobierno presumió en un video: “(Esta es) la primera vez que en el país se lleva a un asesino cuyo móvil fue coartar el ejercicio de la libertad de expresión de una periodista”.
fuente.-
