Visitanos tambien en:

domingo, 15 de enero de 2017

CON "DON CHAPO y SIN EL",CARTEL de SINALOA el "MAS PODEROSO"...y no importa las veces que lo golpeen,dice la DEA.


Con o sin Joaquín el Chapo Guzmán, el Cártel de Sinaloa se mantiene como el grupo más poderoso de México. 
A un año del arresto de Joaquín el Chapo Guzmán, considerado en su momento el narcotraficante más poderoso del mundo, todo se mantiene igual en la guerra contra el narco, pues mientras el Cártel de Sinaloa es aún el grupo delictivo más fuerte en el país, Estados Unidos sigue siendo el principal cliente de los capos sinaloenses.
“Seamos realistas ante esa verdad, pero también ante el hecho de que no importa cuántas veces se golpee a esa organización criminal, el grupo rápido reemplaza a sus elementos sin importar los puestos clave que tengan, lo que muestra lo sofisticado que es el Cártel de Sinaloa”, consideró Steve Bell, vocero de la Oficina Federal Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés).
Fuentes militares en México coincidieron con las versiones del gobierno de Estados Unidos, al señalar que el arresto del Chapo no afectó a la organización, pues su fracción sólo realizó reacomodos, es decir, en Culiacán sus hijos Iván y Alfredo Guzmán Salazar asumieron el control, mientras que en la zona serrana su hermano Aureliano Guzmán Loera, el Guano, tomó las riendas, que incluye parte del triángulo dorado.
“Hay reportes de inteligencia que confirman esa versión: son los hijos del Chapo quienes ahora controlan parte de Culiacán, así como el trasiego de la droga a Estados Unidos, mientras que el Guano, tomó el control del triángulo dorado”, confirmaron fuentes militares a Ríodoce.
Ese reacomodo incluye las zonas de Huixiopa, Arroyo Seco, La Tuna, La Palma, el Nogalito, San José del Barranco y San José del Llano, aunque en las zona serrana de Tamazula, Durango, que es donde el capo mantenía un gran control, se deslindó de los Guzmán Loera a partir del homicidio de los cinco soldados muertos el pasado 30 de septiembre, en la salida norte de Culiacán.
“La gente no quedó contenta luego de la muerte de los soldados, y se empezó a apartar de ellos; en Tamazula Durango, Topia, y en muchas otras zonas, la gente ya no le vende (goma de opio y mariguana), al Guano, porque calentó la zona”, señalaron sembradores de esas zonas que solicitaron no ser identificados.
El gobierno de Estados Unidos precisó por su parte, que uno de los objetivos de 2017 es que se extradite al capo, y que sea recluido en una cárcel de máxima seguridad de ese país para que enfrente a la justicia estadunidense.
“Esperamos que el Chapo sea extraditado para que enfrente los cargos por los que se le acusa, pues su arresto significó un triunfo que no sólo afectó al Cártel de Sinaloa, sino también para los otros cárteles, pues mostró que el gobierno de México realmente está decidido a atrapar a los narcotraficantes, no importa qué tan poderosos sean”, observó Bell, durante una entrevista telefónica con Ríodoce. 
Aquel enero sísmico
Joaquín el Chapo Guzmán fue arrestado por elementos de la Armada de México el 8 de enero de 2016, en Los Mochis, luego de una persecución vía satelital hecha al capo, desde octubre de 2015, cuando se entrevistó con la actriz Kate del Castillo y con el actor estadunidense Sean Penn, supuestamente para “hacer una película sobre su vida”.
A partir de entonces, el Chapo, se mantuvo a salto de mata durante los casi tres meses restantes que se mantuvo prófugo, y la Marina confirmó tiempo después de su arresto que nunca le perdió la pista, y que sólo esperaban una oportunidad para ir por él.
Fue el tiempo en que el Chapo se movió en la zona serrana de Tamazula Durango, principalmente en los pueblos El Limón, El Águila, Bastantitas y El Durazno, según confirmaron sus residentes meses después, durante un recorrido que hizo Ríodoce por aquella zona en que se documentaron abusos de autoridad por parte de la Marina.
Incluso, se habló de un enfrentamiento cuando la Marina fue por el Chapo, cerca del poblado El Limón y que, tras cercarlo, el capo logró huir en una moto todo terreno, trascendiendo días después que el Chapo había sido herido.
Según versiones de gente cercana a Guzmán Loera, a quien Ríodoce tuvo acceso, y que a su vez fue corroborada por residentes de Tamazula, la Marina “llegaba disparando a diestra y siniestra hacia las casas”, pensando que el capo estaba oculto en una de ellas.
Sin embargo, gente allegada al narcotraficante detallaba que gracias a los “halcones”, que tenía en toda la zona, para cuando llegaban los helicópteros de los Marinos, Guzmán Loera ya estaba fuera de las casas, aunque sí alcanzaba a ver todo lo que ocurría.
La versión de uno de los testigos, quien aparentemente formaba parte del segundo anillo de seguridad del narcotraficante, es que tras varios disparos que hicieron los Marinos a una de las cabañas, de donde salieron niños escapando, el capo no se aguantó y ordenó que atacaran a los Marinos.
“Al Chapo nunca le gustó enfrentar al gobierno, pero cuando vio el abuso de los Marinos, ordenó que los atacaran, pues no era justo lo que los militares estaban haciendo”, observó el pistolero.
Según el testigo, en aquel enfrentamiento tumbaron dos Black Hawks, aunque ésta versión nunca fue aceptada por la Armada de México.
Así habría continuado huyendo el Chapo, siempre con la Marina muy cerca, hasta que le dijo a su principal hombre de confianza, Orso Iván Gastelúm el Cholo Vago, que quería ir a Los Mochis a pasar unos días.
Así fue, y por ello ya lo estaban esperando para aprehenderlo.

Cortar la comunicación
La madrugada que el Chapo fue arrestado, elementos de la Marina ordenaron cortar toda línea de comunicación celular, y de radio transmisores en toda la zona de Ahome.
Sin sus halcones que le pudieran informar sobre la presencia de los Marinos, que ya contaban con una estrategia de ataque para ir por el capo, el Chapo quedó peor que en una ratonera, y su única opción era huir por el drenaje.
Y mientras sus pistoleros eran masacrados por la Marina, durante casi cuatro horas buscaron al Chapo, que para entonces huía a gatas por un caño de aguas negras de casi medio metro de diámetro.
Emergieron a 12 cuadras al sur del domicilio donde estaba oculto, y de ahí bajaron a una pareja de un auto color blanco, en donde emprendieron la huida, con tan mala suerte que a las pocas cuadras el auto robado empezó a fallar.
Tuvieron que robar un nuevo auto, esta vez un Ford Focus color rojo. Sin embargo, la víctima reportó el robo ante las autoridades, emitiéndose una alerta que llegó hasta los oídos de la Policía Federal de Caminos, que a su vez montó un operativo que eventualmente habría de detener al narcotraficante.

La pretendida extradición
A cinco meses del arresto de Guzmán Loera, una Corte Federal del Distrito Oeste de Texas, señaló que ellos procesarían al capo por delitos contra la salud, aunque existen otras seis cortes que también lo reclaman, en los Distritos Sur de California, Norte de Illinois, Norte y Este de Nueva York, Sur de Georgia,  y Oeste de Nueva Jersey.
José Refugio Rodríguez, abogado de Guzmán Loera, señaló que ellos siguen haciendo todo lo que pueden para evitar su extradición, y para ellos se están valiendo de todos los recursos legales.
“Mi defendido no desea ser extraditado, y por consecuencia, nosotros como su defensa haremos todo lo posible para evitarlo, incluyendo denuncias ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y apelaciones ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación”, observó el abogado.
De ser extraditado, el capo enfrentaría todo a la justicia estadunidense, según ha señalado las fiscalía, aunque esto no ha sucedido en las extradiciones de Vicente Zambada, Alfredo Beltrán Leyva, Javier Torres Félix, Héctor el Güero Palma.
Es difícil precisar que puede pasar ahora, pues un arreglo entre el Chapo y el gobierno de Estados Unidos pudiera darse, dado el historial que existe entre el Departamento de Justicia de Estados Unidos y los capos sinaloenses, quienes han conseguido permanecer como testigos protegidos en aquel país.
fuente.-

LA LEY de SEGURIDAD INTERIOR entre la DOBLE y TRIPLE CARA del PAN y el PRI..mas que Leyes convenientes,Leyes a conveniencia.


En menos de cuatro años, de diciembre de 2012 a finales de 2016, la presencia de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad pública casi se duplicó: pasó de 75 bases militares mixtas de seguridad pública o de auxilio a la seguridad pública, con mil 680 efectivos desplegados, a 142 bases mixtas con 3 mil 386 elementos permanentes.
Es uno de los datos que sustentaron la ponencia que leyó el martes 10, en el foro que realizó el Senado para presentar iniciativas de ley de seguridad interior, el legislador panista Roberto Gil Zuarth, promotor de una de las cuatro propuestas. Para él, ese despliegue militar permanente “tiene que ver con el incentivo perverso que se ha generado a partir de la participación de las Fuerzas Armadas, porque sobre todo el orden local no está invirtiendo en la generación de policías”.
TAMBIEN TE RECOMENDAMOS:

“Yo vi a Gil Zuarth recibir dinero como soborno”, sostiene Talía Vázquez

El senador afirmó que sólo en Guerrero y el Estado de México se concentra 36% de las bases militares permanentes desplegadas, sustituyendo las tareas de la policía civil, y que se necesitarían 20 mil policías federales adicionales a los 48 mil que operan “para sustituir el despliegue actual de las Fuerzas Armadas” en el país.
“Si asumimos el estimado del costo del policía de Nuevo León… cuesta aproximadamente 500 mil pesos anuales. Multipliquen 20 mil policías por el costo neto anual de 500 mil pesos; de ese tamaño es la inversión que se requiere para tener una fuerza de orden civil”, argumentó Gil Zuarth para plantear la necesidad de una ley de seguridad interior.
El legislador negó que se pretenda “militarizar al país”: “Todo lo contrario: la ley de seguridad interior prevé que si no hay declaratoria de afectación emitida por el Ejecutivo, y razonada, fundada y motivada, un militar no puede estar realizando ningún tipo de tarea” ajena a su misión fundamental.

NOTA RELACIONADA:

En ese foro participó el consejero jurídico de la Presidencia de la República, Humberto Castillejos Cervantes, quien reforzó y justificó la urgencia de dar sustento jurídico a la participación de las Fuerzas Armadas en el auxilio a las autoridades civiles en la función de seguridad pública.
Según Castillejos Cervantes, “parece que existe una gran coincidencia en cuáles son los supuestos de afectación de la seguridad interior. Parece que también existe una gran coincidencia en cuáles son los procedimientos para la declaratoria de afectación de seguridad interior” y también “hay coincidencia en la regulación de las Fuerzas Armadas en el ejercicio de esta función de seguridad interior y en la coordinación con los estados y los municipios para intervenir en esta función que constitucionalmente es originaria del Ejecutivo federal, en los términos del artículo 89, fracción VI, de la Constitución”.
Para el consejero jurídico de Los Pinos, la ley de seguridad interior que deberán discutir y aprobar en febrero de 2017 “nos permitirá regular la actuación, no sólo de las Fuerzas Armadas sino de todas las instancias públicas del país, tanto en seguridad pública como en seguridad nacional y en seguridad interior”.
Por ello, indicó, “coincido con lo que señalan las iniciativas del senador Roberto Gil y del diputado César Camacho: la seguridad interior parece ser una especie de género de la seguridad nacional en los términos en que está establecido en nuestra Constitución Política”.
Las “coincidencias” que observó el consejero jurídico de Los Pinos eran claras porque en el foro sólo participaron los legisladores que están a favor de una ley de seguridad interior y no invitaron a ninguna de las organizaciones de derechos humanos, a especialistas o a senadores que se han opuesto a acelerar y autorizar la “militarización” del país.
“Hablaron sólo de las ventajas de quienes han presentado las iniciativas favorables a la militarización del país”, argumentó el senador Manuel Bartlett, coordinador del PT, quien se retiró del recinto después de que le fuera negada la palabra, para argumentar en contra, por el presidente de la Mesa Directiva, Pablo Escudero, del PVEM, con el argumento de que sólo participarían quienes presentaron iniciativas de ley.
Además de Gil Zuarth, argumentaron a favor de una ley de seguridad interior el ya mencionado coordinador de los diputados del PRI, César Camacho, y el senador Miguel Barbosa, coordinador del PRD, quien presentó la cuarta iniciativa “a título personal” en la Comisión Permanente.
Barbosa insistió en que las Fuerzas Armadas, en tareas de seguridad interior, “deben tener una activación claramente excepcional” y “no pueden considerar, bajo ninguna circunstancia, como amenazas a la seguridad interior, las acciones relacionadas con movimientos y conflictos sociales, políticos o electorales”.
El doctor en derecho Jorge Islas también participó en el foro para abundar sobre la necesidad de una ley de este tipo, señalando que “no se requiere de una declaratoria de suspensión de garantías” para formalizar la militarización de la seguridad interior. Puso como ejemplos el Acta Patriótica en Estados Unidos y el decreto del pasado martes 10 en Francia, donde se vive bajo la figura de un estado de excepción. En ambos casos se trata de medidas para combatir el terrorismo.
La otra cara del PRI
Los argumentos de la bancada del PRI para aprobar una ley de seguridad interior son exactamente contrarios a los que expuso en 2010, cuando el gobierno de Felipe Calderón envió una iniciativa al Senado para aprobar una Ley de Seguridad Nacional que regulara y determinara la participación de las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interior.
En esa ocasión la iniciativa del Ejecutivo federal fue frenada en la Comisión de Gobernación, que presidía el senador priista Jesús Murillo Karam, quien iniciara el presente sexenio como procurador general.
En abril de 2010, un año después de que se presentara la iniciativa del Ejecutivo, Murillo presentó una propuesta alterna de dictamen en la cual se elimina la facultad del Senado para legislar sobre el envío de tropas para coadyuvar en el combate al crimen organizado, argumentando que “no existe sustento constitucional” para que el Legislativo emita leyes en este sentido.
Un estudio jurídico de ese tiempo, cuya copia tiene Proceso, revela que es facultad exclusiva del Ejecutivo federal disponer de las Fuerzas Armadas “para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación” (artículo 85 de la Constitución de 1857), así como el texto vigente de la fracción VI del artículo 89 de la Constitución, que establece como facultades y obligaciones del presidente:
“Preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente, ya sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la federación.”
Ese fue uno de los argumentos fundamentales del PRI en 2010 para frenar una legislación que entonces le urgía al gobierno de Calderón y a los principales mandos del Ejército y la Armada.
En la iniciativa original de Calderón, enviada el 23 de abril de 2009, se definió la seguridad interior como “la condición en que la estabilidad interna y permanencia del Estado mexicano se encuentran garantizadas a través de la aplicación coordinada de sus recursos y medios”.
El predictamen que la Comisión de Gobernación del Senado, presidida por Murillo Karam, emitió el 2 de agosto de 2011, contenía otra definición: “Es la preservación de la democracia fundada en el desarrollo económico, social y político del país y sus habitantes”.
En el mismo documento, dicha comisión no aceptó la nueva definición de “amenazas” a la seguridad nacional y a la seguridad interior que propuso el gobierno de Calderón: “El dictamen no acepta que la seguridad nacional conlleva un régimen democrático, republicano, federal y representativo conforme a la Constitución. ¿Cuál es la base de su propuesta de democracia? No estamos de acuerdo con que se modifique la definición de democracia”, se lee en el documento interno de la comisión, del que tiene copia este semanario.
Los senadores priistas de entonces, coordinados por Manlio Fabio Beltrones, tampoco aceptaron varias de las facultades que se le otorgaban a las Fuerzas Armadas, como la de “obtener, recolectar, clasificar, registrar, analizar, evaluar, procesar, explotar y almacenar información sobre hechos relacionados con la afectación; asimismo, requiere información entre otras, a las autoridades participantes, quienes estarán obligadas a proporcionarlas”, según establecía el artículo 76.
Los argumentos de las organizaciones defensoras de derechos humanos contra aquella reforma del gobierno de Calderón fueron la escasez de referencias a los derechos humanos y a las garantías individuales que contenía esta iniciativa, así como la crítica al fuero militar y la demanda de que los elementos de las Fuerzas Armadas, en caso de transgresiones a las garantías individuales y a los derechos humanos a civiles, fueran juzgados por jueces civiles.
En las cuatro iniciativas que se presentaron en el primer foro sobre la ley de seguridad interior se trata de marcar el carácter “excepcional” de la medida. Tanto las iniciativas de Gil Zuarth, del PAN, como la de Miguel Barbosa, del PRD, plantean un plazo de seis meses para realizar la intervención de los militares.
“Si en seis meses un determinado orden de gobierno no puede estabilizar la situación, las Fuerzas Armadas se retiran y en consecuencia se tendrán que buscar otras alternativas”, argumentó Gil Zuarth.
La Ley de Seguridad Interior “no limita el ejercicio de los derechos humanos, porque no implica declaratoria de excepción o de emergencia. No otorga a las Fuerzas Armadas funciones de investigación o de procuración de los delitos. No supone suplir a los militares en las tareas de los policías y, por supuesto, no genera o cierra el margen actual de discreción sobre el despliegue de las Fuerzas Armadas”, abundó el panista.
En el Senado, Gil Zuarth lanzó la pregunta que le ganó el asentimiento de Castillejos Cervantes: “Habría que preguntarnos si se pueden ir los militares hoy del territorio nacional. Y la respuesta creo que es muy simple: no se pueden ir por una razón: porque no hay nadie que los sustituya”.  
fuente.-

FEDERALES DETIENEN en REYNOSA a "EX-MILITAR y GATILLERO" HONDUREÑO ASESINO de ACTIVISTA... después de "ponerles el tiro" y sin un solo tiro.


El hondureño Henry Javier Hernández, implicado en el homicidio de la activista hondureña Berta Isabel Cáceres Flores, fue detenido en Reynosa, Tamaulipas, informó la Comisión Nacional de Seguridad (CNS).
Imagen.-El Norte.com

En un operativo realizado en dicha ciudad por elementos de la Policía Federal, Ejército Mexicano y el Instituto Nacional de Migración, se logró detener a Hernández.
Por su parte, la División de Inteligencia de la PF señaló que se cumplimentó una orden de Detención Provisional con Fines de Extradición en contra de Henry Javier.
“Con la información obtenida, elementos federales implementaron vigilancias fijas y móviles en el municipio de Reynosa; como resultado, el acusado fue ubicado en las inmediaciones de la colonia Narciso Mendoza, donde fue detenido sin efectuar un solo disparo”, dice el documento, en donde también refiere que el detenido es exmilitar.
La activista Berta Isabel Cáceres Flores fue asesinada en Honduras el 3 de marzo de 2016. Otras seis personas están presas por el asesinato de Cáceres, perpetrado por pistoleros que ingresaron violentamente en su casa en la comunidad de la Esperanza.
La ambientalista gozaba de medidas cautelares por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tras haber denunciado amenazas de la empresa Desarrollos Eléctricos SA (DESA) por encabezar movilizaciones contra la construcción de una represa en el río Gualcarque, en las comunidades indígenas lentas.
Fuente.-

sábado, 14 de enero de 2017

ACAPULCO,"MAS VIOLENTO y MAS ARMADO",DICE la CNS...tambien el mas reforzado y el mas impune.


Para combatir los delitos de alto impacto, la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) tiene identificadas las colonias y calles más violentas de Acapulco, uno de los centros turísticos más visitados en México.
Ese municipio es el más violento del país y encabeza la lista de las 50 localidades con más homicidios. La Encuesta Nacional de Victimización y Percepción Sobre Seguridad Pública (Envipe) 2016 señala que es la zona donde más personas se sienten inseguras: nueve de cada 10.
Información a la que tuvo acceso EL UNIVERSAL detalla que en el estado de Guerrero, Acapulco es el municipio con más eventos de armamento asegurado por las fuerzas federales.
Image.-La Silla Rota...Leer Mas.

El documento elaborado por la Comisión Nacional de Seguridad (CNS) es el resultado de la nueva estrategia en la materia focalizada por municipio, calle y colonia para mejorar el combate a los delitos de alto impacto.
La investigación arrojó que en Acapulco hay 20 colonias peligrosas, incluida la zona turística de la costera, pero cuatro de esas han sido catalogadas como de alta peligrosidad por su elevada incidencia en homicidios, robo de vehículos y armamento asegurado que son: Ciudad Renacimiento, Progreso, Centro y El Coloso.
Las otras colonias peligrosas son: Emiliano Zapata, La Laja, Jardín Mangos, Llano Largo, Magallanes, Bella Vista, Puerto Marqués, Tres Palos, Postal, Cuauhtémoc, La Venta, Hornos, Las Cruces, Garita de Juárez.
print_39510969.jpg
El estudio señala un dato a resaltar, que Jardín Mangos se caracteriza porque en los centros penitenciarios hay un buen número de internos que vivían en esa demarcación.
La zona turística de Acapulco también registra alta incidencia de homicidios, robo de vehículos y aseguramiento de armas, como en las colonias Condesa, Icacos y Punta Diamante, que presentan alta incidencia criminal.
El trabajo realizado además ubica las 19 calles más peligrosas como Constituyentes, en la colonia Vista Alegre; le siguen Almendros, en Jardín Azteca; Colorines, en Jardín Mangos; Baja California, en la colonia Progreso, y Juan R. Escudero, en Ciudad Renacimiento.
Otras son: Gran Vía Coloso y Peña Blanca, en El Coloso; Lázaro Cárdenas, en Ciudad Renacimiento; Bernal Díaz del Castillo, Coahuila, Tepic y Chiapas, en Progreso; Ruiz Cortines, en Alta Progreso; Ruiz Cortines, en colonia Francisco Villa; Emiliano Zapata; Cuauhtémoc, colonia Centro; Pie de la Cuesta, Miguel Alemán; Hornitos, en colonia Centro, y de la Fábrica en la colonia del mismo nombre.
Si bien Ciudad Renacimiento se caracteriza como la colonia más peligrosa, ahí sólo se localizan dos de las 19 calles más violentas. En contraste, la colonia Progreso, que se ubica en tercer lugar de riesgo, registra cinco calles de las más agresivas, mientras que en las colonias El Coloso y Centro (que están dentro de las cuatro más peligrosas) hay en cada una dos de las calles de alta incidencia delictiva.
Además, 14 de las 19 calles con mayor índice de delitos se localizan en las colonias identificadas como peligrosas: Ciudad Renacimiento, Progreso, Alto Progreso, El Coloso, Centro, Jardín Mangos y Emiliano Zapata; el resto están en colonias aledañas.
Otro dato que se observó fue que en las colonias Ciudad Renacimiento, Progreso y El Coloso se encuentran 41 escuelas, de las que 29 son primarias, nueve secundarias y dos de nivel medio superior.
Otro fenómeno es que del total de los internos en alguna prisión del estado de Guerrero, 42.1% vivían en Acapulco; de ese total, 20.5% tenían la secundaria terminada.
Las cifras analizadas hasta 2016 arrojan que en 76.2% de homicidios en Acapulco se utilizaron armas de fuego; 9.3% de las víctimas eran mujeres; 55.8% de muertes de mujeres fueron con arma de fuego. Además, 35.2% tenían entre 16 y 25 años; 20.5% entre 36 y 46 años, y 26.4% tenían la secundaria terminada.
El índice de peligrosidad elaborado por la CNS señala que Acapulco, Chilpancingo e Iguala son los municipios con mayor incidencia de homicidios en Guerrero; le siguen Eduardo Neri, Teloloapan, Chilapa de Álvarez, José Azueta, Taxco, Atoyac de Álvarez, Pungarabato, Coyuca de Benítez, Ajuchitlán del Progreso y La Unión de Isidoro Montes de Oca.
Datos de la PGR ubican a las organizaciones de Los Beltrán Leyva, Los Rojos, Los Ardillos, y el Cártel Independiente de Acapulco, como las grupos criminales con presencia en el municipio de Acapulco, lo que ha generado un índice de violencia alto.
fuente.-

FABRICAS de HUMO: el MEXICO CORRUPTO y el MEXICO CORRECTO...hay que clausurarlas por "toxicas".


En el glosario militar la NUBE DE HUMO, se refiere a la concentración de humo utilizado para enmascarar tropas o instalaciones amigas o enemigas, o elementos en maniobra. Las nubes de humo utilizadas pueden ser neblina de humo, niebla de humo, cortina de humo o concentración de humo… es una técnica de defensa utilizada en la práctica desde tiempos inmemoriales a la fecha en batallas reales.

La sutil forma de utilizar el humo, nubla temporalmente la visibilidad, evita que se exponga de manera riesgosa alguna situación incómoda, un tema, una situación, una noticia, un acto, una persona, un fenómeno.
Elaborar cortinas de humo se ha convertido en una especialidad exclusiva de quienes tienen la materia prima para confeccionarlas, no todos pueden hacerlas de la misma calidad y cobertura, no tienen los mismos efectos adormecedores y distractores que las hechas de manera casera.
La fábrica de cortinas de humo tiene un olor especial, cuenta con un diseño profesional,  una planeación estratégica, un presupuesto, un resultado y un efecto, puede ser de diversos plazos de vigencia, ya que siempre hay disponibilidad para una nueva. Incluso hay cortinas que se hacen solas, aparecen simplemente por generación espontánea pero se utilizan también con algún propósito. 
Las hay pequeñas, enormes, casi todas de vida precoz, en lo que coinciden todas es que son dañinas pues están cerca siempre de la frontera de la duda y la incertidumbre, cada vez los espectadores de cortinas de humo cuestionan más su credibilidad.
En el juego político, los dueños de tales fábricas ostentan el poder, no sólo el público, también el privado; han aprendido unos de otros sus técnicas, las perfeccionan a veces de manera involuntaria, el propio andar de las circunstancias las crea. Y los aliados las alientan.
Este año 2017, pocos han hablado del hombre más buscado (por lo menos más repudiado) de México, ya no se ha insistido en la responsabilidad del resto de personajes que siguen en la mira por sus actos de corrupción; seguramente algunos hasta se alegran de que los actos de vandalismo por el alza de las gasolinas hayan orientado la atención en otro sentido y que el tema central que ha sido el origen de todas nuestras desgracias como nación, haya sido sobrepasado una vez más por la creación de otras cortinas de humo voluntarias o involuntarias.
Javier Duarte puede aparecer muy pronto, puesto a disposición de un juez, confinado a un penal federal de máxima seguridad, expuesto como lo es, un criminal sin escrúpulos. Un hombre cuyos actos han dejado a miles de mexicanos agraviados en su patrimonio pero principalmente en lo moral. Un acto de legalidad que frente al monstruo de la impunidad se ve minúsculo, pero el humo es denso, de alturas inalcanzables y quizá si es de buena calidad puede durar semanas o meses… y lo demás pasará a segundo término, a la costumbre de la pasividad.
No debería ser humo. En las condiciones que se encuentra nuestro país, ninguna coyuntura puede distraernos en la lucha contra la corrupción, no podemos esperar más. La historia por venir de varios “Duartes” se tiene que atender como prioridad nacional, todo aquel que se encuentre en las mismas condiciones debe enfrentar a la justicia y al escrutinio social, tenemos que mantenernos alertas para que la impunidad no se aproveche de los acontecimientos colaterales que estamos viviendo.
Tenemos que clausurar definitivamente la fábrica de cortinas de humo, dejar el México corrupto y sacar adelante al México Correcto.  
fuente.-Ricardo peralta

EL "TORO CAPO del CARTEL del GOLFO" y "SEÑOR de los ESCAPES"...se le acaba el tiempo y los lugares para esconderse.


JUAN MANUEL LOZA SALINAS alias el "TRO",LIDER CRIMINAL del CARTEL del GOLFO en REYNOSA TAMAULIPAS podría sin dudas ser considerado ya el "SEÑOR de los ESCAPES",pues en esta frontera el criminal ha protagonizado con éxito múltiples zacapelas con las "FUERZAS FEDERALES,MARINOS y MILITARES" que INFRUCTUOSAMENTE han intentado CAPTURARLO en al MENOS una DECENA de OCASIONES,en todas ellas el CRIMINAL que sucedió en 2015 a TIBURCIO  HERNANDEZ FUENTES el "GAFE" ha salido infaustamente victorioso. 

VIERNES, 13 DE ENERO DE 2017

Tamaulipas,MX.-14/Ene/2017 Y es que para lograr su propósito,el LIDER CRIMINAL no solo cuenta cuenta con la COMPLICIDAD de FAMILIARES y AMIGOS MAS CERCANOS entre los que DESTACA su CUÑADO SAUL ANZALDUAS alias la "RULA" o la PROTECCION INCONDICIONAL de SICARIOS COMANDADOS por el "WERO JESSI",sino una vasta "RED de PROTECCION" con base social en muchos sectores de la ciudad que de una y otra forma dan cobijo al CAPO del CDG en sus actividades delictivas,no solo en Reynosa,en Rio Bravo,en la frontera chica,también en una vasta y extensa área rural que ha contribuido a "dificultar" la captura.

La mas reciente,a decir de las propias autoridades se habría dado este miércoles en que el CAPO habría utilizado una amplia red de taxis "piratas" para sustraerse de la acción persecutora de "Marinos" que le seguian la pista,aunque a la luz de la evidencia y pese a los constantes operativos para "detenerlo"  han resultado un FRACASO,estos han sido solamente un "ATRASO" porque el "LIDER CRIMINAL" esta muy cerca de ser ATRAPADO.

DOMINGO, 15 DE NOVIEMBRE DE 2015

La CAPTURA del "TORO" es APREMIANTE  pues este se ha constituido en un SERIO RIESGO de SEGURIDAD,no pocos intentos por arrestarlo han dejado saldos sangrientos producto de persecuciones y tiroteos con perdida de vidas humanas inocentes o incluso militares muertos,amen de daños materiales cuantiosos a la propiedad de ciudadanos que han quedado atrapados en cada uno de los zipizapes protagonizados por este mando  criminal y su turba de sicarios.

MIÉRCOLES, 21 DE OCTUBRE DE 2015

MIÉRCOLES, 5 DE OCTUBRE DE 2016

A finales de abril de 2016 el "TORO" PROTAGONIZO una de las MAS SANGRIENTAS HUIDAS,como RESULTADO de un TIROTEO entre MARINOS y SICARIOS,el SALDO 8 MUERTOS.

MARTES, 26 DE ABRIL DE 2016

DOMINGO, 19 DE JUNIO DE 2016

La CAPTURA del "TORO" del CARTEL del GOLFO en TAMAULIPAS SERA un TRIUNFO CONTUNDENTE si esta se logra dar "RESPETANDO la VIDA" del SICARIO MAYOR con cuyos TESTIMONIOS PODRIA "HUNDIR a INCONTABLES FIGURAS de la "VIDA POLITICA, PUBLICA y PRIVADA" que han ACTUADO como RESISTENCIAS a su ARRESTO y que VAN MAS ALLA de COLORES PARTIDISTAS,desde SOTERRANEOS ACUERDOS para LLEVAR al PODER al PAN en TAMAULIPAS con FRANCISCO GARCIA CABEZA de VACA hasta la sempiterna COMPLICIDAD PRIISTA que lo PROHIJO.

MIÉRCOLES, 11 DE ENERO DE 2017

JUEVES, 12 DE ENERO DE 2017


!!! YA SECUESTRAN COMPUTADORAS,500 MIL DOLARES de RESCATE !!!...la privacidad otra víctima mas.


Actualmente no son los virus ni el robo de información de cuentas bancarias las amenazas más importantes que enfrentan las personas con acceso a internet y correo electrónico, sino el secuestro de información por organizaciones criminales que pueden cobrar entre 500 mil y 20 mil dólares por liberar archivos personales o de una empresa.
El experto en seguridad cibernética Mykko Hypponen trabaja para empresas como Microsoft y se dedica, desde la década de 1980, a “cazar” a hackers y desarrolladores de malware, así como a realizar poderosos antivirus para combatir el crimen online.
En entrevista con EL UNIVERSAL, Hypponen asegura que el siguiente gran paso para organizaciones terroristas como ISIS no será volar edificios o secuestrar aviones, sino infectar los sistemas computacionales de empresas para fabricar y distribuir, por ejemplo, comida envenenada.
El experto afirma que el futuro de internet será “bellísimo” y que nos alcanzará en menos de 30 años.
¿Cuál es el objetivo de los nuevos virus de computadora?
—Sigue siendo hacer dinero. Los delincuentes ya no roban dinero de los bancos, ahora crean virus troyanos que bloquean tu computadora, encriptan tus archivos y después te obligan a pagar 500 dólares o hasta 20 mil dólares para liberarlos. Encontramos un virus troyano nuevo, PopCorn, que te exige 900 dólares; si no tienes el dinero te regresa tus archivos, siempre y cuando logres infectar a dos personas más.
¿Cómo infectan estos virus a otras computadoras?
—Lo hacen por medio de archivos adjuntos en correos electrónicos, páginas de internet y anuncios.
¿Cómo protegernos?
—Respaldando teléfonos, computadoras y tabletas, de manera que puedas recuperar tus archivos aun si tu casa se quema. Actualizar los dispositivos, aplicaciones y apps es importante, así como contar con un antivirus.
¿Hacia dónde va el internet? 
—No lo sé, pero todo lo que hemos visto es maravilloso; debemos sentirnos afortunados de ser testigos. Piensa en todo lo que ha pasado en los últimos 10 años y lo que pasará en 20 años. Creo que veremos automóviles que se conducirán solos, inteligencia artificial y la realidad virtual será algo de todos los días. La siguiente revolución será el internet de las cosas. Esta es una época maravillosa para vivir.
¿Cómo le explicarías el internet a una anciana?
—Todos los aparatos que conectes a la luz se conectarán automáticamente a Internet: tostadores, lámparas, lavadoras… todo. Con estos avances el internet va a desaparecer y dejaremos de hablar de él: automáticamente asumiremos que hay internet en todos lados. Será raro no encontrar conectividad.
¿No se abrirá aún más la brecha entre países ricos y pobres?
—Espero que no, aunque es un problema real. Actualmente 50% de la población mundial no tiene acceso al internet, pero ahora es más fácil gracias a los teléfonos inteligentes; se puede lograr llevar conectividad a través de teléfonos muy baratos, de 20 dólares. Lo vamos a lograr.
¿El internet ha desconectado a las personas?
—El internet nos permite encontrar a personas que son como nosotros, aunque vivamos en un pueblito alejado. Si eres diferente, encontrarás a personas que como tú; pero el lado negativo es que si fantaseas con cometer un asesinato masivo, encontrarás gente que también tenga esa fantasía. El internet nos da cosas maravillosas y muy malas, pero son más las cosas buenas.
¿Crees que todas estas pesadillas de las películas de ciencia ficción relacionadas con internet y el futuro podrían convertirse en realidad?
—Soy optimista en cuanto al futuro. No creo que existan pesadillas de la ciencia ficción. Existen verdaderos riesgos, pero no creo que Terminator se vaya a convertir en realidad, no viviremos en el mundo de Skynet.
Stephen Hawking ha mencionado que existen riesgos al crear inteligencia artificial.
—Yo creo que cuando la humanidad cree la primera inteligencia artificial masiva, ese momento será el más importante de nuestra historia.
¿Más que la invención de la imprenta o internet?
—Será más importante que haber inventado la rueda o haber descubierto el fuego. En ese momento los hombres pasaremos de ser los habitantes más inteligentes del planeta a ser los segundos más inteligentes. La inteligencia artificial será capaz de mejorarse a sí misma y saldrá de nuestro control.
Será tan difícil para nosotros intentar controlarla como lo es para las hormigas intentar controlarnos a nosotros, pero en este caso nosotros vamos a ser las hormigas. Esa es la preocupación de Stephen Hawking. Pero tenemos que hacerlo bien porque sólo tenemos una oportunidad, si nos equivocamos en su diseño y en su lanzamiento, no podremos revertir el proceso.
Existe una competencia entre las empresas para ver quién crea primero inteligencia artificial.
—Google, Microsoft, IBM, todos quieren llegar primero, pero nadie se preocupa de hacer las cosas bien. Al cruzar esa barrera tendremos dos opciones: si lo hacemos bien, la tecnología resolverá todos nuestros problemas, la hambruna, el calentamiento global, los accidentes de tránsito; si lo hacemos mal, podría volverse hostil, podríamos no agradarle, pensaría que somos un riesgo o una plaga y entonces no le vamos a poder ganar. Yo soy optimista, confío en que lo haremos bien. Esto podría ocurrir en el año 2040.
Cerca de 97% de los nuevos virus son creados por organizaciones criminales, ¿y el 3% restante?
—Son ciberactivistas, como Anonymus, que rompen las leyes por un propósito mayor; le siguen los gobiernos, agencias de inteligencia, militares y la policía; después están los terroristas y extremistas, especialmente ISIS que busca lanzar ciberataques terroristas.
¿Cómo sería un ataque así?
—Dado que el internet de las cosas y la mayor parte de los sistemas de las empresas están controlados por internet, podrías hackear una empresa y hacerla explotar desde dentro o el sistema de una procesadora de alimentos y producir comida envenenada.
¿Todos los gobiernos hacen ciberataques? ¿México está entre ellos?
—Hemos identificado ataques de al menos 10 gobiernos. Ha habido algunos casos en los que pensamos que agencias de inteligencia de este país han utilizado el hackeo para identificar, localizar y cazar criminales, entre ellos narcotraficantes. Hace 10 años esto era ciencia ficción; que suceda hoy es normal.
¿Qué tipo de ataques ha lanzado el gobierno mexicano? ¿Cuántos? ¿Contra quién?
—Lo siento, no puedo dar más información de ese tema.
¿Este tipo de ataques los hacen sólo las súper potencias?
—Irán es muy activo en el uso de la ofensiva cibernética. En Corea del Norte están desesperados e intentaron completar su presupuesto hackeando sistemas y robándole cerca de mil millones de dólares a otros gobiernos. Sólo obtuvieron como 90 millones.
¿Cuántos ojos vigilan a un ciudadano común y corriente?
—Un número ilimitado. Los servicios que utilizas de manera gratuita como Google, Facebook o LinkedIn no son gratis; son demasiado caros y generan ganancias mutimillonarias. Así de cara es nuestra privacidad.
¿Ya no existe la privacidad?
—En muchas formas, la privacidad ha muerto. Los jóvenes que hoy tienen 20 años aprendieron a pagar por contenido con su privacidad.
¿Vale la pena pagar con eso?
—Es una opción. Para recibir algo, tienes que dar otra cosa a cambio.
fuente.-