EL “FEUDO de CABEZA de VACA”: EXHIBEN 28 PROPIEDADES del PRÓFUGO que QUIERE ser PRESIDENTE en MÉXICO… cumplió el sueño americano, pero de este lado del río.

El exgobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca, y su familia directa, han acumulado un patrimonio inmobiliario millonario con al menos 28 propiedades diferentes en Estados Unidos, país donde está prófugo desde finales de 2022.

Los registros del condado de Hidalgo, ubicado al sur de Texas, exhiben el reparto inmobiliario de los García Cabeza de Vaca: Francisco, el exgobernador, llegó a acumular hasta 10 propiedades, aunque en abril de 2025 vendió tres de ellas. Su hermano menor, Ismael, tiene cuatro; y el otro hermano, José Manuel, aparece con tres. La madre, María de Lourdes, también tiene una propiedad.

A estas 18 propiedades individuales se suman dos que figuran en copropiedad entre Francisco Javier, su esposa Mariana Gómez Leal y su hermano José Manuel. Asimismo, entre el exgobernador y su esposa existen registros de otros ocho inmuebles en copropiedad, completando así el mapa de las 28 inmuebles y terrenos.

Proceso realizó búsquedas en el sitio por nombre y apellido, pues así lo permite el portal utilizado. La mayoría de los bienes están “pegados” entre sí o comparten la misma calle en los municipios de McAllen, Mission, Alamo y Alton. Un ejemplo son las ocho propiedades contiguas del exgobernador y su esposa en la calle South 49th Lane, en McAllen, o los terrenos que comparte con su hermano en esa misma zona.

A esta concentración de bienes se sumaron tres fincas consecutivas numeradas del 106 al 110 sobre la avenida West Business Highway 83 —cuyo valor conjunto supera 356 mil dólares—, las cuales fueron vendidas en una sola jornada el 17 de abril de 2025, según confirman los expedientes del propio catastro.

Asimismo, el portafolio inmobiliario exhibe la variedad de las propiedades: en Alamo, los registros confirman dos casas móviles asentadas en un mismo terreno sobre la calle West Bowie. El patrón de vecindad se repite en McAllen, donde José Manuel registra sus inmuebles principales en la calle South 49th Street —a unos metros del desarrollo de Francisco—, mientras que su madre, María de Lourdes, posee una residencia campestre a solo cinco minutos de ahí, en el fraccionamiento The Oaks at Cimarron, en Mission.

De acuerdo con registros catastrales del condado de Hidalgo, Texas, las propiedades de García Cabeza de Vaca y su círculo familiar directo cuentan con un valor tasado conjunto cercano a 3 millones 788 mil dólares.

En el desglose técnico de los expedientes oficiales del condado, el patrimonio familiar combina desde residencias campestres de alto valor hasta terrenos con acelerada plusvalía e inmuebles ligeros, revelan los registros del Distrito de Tasación del Condado (CAD) de Hidalgo, organismo público oficial encargado de valuar y registrar todos los bienes inmuebles de un condado para efectos del cobro de impuestos prediales.

En esta estructura, su hermano Ismael diversifica sus posesiones con una casa móvil en Harding Street, una residencia en Carina Street (Alamo) y propiedades adicionales en Mission y sobre la ruta FM 490. Al mismo tiempo, en McAllen y Alton, los folios vigentes del CAD revelan un incremento en las valuaciones fiscales, donde varios lotes urbanos del exgobernador y de su hermano José Manuel duplicaron e incluso multiplicaron por 2.5 su valor tasado en las revisiones recientes.

Las revelaciones sobre su mapa inmobiliario en el sur de Texas no son nuevas para las autoridades mexicanas. Desde 2021, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), entonces dirigida por Santiago Nieto Castillo, expuso ante la Cámara de Diputados durante el proceso de desafuero que la familia del exgobernador acumulaba al menos 28 propiedades entre México y Estados Unidos con un valor estimado superior a los mil millones de pesos (unos 50 millones de dólares), montos e inmuebles que no concordaban con sus ingresos como servidor público. 

En aquel momento, la UIF detalló un esquema de empresas fachada, triangulación de recursos y compras mediante testaferros que sirvió como base para las posteriores imputaciones penales.

Finalizado su mandato en Tamaulipas, la Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo órdenes de aprehensión en su contra por delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Tras un largo litigio de amparos, en febrero de 2026 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó de manera definitiva la orden de captura en su contra.

A pesar del mandato judicial, que derivó en una solicitud formal de extradición tramitada por el gobierno mexicano hacia EU, el exmandatario se mantiene prófugo en territorio estadounidense sin pisar suelo nacional desde finales de 2022. Su estatus le impidió concretar su aspiración a una diputación federal por la vía plurinominal en 2024, luego de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinara que sus derechos políticos quedaban suspendidos al contar con mandamientos judiciales de captura vigentes.

El choque político entre Cabeza de Vaca y el gobierno de Morena revivió en agosto, cuando el exgobernador hizo públicas desde Estados Unidos sus intenciones de competir por la Presidencia de México para el proceso electoral de 2030. La presidenta Claudia Sheinbaum desestimó sus aspiraciones de manera categórica durante sus conferencias matutinas y recordó que se encuentra en calidad de prófugo, amparado en su doble nacionalidad mexicana y estadounidense para eludir la acción de la justicia.

Además, la mandataria planteó una reforma para prohibir que ciudadanos con doble nacionalidad puedan postularse a la Presidencia o a gubernaturas en una iniciativa que será parte del paquete de reformas prioritarias para el nuevo periodo legislativo que arrancó este 1 de septiembre.

Frente a los señalamientos del Ejecutivo federal y las acusaciones que lo ligan con recientes indagatorias por redes de huachicol fiscal en la frontera norte, García Cabeza de Vaca ha sostenido desde sus redes sociales que es víctima de una persecución política.

Propiedades de la Familia García Cabeza de Vaca en Texas

ID Propiedad (CAD)

Titular Registrado

Domicilio / Ubicación (Texas)

Tipo de Inmueble

Valor Tasado (USD)

Notas / Situación

256591

Francisco Javier García

106 W Bus Hwy 83

Real / Finca

$88,590

Vendida el 17/04/2025

256592

Francisco Javier García

108 W Bus Hwy 83

Real / Finca

$181,592

Vendida el 17/04/2025

256593

Francisco Javier García

110 W Bus Hwy 83

Real / Finca

$86,462

Vendida el 17/04/2025

278344

Francisco Javier García

3904 Benito A Ramirez

Real

$83,547

—

305675

Francisco Javier García

1814 E 4th St, Mission

Real

$151,792

—

323582

Francisco Javier García

423 N Dahlia

Real

$60,499

Duplicó su valor

511196

Francisco Javier García

701 S 83rd St

Real

$204,962

Multiplicó x2.5 su valor

627285

Francisco Javier García

1209 W Bowie, Alamo

Mobile Home

$10,948

Casa móvil

627549

Francisco Javier García

1209 W Bowie, Alamo

Mobile Home

$8,585

Casa móvil

783946

Francisco Javier García

6808 Bagley Dr / RR 20 Box 1403, Mission

Real / Postal

$6,574

Registrado en Mission

1565011

Francisco, Mariana y José Manuel

2204 S 49th St, McAllen

Real (Lote)

$6,900

Copropiedad triple

1565012

Francisco, Mariana y José Manuel

2204 S 49th St, McAllen

Real (Lote)

$1,639

Copropiedad triple

356532

Francisco Javier y Mariana Gómez

2214 S 49th Ln, McAllen

Real (Lote)

(Sin dato valor)

Desarrollo «Los Olivos»

356533

Francisco Javier y Mariana Gómez

2214 S 49th Ln, McAllen

Real (Lote)

(Sin dato valor)

Desarrollo «Los Olivos»

356534

Francisco Javier y Mariana Gómez

2214 S 49th Ln, McAllen

Real (Lote)

(Sin dato valor)

Desarrollo «Los Olivos»

356535

Francisco Javier y Mariana Gómez

2214 S 49th Ln, McAllen

Real (Lote)

(Sin dato valor)

Desarrollo «Los Olivos»

356536

Francisco Javier y Mariana Gómez

2214 S 49th Ln, McAllen

Real (Lote)

(Sin dato valor)

Desarrollo «Los Olivos»

356537

Francisco Javier y Mariana Gómez

2214 S 49th Ln, McAllen

Real (Lote)

(Sin dato valor)

Desarrollo «Los Olivos»

356538

Francisco Javier y Mariana Gómez

2214 S 49th Ln, McAllen

Real (Lote)

(Sin dato valor)

Desarrollo «Los Olivos»

356539

Francisco Javier y Mariana Gómez

2214 S 49th Ln, McAllen

Real (Lote)

(Sin dato valor)

Desarrollo «Los Olivos»

1131414

Ismael García Cabeza de Vaca

216 N Harding St

Mobile Home

$60,612

Casa móvil

1178340

Ismael García Cabeza de Vaca

1432 Carina St, Alamo

Real

$240,702

—

241099

Ismael García Cabeza de Vaca

FM 490

Real

$56,025

Terreno

726691

Ismael García Cabeza de Vaca

4606 Avery Ave, Mission

Real

$129,737

—

1565013

José Manuel García Cabeza de Vaca

2204 S 49th St, McAllen

Real

$283,735

Inmueble principal

453495

José Manuel García Cabeza de Vaca

2003 W Buchanan Ave, Alton

Real

$68,652

—

708601

José Manuel García y Lorena Bernal

2204 S 49th St, McAllen

Real

$416,227

Copropiedad

664197

María de Lourdes Cabeza de Vaca

1907 Sebastian Dr, Mission

Real / Residencia

$438,526

The Oaks at Cimarron

Con informacion: PROCESO/ ALDO CANEDO/

«RECULA SENADOR por CU…RIOSO: DICE que UNICO JEFE es su PAPA,NADIE MAS»…no esperabamos otra cosa.

Cuauhtémoc Ochoa quedó exhibido en su propia pirueta verbal: primero llamó “Jefe” a Adán Augusto López Hernández en un mensaje de WhatsApp para pedirle luz verde rumbo a la Comisión de Bienestar; después, ante la evidencia publicada por REFORMA, salió con que su único jefe es su papá.

La explicación, por supuesto, se completó con el libreto de rigor: cuando le preguntaron quién manda políticamente —si Adán Augusto o el coordinador morenista Ignacio Mier—, Ochoa respondió que “el pueblo, el pueblo”. Una salida tan solemne como conveniente para no admitir que, en la política de Morena, ciertos encargos no se tramitan precisamente con asambleas populares, sino con el visto bueno del “Jefe”.

El mensaje es bastante revelador. Ochoa preguntó a Adán Augusto si podía buscar la presidencia de la Comisión de Bienestar, vacante tras la salida de Andrea Chávez, bajo el argumento de que ella “ya será nuestra Gobernadora” y de que desde esa posición podría afianzar presencia en Hidalgo y “contrarrestar lo del Gober”. Es decir: cálculo territorial, reparto de cuotas y autorización desde arriba; nada que no se parezca al organigrama informal que ahora pretende desdibujar.

Luego vino la reculada: que la comisión “es cuestión del grupo” y que los senadores sólo aspiran a participar en algunas comisiones. Pero el WhatsApp dice otra cosa: antes de aspirar, Ochoa pidió permiso. Y a quien llamó “Jefe”.

Con información: ELNORTE/

“PURAS IDEOTAS: PROPONE la 4T de SHEINBAUM MILITARIZAR la INVERSIÓN EXTRANJERA”…otra aduana militar.

La 4T quiere poner «a los militares a revisar inversiones extranjeras, como si el rosario de fracasos acumulados en seguridad, obras, aeropuertos, trenes, aduanas y hasta la administración de empresas públicas no fuera suficiente carga. Ahora, Sedena y Marina podrían convertirse en porteros del capital internacional: decidir quién entra, quién espera y quién se va a buscar un país donde no le pidan permiso a un general para invertir.

La propuesta de reforma a la Ley de Inversión Extranjera plantea que las Fuerzas Armadas, junto con la Secretaría de Seguridad, formen parte de una nueva Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras (CNIE), encargada de autorizar —o frenar— adquisiciones mediante las cuales capitales extranjeros busquen controlar más de 49 por ciento de empresas mexicanas en sectores considerados “estratégicos”.

El problema, advierten especialistas, es que la iniciativa no genera certidumbre: abre otra ventanilla burocrática, con uniforme, galones y una noción de “seguridad nacional” suficientemente elástica como para caberle casi cualquier cosa. Y cuando las reglas son ambiguas, el inversionista no pregunta dos veces: simplemente se va.

Turenna Ramírez, especialista en comercio exterior de Holland & Knight, alertó que el concepto de amenaza a la seguridad nacional puede ser tan amplio que termine convertido en un pretexto discrecional para detener operaciones. No es un detalle menor: el filtro abarcaría justamente sectores donde se concentra buena parte del crecimiento global, como energía, minería, agroindustria, infraestructura, transporte, comunicaciones, almacenamiento de datos, biotecnología, inteligencia artificial, semiconductores y tecnología aeroespacial.

Es decir, México pretende atraer inversión para integrarse a las cadenas de valor del futuro, pero al mismo tiempo le advierte al capital extranjero que antes deberá pasar por una especie de aduana militar. Una fórmula peculiar para competir con países que ofrecen reglas claras, procesos ágiles y funcionarios especializados, en lugar de sumar mandos castrenses a decisiones de mercado.

La CNIE tendría como integrantes con voz y voto a Sedena, Semar y la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana. En cambio, la Fiscalía General de la República, el Centro Nacional de Inteligencia, el SAT y la Unidad de Inteligencia Financiera participarían de manera permanente, aunque sólo con voz. La paradoja es notable: las instituciones que investigan delitos financieros, recaban inteligencia o fiscalizan operaciones no votarían; los militares, sí.

El abogado Ismael Reyes Retana, especialista en derecho administrativo, planteó una salida más sensata: que Sedena, Marina y la SSPC participen sólo como invitadas cuando una inversión realmente plantee un riesgo específico para la seguridad nacional, y sin voz ni voto. Es decir, que opinen cuando les toque, no que se conviertan en copropietarios políticos de cada decisión empresarial.

Porque una cosa es blindar sectores sensibles frente a operaciones que comprometan infraestructura crítica, datos estratégicos o soberanía tecnológica; otra muy distinta es militarizar la política de inversión extranjera. México ya tiene suficientes obstáculos para captar capital: inseguridad, incertidumbre regulatoria, lentitud administrativa, cambios de reglas y una justicia que rara vez llega a tiempo. Añadirle un filtro verde olivo difícilmente será el anzuelo que estaban esperando los inversionistas.

Con información: ELNORTE/

“SECRETARÍA de TURISMO le TUMBA lo HABLADORA a SHEINBAUM con VIDA de CUENTO”… diamantes, relojes, bolsas y glamour.

Ayer la Presidenta Claudia Sheinbaum abrió su mensaje político del Segundo Informe con el exhorto a los servidores públicos para comportarse con sencillez y humildad y no como antes cuando, dijo, «se utilizaban los recursos públicos para excentricidades y lujos».

Próxima a contraer nupcias, la Secretaria y su futuro esposo, Iván García Juárez, también funcionario morenista, ostentan lujos lejanos de la austeridad que pregona la 4T.

Rodríguez luce orgullosa un anillo de diamantes que puede costar hasta 900 mil pesos (dependiendo de los kilates), un reloj de 140 mil pesos, vestidos de 30 mil pesos y zapatillas de 17 mil 500 pesos. 

Su novio, actual Procurador Ambiental en Tlaxcala, entidad gobernada por Morena, no se queda atrás: usa relojes Rólex de hasta 400 mil pesos, mocasines de 30 mil y lentes Cartier de 30 mil pesos.

Con 37 años de edad, Rodríguez es la Secretaria más joven del Gabinete y tiene un sueldo neto de 132 mil pesos mensuales.

Como Procurador Ambiental estatal, García gana 95 mil pesos.

El anillo de diamantes de Rodríguez le fue entregado por su prometido en enero pasado.

Consciente de que no puede ostentar los lujos en sus redes públicas, la Secretaria de Turismo tiene el cuidado de borrar prendas caras en fotos comprometedoras.

Es el caso de una foto en un yate donde ella aparece en el perfil privado de Instagram con el reloj Cartier de 140 mil pesos en su muñeca derecha y él con un Rólex Yacht-Master II de 400 mil en su muñeca izquierda.

Pero en otra foto de difusión pública los relojes y hasta el logo de un traje de baño italiano Moncler de 7 mil pesos fueron borrados.

Además, el 4 de mayo de 2025, la Presidenta Claudia Sheinbaum envió una carta al Consejo Nacional de Morena donde establecía un decálogo de comportamiento y ética para gobernantes emanados del partido y militantes partidistas.

El segundo punto del documento estableció: 

«Todos los militantes de Morena deben conducirse con honestidad, humildad y sencillez. La parafernalia del poder es del pasado de corrupción y privilegios, no de Morena. No caigamos nunca en la frivolidad, en el consumismo y la ambición por el poder y el dinero. No es de nuestro Movimiento viajar en aviones o helicópteros privados, o tener como anhelo portar ropa de marca, o tratar mal a las personas, o andar con guardaespaldas y un séquito de camionetas para ir de un lado a otro, o comer en restaurantes caros. Morena es humildad».

En muchas de las fotografías que ella difunde aparece con su novio Iván García Juárez, Procurador Ambiental de Tlaxcala, y quien le regaló un anillo de diamantes que puede cotizarse en cientos de miles de pesos según los kilates.

García Juárez, igualmente un funcionario de la 4T,  luce relojes Rolex, trajes y zapatos de marca y presume sus viajes a Europa con la titular de Turismo federal.

Iván García Juárez y Josefina Rodríguez. Él porta un Rolex Yacht de al menos 400 mil pesos

El anillo de diamantes, de compromiso, entregado el 18 de enero pasado, puesto en el peluche favorito.

Zapatillas de marca de 17 mil pesos que porta la Secretaria de Turismo

La funcionaria posando con un conjunto de marca

Josefina Rodríguez y Alejandra Frausto, titular de Turismo de la CDMX, en la zona VIP del Gran Premio de México

Con su novio Iván García, en la zona VIP del Gran Premio de México. Él porta su Rolex Yacht-Master, valuado en cientos de miles de pesos, mientras que la Secretaria lleva una prenda con un costo de alrededor de 10 mil pesos

En avión privado con Carla López Malo, secretaria de Turismo de Puebla

En la Riviera Maya en hotel de lujo con Altagracia Gómez

Los novios en un yate. Ambos con relojes de marca

Pero la Secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez Zamora, no parece estar en esa sintonía.

Fuente.-ELNORTE/

EL «PEZ por la BOCA MUERE ?»: AMERICO CONVIRTO en MERITO NO TENER VISA e INFIERE que TENERLA es VERGONZOZO»…revela la ansiedad de quien ya calcula el costo político.

La frase no fue una defensa: fue una inversión moral de los hechos. Al afirmar que “va a ser… meritorio que no tengas visa”, Américo Villarreal intentó vestir de virtud lo que, tratándose de un gobernante, inevitablemente despierta sospecha, demanda explicaciones y obliga a transparentar hechos.

La coartada y el señalamiento

Hay declaraciones que no responden a una pregunta: se adelantan a ella. Y hay otras que, sin admitir culpa, revelan la ansiedad de quien ya calcula el costo político de una eventual acusación. 

La sentencia del gobernador Américo Villarreal —“va a ser en un momento dado meritorio que no tengas visa”— pertenece a esa segunda categoría: no es una observación inocente sobre la política migratoria de Estados Unidos; es una maniobra verbal para alterar el significado de una eventual revocación.

El razonamiento es tan cómodo como peligroso: si la pérdida de una visa puede asociarse públicamente con señalamientos graves, investigaciones, restricciones diplomáticas o sospechas sobre la conducta de un político, entonces habrá que redefinirla como una medalla. No como un problema, sino como un mérito. No como una circunstancia que exige rendición de cuentas, sino como una prueba de dignidad.

Pero el lenguaje no borra los hechos; apenas intenta anticiparse a ellos.

Villarreal sostuvo que él conserva su visa, que previamente la mostró en una conferencia de prensa y que se trata de un documento cuya expedición o retiro depende de las autoridades estadounidenses. A la vez, afirmó que el retiro masivo de visas podría volver “meritorio” no tenerla. Esa doble posición —presumir que se conserva el documento, pero preparar una narrativa honorable para el caso de perderlo— es el núcleo de la contradicción. 

La inversión de los valores

Platón desconfiaba de la retórica cuando ésta dejaba de buscar la verdad y se convertía en instrumento de persuasión. Para él, el sofista era capaz de hacer parecer justo lo injusto, conveniente lo inconveniente y honorable lo que en realidad debía ser examinado. No se trataba de sabiduría, sino de habilidad para administrar percepciones.

Eso es lo que ocurre cuando un político pretende elevar a categoría de mérito la pérdida de una visa. La frase no explica por qué alguien perdería el documento; tampoco rebate una imputación concreta; mucho menos acredita inocencia. Hace algo distinto: prepara el terreno para que, si llega el desenlace adverso, la opinión pública no lo lea como una señal de alarma sino como un gesto de resistencia.

Es una operación de maquillaje ético.

Porque una visa no es, por sí misma, un certificado de integridad moral. Tenerla no hace virtuoso a nadie, ni carecer de ella convierte automáticamente a alguien en culpable. Pero tampoco la revocación de una visa, en especial para un servidor público de alto nivel, puede ser presentada frívolamente como trofeo sin que surjan preguntas elementales: ¿cuál fue la causa?, ¿qué información tuvo en cuenta la autoridad que tomó la decisión?, ¿existe alguna investigación, restricción o antecedente que deba ser esclarecido?, ¿qué explicación ofrecería el gobernador a los tamaulipecos?

La respuesta responsable ante una circunstancia así no es la épica del agravio; es la transparencia.

Si no tener visa es “meritorio”

Si el gobernador pretende que no tener visa sea una condecoración, entonces debe aceptar la consecuencia lógica de su propia tesis: conservarla resultaría, por contraste, algo deleznable, una forma de complacencia o una falta de mérito. Y sin embargo, él se apresuró a remarcar que todavía la tiene y que ya la exhibió públicamente.

Ahí está la grieta que delata la construcción discursiva.

No parece hablar quien desprecia genuinamente la visa como símbolo de subordinación; habla quien quiere retenerla mientras desactiva por adelantado el costo político de perderla. Si el documento fuese tan irrelevante, no habría necesidad de mostrarlo. Si su cancelación fuese tan honorable, no habría razón para insistir en que sigue vigente. La preocupación por acreditarla contradice la supuesta superioridad moral de carecer de ella.

La frase, por tanto, no encierra soberanía; encierra prevención. No exhibe desprecio por un permiso extranjero; revela el temor de que su ausencia sea leída por la ciudadanía como lo que podría ser: una señal que requiere explicación.

Lo que un gobernador debe decir

Un gobernador no puede refugiarse en juegos de palabras cuando se le vincula, siquiera en el debate público, con asuntos que comprometen su reputación, la de su administración y la confianza de un estado fronterizo como Tamaulipas. La función pública exige una vara más alta que la ocurrencia defensiva.

La respuesta seria habría sido sencilla:

• “Tengo visa vigente y no he sido notificado de investigación alguna.”
• “Si una autoridad mexicana o estadounidense formula un señalamiento concreto, responderé con documentos y por las vías legales.”
• “No convertiré en propaganda ni una visa ni la ausencia de ella.”
• “Mi obligación es rendir cuentas a los tamaulipecos.”

Eso habría sido lenguaje de responsabilidad. En cambio, la frase elegida parece diseñada para construir una salida narrativa: si ocurre lo que hoy se niega o se descarta, ya habrá una explicación lista, una coartada verbal previamente sembrada.

La pregunta inevitable

La auténtica dignidad de un gobernante no consiste en rebautizar las desgracias como méritos, ni en convertir la sospecha en insignia patriótica. Consiste en no necesitar coartadas, en responder con claridad y en permitir que los hechos hablen con documentos, investigaciones verificables y explicaciones completas.

Por eso, la afirmación de que “será meritorio no tener visa” no engrandece al gobernador: lo exhibe. Pues si, como él sugiere, perderla fuese una honra, conservarla sería una vergüenza. Y si conservarla es algo que todavía considera necesario exhibir, entonces la ausencia de visa no es mérito alguno: es una eventualidad cuya carga política intenta amortiguar antes de que llegue.

En la lógica platónica, no basta con llamar “bien” a lo que conviene. Hay que demostrar que lo es. Y en la política mexicana, especialmente desde el poder, ninguna frase lapidaria debería sustituir la única respuesta que importa: la verdad completa, comprobable y sin artificios retóricos.

Con información: REFORMA/