Visitanos tambien en:

miércoles, 8 de enero de 2025

“CAYO la POLICIA y los AGARRARON a PEDRADAS”: “VECINOS TUMBARON la NOMENCLATURA de CALLES con NOMBRE de MAFUFADAS de MORENA CANSADOS de las BURLAS”…no entienden y ahora todo es por la fuerza.


Vecinos de la colonia rebautizada como La Cuarta Transformación, en el Municipio de Tultitlán, realizaron el retiro de varias de las nuevas nomenclaturas que llevan por nombre programas de gobiernos de Morena.

La acción la realizan en rechazo a la modificación que hizo el Ayuntamiento de Tultitlán, a cargo de la ex Alcaldesa morenista Elena García.

Al lugar llegaron policías a bordo de patrullas municipales, quienes fueron recibidos por los colonos a pedradas.

Los agentes respondieron lanzándoles artefactos con gas, lo que provocó irritación en garganta y ojos de los manifestantes.

Los inconformes cuestionaron que el nombre de tres colonias fue modificado por el de La Cuarta Transformación sin haber sido consultados.

La modificación también se aplicó en los nombres de las calles, las cuales ahora hacen referencia a programas sociales que se impulsaron en el Gobierno del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Abrazos, no balazos”, “Internet para todos”, “Soberanía energética”, “Aeropuerto Felipe Ángeles”, “Tianguis del Bienestar”, “Tren Maya” o “Canasta Básica”, son parte de las nuevas nomenclaturas.

Una más fue escrita con faltas de ortografía, como el caso de “Me canso ganzo”.

Los inconformes caminaron hacia la Vía José López Portillo, a la altura de Lechería, para ampliar la protesta y bloquearon ambos carriles exclusivos de la Línea 2 del Mexibús.

Desde las 11:10 horas, por momentos bloquean todos los carriles de la vía, con dirección a Coacalco.

Con informacion: REFORMA/

UNA “CALCA del INUTIL”: “PRENSA NACIONAL REPORTA CHOQUE de VERBORREA de SHEINBAUM en TORNO al FENTANILO con SALDO de la VERDAD GRAVEMENTE HERIDA”…presenta severas contusiones por el impacto de las mentiras.


El gobierno federal anunció ayer el inicio de una campaña “para evitar que la crisis de fentanilo que afecta a algunas ciudades de Estados Unidos llegue a México”. La campaña, presentada por la presidenta Claudia Sheinbaum en su mañanera y coordinada por la Secretarías de Salud, Educación y el Consejo de la Comunicación de los medios privados, surge en el contexto del debate que encabezó la presidenta mexicana al negar, insistentemente, que en México se produzcan pastillas de fentanilo y sostener –exactamente igual su antecesor–, que esa droga no está presente en nuestro país ni afecta aún a los mexicanos.

Pero, con todo lo plausible y loable que resulta la campaña anunciada ayer en medios de comunicación y escuelas de secundaria y bachillerato, la presidenta ha mentido en sus conferencias mañaneras al afirmar, reiteradamente, que el fentanilo en pastillas utilizadas como droga no se produce ni se fabrica en México. Porque en el “Informe de la demanda y oferta de fentanilo en México: generalidades y situación actual”, elaborado y publicado en el 2024 por la Secretaría de Salud y la Comisión Nacional de Salud Mental y Adicciones, se reconoce que sí hay fentanilo ilegal en México, que se han incrementado las muertes por sobredosis de esa droga letal en al menos cuatro estados de la República mexicana, y que las pastillas de fentanilo sí se producen en laboratorios clandestinos y totalmente improvisados por el crimen organizado, concretamente del Cártel del Sinaloa y del Jalisco Nueva Generación

“Después de que China impusiera controles más severos a todas las sustancias psicoactivas relacionadas con el fentanilo, organizaciones criminales en México incursionaron en el mercado, sintetizando la sustancia en laboratorios clandestinos. En este contexto, el tráfico ilícito de fentanilo ha resultado un negocio muy atractivo y lucrativo, ya que los cárteles no requieren de tierras, de trabajadores que cuiden de plantíos o esperar los tiempos de cultivo, sin mencionar que la inversión económica suele ser mucho más baja y las ganancias mucho más altas”, dice el informe del gobierno mexicano publicado el año pasado y que al parecer desconoce, con sus afirmaciones necias y desinformadas, la presidenta Sheinbaum.

El mismo informe oficial abunda: “Esta incursión se ha dado en un contexto marcado por cambios continuos en la delincuencia organizada de México, en la que existe mayor competencia entre los grupos que se disputan territorios de trasiego y plazas, generando entornos cada vez más violentos. Los principales conflictos en territorio nacional se dan entre el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y el Cártel de Sinaloa, quienes mantienen la disputa de las rutas de distribución de fentanilo hacia los Estados Unidos”.

Y mientras la doctora intentó desmentir con evidencia supuestamente “científica” a un reportaje deThe New York Times, que documentó la existencia de “cocinas improvisadas” en Culiacán donde se producen pastillas de fentanilo, el citado informe gubernamental, firmado por el anterior secretario de Salud, Jorge Alcocer Varela, sostiene con todas sus letras que sí es posible fabricar fentanilo en condiciones improvisadas y sin requerir ningún equipo o instalación especial: “La síntesis es relativamente sencilla: la síntesis de sustancias psicoactivas como el fentanilo y sus análogos puede ser menos complicada, en comparación con la fabricación de otras sustancias psicoactivas. En este sentido, se ha identificado que la producción de fentanilo puede llevarse a cabo en laboratorios clandestinos sumamente improvisados y ante el déficit de precursores en el mercado, pueden emplearse diversas rutas de síntesis para producir la misma sustancia”.

¿Por qué si hay información analizada y estudiada por la Secretaría de Salud y la Conasama nadie de su equipo le ha pasado ese informe a la presidenta Sheinbaum y por qué la han expuesto a caer en mentiras y contradicciones al negar la fabricación y la presencia de la droga del fentanilo en México como un negocio redituable para los cárteles de la droga mexicanos que son los principales abastecedores del mercado ilícito de fentanilo a los Estados Unidos?

Incluso la doctora, en un video que subió anoche a sus redes sociales, vuelve a caer en contradicciones o al menos no es precisa, cuando afirma –mientras está viendo en una computadora imágenes de personas que deambulan drogadas por fentanilo en ciudades estadunidenses– que ese problema no existe en nuestro país. “Estoy viendo escenas terribles de algunas ciudades de Estados Unidos, que tienen una crisis del consumo de una droga que se llama fentanilo, que tiene esta característica de paliar el dolor, pero que es muy, muy adictivo. Esta crisis que hay de fentanilo en algunas ciudades de Estados Unidos, y en otras ciudades, no queremos que llegue a México”, dice la presidenta.

Pero el informe de la Secretaría de Salud desmiente y exhibe la desinformación de Sheinbaum Pardo, al reconocer que en materia de la droga ilegal de fentanilo “desafortunadamente México ha transitado de ser un país de paso, como en el caso de otras sustancias, a ser un país donde se está gestando el consumo, principalmente en un contexto fronterizo”.

Y si bien el estudio oficial aclara que aquí no hay todavía una crisis como la que viven ciudades de Estados Unidos y Canadá, sí acepta que el problema de nuestros vecinos sí está impactando a México en menor escala, pero con “crecimiento sostenido” en varias ciudades de la frontera norte, donde documenta muertes por sobredosis de fentanilo, incluso en casos en los que esa droga no se vendía como tal, pero sí se encontraba añadida a otros opioides consumidos por los mexicanos como la heroína, o incluso la han detectado en dosis de cocaína consumida por mexicanos.

“Desde 2011, se han documentado a nivel mundial múltiples muertes por sobredosis asociadas al uso de fentanilo fabricado ilícitamente. De acuerdo con los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés), cada día mueren más de 150 personas por sobredosis de esta sustancia psicoactiva. En los Estados Unidos, en 2021 se registraron 80,411 muertes por sobredosis secundarias al uso de opioides, incluyendo opioides naturales, semisintéticos y metadona, además del fentanilo. Este escenario, dada la relación geopolítica con los Estados Unidos, sin duda ha tenido un impacto directo en México, mostrando en una escala mucho menor, pero con crecimiento sostenido, la presencia del consumo de esta sustancia psicoactiva, principalmente en algunas localidades del norte del país. El presente informe representa un acercamiento a la información objetiva, confiable y disponible en nuestro país en relación a la demanda y oferta de fentanilo”, dice el informe de Salud.

Refiere que los primeros antecedentes documentados del consumo de fentanilo en México comprenden el periodo de 2013 al 2017, tiempo en el que ocasionalmente se recibían casos de consumo en centros de tratamiento relacionados con el consumo de sustancias médicas, pero a partir de 2018, el número de casos recibidos en tratamiento, cuya sustancia psicoactiva de impacto era el fentanilo (principalmente de tipo ilícito) han crecido consistentemente, contándose en decenas hasta 2020 y en centenas desde 2021.

Estos casos se han concentrado primordialmente en entidades federativas del norte del país como Baja California, Chihuahua, Sinaloa y Sonora. En Tijuana, por ejemplo, un estudio que entrevistó a personas que consumían sustancias psicoactivas, encontró que muchos de ellos consumían una sustancia llamada “China White”, que la vendían como heroína pero contenía fentanilo y al menos 40% de los que se la inyectaban sabían que tenía el opioide letal que apareció en al menos el 34% de los casos de muerte por sobredosis registradas en la ciudad fronteriza mexicana.

En los festivales de música electrónica, menciona el estudio, se han realizado análisis de sustancias psicoactivas por parte de organizaciones de la sociedad civil como el Colectivo ReverdeSer, quienes analizaron con tiras reactivas para detectar fentanilo 51 muestras de sustancias psicoactivas (principalmente psicoestimulantes como el MDMA u otros estimulantes de tipo anfetamínico), encontrando que, en dos de cuatro muestras de cocaína, el fentanilo estaba presente, además de que estudios para detectar presencia de drogas en aguas residuales también han dado cuenta de la presencia de fentanilo en México, que se encontró en niveles superiores al límite de detección y cuantificación en dos ciudades, Tijuana, en Baja California, y San Luis Río Colorado, en Sonora.

Sobre los casos de sobredosis por opioides atendidos en salas de urgencias en México, el informe de Salud documenta que de 2013 a 2024 se registraron 5,901 personas y señala que tan solo de junio de 2023 a enero de 2024, se han atendido 22 urgencias por intoxicación por fentanilo, en Baja California (7), Ciudad de México (1), Morelos (1), Jalisco (1), Oaxaca (1), Quintana Roo (2), Sinaloa (6), Sonora (2) y Tamaulipas (1), aunque reconoce que en algunos casos de sobredosis por fentanilo, los Semefo estatales clasifican las muertes como “insuficiencia respiratoria”.

¿Y entonces, habiendo toda esa información y teniéndola en su poder el titular de Secretaría de Salud, David Kershenobich, y el titular de la Comisión Nacional de Adicciones y Salud Mental, Francisco Gutiérrez Rodríguez, cómo es posible que la presidenta hable del fentanilo en México con mentiras, imprecisiones y desinformación? O tal vez, si no es una falla de sus colaboradores, a pesar de tener la información oficial, los estudios y datos del sector Salud y las evidencias de todo tipo, la presidenta sí sabe ,pero no puede reconocer la verdad sobre el fentanilo producido en México o quizás no la dejan hacerlo.

Con informacion : SALVADOR GARCIA SOTO/ELUNIVERSAL+/

“QUIEN la ENCAÑONO…COBARDES ?: EL “PATO ZAMBRANO EVIDENCIA los ABUSOS de la POLICIA que CUIDA la PLAZA en PESQUERIA N.L pero NO lo HIZO en el MEJOR TONO”…y les salio respondon.


El estado policiaco como tal,que fue construido por “Genarco” García Luna durante su permanencia en el poder con un “bandon de federales” que fue desmantelado a la llegada de AMLO en 2018 y que amenaza con regresar con el “hampon” de Omar García Harfuch,aunque nunca desaparecio del todo, pues desde todas las policias de todos los niveles del pais,unas mas y otras menos, pero todas, el abuso contra los ciudadanos es cotidiano,aunque hay algunos que les salen respondones.

Ese es el caso del afamado “Pato Zambrano”, que con un video publicado desde sus redes,parece querer dejar en evidencia el punible abuso de la “Policia de Pesquería” en N.L ,aunque a momentos el maltrato parece ser mutuo.

El incidente entre Patricio “Pato” Zambrano y la policía municipal de Pesquería, Nuevo León, revela una situación tensa y controvertida que merece un análisis cuidadoso. 

Contexto del incidente

Patricio Zambrano, político y activista social de 58 años, se encontraba realizando un recorrido en el municipio de Pesquería cuando su esposa, que viajaba en una camioneta Suburban blanca, fue detenida por la policía municipal. Según el relato de Zambrano, los oficiales encañonaron a su esposa con armas largas, alegando los policias un reporte de personas armadas en el vehículo.

Acciones cuestionables de la policía

  1. Uso excesivo de la fuerza: Apuntar con armas largas a los ocupantes de un vehículo sin una amenaza clara constituye un uso desproporcionado de la fuerza.
  2. Falta de protocolo: No se observa un procedimiento claro para verificar la identidad de los ocupantes o el estatus del vehículo antes de tomar acciones agresivas.
  3. Comunicación deficiente: Los oficiales no parecen haber explicado adecuadamente la situación desde el principio, lo que escaló la tensión.

Acciones cuestionables de Zambrano

  1. Lenguaje agresivo: El uso de insultos y lenguaje provocador por parte de Zambrano no contribuye a resolver la situación pacíficamente.
  2. Resistencia a la autoridad: Aunque comprensible dada su molestia y enojo,podria interpretarse como resistencia a la autoridad.
  3. Escalada de tensión: Las acusaciones públicas y la confrontación directa complican siempre una resolución pacífica del conflicto.

Sobre Patricio “Pato” Zambrano

Patricio Zambrano es una figura política conocida en Nuevo León:

  • Tiene 58 años y nació el 20 de noviembre de 1966 en Monterrey.
  • Ha sido candidato a la alcaldía de Monterrey en 2015, 2018 y 2024.
  • Es empresario desde 1985, dueño de una compañía de fabricación de bloques de construcción.
  • Se describe como activista social y ha participado en diversos partidos políticos
  • Actualmente representa al Partido Vida Nuevo León.

Conclusión

Este incidente resalta la necesidad de mejorar los protocolos policiales y la comunicación entre autoridades y ciudadanos. 

Ambas partes cometieron errores que contribuyeron a la escalada del conflicto. Es fundamental que se realice una investigación imparcial para determinar si hubo abuso de autoridad y establecer medidas para prevenir situaciones similares en el futuro.

Aunque no debe descartarse, que estos retenes violatorios del libre transito, suelen servir a los miembros de la delincuencia ia organizada que usan a la Policia Municipal como su primer anillo de seguridad y sus actos se reducen al “cuidado de la plaza”.

Que dice que dijo y como lo dijo:

“…en el operativo para parar a un ciudadano que anda caminando por la ciudad. Aquí están deteniendo a mi patrulla. ¿Perdón? Es mi camioneta. 

Policia.-“Es su camioneta? 

Zambrano.-“Sí, es mi camioneta”

Policia.-Aha, bueno, ¿y es su camioneta?

Zambrano.-” Sí, claro. 

Policia 2.-“Buenas tardes mi jefe”

Zambrano”.es mi camioneta

Policia2.-“Es su camioneta? 

Zambrano.-“Sí, es mi camioneta, cual es el problema ?

Zmbrano.-Te encañonaron ?

Esposa Zambrano.-Si

Zambrano.-” ¡Pendejo!”

Zambrano.-¿Quién le encañonó? ¿Quién le encañonó? ¿Quién le encañonó, cobardes? …hagase para atrás,déjeme solo,¿Quién le encañonó?

Policia3.-(Se acerca y lo toma del brazo)

Zambrano.-“No me toques, cabrón. 

Esposa Zambrano.-“Me tenían el arma en la ventana. 

Zambrano.-¿Le tenían el arma en la ventana? 

Policia3.-“Nuestras cámaras están grabando para cualquier situacion… 

Zambrano.-Bueno, ¿cuál es el problema? 

Policia3.-“Nada, teniamos un reporte de una gente armada en este vehículo y ya se descarto.

Zambrano.-“Ya se descartó…ahh, ya se descartó. ¡Ah! ¡Qué valientes son, oigan, eh! ¡Qué valor el de la autoridad de pesquería! 

Zambrano.-“Vámonos”…orale,lléguele de aqui,vamonos…vente mi amor, encañonando mujeres,cobardes cobardes,así fueran para atacar a los criminales y a los delincuentes…cobardes,hombres y mujeres, cobardes. 

Con informacion: @redes/PATO ZAMBRANO

“MAS TENSIONES y CONFLICTOS”: “FRENA COMITE de EVALUACION del PODER JUDICIAL la SELECCION de CANDIDATOS del PJ”…por alud de amparos.


El Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal (PJF) suspendió su proceso para seleccionar candidatos a la elección judicial de 2025, lo que podría provocar que sólo se presenten aspirantes nominados por los poderes Ejecutivo y Legislativo.

El Comité acordó ayer que debe acatar una suspensión dictada por el juez Primero de Distrito en Michoacán, Sergio Santamaría, quien desde el 20 de diciembre ordenó a los tres comités de Evaluación abstenerse de seguir adelante con sus procesos de selección, como parte del amparo 1074/2024, uno de los muchos promovidos contra la reforma judicial.

“Se suspende, en el ámbito de competencia de este Comité de Evaluación del PJF, toda actividad que implique la continuación del desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del PJF, en tanto no se revoque o modifique la medida cautelar”, dice el acuerdo.

La suspensión, que apenas fue notificada durante el fin de semana al Comité, podría estar vigente durante semanas o meses, cuando, en teoría, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tendría que enviar su lista definitiva de candidatos al Senado a más tardar el 7 de febrero.

Es altamente probable que los comités de los otros Poderes, sin embargo, no acaten esta suspensión y sigan adelante con sus procesos de selección, que están por iniciar la etapa de calificación de la idoneidad de los aspirantes y entrevistas personales. 

“Cabe señalar que no se desconoce por este Comité que de no acatarse esta medida cautelar por los comités de Evaluación de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, se provocaría una considerable inequidad a los participantes en el proceso electoral”, menciona el acuerdo. 

El Comité del PJF sólo calificó como elegibles a mil 46 de las 3 mil 814 personas que se inscribieron para contender por alguno de los 881 puestos que estarán en disputa en junio, en contraste con los otros comités, que tienen a más de 22 mil aspirantes elegibles. 

Jueces federales han dictado múltiples suspensiones para detener esta reforma, desde antes que fuera aprobada, pero todas han sido ignoradas por las autoridades, incluidas las que prohíben al Instituto Nacional Electoral (INE) seguir con la organización de la elección. 

Esto último fue posible gracias a una sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF, que sostuvo que no es posible detener este proceso. 

Cabe mencionar que los jueces de amparo no pueden dictar órdenes a la Corte, pero el Comité de Evaluación es un órgano distinto, integrando por académicos y magistrados federales. 

Por otra parte, este martes, en sesión privada, el Pleno de la Corte acordó que la gran mayoría de los 471 recursos de inconformidad que recibió de aspirantes eliminados por el Comité del PJF, deberán ser resueltos por el TEPJF, y no por la propia Corte como se había previsto originalmente. 

Lo anterior, explicaron fuentes judiciales, porque el tema de quién debía resolver estos recursos no estaba claro en las leyes electorales de la reforma judicial, pero la nueva Ley Orgánica del PJF asigna la facultad claramente al TEPJF.

La Corte ya sólo resolverá las inconformidades de quienes se inscribieron para candidaturas a la Sala Superior o salas regionales del propio TEPJF.

Que significa 

Esta situación refleja la complejidad y controversia que rodea la reforma judicial en México. En términos más sencillos, significa lo siguiente:

Suspensión del proceso de selección

El Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal (PJF) ha detenido su proceso para elegir candidatos a la elección judicial de 2025. Esto se debe a una orden judicial (suspensión) emitida por un juez en Michoacán.

Posible desequilibrio en la selección de candidatos

Esta suspensión podría resultar en que solo se presenten candidatos propuestos por los poderes Ejecutivo y Legislativo, ya que es probable que estos no acaten la orden judicial y continúen con sus procesos de selección.

Diferencias en el número de candidatos elegibles

El Comité del PJF ha calificado como elegibles a 1,046 personas de 3,814 inscritas, mientras que los otros comités tienen más de 22,000 aspirantes elegibles. Esto podría crear una desigualdad significativa en el proceso.

Desafíos legales y resistencia

La reforma judicial enfrenta numerosos desafíos legales, con jueces emitiendo órdenes para detenerla. Sin embargo, estas órdenes han sido ignoradas por las autoridades, incluyendo al Instituto Nacional Electoral (INE).

Cambios en la resolución de inconformidades

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha decidido que la mayoría de las inconformidades de los aspirantes eliminados serán resueltas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en lugar de la propia Corte.

En resumen, esta situación muestra las tensiones y conflictos que existen entre diferentes poderes y órganos del Estado mexicano en relación con la implementación de la reforma judicial, lo que podría afectar significativamente el proceso de selección de jueces y magistrados.

Con informacion: ELNORTE/

EL “PRODUCTO INTERNO BRUTO per CAPITA BAJA por…BRUTOS ?”: “MEXICO se REZAGA FRENTE a EE.UU donde CRECIERON 8% y en MEXICO 0.2%”…que causalidad,siempre con los ceros a la izquierda en todo.


El Producto Interno Bruto (PIB) per cápita en México se rezagó frente al de su principal socio comercial, pues mientras que en los últimos cinco años en Estados Unidos creció 8 por ciento, en el País cayó 0.2 por ciento, de acuerdo con un análisis de Bank of America (BofA) Securities.

Actualmente, el PIB per cápita en el País, que refleja la cantidad promedio de dinero que le correspondería a cada mexicano si se repartiera a todos por igual el PIB total generado en un año, se encuentra casi en el mismo nivel que en 2019 y su crecimiento acumulado en los últimos 10 años es de apenas 3.6 por ciento.

“Además, el crecimiento tendencial del PIB per cápita en México ha sido bajo desde por lo menos 2018, en torno a 0.6 por ciento a tasa anual”, agregó el banco en su informe.

Que nos dice a los mortales

Este análisis nos revela una situación preocupante para la economía mexicana en comparación con la de Estados Unidos, su principal socio comercial con datos que muestran estancamiento y rezago en el crecimiento económico de México, lo cual tiene implicaciones significativas para el bienestar de su población.

Puntos clave sobre la situación de México:

  1. Rezago frente a Estados Unidos: En los últimos cinco años, el PIB per cápita de México cayó un 0.2%, mientras que el de Estados Unidos creció un 8%.
  2. Estancamiento a largo plazo: El crecimiento acumulado del PIB per cápita de México en los últimos 20 años es de solo 11.4%, muy por debajo del 32% de América Latina y el 30.3% de Estados Unidos.
  3. Bajo crecimiento tendencial: Desde al menos 2018, el crecimiento tendencial del PIB per cápita en México ha sido bajo, alrededor del 0.6% anual.
  4. Recuperación lenta: El PIB per cápita actual de México está casi al mismo nivel que en 2019, lo que indica una recuperación lenta tras la pandemia.
  5. Crecimiento acumulado débil: En los últimos 10 años, el crecimiento acumulado del PIB per cápita en México es de apenas 3.6%.

Estos datos sugieren que México enfrenta desafíos estructurales que limitan su crecimiento económico y su capacidad para mejorar el nivel de vida de su población.

Conceptos clave:

Producto Interno Bruto (PIB)

El PIB es el valor monetario total de todos los bienes y servicios finales producidos en un país durante un período específico, generalmente un año. Es una medida ampliamente utilizada para evaluar el tamaño y el desempeño de una economía.

PIB per cápita

El PIB per cápita se calcula dividiendo el PIB total de un país entre su población total. Representa el valor promedio de la producción económica por persona y se utiliza como un indicador aproximado del nivel de vida o bienestar económico de una población.

Es importante destacar que, aunque el PIB per cápita es una medida útil para comparar economías y evaluar el progreso económico general, tiene limitaciones. No refleja la distribución real de la riqueza dentro de un país y no considera factores como la calidad de vida, la salud, la educación o la desigualdad económica.

Con informacion: ELNORTE/MEDIOS

“BUENA Pa’l ARGUENDE”: “SHEINBAUM RESPONDE a TRUMP SIN RESPONDER con GENERALIDADES y CHISMES INTERNOS para un ASUNTO de DIPLOMACIA INTERNACIONAL”…corrigenos si estamos equivocados.


La Presidenta Claudia Sheinbaum dijo que Donald Trump fue malinformado, pues en México no gobierna Felipe Calderón ni García Luna, y afirmó que el Golfo de México tiene ese nombre desde antes que existiera Estados Unidos,respuestas que invitan a la confrontación y elevan el nivel de belicosidad de quien siempre se siente cómodo pelando y cuyas decisiones futuras perjudicaran a los ciudadanos, por lo que la Presidenta debiera moderar sus respuestas, nada diplomáticas.

“Ayer el Presidente Trump le malinformaron con todo respeto, porque yo creo que le informaron que en México todavía gobierna Felipe Calderón y García Luna, pero no. En México gobierna el pueblo”, comentó Sheinbaum en conferencia mañanera donde de paso aderezo el “chisme” proponiéndo que “America sea denominada America Mexicana,porque se oye muy bonito”.

El Presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó ayer su ataque más directo en contra del actual Gobierno de Claudia Sheinbaum en México asegurando que la gobernanza del País está esencialmente en las manos de los cárteles del narcotráfico.

En una rueda de prensa desde su residencia de Mar-A-Lago, a sólo 13 días de tomar posesión, el republicano mantuvo sus baterías sobre México y otros aliados -como Canadá, Dinamarca y Panamá- haciendo mención especial del poder criminal en el País.

“Ellos (en México) están esencialmente gobernados por los cárteles. Y no podemos permitir que eso suceda. México está realmente en problemas, muchos problemas. Es un lugar muy peligroso”, dijo el futuro Mandatario en una respuesta que inicialmente estaba dedicada a Canadá.

Falta de diplomacia

La respuesta de la Presidenta Claudia Sheinbaum a las declaraciones de Donald Trump no es la más apropiada para una dignataria de su nivel, ni su enfoque y tono son los más adecuados para una jefa de Estado. Veamos los principales errores en su respuesta:

La Presidenta Sheinbaum cae en el error de responder a las provocaciones de Trump con un tono similar, lo que no es propio de una estadista. En lugar de elevar el nivel del discurso, se rebaja al mismo estilo confrontacional.

Uso de sarcasmo e ironía

El comentario sobre el Golfo de México es innecesariamente sarcástico y no aporta nada a la discusión. Este tipo de respuestas pueden ser contraproducentes en el ámbito de las relaciones internacionales.

Personalización del conflicto

Al mencionar a Felipe Calderón y García Luna, Sheinbaum desvía la atención del tema principal y lo lleva a un terreno de arguende de política interna ,lo cual no es pertinente en este contexto internacional.

Falta de propuestas concretas

En lugar de ofrecer datos concretos o propuestas para abordar las preocupaciones expresadas por Trump, la respuesta se queda en generalidades y afirmaciones sin sustento.

Desaprovechamiento de la oportunidad

La Presidenta podría haber aprovechado la ocasión para reafirmar el compromiso de México en la lucha contra el narcotráfico y proponer una colaboración más estrecha con Estados Unidos en este tema, bajo el entendido de que caminando juntos en la misma dirección se puede hacer mascara beneficio de ambos países.

Conclusión

Una respuesta más apropiada habría sido más mesurada, enfocada en hechos y datos concretos, y orientada a la colaboración bilateral. 

La Presidenta Sheinbaum debería evitar caer en provocaciones y mantener un tono diplomático y constructivo, propio de su investidura como jefa de Estado,aunque sabemos es propio de MORENA a la que le encanta el arguende.

Con información: ELNORTE/

“25 AÑOS de NARCOGUERRA en NUEVO LEON HAN DEJADO MAS de 18 MIL MUERTOS de ACUERDO con las SIEMPRE MENTIROSAS CIFRAS OFICIALES”…que no cuenta desaparecidos,cocinados,cuerpos robados y demas.


El primer asesinato del presente milenio en Monterrey sucedió el 5 de enero del 2000, crimen que fue publicado un día como hoy hace 25 años.

Se trató de la ejecución de un hombre en un auto Cutlass a la altura del kilómetro 269, adelante del paso a desnivel de La Estanzuela.

La víctima recibió dos balazos en la espalda con una pistola calibre .45.

Al día siguiente se conoció su identidad: Rogelio Garza Fernández, de 45 años, vecino de la Colonia Del Paseo Residencial.

De acuerdo con las autoridades, un acompañante le disparó cinco tiros adentro del vehículo, dos de los cuales le quitaron la vida. El hombre habría sido detenido años atrás por falsificación y uso de documentos. Su madre aseguró que desconocía a lo que su hijo se dedicaba.

El crimen quedó impune. Ese año el recuento de homicidios fue de 118.

Así comenzó la espiral de barbarie en Nuevo León en lo que va del nuevo milenio: a la fecha, de acuerdo con registros del INEGI y del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, en el Estado se han cometido más de 18 mil asesinatos, la mayoría ligados con la delincuencia organizada, según registros periodísticos. La violencia familiar, por su parte, ha ido al alza.

Sin embargo, el saldo real, lo no reportado, debe ser mucho más alto.

Aquella cifra es equivalente a la población de un municipio entero: Anáhuac, por ejemplo, con cerca de 18 mil 030 habitantes. Y esto sin contar a las personas desaparecidas.

En febrero del 2023 se registraban más de 6 mil personas privadas de su libertad en la Entidad, pero según estimaciones, la cifra negra, como la de personas asesinadas, debe ser mucho mayor.

Si el 2000 concluyó con 118 muertes violentas, los asesinatos en el Estado irían en aumento, alcanzando su mayor punto en el 2011, con 2 mil 174 asesinatos, año en el que se efectuó la mayor masacre contra civiles inocentes: la del Casino Royale, el 25 de agosto del 2011, con 52 víctimas.

Nuevo León cerró el 2024 con mil 471 homicidios.

Los crímenes hasta el 5 de enero del 2025 sumaban 13. Más lo que se acumule.

En la mayoría de los casos no hay detenidos, no hay líneas de investigación. La norma en estos 25 años de una era de sangre que parece no tener fin.

Fuente.-ELNORTE/