El Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) determinó que la UNAM no puede sancionar a Yasmín Esquivel Mossa, Ministra de la Suprema Corte de Justicia, por el presunto plagio de la tesis de licenciatura que presentó en 1987, denunciado a finales de 2022.
Lo anterior porque el 10 de enero de 2023, el Abogado General de la UNAM envió al entonces Rector, Enrique Graue, una opinión en la que concluyó que la universidad "carece de una norma jurídica que le permita expresamente retirar, cancelar o revocar los títulos académicos que otorga".
#reynosafollow,#cdvictoria,#matamoros,#nuevolaredo "HAY 5 MIL MILLONES en el PRESUPUESTO": "CORRUPTOR de la UAT PAGA a la PRENSA para SILENCIAR ESCANDALO de ABOGANGSTER NOMBRADO por el RECTOR SIN REUNIR el GRADO de MAESTRIA...hay mucho cobron en su listahttps://t.co/oxYkt37ASx pic.twitter.com/6DVE2DDnQh
— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) July 19, 2024
Alfredo Sánchez Castañeda, el Abogado General que emitió la opinión, también consideró que la máxima casa de estudios no tiene jurisdicción sobre sus ex alumnos, y en su caso, lo más que podía hacer era "condenar" el plagio.
Esquivel presentó una demanda ante el TFJA, hasta ahora no conocida públicamente, para exigir que esa "opinión" sea reconocida como un acto administrativo de autoridad, vinculante para la UNAM. La Sexta Sala Regional Metropolitana de dicho tribunal le dio la razón.
"Se declara la existencia del derecho subjetivo derivado del oficio AGEN/09/2023 emitido por el Abogado General de la UNAM, cuya convalidación demandó la parte actora (Esquivel) y se condena a las autoridades demandadas al cumplimiento de las obligaciones correlativas derivadas del oficio, y a restituir a la actora (Esquivel) en el goce de sus derechos", ordenó el TFJA.
Además, el tribunal declaró la nulidad de los actos de la UNAM posteriores al oficio de 10 de enero de 2023, incluida la convocatoria al Comité Universitario de Ética (Cuética) para investigar el presunto plagio.
Las conclusiones del Cuética sobre el caso no han sido publicadas, porque lo impide una demanda civil de la Ministra ante el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, en donde el juez José Manuel Salazar Uribe concedió desde abril de 2023 la "medida cautelar" para silenciar a la UNAM.
La sentencia del TFJA, que fue notificada desde el 7 de marzo, no es definitiva. La UNAM impugnó mediante recurso de revisión fiscal, admitido el pasado 19 de junio por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, donde abogados de Esquivel presentaron el 11 de julio argumentos a favor de confirmar el fallo de primera instancia.
Cabe mencionar que, durante el juicio, las notificaciones en el Boletín del TFJA no han mencionado a la Ministra como la parte demandante, sino a Ulises Cortés Dehesa, el abogado que ha llevado la parte administrativa de sus litigios contra la UNAM.
#reynosafollow,#cdvictoria,#tampico LA "UAT del PRIMO de AMERICO": "RECTOR que IGNORO MAESTRIA para NOMBRAR ABOGADO GENERAL de la UAT CAPACITA ESTUDIANTES pero DEJA VER es MAS IMPORTANTE la LISTA de CONTACTOS que la EDUCACION"...mas que el conocimiento. https://t.co/O3uS290SmZ pic.twitter.com/q6ZF141YUZ
— Valor Tamaulipeco (@VaxTamaulipas) August 7, 2024
Una vez que el caso llegó al tribunal colegiado, sin embargo, se aclaró en notificaciones públicas que la demandante es Esquivel Mossa, a quien se señala por el supuesto plagiocasi total de la tesis que el alumno Edgar Ulises Báez defendió un año antes que ella, en 1986, lo que la Ministra ha negado.
fuente.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: