Salió de Michoacán con las botas llenas de polvo y la reputación llena de agujeros. Lo mandaron a Sinaloa, quizás porque alguien en el cuartel creyó que cambiar de escenario bastaba para disimular el fracaso. Error. El general que llegó como “nuevo rostro de la estrategia federal” duró menos de lo que ha durado la guerra de bandos de la misma banda:: ni logró contener la violencia ni entendió el terreno. Y en un abrir y cerrar de comunicados, su ciclo en el Pacífico terminó con más penas que glorias, preludiando la crónica de otro desastre anunciado.
Pero no hay despedida sin discurso: la verborrea oficial ya hizo su parte. Desde la capital, los voceros hablaron de “relevo estratégico”, “transición coordinada” y “rediseño de la seguridad”. Pura semántica de guerra perdida.
En realidad, el reemplazo no es por eficiencia sino por fatiga: el sistema devora a sus mandos y luego los recicla en otra zona igual de convulsa, con la esperanza de que el público ya se haya olvidado del currículum de fracasos.
A fin de cuentas, los ciudadanos no cambian de suerte, solo de general. Y los criminales, que sí entienden la continuidad, seguirán saludando al siguiente con el mismo respeto que al anterior: el de quien sabe que manda más que él, tal y como ha venido sucediendo puntualmente desde hace mas de 720 mil muertos,mas.muchos mas.
Por qué del encabezado:
Nuestro titulo busca poner el dedo justo en la llaga: en México, los cambios de mando suelen disfrazar fracasos, no premiar resultados.
El gobierno anunció otro “relevo estratégico” en Sinaloa, como si la semántica pudiera maquillar la derrota. No dicen “lo removimos porque fracasó”, dicen “transición coordinada”; no admiten “no funcionó la estrategia”, prefieren “rediseño de la seguridad”. Palabras que suenan a maniobra táctica, pero huelen a rendición con uniforme planchado.
La precisión sarcástica: ¿a quién relevan por bueno? En tierra donde la violencia dicta los términos y las instituciones se limitan a rotar nombres, el cambio de general no representa mejora sino continuidad del desgaste. La semántica militar y/o official solo sirve para proteger el prestigio burocrático, mientras los resultados en la calle—levantones, ejecuciones extorsiones y despojos —siguen hablando el idioma del fracaso.
En realidad, este “relevo” no es más que la traducción oficial de una derrota. Cada sustitución viene envuelta en retórica de “fortalecimiento operativo”, pero detrás del telón hay un expediente de promesas incumplidas, operativos simulados y alianzas incómodas. Y así, entre conferencias de prensa y consignas recicladas, el sistema pretende convencernos de que cambiar al general es sinónimo de victoria.
La pregunta de nuestro título, por tanto, es más que retórica: es la acusación misma. Porque en México, a los buenos no los relevan, los esconden; y a los que fallan, los protegen con palabras que suenan a estrategia, pero significan derrota.
Del 9 de septiembre de 2024 al 14 de marzo de 2026, (06:11 hrs) han pasado 1 año, 6 meses, 5 días, 6 horas y 11 minutos. Eso son 551 días en total, o 13,230 horas consecutivas de pura violencia o violencia pura.
Por qué es sinónimo de fracaso militar
En doctrina militar, un despliegue tan largo con resultados pobres suele leerse como fracaso operativo por varias razones:
- Un mando que necesita más de un año y medio para “estabilizar” una plaza clave demuestra que su estrategia no logra modificar el control territorial real, solo administrarlo.
- La permanencia prolongada sin mejoras medibles en indicadores de violencia, control de rutas, detenciones estratégicas o debilitamiento de estructuras criminales indica que la fuerza se volvió parte del paisaje, no un factor de cambio.
- En operaciones serias, los “relevos” se hacen tras objetivos cumplidos; cuando el relevo llega después de 1 año y medio de sangrado constante, es más bien un retiro discreto para no decir “fallamos”.
- Mientras más se alarga un despliegue sin victorias claras, más queda en evidencia que la narrativa de “relevo estratégico”, “rediseño” y “transición coordinada” es maquillaje de guerra perdida, no ajuste fino de una campaña exitosa.
Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/PABLO FERRI
