Visitanos tambien en:

lunes, 25 de diciembre de 2017

"101 MEXICANOS DIJERON",las NOTICIAS que MARCARON el 2017...el mas violento en dos decadas.

Dos imágenes permanecerán en la mente de los mexicanos cuando recuerden el año 2017: los terremotos de septiembre y la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos.
También hay dos acontecimientos que la lógica indicaba que habían dejado huella profunda en la memoria colectiva, pero no fue así: el gasolinazo y el socavón del Paso Exprés, en Cuernavaca.
ejecentral contactó a 101 mexicanos para preguntarles cuáles fueron, a su juicio, las cinco noticias más importantes del año. Entre los entrevistados hay académicos, líderes de organizaciones civiles, políticos, artistas, deportistas, empresarios y periodistas.
La noticia más mencionada por los entrevistados fueron los sismos (72 veces) y la solidaridad de los mexicanos, aunque también destacaron la falta de transparencia y celeridad en las acciones de reconstrucción. La segunda noticia más recordada por los 101 personajes consultados (51 veces) fue el inicio de la presidencia de Trump, su amenaza de construir el muro fronterizo, la persecución contra los migrantes y su retirada del Acuerdo de París contra el Cambio Climático.
El 2017 fue el año más violento en las últimas dos décadas y eso queda de manifiesto en el sondeo de ejecentral. El aumento de los homicidios, los ajustes de cuentas entre bandas del narcotráfico, los secuestros y las extorsiones ameritaron 25 menciones.
Una de las noticias que en poco tiempo se posicionó como una de las mayores preocupaciones de la población es la aprobación Ley de Seguridad Interior que otorga nuevas y mayores facultades a las Fuerzas Armadas en tareas de combate al crimen. El tema fue destacado por 24 de los entrevistados.
›El gasolinazo fue un tema muy comentado en la primera mitad del año, pues detonó saqueos y pronto se propagó la indignación. Sin embargo, el tema sólo fue mencionado por 15 personas.
El socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca, donde murieron dos personas a mediados de julio y que desató una lluvia de críticas contra autoridades federales y estatales, apenas mereció una sola mención en el sondeo.
La detención y posterior extradición de exgobernadores acusados de corrupción, como Javier Duarte, Roberto Borge, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández tuvieron 21 menciones.

Y pese a lo reciente de los destapes de los candidatos a la Presidencia de la República, el proceso electoral 2017-2018 no ha permeado en la opinión pública, pues apenas 11 personas lo mencionaron. En el caso concreto de los aspirantes, José Antonio Meade tuvo ocho menciones, Andrés Manuel López Obrador dos y María de Jesús Patricio Marichuy dos.
A los entrevistados por este semanario se les pidió que construyeran una frase que sintetizara lo ocurrido en 2017. La mayoría de ellas (22) son optimistas o de aliento sobre el porvenir, 14 son pesimistas sobre el futuro y 10 fueron aprovechadas para posicionamientos políticos. Nueve de las oraciones son críticas sobre la situación actual, pero al mismo tiempo plantean soluciones y otras nueve lamentan los actos de corrupción.
fuente.-

DIPUTADOS en 2018 "NO BATALLARAN por GASOLINA",TENDRAN VALES por 9 MILLONES de PESOS...con vales,lo que cueste les vale.

En 2018, los diputados federales cancelarán las medidas de austeridad extraordinarias que se fijaron para este año como lo es la compra de vales de gasolina para legisladores y altos funcionarios.
La Cámara de Diputados lanzó la licitación nacional para adquirir vales de gasolina por nueve millones 321 mil 720 pesos para el periodo enero-diciembre de 2018.
Además, la Cámara busca una empresa que le provea vales de despensa por 202 millones 959 mil 819 pesos y vales de alimentación por 52 millones 468 mil 164 pesos.

En enero de este año, los coordinadores parlamentarios pactaron la eliminación de los bonos de fin de año, los vales de gasolina y los apoyos para telefonía celular como parte de sus esfuerzos extraordinarios de austeridad, aunque no hay constancia de que se cumplieron estas medidas.
Pero para 2018 no se cancelaron los privilegios como lo es el suministro de los vales de gasolina, incluso la Cámara de Diputados dio a conocer los montos que destina para cada titular de área.
La titular de la Dirección General de Servicios a Diputados, Sofía Sosa, goza de 23 mil 834 pesos en vales de gasolina al mes; mientras que el secretario general de la Cámara, Mauricio Farah, recibe mensualmente 19 mil 869 pesos.
En la lista siguen los titulares de la Secretaría de Servicios Administrativos y Financieros, de la Dirección General de Resguardo y Seguridad, de la Secretaría de Servicios Parlamentarios y de la Contraloría General, a quienes se les asignan vales por nueve mil 934 pesos mensuales.
El titular de la dirección General de Recursos Humanos y la del Canal del Congreso reciben cinco mil 71 pesos al mes.
Son 28 altos funcionarios que tienen vales de gasolina al mes que pueden ser utilizados para ese combustible o para la compra de diésel, aceites y lubricantes.

Para 2018, los vales también se pueden depositar en una tarjeta electrónica con vigencia de cinco años. En el caso de los vales de papel deberán tener sellos de seguridad y ser de cinco denominaciones: cinco pesos, 10 pesos, 20 pesos, 50 pesos y 100 pesos.

Fuente.-

"GEÑO" el CUARTO MANDATARIO "LLEVADO a PRISION" en 2017...la venganza y el destino lo alcanzaron en motocicleta.

A Geño el destino lo alcanzó haciendo una de las actividades que más ama. Conducía una motocicleta BMW GS Adventure 1200 sobre las calles de Ciudad Victoria, tenía planeado salir a carretera. Era la mañana del viernes 6 de octubre cuando elementos de la Policía Investigadora lo detuvieron por la presunta apropiación ilegal de un terrenoEugenio Hernández Flores, ex gobernador de Tamaulipas (2005-2010), fue el cuarto mandatario estatal llevado a prisión en lo que va del año.

Con un total de siete ex gobernadores en la cárcel (tres detenidos en años anteriores), uno prófugo y cinco con procesos abiertos, el 2017, año en que arranca el proceso electoral federal más grande de la historia del país, pasará a la historia con más ex mandatarios estatales señalados por delitos como corrupción, desvíos, enriquecimiento ilícito, lavado de dinero y hasta nexos con la delincuencia organizada. Este año, también quedaron en prisión cinco presidentes municipales y dos ex alcaldes, otros 70 están bajo investigación.
Foto: Roberto Borge, de Quintana Roo, fue aprehendido en Panamá; se le imputa probable responsabilidad en operaciones con dinero de procedencia ilícita, entre otros.
En lo que respecta a ex gobernadores, la lista comenzó el 19 de abril con Tomás Yarrington Ruvalcaba, de Tamaulipas (1999-2005), arrestado en Florencia, Italia, acusado dedelincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Seis días después fue detenido en un hotel de Guatemala, Javier Duarte de Ochoa, de Veracruz (2012-2016), acusado de desvío de recursos por 35 mil millones de pesos. Acumula otros delitos, como delincuencia organizada y lavado de dinero. El 5 de junio, Roberto Borge Angulo, de Quintana Roo fue aprehendido en Panamá. Enfrenta acusaciones por su probable responsabilidad en la comisión de los delitos de operaciones con dinero de procedencia ilícita, peculado, desempeño irregular de las funciones y aprovechamiento ilícito del poder.
A diferencia de los tres primeros, detenidos mientras se ocultaban en países extranjeros, Eugenio Hernández fue arrestado en el estado que gobernó. El delito que inicialmente le imputaron no era grave, y sus cercanos calculaban que en pronto quedaría libre. Conforme pasaron los días, su situación se complicó; la Fiscalía Anticorrupción le fincó 15 delitos más y Estados Unidos pide su extradición, para ser juzgado por lavado de dinero, fraude bancario y operación de un negocio de transferencia de dinero sin licencia.
Foto: Tomás Yarrington, ex gobernador de Tamaulipas, fue detenido el 9 de abril en Italia, acusado de lavado de dinero y delincuencia organizada. 

Geño podría no ser el último ex gobernador detenido en 2017, ya que se han girado 11 órdenes de aprehensión en contra del ex gobernador de Chihuahua, César Horacio Duarte Jáquez (2010-2016), quien es buscado tanto por las autoridades estatales y por la PGR para que responda por diversas causas penales relacionadas al delito de peculado, así como ilícitos en materia electoral al haber desviado recursos a campañas políticas del PRI.
Los ex gobernadores detenidos este año se suman a otros tres procesados en años anteriores; Andrés Granier Melo de Tabasco, en prisión desde el 26 de junio de 2013, acusado de lavado de dinero, defraudación fiscal y peculado por un monto de 2 mil 300 millones de pesos; Jesús Reyna, ex gobernador interino de Michoacán, arrestado el 5 de abril de 2014, por presuntos vínculos con el grupo delictivo de Los Caballeros Templarios, y Guillermo Padrés Elías, ex gobernador de Sonora (2009-2015), que el 10 de noviembre de 2016, se entregó a las autoridades por las órdenes de aprehensión en su contra por el delitos de defraudación fiscal y operaciones con recursos de precedencia ilícita por un monto superior a los 8 millones de dólares por medio de una empresa fachada con sede en Holanda.

Cinco ex mandatarios más han librado la cárcel pero enfrentan proceso en libertad; Luis Armando Reynoso Femat de Aguascalientes,(2004-2010), acusado de peculado y ejercicio indebido del servicio público; Marcos Covarrubias de Baja California Sur, investigado por presuntas irregularidades en el manejo de recursos públicos durante su gestión  (2011-2015); Mario Anguiano, de Colima, que enfrenta tres investigaciones penales, dos de ellas a nivel federal, por presunto daño al erario por al menos mil 867 millones de pesos y, Rodrigo Medina de la Cruz de Nuevo León (2009-2015), a quien se atribuye un daño patrimonial de tres mil 680 millones de pesos.
En Nayarit la actual administración ha documentado presuntas irregularidades por 2 mil 700 millones de pesos cometidas por el gobierno del priísta Roberto Sandoval Castañeda, y solicitó al Congreso local iniciar un juicio de procedencia. Además, la Subprocuraduría Especializada en la Investigación de Delitos Federales de la PGR inició una averiguación en su contra por enriquecimiento inexplicable.
Alcaldes, por el mismo camino
La mañana del 31 de marzo, la noticia fue: Elementos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la PGR detuvieron a la alcaldesa de Suchiate, Chiapas, Matilde Espinoza Toledo La Loba, por el presunto delito electoral. Siete horas después obtuvo su libertad y advirtió que interpondría una denuncia penal contra Santiago Nieto, titular de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) por abuso de autoridad y violar su fuero constitucional. En el transcurso del año se documentaron al menos 20 casos de ediles en funciones acusados de diversos ilícitos. No pudieron ser llevados a prisión por contar con fuero constitucional. Sin embargo, en estados como Michoacán, Morelos y Puebla, donde los munícipes no gozan de inmunidad judicial, fueron detenidos cinco y dos ex alcaldes. 
En este sentido, Tlaxcala, el estado más pequeño del país, encabeza la lista con más procesos legales contra ex alcaldes (28), por probable daño patrimonial durante su ejercicio de 2014 a 2016. El señalamiento pesa sobre ellos desde septiembre pasado cuando el Congreso estatal votó en contra de las cuentas públicas correspondientes al último trimestre de 2016, al concluir su cargo. Asimismo, la Fiscalía de Chiapas abrió expedientes penales contra 30 ex alcaldes, por no haber comprobado en “tiempo y forma” la cuenta pública; el Congreso de Puebla tiene abiertos 12 procedimientos en contra de igual número de ex presidentes municipales acusados de haber desviado recursos públicos del orden de los 135 millones de pesos y, en Nuevo León, un ex edil también es investigado.
Pero ni los gobernadores ni los ediles actuaron solos. Alrededor de ellos tejieron una red de empresarios y funcionarios, que los encubrieron y participaron de sus ilícitos. En los estados de Jalisco, Morelos, Durango, Nuevo León, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Veracruz, este año las Fiscalías Anticorrupción abrieron o investigan a unas 600 personas. Tan sólo en Sonora, hay 414 servidores públicos bajo investigación; al cierre del tercer trimestre de 2017, a 23 se les seguía proceso en libertad o amparados, 12 estaban prófugos y, se había citado a comparecer a mil 301, entre ellos ex secretarios de Estado.
Con información de Corresponsales

Del CARTEL del GOLFO y el ANECDOTARIO CRIMINAL,ASCENSO y CAIDA del "KARIS"...las carreras delictivas que crecen alimentadas con impunidad oficial.

Héctor Manuel Sauceda Gamboa mejor conocido como “El Karis” quien fuera un alto mando del Cártel del Golfo (CDG) en Reynosa y quien tuviera un futuro prominente dentro de esta organización criminal, en sus inicios se integró de la mano de su hermano Gregorio Sauceda Gamboa “El Goyo” otro importante integrante dentro del CDG a su vez este trabajo bajo las enseñanzas y ordenes de Osiel Cárdenas Guillen el máximo líder del Cártel y quien había heredado el poder del Cártel tras la captura de Juan García Ábrego.

TE RECOMENDAMOS:

Los inicios

Después de que Osiel Cárdenas Guillen fuera detenido en noviembre del 2003 y extraditado a Estados Unidos en el 2007 el control de CDG fue cedido a Jorge Eduardo Costilla Sánchez alias “El Coss” un ex-policía de Matamoros a su hermano Antonio Cárdenas Guillén alias “Tony Tormenta” y a uno de los mas violentos del cártel que pronto se convertiría en el principal enemigo de la organización Heriberto Lazcano Lazcano quien había abandonado las Fuerzas Especiales del Ejército Mexicano en 1998 para formar parte de los Zetas tarea que Osiel Cardenas había encomendado a Arturo Guzmán Decena.

Una de las pocas fotos que se le atribuye a "El Karis"

En esos tiempos “El Karis” Sauceda Gamboa fue reclutado por su hermano Gregorio Sauceda Gamboa “El Goyo” en el 2003 cuando el CDG estaba luchando contra el Cártel de Sinaloa por el control de Nuevo Laredo Tamaulipas, en ese entonces el hermano del Karis era el líder regional del Golfo en Matamoros y Reynosa quien estuvo bajo la enseñanza del propio Osiel Cárdenas Guillen, has el 2006 su hermano fue considerado entre los narcotraficantes mas influyentes pero tuvo que retirarse un tiempo debido a problemas con los vicios como la cocaína...

El Karis estuvo operando un tiempo en Reynosa pero luego huyo a Matamoros cuando el liderazgo del cártel en Reynosa se fracturo entre el Hummer y Antonio Galarza Coronado alias “El Amarillo” pero Antonio Galarza fue detenido por la policía Federal en el 2008, mas tarde el Hummer caería con las misma suerte solo siete días después en noviembre del 2008.

El Karis se regresa para Reynosa y hace frente a los rivales de su hermano y pronto se convierte en el nuevo líder del Cártel del Golfo en Reynosa.

“El Karis” Sauceda Gamboa reclutado por su hermano

Su liderazgo en Reynosa

“El Karis” llego al poder en Reynosa tras la captura de otro importante líder Jaime González Durán “El Hummer” en el 2008 y que marcaria uninicio en las malas relaciones entre el Cártel del Golfo y su brazo armado Los Zetas.

En enfrentamiento y balacera del 17 de febrero y la incursión Zeta en Reynosa.

Corría el año 2009 el Karis no tenía ni un año que había tomado control del Cártel en Reynosa cuando se inició un operativo por parte del ejército mexicano y la Policia Federal.

Fu el 17 de febrero de ese año cuando los balazos se hicieron sonar alrededor de las 11:00 de la mañana cuando los agentes del ejercito interceptaron un convoy de vehículos llenos de hombres armados que viajaban a traves de una zona residencial en Reynosa lo que provoco inevitablemente el enfrentamiento entre sicarios al servicio de El Karis y Federales y militares.

Los enfrentamientos armados y bloqueos de carreteras  paralizaron la ciudad. Como siempre suele suceder en Reynosa hombres armados obligaron a la gente bajar de sus vehículos para bloquear las calles de la ciudad. El tiroteo duró varias horas con fuentes y se extendió a lo largo de seis colonias de la ciudad.

Reporteros en el lugar indicaron que aproximadamente 12 personas murieron en el tiroteo, y se supo que por lo menos cinco de ellos eran soldados, medios de comunicación indicaron que al menos 20 personas murieron en los enfrentamientos, decenas más resultaron heridas.

La Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA), sin embargo, afirmó que ninguno de sus elementos fueron abatidos en la operación una practica que el ejercito y la Marina aplican para no evidenciar sus bajas y restarles importancia a los criminales. La muerte de un civil fue confirmada por la policía estatal, pero las cifras exactas son prácticamente desconocidas.

Ese mismo día del enfrentamiento, el líder de Los Zetas Heriberto Lazcano Lazcano “El Lazca” ordenó a varios de sus hombres armados  atacar a Reynosa, tenían la misión de matar a El Karis, y traer la ciudad bajo control Zeta.

El tiroteo se convirtió en una lucha a tres bandas entre el gobierno, los sicarios de Los Zetas y del cártel del Golfo.

Al final del enfrentamiento de mas de 2 horas Héctor Manuel Sauceda Gamboa “El Karis” resulto muerto no llevaba ningún arma de acuerdo al reporte policial, pero a poco metros de su cuerpo se hallaba el cadáver de uno de sus pistoleros y miembro de su guardia personal con un Ak-47 de oro.

Ese día la incursión de los Zetas en Reynosa dieron sus primeras demostraciones de su capacidad táctica y operativa atraves de barricadas en las entradas y salidas de la ciudad y calles principales que terminaron por convertir a la ciudad en rehén mientras sicarios del CDG y militares y policías se enfrentaban.

La muerte de El Karis marco el inicio del conflicto que un año despues se daría entre el CDG y Los Zetas a quienes acusaron de traidores.

En base a ese enfrentamiento Los Tucanes de Tijuana le compusieron un corrido que forman parte del album -Corridos Time- titulado "El Karis".

..."llegaron seis mil soldados 

a la zona de conflicto 
los mandos se acalambraron 
y el karis sonriendo dijo 
pintenmelos de colores 
para no pegarle al mismo ..."

Con información de:



LEY REMEDIO o LEY REMEDO,"TRAMPOSA y MEDIOCRE" la LEY de SEGURIDAD INTERIOR...de fracaso en fracaso en el ocaso sexenal.

Es en vano el tratar de buscar congruencia jurídica en la Ley de Seguridad Interior. De no tener implicaciones tan graves, pareciera una norma redundante, pues remite frecuentemente a la Ley de Seguridad Nacional (lo que sería más bien materia de un reglamento, no de otra ley).

Entre las amenazas a la seguridad nacional, como terrorismo, espionaje, interferencia extranjera, tráfico de materiales nucleares, entre otros, solo dos tienen alguna relación con la seguridad pública: actos que impidan u obstaculicen el combate al crimen organizado. Es decir, solo interferencias a las acciones contra la delincuencia. No se justifica entonces que combatir a la delincuencia organizada, menos a la común, sean acciones de seguridad nacional y por lo tanto tampoco de seguridad interior.
Leer mas...Emmexis.

¿Por qué no entonces la ley se fue al grano y expresó que las fuerzas armadas pueden actuar en materia de seguridad pública? Pues sencillamente porque una ley no puede ir contra la Constitución, porque el artículo 21 establece que “las instituciones de seguridad pública serán de carácter civil”; el 129, que “En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar”. Además, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya estableció en la sentencia del caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México que “los Estados deben limitar al máximo el uso de las Fuerzas Armadas para el control de la criminalidad común o violencia interna, puesto que el entrenamiento que reciben está dirigido a derrotar un objetivo legítimo, y no a la protección y control de civiles”.
La ley establece que en el supuesto contingente de una amenaza o amenaza potencial a la seguridad interior el Presidente puede emitir una Declaratoria de Protección de la Seguridad Interior para que se dé la intervención de la Federación en el territorio de una entidad federativa, siendo que la Constitución en su artículo 119 solo considera el caso de esta intervención federal en casos de sublevación o “transtorno” interior. En este supuesto se debe de realizar una petición por el Congreso local o el gobernador en caso de que aquel no estuviese reunido, pero ni en esos casos se considera que el Presidente por iniciativa propia tome esa determinación.
Además, los supuestos y alcances de las acciones discrecionales en materia de seguridad interior están llenas de referencias ambiguas, supuestos poco acotados, es decir, lo que la doctrina denomina “conceptos jurídicos indeterminados”. ¿Cuándo considerar que las capacidades de las autoridades sean o no insuficientes? ¿Cuándo una manifestación o protesta social deja de cumplir con el carácter pacífico requerido por la Constitución? ¿Cuándo se puede determinar que existe potencialmente una amenaza? ¿Cuándo puede considerarse suficiente o insuficiente la cooperación de las entidades federativas? ¿Cuándo una amenaza supera o no las capacidades efectivas de las autoridades competentes para atenderla? El Presidente, además, tiene la facultad de determinar cuándo se configura una amenaza que represente “un grave peligro a la integridad de las personas o el funcionamiento de las instituciones fundamentales del gobierno”.
La información de la aplicación de la ley será reservada, es decir, se rendirá cuentas del uso de esas amplias y trascendentes facultades, así como de los procesos de deliberación del Consejo de Seguridad Nacional, con la información que se quiera suministrar o simplemente no se rendirán cuentas.

Todavía queda el recurso de que 33% de los legisladores y/o la Comisión Nacional de los Derechos Humanos promuevan la acción de Inconstitucionalidad ante la Suprema Corte, pero por el momento, esta norma es una terrible noticia para nuestro país, no solo por el galimatías jurídico que implica y los grandes riesgos para la vida democrática, civil y el respeto a los derechos humanos, sino por la intencionalidad autoritaria que la concibió y la está haciendo prosperar hasta ahora, desdeñando el ejercicio democrático de deliberación social.

fuente.-Guillermo Raul Cepeda/
(Imagen/Twitter)