Visitanos tambien en:

martes, 16 de febrero de 2016

"DIRECTOR de PERIODICO ARREMETE contra CRIMINALES,pero DIFUNDEN su IMAGEN" RETRATADO con PRESUNTOS SICARIOS ARMADOS"....sera "polvo" del mismo "lodo" ?


José Abella, dueño del periódico El Buen Tono, que circula en la zona montañosa central de Veracruz, apareció en una imagen fotográfica al lado de hombres armados en una zona selvática.
El empresario se encuentra desarmado y al lado de seis sujetos vestidos de civil y que portan fusiles de asalto, todos ellos de uso exclusivo de las fuerzas armadas.
En la imagen se aprecia que se encuentran en una zona selvática. El empresario no ha emitido comentario alguno sobre la fotografía.
El presidente del Colegio Nacional de Abogados Penalistas, Jorge Reyes Peralta, difundió en redes sociales la imagen de Abella y exigió a la Procuraduría General de la República abrir una investigación en su contra.
En el 2011, las oficinas centrales del diario fueron incendiadas por un grupo de personas; y en las últimas semanas el personal del periódico, desde editores, reporteros y jefes, recibieron amenazas de muerte supuestamente de jefes de la organización criminal de Los Zetas.
Incluso el dueño del diario enfrentó, hace un par de días, una rebelión de todo su personal periodístico, quienes se negaron a publicar las fichas de los nuevos líderes de plaza de Los Zetas.
Los empleados periodísticos amenazaron con presentar su renuncia si el empresario insistía en publicar textos que pusieran en riesgo su integridad física.
Y ante el asesinado de su ex reportera Anabel Salazar, el empresario y ex candidato del PAN a la alcaldía de Córdoba, denunció que el crimen organizado se ha infiltrado entre el periodismo veracruzano.

Aseguró que hay reporteros "traicioneros de su gremio" que a cambio de recibir dinero de la mafia difunden u ocultan información que conviene a las organizaciones criminales.


Consideró que sólo por ser un periodista no quiere decir que no se pueda criminalizar ni ser delincuente.
"Cobran por informar y cobran con la mafia para ver qué informan y qué no. El crimen organizado también cuenta con periodistas infiltrados para que no se sepan todas las fechorías que hacen", dijo al ser entrevistado por un noticiero radiofónico.
"Controlan a la prensa para que no se sepan los asaltos, los secuestros, las mutilaciones, ejecutados; entonces tienen menos presión por parte de la autoridad y así seguir delinquiendo”, acusó.
Destacó que un periodista tiene la tarea de informar a la editorial de su periódico, "no le llevas la información al jefe de plaza para que éste diga qué se informa y qué no”.
Manifestó que un reportero no pierde la vida en tanto no se involucre con el crimen organizado.
“Si no reciben dinero del narcotráfico no le pueden ordenar y sí hay riesgos, pues que se dediquen a otro oficio, carpintero o plomero. Tengo muchos periodistas que hacen su oficio sin ningún problema”, destacó.
fuente.-

ENTERATE:..PARECE SER la "ORACION de los PODEROSOS en MEXICO" después del "REGAÑO PAPAL".

El lado jocoso de la realidad que nos avasalla es cotidianamente abordado por los llamados "moneros" en el periodismo critico que ahora nos regala un trozo de buen humor con la que podría ser la "oración" que  practican "políticos y poderosos" cuyo único "credo" parece seguir siendo el dinero.....

fuente.-

!!! QUE BONITO HABLA el PAPA !!! ante los "MALOS POLITICOS y MALOS CATOLICOS"...asi se arrepintieran estos hipócritas,seguiría siendo hipocresía.


La visita del papa Francisco a México y, sobre todo, sus reuniones con políticos y obispos me han hecho recordar mucho a mis tías abuelas.
Eran tres mujeres —Ramona, Carmen y Otilia— que nunca se casaron, vivían juntas y eran muy, muy católicas. Cada vez que las acompañaba, por lo que fuera, a misa, invariablemente al salir, decían, con sonrisa beatífica, casi a coro:
—¡Qué bonito habló el padre!
—¡Ay, sí, qué bonito!
Cuando una les preguntaba de qué había hablado o qué les había gustado más, respondían.
—No me acuerdo, ¡pero qué bonito habló!
Eran muy suigéneris mis tías, que hasta al final de sus vidas, ya adultas mayores, siempre les dijeron Las Muchachas. Fin de la anécdota.
Así un poco nuestros políticos.
El papa Francisco va, serio, a Palacio Nacional, con elegancia les dice sus duras verdades y ellos… sonríen, se sacan selfies(Miguel Ángel Mancera) o se ponen de fotógrafos de su esposa (como Alfonso Navarrete Prida), mandan a sus hijos a retratarse con el Papa (como Ivonne Álvarez), le besan el anillo papal (como los gobernadores Manuel Velasco —¿hará algo por cumplir los Acuerdos de San Andrés que hoy cumplen 20 años de firmados ahora que el Papa les pidió perdón a los indígenas?— y Claudia Pavlovich). Lo tratan como un Pope Star (Jorge Volpi dixit).
Le piden, incluso, que los bendiga y el Papa como respuesta… les dice “adiós” con la mano. ¿Sí se dieron cuenta, verdad?
Hay que recordar que Francisco dijo en la sede del privilegio mismo, Palacio Nacional, el lugar que Benito Juárez también eligió para vivir: “Un futuro esperanzador se forja en un presente de hombres y mujeres justos, honestos; capaces de empeñarse en el bien común, este bien común que en este siglo XXI no goza de buen mercado.
“La experiencia nos demuestra que cada vez que buscamos el camino del privilegio o beneficio de unos pocos en detrimento del bien de todos, tarde o temprano la vida en sociedad se vuelve un terreno fértil para la corrupción, el narcotráfico, la exclusión de las culturas diferentes, la violencia e, incluso, el tráfico de personas, el secuestro y la muerte, causando sufrimiento y frenando el desarrollo”.
Sólo falta que nuestra clase política diga, como mis tías, que qué bonito habló y ya. Porque el mensaje, me parece, se les resbaló. O decidieron que, para variar, ellos son excepcionales y que sí deben reflexionarlo pero… otros políticos.
Casi igual con los obispos (aunque algunos sí acusaron de recibido el regaño). Federico Lombardi, vocero vaticano, decía que no había tal “regaño”, que así habla el Papa y que bueno, no son perfectos (lo que reitera la dificultad de encontrar, en estos tiempos, una mirada limpia).
El Presidente terminó su discurso frente a él diciendo: “Bienvenida su luz”. Órale. En sintonía, además, con la canción-tema interpretada por cantantes de cierta televisora cercana a la primera dama.
Incluso, tras su discurso (en el que nos declara a todos pueblo “orgullosamente guadalupano”), va a la Basílica, escucha misa, comulga. No esconde su catolicismo el Presidente de todos los mexicanos —incluso de los 20 millones que no son católicos. Va. Ya sabíamos que por estos días, por muchas razones calculadas, el Estado laico dormiría un rato.
En un país en el que las elecciones se ganan con cada vez menos margen —recuerden el 0.56% de la elección de 2006— París o Los Pinos bien valen una misa. O bien la suspensión ¡de clases! para los niños, día feriado para todos con todo y ley seca.
Jacqueline Peschard ayer recordaba que en política (y más en la tradición priísta) forma es fondo. O lo que parece, es, yo añadiría.
Lo malo es que, además de parecer malos políticos, también parecen malos católicos.
Yo no sé que haya entendido en el pasado por “rehabilitación social” pero al parecer esto incluía celdas con “acuarios” (el gobierno maneja el plural, varios); otras con baño sauna, frigobares, algunas con sala. Claro que no faltaron las televisiones y otros aparatos electrodomésticos.
Incluso tenían su bar --¿por qué no?-- y la operación estaba a cargo de los grupos delictivos que operaban (dicen que en pasado) dentro. Había un verdadero tianguis: 280 puestos semifijos de alimentos y bebidas. Lástima que PROFECO tampoco entró antes al penal, porque los precios estaban aumentados en más del 120 por ciento. A eso hay que añadirle el cobro de uso de suelo que se les hacía los reclusos.
¿Cómo habrán entrado las figuras de santos (de la llamada Santa Muerte), de tamaño real, que ingresaron los reclusos?
Peor aún, que cuatro de los 9 cuerpos calcinados no eran de reos de este penal, como lo había dado a conocer el procurador estatal Roberto Flores Treviño. La organización Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos A.C, CADHAC, que encabeza Consuelo Morales, manifestó su preocupación por estos hechos. ¿Qué hacían ahí?
¿Fue demasiado tarde? El gobernador reconoció que en Topo Chico gobernaban Los Zetas, cuando él, como autoridad debía tener el mando. Digamos que… pues sí.
Desde ayer, el gobierno de Jaime Rodríguez puso en operación mesas de asesoría jurídica para los familiares de los internos de ese penal para revisar sus expedientes.
Ayer se reportó que en septiembre pasado, antes de entrar la nueva administración, no se renovó el acuerdo de seguridad para que los militares continuaran con las medidas de seguridad, y estas tareas cayeron en el grupo de Fuerza Civil, lo que las relajó. El director de los penales era Juan Antonio Caballero Delgadillo, quien fue nombrado durante la gestión de Medina de la Cruz. 
Este miércoles, el Papa Francisco cierra su visita a México en Ciudad Juárez, donde se reunirá con familiares víctimas de la delincuencia. Están invitados los familiares de los jóvenes asesinados en Villas de Salvárcar en enero de 2010.
Acudirán integrantes de la Agrupación Mujeres Organizadas por los Ejecutados, Secuestrados y Desaparecidos de Nuevo León, AMORES, e integrantes de Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, CADHAC, encabezados por su fundadora. Veremos quiénes más.
Previo a la llegada del jerarca católico a esa ciudad fronteriza, organizaciones defensoras de derechos humanos comenzaron a pintar en postes cuadros rosas con cruces y la leyenda “ni una más”, en memoria de las mujeres que han desaparecidos y quienes han sido asesinadas en esa localidad. ¿Será que ahora sí hablará de mujeres? Hasta ahora no lo ha hecho.
Y por cierto, se antoja difícil que reciba ya a los padres de Ayotzinapa. El Papa, aunque habló de padres y madres a los que “les han arrebatado criminalmente” a sus hijos en la Basílica, no ha dicho la palabra clave: desaparecidos.
Además, habrá que ver qué lugares les dan. Aunque se dice que no hay privilegios, sí hay zonas VIP, claramente.
--Esto es para gente rica, nosotros somos pobres, católicos, nos prohibieron entrar, nos sacaron, ya con boleto y todo, nomás nos dijeron 'sálganse, sálganse', nos corrieron es una grosería sinceramente: como una mujer indígena que ayer fueron sacados del evento del Papa, en Chiapas. Venían de San Juan Chamula y Zinacantán. 

En el "MEXICO IMPUNE",quedan "IMPUNES el 97.1 de las DENUNCIAS por CORRUPCION"...producto de la eficiencia en promover la "impotencia y la injusticia".


Juan Manuel Portal, titular de la Auditoría Superior dde la Federación, entregará mañana miércoles el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública, correspondiente al 2014, a la Cámara de Diputados.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF), entre 1998 y 2015, ha presentado en total 656 denuncias penales por actos de corrupción, de las cuales sólo 19 han terminado en consignaciones.

La cifra representa el 2.89 por ciento, es decir, que el 97.10 por ciento quedan en la impunidad.

Su titular, Juan Manuel Portal, entregará mañana miércoles el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública, correspondiente al 2014, a la Cámara de Diputados.De acuerdo con información obtenida de forma preliminar, en este informe no sólo se presentará el resultado de mil 659 auditorías, sino además dará a conocer la identificación de “vulnerabilidades” en 11 áreas vinculadas a la gestión de las entidades públicas.

En el último lustro, el número de denuncias penales, presentadas por la auditoría, ha tenido un aumento exponencial: siete en 2010; 53 en 2011; 80 en 2012; 134 en 2013; 186 en 2014 y 157 en 2015.

Pese a que la revisión es cada vez más exhaustiva y, en consecuencia aumenta el número de irregularidades detectadas, las denuncias penales presentadas por la ASF no se han traducido en sanciones. 

Con fecha de corte del 18 de noviembre de 2015, la ASF reportó que de las 656 denuncias penales presentadas, 601 se encuentran en integración del ministerio público, 19 han sido consignadas, 11 han concluido en el no ejercicio de la acción penal, nueve están en reserva y 16 tienen amparo.

Ante estos datos, el director general de Transparencia Mexicana,Eduardo Bohórquez, es contundente: transparencia sin anticorrupción es igual a impunidad.

“Hay un dique en el ministerio público y sólo 19 consignaciones, (aunque) habrá que ver qué ocurrió con éstas. Es lo que he venido insistiendo por años, mientras estos no sean indicadores de desempeño e impacto del sistema anticorrupción, y mejoren, el sistema seguirá produciendo impunidad.”

Dice que “la ASF cumple una función central, pero no es el Sistema Anticorrupción. Ese fue el error que el país cometió al pensar que una sola dependencia –SFP, ASF, PGR– puede reemplazar a un sistema”.

Tras las auditorías, la ASF hace las observaciones a las entidades de la dministración pública federal, las cuales deben subsanar las irregularidades; de no hacerlo, la ASF presenta la denuncia ante la PGR.

fuente.-

"YA SUMAN 60 SERVIDORES PUBLICOS DESAPARECIDOS" en TAMAULIPAS en el SEXENIO...y 5,023 civiles mas.


A lo largo de la administración estatal, es decir casi seis años, el Gobierno del Estado ha pagado en promedio 20 seguros de vida a familiares de personas que fallecieron en el ejercicio de sus funciones como elementos de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), confirmó Fernando Salinas Zambrano, quien agregó que suman 60 funcionarios en calidad de desaparecidos.

Ausencias por ENTIDAD....


El Secretario de Administración recordó que el seguro de vida asciende a un millón de pesos en lo individual, el que se entrega a los familiares de la persona fallecida, una vez que se da seguimiento y se cumple con el protocolo, de acuerdo al decreto que expidió el Gobierno, cuando se consideran como desaparecidas.
A la fecha, estableció que han sido 60, el número de servidores públicos que por alguna razón se encuentran en calidad de desaparecidos, de los que en algunos casos ya se resolvió su situación y en otros, se sigue realizando el pago correspondiente vía nómina, en base al decreto expedido por el Gobierno del estado.
Fuente.-

¿QUIEREN GANAR la GUERRA al CRIMEN ORGANIZADO con ESTRATEGIAS DESORGANIZADAS ?...en los "hechos",así se ve.


Les sonará absurdo, pero tengo la impresión de que los gobiernos de México y Estados Unidos nunca han deseado ganar la guerra contra el crimen organizado y tampoco se interesan por el costo humano. Lanzo esta hipótesis de trabajo por la pertinaz pasividad con la que tratan la invasión de armas ilegales provenientes de un mercado negro alimentado por Estados Unidos en un 70 por ciento (el resto viene de policías deshonestos y de otros países).
Una prueba que apuntala la hipótesis aparece en las crónicas del enfrentamiento entre la guardia de El Chapo Guzmán y los marinos durante su última captura. El gobierno mexicano no hizo ningún comentario acerca del tipo de armamento que encontró. Por su parte, los medios de comunicación mencionaron el tema sólo de pasada, y cuando lo hicieron fue con imprecisiones. El más certero fue Carlos Loret de Mola quien, en su columna para El Universal, refirió que los marinos encontraron “cuernos de chivo y R-15 […], granadas, tres metralletas Barret calibre .50 y dos lanzacohetes RPG de fabricación rusa”. Le faltaron cifras exactas y erró al calificar como “metralletas” los fusiles de francotirador Barret .50 (en sentido estricto, éstos son armas de guerra, pues se trata de “rifles anti-materiales” diseñados para la destrucción de equipos militares).
Allá en Estados Unidos sólo se interesaron por las armas de El Chapo cuando Fox News reveló que entre las ocho analizadas por los agentes de la ATF (Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos) estaba uno de los 34 Barret enviados a México como parte de la operación Rápido y Furioso (entre el 2009 y el 2011, Washington permitió que criminales compraran y transportaran armas a México para rastrearlas cuando fueran utilizadas para matar o herir a mexicanos). Sigue sin establecerse con claridad qué funcionarios calderonistas aprobaron tal barbaridad, y hasta la fecha han sido asesinados más de 200 mexicanos con los rifles de Rápido y Furioso.
Desde la óptica militar, estamos ante un desdén absurdo de dos gobiernos que han declarado la guerra al crimen organizado, pues una regla elemental es interrumpir al enemigo las rutas de suministro bélico. La batalla de Stalingrado se definió cuando los soviéticos cercaron, en noviembre de 1942, al Sexto Ejército alemán (además del Cuarto) que se desmoronó a medida que se agotaban sus reservas de munición, gasolina y alimentos. Durante la guerra de Vietnam, Estados Unidos hizo hasta lo imposible por destruir los 16 mil kilómetros de túneles y senderos selváticos del Sendero de Ho Chi Minh, que servían para transportar efectivos, armas, alimentos y municiones a Vietnam del Sur. Nunca pudo y, en parte, por ello Washington terminó dándose por vencido.
Quienes gobiernan Estados Unidos evaden su responsabilidad por el trasiego de armas a México porque están maniatados por la NRA (Asociación Nacional del Rifle), que se ha convertido en paradigma del poder fáctico. Esta curiosa mezcla de movimiento social, grupo de presión y secta religiosa ha tenido la capacidad de frenar cualquier intento de control respecto de la venta de armas en Estados Unidos.
Por otro lado, el interés mediático estadunidense por Rápido y Furioso no se origina en sentimientos de culpa desencadenados por la sangre mexicana derramada. Más bien, es resultado del asesinato, en diciembre de 2010, de Brian Terry, agente de la Patrulla Fronteriza, con un arma de ese programa. También influye que los republicanos se apropiaran del programa para golpear a Barack Obama. Las vidas mexicanas no les importan.
Las estadísticas son muy claras: En la medida en que ingresan al país armas más letales (la mayoría provenientes de Estados Unidos), hay más entierros. El análisis de los homicidios en México muestra que en 2001 el 25% se cometió con armas de fuego, mientras que en 2015 aumentaron al 56%.
En el 2009, la guerra contra el narco ya cimbraba al país, y el gabinete de seguridad de Felipe Calderón se desentendió en la práctica del contrabando de armas. Según un cable de Wikileaks de octubre de aquel año, la información sobre el número de serie de las armas incautadas al crimen organizado se caracterizaba por lo “incompleta”, pues la Secretaría de Seguridad Pública, la Procuraduría General de la República (PGR) y la Secretaría de la Defensa Nacional seguían ¡metodologías diferentes! A Washington tampoco le interesaba demasiado que se resolviera, ya que en ese momento aún entregaba en inglés los formularios que debían llenar los funcionarios mexicanos para solicitar a Estados Unidos que se rastreara el número de serie para saber el lugar de fabricación y venta (Etrace). Poco después, se haría una versión en español.
Por falta de voluntad o por impotencia, Washington hace poquísimo para frenar el contrabando de estos productos. Pero hay que reconocer que siempre ha producido informes bastante precisos (México ni eso). En enero de 2016, hace unos días, la Oficina de Contabilidad del Gobierno, GAO (Government Accountability Office) difundió un buen informe en el que asegura que se deterioró el control sobre el tráfico de armas con la llegada de Enrique Peña Nieto porque: a) cuando iniciaba su gobierno se desbandó a una unidad confiable y experimentada en la mecánica del rastreo (no se aclara en qué dependencia estaba ubicada); b) se concentró el esfuerzo en una sola oficina de la PGR, por lo que se desplomó drásticamente el número de rastreos, y c) se interrumpieron las reuniones de un grupo binacional especializado (GC Armas). Al parecer, la situación ha mejorado un poco, sin que ello signifique una política agresiva para frenar el contrabando.
Enrique Peña Nieto es comandante en jefe en una guerra que parece no querer ganar. Como los Estados Unidos tampoco pueden o quieren, continuará la llegada de material bélico para el crimen organizado, y se incrementará el costo humano de un conflicto que se eterniza. Para corregir esta situación los medios de comunicación deben incorporar a sus prioridades el asunto, y las organizaciones de víctimas añadir este ángulo a sus exigencias. En tanto eso no cambie, ambos gobiernos seguirán aparentando que desean la victoria, cuando lo único que hacen es simular.
Fuente.-

www.sergioaguayo.org



"HIJA de GOBERNADOR PRIISTA" REGISTRO como SUYO PALACIO de GOBIERNO para "PODER CASARSE"...ya va "pintando" pa' gobernadora.



Para poder casarse en la Parroquia de El Sagrario de esta ciudad, conocida también como el templo de El Conventito, la hija del Gobernador priista Carlos Lozano de la Torre falseó información y registró como su domicilio ¡el Palacio de Gobierno! 

De acuerdo con la solicitud de matrimonio católico, a la que EL NORTE tuvo acceso, Blanca Esther Yahaira Lozano Rivera Río registró como su domicilio particular la sede del Poder Ejecutivo, donde se encuentra el despacho del Mandatario. 

La hija del priista y de la Primera Dama, Blanca Rivera Río, contraerá nupcias con Jorge Pablo Bagby, originario de Ciudad Juárez, Chihuahua, pero radicado en El Paso, Texas, según el registro prenupcial. 

El reglamento de la Diócesis de Aguascalientes establece que todo contrayente deberá casarse en la parroquia que corresponda a su domicilio. 

Aunque vive en la Casa de Gobierno, ubicada en el Fraccionamiento Campestre, Lozano de la Torre tiene registrado como domicilio oficial la Colonia Obraje, por lo que en ninguno de los dos casos su hija podría contraer matrimonio religioso en la Parroquia El Sagrario.

Fuente.-

lunes, 15 de febrero de 2016

EL "SECUESTRO de FRANCISCO"...del "MEXICO de PRIviligiados al MEXICO de las CALLES"...es el desarrollo,que "desarrolla" la desigualdad.


La visita de Francisco a México empezó con una contradicción. El Papa más sencillo y comprometido con los que menos tienen, fue recibido el viernes con un carnaval VIP de cinco mil personas invitadas por la Presidencia de la República en el Hangar Presidencial que dibujó el México de los privilegiados, y al México de segunda clase, el de las calles. 

A la escalerilla del avión que lo trajo desde Roma le tendieron una alfombra roja que Francisco, congruentemente, evadió pisar. No registraron el desaire. La recepción faraónica oficial en Palacio Nacional seguiría conforme a lo planeado. El gobierno le preparó el sábado un champurrado de protocolo con honores de jefe de Estado, ante un auditorio similar al de un Informe de Gobierno, con el añadido del coro de familiares de funcionarios que como si fuera un coliseo, pedían con gritos que los bendijera. ¡Qué espectáculo!   

El sábado en Palacio Nacional Francisco parecía incómodo y estuvo rígido durante un buen tiempo de ese acto coreografiado como todos los que hacen en Los Pinos. En su discurso de apertura, Francisco había recurrido a Octavio Paz y El Laberinto de la Soledad para hallar la comprensión de la forma como se comportan y actúan los mexicanos, que tuvo una gran demostración en vivo de los misterios y complejidad de la cultura mexicana. El Papa habló de que cada vez que se busca el camino del privilegio o beneficios de unos pocos en detrimento del bien de todos, tarde o temprano la vida en sociedad se vuelve terreno fértil para la corrupción, el narcotráfico, la exclusión y la violencia.   

No hablaba de unos mexicanos, sino de todos, aunque llevaba como destinatarios claros a “los dirigentes de la vida social, cultural y política”, sentados frente a él, que tenían la obligación de darle a su pueblo acceso a las necesidades mínimas básicas, justicia real, seguridad efectiva y un entorno sano y pacífico. Al final, los aplausos -algunos desproporcionados lo hacía como focas- mostraban la desconexión entre los dos México. ¿Qué habrá pensado el Papa ideológicamente más comprometido con el segmento menos favorecido de la sociedad ante ese ritual en sus antípodas? Nada bueno, se puede suponer, pues no les hizo casi ni los bendijo. Frente a él, en cambio, pudo ver los ejemplos de esa cultura sibilina mexicana que esconde su estructura de castas.  

Era el principio del propio laberinto mexicano con el que ha topado Francisco, el papa del pueblo al que han aislado del pueblo. La gente en las calles ha visto reducidas sus posibilidades de acercarse y ver a Francisco. En el Zócalo de la Ciudad de México, 70 mil personas iban a poder estar cerca de él, pero el acceso se redujo a casi la mitad por una decisión del Estado Mayor Presidencial que sólo se entiende por su paranoia trastocada sobre la seguridad -¿por qué seguirán permitiendo que el Presidente y el secretario de Gobernación viajen juntos por aire?-, que ha alejado de Francisco a lo que más quiere, la gente. ¿Sabrá el Papa que la guardia presidencial tiene al México de las calles alejado de él? En la prensa se han comenzado a registrar las bajas audiencias en los eventos del Papa, que adjudican a un problema de fe al compararlo con las cinco visitas de Juan Pablo II, pero que soslaya que la seguridad es tan enfermizamente draconiana que incluso personas que tenían pases para entrar a las misas, no han podido ingresar a las iglesias.   

El Papa está secuestrado y no se ha dado cuenta. La seguridad ha desanimado a muchos. Para poder ir a una misa, tuvieron que llegar 12 horas antes del inicio programado para ubicarse en sus lugares. En Ecatepec, por ejemplo, le gente estuvo todo ese tiempo sin poder comer ni tomar agua, porque la seguridad les impidió introducir alimentos y bebidas. El Estado Mayor Presidencial, bajo un diseño autorizado en la más alta oficina pública de este país, lo quiere inocular. Hay temor de un ataque terrorista en su contra sobre territorio mexicano –no hay ninguna amenaza de ello, pero siempre se establecen protocolos de seguridad bajo esas presunciones-, pero no parecería por el comportamiento militar con la gente de que eso fuera la principal preocupación política. El presidente Enrique Peña Nieto decidió un marcaje personal al Papa y despachó a cada uno de los estados que visitará, a un secretario de Estado o a su personal más cercano en Los Pinos. ¿Qué es lo que no quiere el Presidente que el Papa vea? O ¿a quién no quieren que vea?   

Los únicos auditorios donde los espacios de movimiento han sido más amplios, son aquellos donde el control de Los Pinos es absoluto y pudo sellar el espacio: el Hangar Presidencial y Palacio Nacional. Es decir, donde se encontraban varios de los destinatarios de sus discursos iniciales, los que no tienen “la mirada limpia”, los que se han dejado corromper por el materialismo trivial, los príncipes de la jerarquía eclesiástica mexicana, o donde se mezclaban complicidades perversas –la más notable, en Palacio Nacional, prelados y líderes que protegieron pederastas y algunos de quienes han lucrado de los que menos tienen-. Este es el México que tiene acceso a Francisco; uno muy pequeño pero poderoso que hasta este momento, ha higienizado la visita papal al alejarlo de aquellos con quienes venía a estar.   

fuente.-

twitter: @rivapa