“PARA eso QUIEREN ARMAS ?: LA “CFE ENCAPUCHADA JUNTO con GN y el EJERCITO VIOLENTAN LEYES y PONEN en PELIGRO la VIDA de PACIENTES en HOSPITAL con CORTE SIN PREVIO AVISO”…afortunadamente no le dispararon a nadie.

El operativo “anti-diablitos” irrumpió en Nuevo Laredo con cortes a un hospital y una institución educativa causando la indignación de pacientes, estudiantes y personal.

El megaoperativo realizado por la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con apoyo de la Sedena y la Guardia Nacional en Nuevo Laredo, ha generado alarma y señalamientos de posibles violaciones a la legislación vigente, aun si existiera robo de energía. A continuación, se argumenta desde el marco legal y los derechos fundamentales:

1. Procedimiento legal para cortes de energía

La legislación mexicana establece procedimientos claros y obligatorios para la suspensión del suministro eléctrico, incluso en casos de robo de energía:

• Notificación previa obligatoria:
  El Reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica (LSPEE) señala en su Artículo 35 que, salvo en casos de consumo sin contrato, antes de cualquier corte por falta de pago, instalaciones alteradas o violaciones contractuales, la CFE debe dar aviso al usuario con al menos tres días de anticipación para que pueda regularizar su situación.
  En el caso reportado, los usuarios (hospital, escuela y negocios) afirman que no recibieron notificación formal ni oportunidad de defensa, lo que constituye una violación directa al procedimiento legal.
• Identificación del personal:
  El personal de la CFE debe portar uniforme, gafete y, en caso de ser contratistas, identificarse plenamente ante el usuario. Los afectados reportan que los empleados actuaron encapuchados, sin identificarse y acompañados de personal militar, lo que contraviene los protocolos de transparencia y legalidad.
• Derecho a la defensa y a la presencia durante revisiones:
  El artículo 110 del Reglamento de la Ley de la Industria Eléctrica establece que las revisiones a equipos de medición deben realizarse mediante orden formal, permitiendo la presencia del usuario y de testigos, así como el derecho a presentar pruebas y alegatos antes de cualquier sanción o corte.

2. Derechos humanos y servicios esenciales

• Acceso continuo a servicios esenciales:
  El artículo 4º de la Constitución reconoce el derecho a una vivienda digna, que incluye el acceso a servicios básicos como la electricidad. La Suprema Corte ha interpretado que este derecho implica la obligación de garantizar el suministro continuo, especialmente en hospitales y escuelas, salvo casos de fuerza mayor o peligro inminente.
• Proporcionalidad y protección de la vida:
  La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) ha emitido recomendaciones señalando que la suspensión arbitraria del suministro eléctrico a hospitales, centros educativos o viviendas vulnera derechos fundamentales, como la vida, la salud y la integridad persona. El corte de energía a un hospital, sin notificación ni justificación urgente, pone en riesgo la vida de pacientes y constituye una medida desproporcionada.

3. Sanciones y procedimientos en caso de robo de energía

• El robo de energía es delito, pero requiere debido proceso:
  La CFE puede suspender el servicio si acredita el uso de instalaciones alteradas (“diablitos”), pero debe seguir el procedimiento administrativo: notificar, permitir defensa, calcular el consumo ilícito y exigir el pago correspondiente antes de proceder al corte definitivo.
  La intervención de fuerzas armadas y la intimidación reportada no están contempladas en la ley para operativos administrativos, salvo riesgo para la integridad del personal.

4. Violaciones detectadas en el operativo

• Falta de notificación y oportunidad de regularización.
• Personal no identificado y encapuchado, acompañado de militares sin justificación civil.
• Corte de energía a instituciones esenciales (hospital y escuela) sin considerar la protección especial que requieren.
• Omisión del derecho de audiencia y defensa de los usuarios.

Conclusión

Incluso si existiera robo de energía, el operativo “anti-diablitos” en Nuevo Laredo violentó el marco legal y los derechos fundamentales al omitir la notificación previa, la identificación del personal, el derecho de defensa y la proporcionalidad en la suspensión del servicio, especialmente en hospitales y escuelas. Estas acciones pueden constituir violaciones a la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica, la Ley de la Industria Eléctrica, la Constitución y tratados internacionales de derechos humanos.

Con informacion: ELNORTE/

"CDV ME TEME ?...las PRUEBAS MATAN CHORO": "CANDIDATA JUDICIAL MANCHADA por SOSPECHAS pero MAS por EVIDENCIAS NO solo HA SIDO INCAPAZ,HA SIDO COMPLICE de MAÑAS de AMERICO"...fue la ruta por donde transitó el apoyo juridico a Cartel del Golfo.

Tania Contreras, candidata a magistrada del Supremo Tribunal de Justicia de Tamaulipas (boleta Rosa, número 04),pero no por méritos o capacidades,sino por accion del dedo elector del Gobernador Americo Villarreal Anaya,al que por servir, terminó por no servirle a Tamaulipas,resulta que a decir de los medios de confusión afines al gobierno, rompió el silencio y lanzó una acusación directa: detrás de los ataques mediáticos en su contra está el ex gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, con el respaldo ilegal del Partido Acción Nacional (PAN).

En entrevista , la abogada egresada de la UAT, ahora en Morena y que aparece en imagen con entes de la politica que en su conjunto suman mas de 600 años de carcel,del nivel del priista Antonio Martinez Torres,el ex-alcalde multiacusado del mismo partido,Gustavo Torres, el panista-priista Oscar Almaraz y el no menos tatemado Alejandro Etienne,tambien aparece multiseñalada por las evidencias que han sido publicadas por Código Magenta y enriquecidas por ValorTamaulipeco, dice que estas acusaciones forman parte de una estrategia orquestada para impedir su llegada al Poder Judicial, y advirtió que esto no solo constituye violencia política, sino un intento deliberado por conservar un sistema de impunidad.

“Hay una persona que es el ex gobernador Francisco Javier García Cabeza de Vaca, a quien he denunciado… siempre tuve señalamientos directos de la manera en que se llevó esa administración pública llena de corrupción, llena de desvíos”, afirmó contundente.

Contreras ,quien no solo ha sido ligada a lo que sera el próximo “CARTEL JUDICIAL”, tambien esta emparentada con uno de los mayores “traficantes” de Huachicol desde las mismas “cañerias” del gobierno federal y que fue acusado por la misma Secretaria de la Defensa Nacional , explicó que la campaña en su contra no es nueva, sino la continuidad de una persecución política que inició años atrás y que hoy se intensifica ante la posibilidad de que ella ocupe un lugar en el Supremo Tribunal de Justicia. La intención –afirmó– es construir un escenario de impugnación usando como argumento la “buena reputación”, requisito establecido en el artículo 111 para ser magistrado.

“Lo que están construyendo es la impugnación. Van a señalar: ‘ella no tiene buena reputación porque tiene esas denuncias’. Denuncias que ellos han construido, que están todos los días alimentando… porque no quieren que lleguemos al Poder Judicial”.

La candidata que no tenemos la mejor duda de que la probidad que alude no corresponde con su pasado y presente de confabulacion,denunció además que el presidente estatal del PANpresentó una denuncia en su contra ante la Fiscalía General del Estado, acusándola de presuntos vínculos con la delincuencia organizada.

“Nunca antes de la campaña fui señalada por una conducta ilegal. Tengo una conducta de más de veinticinco años en el servicio público en la que nunca se ha señalado una actividad ilegal de mi parte”, sostuvo.

La también ex consejera jurídica del Estado ,que en casi 3 años del gobierno ha sido precisamente incapaz de judicializar al “CDV”, la misma que tiene insertado a Jesus Eduardo Govea Orozco en la Fiscalia Anticorrucpion,un ex-presidiario que sirvió al Cartel del Golfo COMO Ministerio Publico y por ese motivo fue detenido en operativo federal en 2002: dijo que la campaña de desprestigio es motivada por dos razones: miedo y venganza.

“Conociendo su personalidad, te diría: son ambas cosas. Es el temor, no me va a poder comprar. Ha habido violencia, coacción, amenazas. Lo estamos viviendo, pero no vamos a ceder”.

Para la señora Tania ,el PAN esta actuando por órdenes del ex gobernador y está incurriendo en una intervención ilegal en la elección judicial. Aseguró que el medio de comunicación que ha publicado los reportajes en su contra “ha actuado con dolo” y que incluso, pese a una orden judicial, se ha negado a retirar el contenido.

“Es un medio que ha publicado y que, a pesar de la orden de un tribunal, se ha negado a retirar esas publicaciones. Este medio no solamente ha actuado con dolo, ha sido contumaz”.

De llegar a la magistratura, la abogada que no ha podido en 3 años de gobierno y que sirve al gobernador manchado de Tamaulipas inmerso en una serie de delitos en Mexico y diversas acusaciones de los EE.UU, asegura que el futuro de Cabeza de Vaca es enfrentar la justicia, aunque la realidad lastimosa,la de las evidencias, presuma lo contrario.

“Que rinda cuentas a la justicia, ni más ni menos. Sin filias, sin fobias, sin venganzas. Exigimos que rinda cuentas a las y a los tamaulipecos de todos los desvíos que están denunciados en las diferentes fiscalías”.

Al preguntarle por qué el ex gobernador sigue sin enfrentar consecuencias, Contreras enmascaro su incapacidad y dijotajante que porque aún controla piezas clave del sistema judicial, lo que en “cristiano” en es una confesión,ahora las quiere controlar ella.

“Él ha usado a las instituciones para protegerse. Cuando concluyó su administración hubo espacios… de procuración y de impartición de justicia de personas aliadas a sus intereses. Tenemos jueces de distrito, tribunales colegiados… Presentamos más de treinta y seis quejas contra un juez que deliberadamente otorgaba suspensiones sin ninguna razón jurídica”.

Finalmente, Tania Contreras acudió a la simulación y el romanticismo para afirmar sin evidencia que esta elección judicial representa no solo una oportunidad para democratizar el  Poder Judicial, sino también para poner fin a los pactos de impunidad que, aseguró, aún protegen al ex mandatario, los mismos pactos con que ella y su gobernador protegieron al liderazgo del Cartel del Golfo y solo basta con rememorar un video.

“Esta decisión que ha tomado Acción Nacional de involucrarse en el proceso electoral es una conducta que tiene que sancionarse de manera ejemplar. No podemos permitir que intervengan los partidos políticos en esta elección”.

La entrevista completa nos deja claro como Tania Contreras,usando la prensa a modo puede mandar mensajes equivocados,tergiversados y alejados de la realidad y mientras se colude con el crimen organizado en el contexto de una lucha por el poder trasexenal,esa que nos remite a que el enroque fue bandidos.

Pero “Doña Tania” tiene razon en una cosa, Cabeza de Vaca y el temible “Grupo Reynosa” deben pagar por sus delitos, aunque ella no busca justicia, ella buscaria ajusticiarlo en el contexto de una pugna mas cercana a las luchas de poder entre criminales,pero de ahi a que el CDV le tenga miedo, provoca risa,mucha risa, porque Cabeza de Vaca no es de su peso y tiene muchos mas pesos,es mas, hicimos cálculos y no son nada halagueños,considerando como base la pericia,la experticia y la estulticia que han deplegado para lograrlo.

Con informacion: HoyTamaulipas/

“OTRA COREOGRAFIA COMUNICACIONAL”: “ATRAPAN al VOCERO MENTIROSO DEFENDIENDO con la CAPA que TODO TAPA la VISA CANCELADA de AMERICO y ACTUANDO como PRESTIDIGITADOR POSVERDAD REGION IV”…dispuesto a cambalachear certeza por la duda y la negación por la ambigüedad,

Buscando defender al “patrón” Americo Villarreal Anaya,aun gobernador de Morena en Tamaulipas,quien a decir del trascendido ya fue despojado de su visa para cruzar a los EE.UU,medida que fue extensiva a su familia,la Vocería de Seguridad a cargo de Jorge Cuellar,que trabaja su servicio, pero no de la verdad y mucho menos de la transparencia, ya es protagonista desde ayer por una polémica por su manejo comunicacional.

Pues resulta, que quien Inicialmente calificó la versión que circulaba en redes sociales como “información falsa” y pidió a la ciudadanía no difundir rumores, ahora en mensajes posteriores, el tono cambió para señalar que la información “no está confirmada por ninguna autoridad”, omitiendo la calificación categórica de falsedad y el publico, cada vez mas informado,ya se inconformó.

Este viraje discursivo que no es nuevo en este sujeto dedicado en “puerco y alma” a defender la mentira, negar la verdad y matizar los ecos de la violencia, ha generado críticas sobre la credibilidad y transparencia de la voceria, pues la diferencia entre afirmar que algo es “falso” y decir que “no está confirmado” es sustancial: la primera implica certeza y conocimiento de los hechos; la segunda, solo reconoce la ausencia de pruebas oficiales, pero no descarta que la información pueda ser cierta, incluso abona a su certeza en vez de desmentirla.

Principio de ausencia de prueba

La postura de la vocería parece ignorar el principio básico de la lógica y el periodismo: la ausencia de pruebas no es prueba de ausencia. Es decir, que no haya confirmación oficial de la revocación de la visa no significa que el hecho no haya ocurrido, solo que no hay evidencia pública o confirmación de una autoridad competente en ese momento.Este matiz es fundamental, sobre todo en temas sensibles como sanciones migratorias, donde Estados Unidos rara vez publica listas o detalles de visas revocadas salvo en casos judiciales de alto perfil,

Conducta dolosa y antecedentes

El comportamiento de la vocería no es un hecho aislado. En otras ocasiones, ante rumores o filtraciones lo mismo sobre hechos de violencia, que rivales politicos ligados la violencia o detenciónes cuestionables, la estrategia ha sido descalificar de inmediato cualquier versión no alineada con la narrativa oficial, para después matizar o rectificar cuando la presión mediática o la falta de pruebas contundentes lo exige. 

Este patrón de conducta del ex-docente poco decente, revela una tendencia a priorizar la defensa política sobre la transparencia informativa, lo que puede interpretarse como una conducta dolosa: se busca proteger la imagen del gobernador y del gobierno estatal, aunque para ello se utilicen argumentos contradictorios o se incurra en omisiones relevantes.

El caso de la revocación al que se suma el Gobernador y otras figuras políticas del gobierno, ya incluyeron entre las medidas adoptadas por EE.UU a la reciente de la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila, a quien despues de serle revocada la visa ,reconoció de manera obligada y públicamente.

Esto ha incrementado la sensibilidad sobre el tema y el escrutinio hacia otros gobernadores de Morena, como Villarreal,alimentado por las investigaciones federales en su contra en Estados Unidos y la inclusión de funcionarios mexicanos en listas negras han sido alimentadas tanto por el vacío informativo como por la falta de respuestas claras de las autoridades estatales y federales.

Recriminación a la vocería

La vocería de Tamaulipas ha sido sorprendida “con los dedos en la puerta” al incurrir en contradicciones discursivas: primero descalifica categóricamente una versión, luego reconoce que simplemente no hay confirmación oficial. Este cambio de postura, lejos de disipar dudas, alimenta la desconfianza pública y la percepción de que la administración estatal prioriza la protección política sobre el derecho de la ciudadanía a estar informada con veracidad y precisión.

El papel de la vocería debería ser informar el de informar con responsabilidad, reconociendo los límites de su conocimiento y evitando caer en afirmaciones absolutas cuando no existen pruebas contundentes. 

El uso doloso de la comunicación oficial, alternando entre negar y matizar según convenga, erosiona la credibilidad institucional y abona al clima de especulación y polarización política ,síntomas de un mal gobierno.

La vocería de Seguridad de Tamaulipas ha incurrido ya demasiadas veces en una conducta dolosa al alternar argumentos según la coyuntura, buscando defender al gobernador Américo Villarreal con afirmaciones categóricas que luego matiza ante la falta de pruebas. Este proceder no solo es éticamente cuestionable, sino que debilita la confianza en las instituciones y la de por si manchada administración estatal. 

El principio de la ausencia de pruebas no puede ni debe usarse como escudo para negar hechos de interés público; la transparencia, la consistencia y la honestidad son indispensables para la legitimidad democrática y el ejercicio responsable del poder,no por nada los gobiernos son considerados los mayores fabricantes de mentiras ,los mas peligrosos, por el acceso al dinero y el poder publico.

Quien es el farsante

Jorge Cuéllar Montoya, vocero de Seguridad de Tamaulipas, es escritor y doctor egresado de la Universidad de La Habana,pero con su pluma docta y su verbo pulido en los claustros habaneros, ha incurrido en un ejercicio de prestidigitación retórica, donde la verdad es sacrificada en el altar de la conveniencia política. 

Su proclama, lejos de esclarecer, se enreda en un laberinto de falacias y ambigüedades, exhibiendo una proclividad a la posverdad que desdice de su investidura académica y literaria. Así, el vocero se erige no como faro de transparencia, sino como artífice de la mendacidad institucional.

La conducta del vocero de Seguridad de Tamaulipas en este escandalo, se erige como un ejemplo paradigmático de funambulismo discursivo institucional, donde la palabra se retuerce y la narrativa oficial se transmuta según la presión del entorno mediático.

Primero, con una solemnidad digna de oráculo, la vocería proclamó la falsedad absoluta de la versión que circulaba en redes, descalificando de tajo cualquier atisbo de duda y recomendando a la ciudadanía abstenerse de propagar rumores. 

Sin embargo, ante la persistencia de la controversia y el escrutinio público, el mensaje fue reformulado: lo que era “información falsa” pasó a ser “no confirmada por ninguna autoridad”, una pirueta semántica que deja en evidencia una estrategia de defensa más reactiva que informativa.

Esta metamorfosis discursiva, lejos de abonar a la transparencia, exhibio una vocación por la opacidad y la manipulación de la percepción pública. El vocero, atrapado entre la espada de la lealtad política y la pared de la verdad factual, opta por el eufemismo y la ambigüedad, incurriendo en una conducta dolosa que busca blindar la imagen del mandatario aun a costa de la credibilidad institucional.

No es la primera vez que la vocería recurre a este tipo de malabares argumentativos: la negación rotunda da paso a la matización, y el desmentido absoluto se diluye en la falta de confirmación oficial, en un vaivén que erosiona la confianza ciudadana y deja a la opinión pública con la sensación de que la verdad es rehén de intereses políticos.

En suma, el vocero se conduce como un prestidigitador de la posverdad, dispuesto a trocar la certeza por la duda y la negación por la ambigüedad, en una coreografía comunicacional que, lejos de disipar las sombras, las multiplica.

Con informacion: @Redes/medios

“HAY VIENE el JAQUE MATE”: “EXODO de 17 de PARENTELA de CHAPIZA es el TIC-TOC del RELOJ de la VERDAD NARCA TRAS NEGOCIAR con un RATON con MEMORIA de ELEFANTE”…Trump tiene el reloj de la “partida” en sus manos.

El diario español El Pais,expone hoy cómo el cruce reciente de 17 familiares de Ovidio Guzmán a California, realizado en secreto y sin conocimiento previo del gobierno mexicano, evidencia las tensiones y desequilibrios en la relación bilateral entre México y Estados Unidos en materia de seguridad y crimen organizado. 

Este movimiento, resultado de una negociación entre Ovidio Guzmán -preso en EE. UU. y acusado de narcotráfico- y las autoridades estadounidenses, volvio a sorprender a las autoridades mexicanas, pero ademas ,puso en entredicho la narrativa oficial de cooperación y diálogo entre ambos países.

El artículo destaca que mientras el gobierno mexicano suele hablar de entendimiento y colaboración, en la práctica, decisiones clave como esta se toman unilateralmente desde Washington, dejando a México fuera de la información y el control sobre procesos que afectan directamente a su seguridad nacional. 

El secretario de Seguridad, Omar García Harfuch, que presume “inteligencia y coordinacion,tampoco supo”, pero ya reconocio públicamente el cruce y lo atribuye a la negociación por la colaboración de Ovidio Guzmán con la justicia estadounidense, pero reclama la falta de comunicación y transparencia por parte de EE. UU., especialmente considerando los esfuerzos y sacrificios hechos por México en la captura y extradición del capo.

Que viene echo la mocha

Pero este movimiento inédito -la entrega de 17 familiares directos de “El Chapo” Guzmán al FBI en la frontera de San Isidro, poco después del acuerdo de Ovidio Guzmán con el Departamento de Justicia-,nos deja ver el tamaño de un acuerdo de alto impacto, cuyos resultados podrían ser explosivos para la política nacional. 

La dinámica es clara: las definiciones sobre cómo, cuándo, quién y dónde se confabularon con el Cartel de Sinaloa desde el gobierno federal, incluidos los militares, estan en camino y se deslizarán de manera fluida, casi laxa desde Washington, no desde la narrativa oficial mexicana. 

El gobierno de Trump ha aprovechado estos movimientos para reforzar su discurso de fuerza y exigir más resultados, mientras minimiza o ignora la cooperación mexicana, apropiándose de los “laureles” y dejando a México en una posición reactiva.

En conclusión, este éxodo y las negociaciones asociadas,pueden verse como el avance de un reloj que marca el momento en que Estados Unidos -particularmente bajo Trump- definirá públicamente el papel del gobierno mexicano en la lucha (o complicidad) con el narco, con consecuencias políticas que podrían ser profundas y cuyos detalles saldrán a la luz según convenga a la estrategia estadounidense, que ya tiene en sus el el poder inconmensurable de administrar y/o dosficar esa informacion, que chorrea pudrición del “primer piso” ,y el “segundo” como beneficiario directo del desorden,de ahi las desconfianzas. 

Trump como jugador de ajedrez:

La jugada de Trump en el tablero del narcotráfico y la relación bilateral con México puede describirse como una partida de ajedrez estratégica, donde cada movimiento busca maximizar presión, control y ventaja política tanto interna como internacional.

• Apertura agresiva: Desde el inicio de su mandato, Trump designa a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, lo que le otorga nuevas facultades legales y militares para actuar dentro y fuera de su territorio. Esta jugada es equivalente a avanzar los peones centrales, ocupando rápidamente el centro del tablero y marcando el ritmo de la partida.
• Presión constante: Al declarar públicamente que México está gobernado por el narco y que, si quisiera ayuda, se la darían, Trump coloca a México en jaque mediático y diplomático, obligando a su gobierno a responder y a actuar bajo sus términos. Es como situar una torre o una dama en una columna abierta, presionando las piezas rivales y restringiendo sus opciones.
• Amenaza de incursión: Con la designación de los cárteles como terroristas y la autorización de operaciones militares o de inteligencia (como drones y presencia de fuerzas especiales), Trump deja abierta la amenaza de un jaque doble: intervención directa y presión económica (aranceles y restricciones comerciales. Así, mantiene a México en constante defensa, sin posibilidad de desarrollar su propio juego.
• Uso del tiempo y el discurso: Trump maneja el “reloj” de la partida, acelerando o frenando los tiempos según convenga a su narrativa electoral y de seguridad. Cada extradición, decomiso o captura de capos es presentado como resultado de su presión, no de la cooperación bilateral. Es el clásico control del tempo en ajedrez, donde el rival se ve forzado a responder y nunca puede atacar.
• Jaque a la soberanía: Al elevar la presión y condicionar la relación bilateral a resultados inmediatos en la lucha antidrogas, Trump coloca al gobierno mexicano en una posición de constante vulnerabilidad, con la amenaza latente de una jugada de mate: la intervención o la ruptura comercial.

En resumen, Trump muy habilidoso juega con piezas de poder (militar, mediático, económico) y usa la narrativa del narco como pretexto para avanzar posiciones, obligando a México a moverse siempre a la defensiva y bajo sus reglas. Cada movimiento suyo -sea una declaración, una orden ejecutiva o una amenaza- es parte de una estrategia de presión total, donde el objetivo final es controlar el tablero y definir unilateralmente las reglas del juego binacional.

Y esto que no ha querido el “segundo piso” que pase,finalmente va a pasar,asi que no tiene caso tanto salto ,ni tanto brinco y una que otra rabieta.

Con informacion: DIARIO ESPAÑOL/ELPAIS/PABLO FERRI