Visitanos tambien en:

viernes, 14 de octubre de 2016

ZETAS EJECUTAN a CUSTODIO para LIBERAR a RECLUSO en HOSPITAL de VICTORIA y ESCAPAN....las promesas se las lleva el "viento de cambio".

Mientras el Gobierno de Cabeza de Vaca,el de los "Vientos de cambio" en Tamaulipas no termina de "empezar",como si los meses previos no hayan sido suficientes para conformar la estructura de gobierno,nuevamente la  VIOLENCIA ZETA se dejo sentir en la capital de Tamaulipas esta madrugada donde SICARIOS ZETAS EJECUTARON a un CUSTODIO en el HOSPITAL CIVIL de esta ciudad para CONSUMAR la FUGA de un REO que había sido apenas internado en el PENAL de TAMATAN el pasado 3 de Octubre como presunto responsable de instalar NARCOMANTAS ZETAS de una de las facciones en pugna en la colonia Horacio Teran

Cd.Victoria 14/Oct/2016  El trascendido en redes sociales ante el silencio oficial ahora de color azul refiere que el INTERNO FUGADO se encontraba recibiendo atención medica en el HOSPITAL CIVIL de esta ciudad derivado de lesiones que presentaba presumiblemente ocasionadas por "reos" de facciones contrarias 

Para CONSUMAR la FUGA,la PRIMERA de la ADMINISTRACION de Francisco Javier Cabeza de Vaca que dijo GOBERNARIA con ACCIONES INMEDIATAS Y CONTUNDENTES los SICARIOS ZETAS se hicieron pasar por enfermos para moverse en el nosocomio llegando hasta al área donde estaba el ahora fugitivo custodiado por un solo guardia a quien dispararon en dos ocasiones lo que le ocasiono una muerte inmediata para así ambos poder escapar.

Con información e imágenes de:Epoca Violenta




APOYA el "PAN" SEPARAR POLICIA del CONTROL de GOBERNACION y CREAR OTRA SECRETARIA...las instituciones "no fallan,nunca han fallado" los que las dirigen SI.


Los diputados del PAN apoyaron la solicitud de la iniciativa privada para quitarle a la Secretaría de Gobernación la responsabilidad del combate a la inseguridad y crear una nueva Secretaría.

El vocero de la bancada panista, Jorge López Martín, consideró que la alta burocracia de la Segob, así como su ineficacia para depurar los cuerpos policiacos, han generado resultados desastrosos.

"Nosotros siempre dijimos que no fue positivo el que la responsabilidad fuera concentrada en Gobernación, incluso, en su momento, señalamos que podría haber algunas deficiencias; concretamente, que se generara una policía que atendiera más a los intereses del PRI, Gobierno, que a los objetivos y a la responsabilidad de garantizar la seguridad", dijo en entrevista.

Ayer, el presidente de la Coparmex, Gustavo de Hoyos, reconoció que fue un error haber apoyado hace cuatro años que Gobernación tuviera en sus manos el combate a la inseguridad, pues se ha provocado una vulnerabilidad de la paz social.

"Sería mucho más eficiente que la seguridad estuviera fuera de la Segob y que tuviera un plan de trabajo, estableciendo objetivos, pues la realidad es un elemento de prueba de que, así como está, no ha funcionado", sostuvo el vocero del PAN en San Lázaro.

"El enorme aparato burocrático de la Segob no ha permitido que haya una coordinación eficiente con Estados y municipios, y tampoco se ha combatido la corrupción al interior de las Policías, y esto es una asignatura de alta responsabilidad", añadió.

Una Secretaría, consideró, podría garantizar la preparación de la Policía.

Sobre la exigencia de la Coparmex para que se apruebe la iniciativa del Mando Mixto, López Martín también aseguró que el PAN ha estado de acuerdo.

"Sólo esperamos que haya la voluntad del PRI y del resto de las fracciones parlamentarias", señaló.

Por parte del PRI, el diputado Carlos Sarabia, integrante de las comisiones de Protección Civil y de Defensa Nacional, sólo consideró que se debe alcanzar una estrategia de seguridad más contundente y que el presupuesto debe aplicarse mejor.

"Lo más importante es que podamos todos, Gobierno, el Legislativo, Judicial, empresarios, organizaciones y sociedad en general, colaborar en la estrategia de seguridad con acciones más contundentes; por ejemplo, el presupuesto destinado a seguridad debe de ser analizado con los grupos anteriormente mencionados, para tener una mejor aplicación", afirmó el capitán retirado del Ejército.
Fuente.-

MAS de 95 MIL ARMAS de FUEGO ha VENDIDO la SEDENA a CIVILES en 15 AÑOS..las armas ni buenas ni malas,en manos de malos son malas,en manos de personas decentes no son amenaza.


El argumento de proteger sus casas ha generado que, en un lapso de 15 años, en México se incremente en un 1700% la compra de armas por parte de civiles.

Datos oficiales de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), revelados en diversas solicitudes de transparencia, evidencian que de enero de 2000 a enero de 2016 se han vendido 95 mil 664 armas de fuego al público en general; esto sin contar el armamento que se comercializa a corporaciones de policías públicas y privadas.
Se trata de armamento adquirido legalmente en una tienda de la Sedena por personas que argumentan necesitar una pistola para proteger su casa.
Los únicos requisitos para adquirir legalmente un arma es contar con el dinero para comprarlas y no tener antecedentes penales; no se necesita acreditar entrenamiento o capacidad alguna para utilizarlas.
Además de estos civiles armados, hay más de tres mil ciudadanos que tienen permiso para llevar las armas consigo: en la calle, en la casa o en el trabajo en el auto. Más de la mitad de esas personas viven en la Ciudad de México.
El incremento de los permisos para comprar armas coincide con un aumento nacional de los homicidios con armas de fuego, tanto intencionales como accidentales; en 15 años se han triplicado los asesinatos. En ese lapso más de 115 mil personas han perdido la vida a causa de una herida de bala,  de acuerdo con datos oficiales del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública.
En el caso de los homicidios dolosos, entre enero y agosto del 2000, se registraron dos mil 246 crímenes con armas de fuego; en 2016, en este mismo lapso, la cifra fue de siete mil 999 casos. Esto representa un incremento de más del 250 %.
Los homicidios accidentales con armas de fuego son menores que los intencionales, pero también registra un incremento. En 2002 por ejemplo, el dato de enero a agosto de ese año fue de 59 casos. Ese promedio se mantuvo en los siete años siguientes con excepción de 2004 donde hubo 104 casos.
Pero a partir de 2009 la cifra no ha hecho más que subir: 51 homicidios culposos con armas en 2009; 70 en el 2010; 91 en 2011; 92 en 2012; 115 e 2013; 176 en 2014; 186 en 2015 y 184 en 2016. Es un incremento del 211 por ciento a lo largo del siglo de homicidios accidentales que ocurren al manipular un arma de fuego.
Si se comparan los datos oficiales de homicidios con armas de fuego con la cantidad de armas comercializadas legalmente este siglo, la proporción arroja quepor cada pistola vendida hay al menos una persona que ha perdido la vida por heridas de bala.
Apenas el pasado 27 de septiembre la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de la Seguridad Pública, reveló que más del 70 % de los mexicanos reconoce sentirse inseguro ante la posibilidad de ser víctima de un delito.
Ventas en ebullición
En México es posible comprar legalmente un arma de fuego para defenderse pero a diferencia de lo que ocurre en países como Estados UNIDOS, no existen tiendas privadas en donde esto pueda hacerse. El único sitio donde puede hacerse es enla tienda de la Dirección de Comercialización de Armamento de la Sedena, ubicada en la Ciudad de México.
La proporción de armas vendidas en este lapso se ha incrementado casi de forma sostenida y en los primeros cuatro años fue un crecimiento anual de casi cien por ciento: 549 armas vendidas en el 2000; 956 armas comercializadas en el 2001; dos mil 344 vendidas en 2002 y cuatro mil 437 en el año 2003.
Para 2004 y 2005 las armas vendidas estuvieron por debajo de cuatro mil pero en 2006 el total sobrepasó las seis mil piezas. En 2015, la cantidad llegó a más de diez mil armas de fuego vendidas al público en general.
De acuerdo con la misma Sedena las armas que se venden al público en general son armas cortas (pistolas) que no sobrepasen el calibre .380, y que son las que  no están contempladas como de uso exclusivo de las fuerzas armadas.
La venta anual de cartuchos también se ha incrementado a lo largo de este siglo. Pasó de 7 millones 798 mil en el año 2000 a 14millones 337 en 2015. Es un incremento del cien por ciento.
Armados sin capacitación
En la solicitud de información 0000700111116 la Secretaría de la Defensa aclaró expresamente que no se necesita tomar ningún curso de entrenamiento para adquirir legalmente un arma de fuego, solo contribuir con los requisitos que marca la ley.
El único paso previo para adquirir un arma en la tienda de la Defensa es obtener un documento denominado “Permiso Extraordinario para la Compra de Armas de Fuego y Cartuchos”. Los requisitos, de acuerdo con el portal de la dependencia, son una identificación, comprobante de domicilio, copia de la cartilla del servicio militar, una carta de trabajo, carta de antecedentes no penales.
Desde la misma página de la Defensa se puede descargar el formato de solicitud del permiso. El trámite no lleva más de 15 días hábiles según la información de la dependencia.
En el caso de los cartuchos los requisitos son los mismos, La limitante es que la persona solo puede comprar un máximo de 500 cartuchos por cada arma que tenga registrada.
El permiso para comprar un arma de fuego no faculta a los ciudadanos para portarla en la calle, sino solo como protección en su casa. En caso de que una persona desee una autorización para llevar consigo un arma de fuego registrada a su nombre, los requisitos se vuelven más estrictos pues se necesita una “Licencia particular individual de portación de arma de fuego”.
Para obtener esa licencia además de todos los requisitos anteriores se necesita una “carta que demuestre el modo honesto de vivir” firmada por un superior jerárquico o una autoridad civil que avale que la persona tiene un trabajo y un comportamiento adecuado. Además un certificado médico de salud física y mental.
El interesado también debe pagar dos mil 150 pesos por el trámite y presentar una carta con los motivos que justifiquen que debe portar un arma, y que pueden ser desde una situación en particular por su trabajo, hasta la violencia en el lugar donde vive. En un plazo de 50 días hábiles la Defensa responde si se autoriza la licencia o no.
La Sedena reveló en otra solicitud de información que hasta el pasado 15 de agosto se encontraban vigentes tres mil 152 personas de licencia de portación de armas para igual número de civiles.  Se trata de personas comunes y corrientes que pueden estar legalmente armados donde sea, pese a que no son policías.
De todas las licencias concedidas, mil 750 que equivalen al 55 por ciento corresponden a personas con domicilio en la Ciudad de México. Le sigue Nuevo León en donde hay 598 personas con licencia de portación de armas, el estado de México con 275, Jalisco con 101, Querétaro con 98, Durango con 54, Veracruz con 38 y Chihuahua con 31.


A estos civiles armados se suman 25 mil más que tienen permisos particulares de portación colectivos porque trabajan en alguna empresa de seguridad privada.

Fuente.-ANIMAL POLITICO

INSEGURIDAD CAUSADA POR "BRUTOS",CUESTA MAS que "PRODUCTO INTERNO BRUTO"...y una recua de mulas esta "simulando".

El Inegi es una institución que merece amplio reconocimiento, por muchas cosas. Su medición de los costos de la inseguridad no es una de ellas. Dice que la inseguridad cuesta 1.25% del PIB, aproximadamente 237,000 millones de pesos. El número parece enorme, pero por desgracia es pequeño, comparado con la realidad.


La cifra del Inegi es absurda, entre otras cosas porque deja fuera muchos de los costos. No considera, por ejemplo, los recursos públicos asignados al combate de la inseguridad. 

Éstos son más de 3% del PIB e incluyen los recursos asignados a diversas dependencias para enfrentar la delincuencia: Secretaría de Gobernación; PGR; Secretaría de la Defensa Nacional; Secretaría de Marina, así como los subsidios y transferencias a estados y municipios.

El ejercicio del Inegi distorsiona el valor real de los costos “indirectos”, relacionados con el cambio de hábitos. Más de 20% de los negocios redujo sus horarios, de acuerdo con la encuesta del Inegi. Alrededor de 19% canceló planes de inversión y 9% dejó de hacer negocios con otros establecimientos. Esto significa pérdidas en productividad, inversión y creación de empleo. Tampoco pone valor a los costos de atención médica y psicológica, ni define el precio de los años de vida perdida para el caso de los homicidios. Éstos son 1.3% del PIB, de acuerdo con un estudio coordinado en el 2014 por María Eugenia Suárez, del Instituto para la Seguridad y la Democracia (Insyde).

Dos tercios del PIB están relacionados con el consumo. El cambio de costumbres por la violencia tiene un impacto significativo en la actividad económica: hay ciudades donde la gente no sale de noche o pasa más tiempo en casa. Esto golpea a restaurantes, bares y todos aquellos negocios que no se encuentran en un perímetro “seguro”. Hay también una “desviación” del consumo. La gente hace un gasto extraordinario para comprar candados y poner rejas en sus casas. Esa desviación es también un costo asociado a la inseguridad.

¿Cuánto vale la reducción del consumo y la inversión? La suma es complicada, porque estamos hablando de cantidades hipotéticas y de factores psicológicos o sociológicos imposibles de pesar. ¿Cuánto cuesta el crecimiento del miedo o la pérdida de confianza? El señor Pérez hubiera invertido 1 millón en ampliar su tienda; la familia Gutiérrez dejó de gastar 2,000 pesos mensuales en restaurantes; el dueño de la ferretería El Tornillo canceló una venta de medio millón porque desconfió del comprador.

Hablando de desconfianza, las cifras del Inegi no abonan en la construcción de confianza. El costo de la inseguridad no puede ser 1.25% del PIB, que alega el organismo encargado de producir las estadísticas oficiales. ¿Cómo puede ser eso, si el gasto público en el combate es más de dos veces mayor?

El sector privado ha hecho un llamado a replantear la estrategia nacional de seguridad. Propone reponer la Secretaría de Seguridad Pública y aprobar las leyes que hagan posible un mando mixto de la policía. 

Los empresarios no mencionaron la urgencia de construir un sistema creíble de contabilidad y estadísticas sobre el costo de la violencia. Esto implica saber más acerca de la productividad de cada peso gastado en el combate y una valoración más precisa del esfuerzo que hacen las empresas y los hogares. Decir que es 1.25% del PIB sirve para minimizar el problema. Es peligroso porque minusvalora el tamaño del esfuerzo por hacer.

Fuente.-imgonzalez@eleconomista.com.mx


En "SINALOA MILITARES NO HUBIERAN MUERTO,SI la COMPLICIDAD POLICIACA NO SIGUIERA VIVA"...atacados por criminales con complicidad criminal.

Imagen.-Internet
Al filo de la medianoche hubo un enfrentamiento entre dos grupos militares, uno de ellos custodiado por policías con torretas encendidas, que los soldados que habían salido a hacer un recorrido de rutina en Badiraguato alcanzaron a ver antes de llegar al lugar.

TAMBIEN PUEDES VER:

En el suelo había quedado uno de los delincuentes herido. Les pidió ayuda, se la dieron, y decidieron escoltarlo a Culiacán.

Aquí empieza la pesadilla. Por instrucciones quién sabe de quién, por razones ajenas al desempeño militar, está prohibido trasladar heridos en ambulancias o vehículos militares.  Lo que obligó a recurrir a una ambulancia de la Cruz Roja, es decir un civil sobre el que no se tiene control. Ni con quién habla o quiénes están enterados de sus movimientos.

El jefe de los soldados, tal vez el que estaba de guardia sin mucho criterio, decidió que fuesen dos vehículos castrenses y que otros tres se quedasen.

En la carretera los militares vieron pasar a las patrullas, municipales y estatales, que habían participado en el enfrentamiento. Al rebasarlos iban, directo, a conducir a los criminales al sitio exacto por donde debían pasar.

Especificaciones relacionadas con “Derechos Humanos” prohíben que, para este tipo de traslado u operativo, los vehículos militares vayan artillados.  Es decir, los militares en una zona de alta peligrosidad, donde dos o más grupos criminales se enfrentan, no pudieron llevar armamento adecuado para su defensa.

Los vehículos no iban artillados. Los criminales utilizaron armas muy potentes y de alta tecnología, por eso incendiaron los vehículos militares con los heridos dentro. Las patrullas de policía, al decir de los protagonistas, tal como se ha divulgado al interior del Ejército, estuvieron ahí. Presentes. Escoltando, cuidando a los criminales.

Por eso es que el Gobierno de Sinaloa dice que llegaron de inmediato. Es que estaban ahí, venían con los criminales.

Hasta que estos se retiraron con el herido, al ver que llegaban más vehículos de la policía, ya con muertos y heridos militares, fue que las patrullas de policías municipales y alguna ministerial de Sinaloa, se acercaron y se bajaron sus tripulantes.

Por eso afirman que trasladaron a los heridos a los hospitales.

Pregunta: ¿Por qué esta realidad, aterradora, no se dio a conocer de inmediato?

Los soldados saben, por eso están dolidos al infinito, que a sus compañeros los mataron criminales con complicidad criminal. Y que no pudieron defenderse porque tienen órdenes de no artillar sus vehículos.  Estaban, como siguen estando, indefensos.

Han pasado muchos días. Más allá de los discursos oficiales, y de la visita de los políticos a los heridos, no hay detenidos.

La tropa está muy molesta. Por eso César Gutiérrez, hijo del general Jesús Gutiérrez Rebollo, recibió información y fotografías para dar forma a una queja ante la CNDH. Supuestamente debió haber sido rechazada ya que la institución debe defender a civiles de militares… no fue así, porque el abogado incluyó en su queja al paramédico de la Cruz Roja herido.

Es la primera vez que los militares, muchos soldados y otros tantos jefes, buscan un recurso de este tipo. No con un abogado militar sino con uno de “casa”, con el hijo de un hombre, un jefe, que, pese al escándalo y la cárcel, es un referente de respeto.

¿Van a defender a los militares los civiles que los han acusado? La situación es inédita. Por algo apodan, al interior de las fuerzas armadas, a Gutiérrez Rebollo “El Abogado del Diablo” quien, además, ha conseguido sacar de la cárcel a muchos militares.

¿De qué lado está la sociedad? ¿Cuándo, cómo va a legislarse sobre la participación militar en temas de seguridad? Ya pasaron dos terceras partes del actual Gobierno y no se han compuesto, depurado las policías municipales y estatales.

¿Hasta cuándo vamos a tener a un Ejército, desarmado por razones civiles en las calles, muriendo por criminales que tienen a su servicio expertos extranjeros, que utilizan profesionalmente armas de gran potencia?

¿Por qué los policías cómplices de estos crímenes siguen libres?

¿Qué documentos contiene la queja presentada, a nombre de los soldados víctimas de este enfrentamiento, ante la CNDH? ¿Va salir una recomendación oficial de la CNDH, contra quiénes? ¿Qué sigue, qué pueden hacer los soldados, tropa, que son quienes ponen la vida o terminan en la cárcel por obedecer órdenes superiores?

Fuente.-Isabel Arvide
@isabelarvide



LOS "CHAPITOS" se DESLINDAN de ATAQUE,"NUNCA HEMOS PELEADO con el GOBIERNO NI QUEREMOS HACERLO"...de las aclaraciones a las dudas.


Los hijos del narcotraficante mexicano Joaquín El ChapoGuzmán se deslindaron este viernes por medio de una carta de una emboscada que dejó cinco militares muertos y 10 heridos hace dos semanas en el estado de Sinaloa.
En la misiva, cuyo contenido fue avalado por el abogado de El Chapo José Refugio Rodríguez, dos de los hijos del capo –Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán- rechazan “tajantemente el haber participado u ordenado el ataque”.

El 30 de septiembre un comando armado emboscó a los militares en Culiacán, Sinaloa, para rescatar a un sicario conocido como El Kevin cuando era traslado a recibir atención médica, tras resultar herido en un enfrentamiento de soldados y civiles armados.
Después del ataque hubo versiones que señalaban que había sido orquestado por los hijos de Guzmán, que está detenido desde enero, a la espera de ser extraditado a Estados Unidos.
En la carta, fechada el 2 de octubre y reproducida por medios mexicanos, los hijos de Guzmán niegan conocer a El Kevin y afirman que ni siquiera cuando fue detenido su padre ordenaron un ataque.
“Nunca hemos peleado contra el gobierno ni queremos hacerlo. Eso sería prácticamente cavar nuestra propia tumba”, afirmaron.
Rodríguez, el abogado de El Chapo, dijo a Televisa que él recibió copia de la carta con la firma de los hijos de El Chapo y la presentó el lunes en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada cuando fue llamado a declarar por este caso.
En el mismo texto los hijos de El Chapo negaron también manejar las cuentas de Twitter “absolutamente falsas” que se les atribuyen.
fuente.-

EL CONGRESO de TAMAULIPAS "QUE APRUEBA CUENTAS,YA SE DIO CUENTA NO TIENE ESCRITURAS"...lo construyeron así sinverguenzas sin vergüenza.

El inmueble carece de una escritura que le dé certeza jurídica. Lleva más de 7 años funcionando así. Ofrecen llegar a sus últimas consecuencias.
Imagen.-Internet/


La falta de escrituración del terreno que alberga el edificio del Congreso del Estado es un tema que ya se está siendo investigado, advirtió el presidente de la Junta de Coordinación Política, Carlos Alberto García González.

Entrevistado, dijo que se reunirá con el secretario de Administración, Jesús Nader Nasrallah, para revisar la situación jurídica del edificio, que tiene más de siete años operando sin la certeza jurídica de su propiedad.
11-edificio-congreso
“Es algo que ya observamos en lo que fue el proceso de entrega-recepción, y en los archivos del Congreso no hay ninguna escritura que le dé certeza jurídica a este inmueble. Lo vamos a ver con la Secretaría de Administración”, adelantó el diputado.

Ayer, a su llegada al edificio legislativo, el diputado presidente añadió que se revisará a detalle este tema que le ocupa, para que a la brevedad se puedan tener las escrituras de este inmueble.

“Lo que quiero ver es cuál es la situación jurídica de este inmueble, por eso ya estoy pidiendo la cita con el área correspondiente del Gobierno del Estado”, indicó el diputado panista.


Este inmueble se construyó a la par de la torre Bicentenario, el Polyforum, el Recinto Ferial y el Archivo Histórico del Estado.
Fuente.-