Senadores criticaron la decisión del consejero del INE
Benito Nacif de impugnar ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación la reducción del 10 por ciento de su salario mensual, de 177 mil
pesos.
TAMBIEN PUEDES VER:
El senador panista Francisco Búrquez deploró que
el consejero Nacif haya impugnado la reducción del 10 por ciento.
"En estos momentos de descrédito de las instituciones, todo lo que hagamos para restar privilegios, costos y beneficios materiales debemos de hacerlo", planteó en entrevista.
"Entonces estoy en total desacuerdo con la decisión del consejero Benito Nacif, y me extraña porque es uno de los consejeros a los que yo respeto. Habría que ver cuál es argumentación para saber si es de índole económica o de procedimiento".
"En estos momentos de descrédito de las instituciones, todo lo que hagamos para restar privilegios, costos y beneficios materiales debemos de hacerlo", planteó en entrevista.
"Entonces estoy en total desacuerdo con la decisión del consejero Benito Nacif, y me extraña porque es uno de los consejeros a los que yo respeto. Habría que ver cuál es argumentación para saber si es de índole económica o de procedimiento".
Cuando se le mencionó que el consejero alegó que se
podrían obtener mayores ahorros con la adopción de otras medidas y que se
habían transgredido principios constitucionales, el legislador consideró que lo
menos que puede hacerse es impulsar acciones alusivas a los privilegios
personales y el salario.
"No dudo, sino que estoy de acuerdo en que hay otras áreas que significativamente pueden hacer más por mejorar el presupuesto público; pero deja mucho que desear su decisión y creo que no va de acuerdo con la trayectoria de Nacif, que es lo poco salvable en el INE. Corregir o reconsiderar es de sabios".
Por separado, el líder de los senadores del PRD, Miguel Barbosa, estimó que es necesario analizar la decisión que tomó el consejero.
"Hay que analizarla. No hay que opinar sobre el derecho que tiene cualquier ciudadano, sea servidor público o no, para ejercitar derechos personales. Más que la defensa a un porcentaje de su ingreso, es una posición que él considera debe debatirse. Estoy interesado en conocer sus argumentos. No hay que censurar el derecho de cualquiera para acceder a la justicia. Además, es un hombre respetable", dijo.
"No dudo, sino que estoy de acuerdo en que hay otras áreas que significativamente pueden hacer más por mejorar el presupuesto público; pero deja mucho que desear su decisión y creo que no va de acuerdo con la trayectoria de Nacif, que es lo poco salvable en el INE. Corregir o reconsiderar es de sabios".
Por separado, el líder de los senadores del PRD, Miguel Barbosa, estimó que es necesario analizar la decisión que tomó el consejero.
"Hay que analizarla. No hay que opinar sobre el derecho que tiene cualquier ciudadano, sea servidor público o no, para ejercitar derechos personales. Más que la defensa a un porcentaje de su ingreso, es una posición que él considera debe debatirse. Estoy interesado en conocer sus argumentos. No hay que censurar el derecho de cualquiera para acceder a la justicia. Además, es un hombre respetable", dijo.
Fuente.-
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Tu Comentario es VALIOSO: