Visitanos tambien en:

viernes, 29 de agosto de 2025

“OTRO que NO CONTESTA ?…lo VAN a CORRER ?”: “GENERALES o MARINOS JEFES de POLICIA SALIERON IGUAL de CORRIENTES que POLICIAS CIVILES”…no son inmunes contra el lodo, porque les gusta el lodo.


Al menos tres narcomantas dirigidas al vicealmirante Daniel Escobedo Escobedo fueron localizadas la mañana de ayer jueves 28 de agosto en distintos puntos de Ensenada. Una de ellas fue colocada en el puente peatonal ubicado frente a la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), campus El Sauzal; otra, en el nodo vial de entrada a la ciudad, sobre el letrero de “Bienvenidos”, y una más en el puente El Gallo, sobre la avenida Reforma.

El mensaje, presuntamente firmado por el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), exige al jefe militar que “responda el teléfono” y confirme la recepción de un supuesto acuerdo criminal. El texto también hace referencia a una presunta pérdida de droga relacionada con el puerto de Ensenada que el mismo Vicealmirante le “ayudo a bajar” y acusa directamente a un individuo identificado como Arturo Alejandro Hernández Medina,quien se la robó.

Que dice la narcomanta:

“VICEALMIRANTE DANIEL ESCOBEDO ESCOBEDO, CONTESTE EL TELÉFONO Y CUMPLA EL ACUERDO DE LIMPIARNOS LA PLAZA Y RECUPERAR LOS KILOS DE DROGA QUE ME AYUDA A BAJAR POR EL PUERTO DE ENSENADA Y ROBÓ EL LACRA DEL ARTURO ALEJANDRO HERNÁNDEZ MEDINA EL 22 DE JULIO. ATTE. 646 CJNG”.

Este sería el quinto narcomensaje dirigido al vicealmirante desde que asumió el cargo como comandante de la Segunda Región Naval, el pasado 16 de julio. Las dos primeras advertencias fueron colgadas en el mismo puente días atrás, mientras que la tercera apareció en el puente de El Ciprés, donde también se mencionó a la gobernadora de Baja California, Marina del Pilar Ávila Olmeda.

El hallazgo fue reportado al sistema de emergencias C5 alrededor de las 6:00 horas. Elementos de la Policía Municipal acudieron al lugar y, posteriormente, agentes de la Fuerza Estatal de Seguridad Ciudadana (FESC) retiraron las lonas, las cuales fueron puestas a disposición de la Fiscalía General del Estado (FGE) para su análisis e integración a la carpeta de investigación correspondiente.

Esta “copia al carbón” de narcomensajes de Tabasco ahora en el otro extremo del país ,demuestra que la miseria institucional es viral: ni el uniforme ni los grados blindan la podredumbre; narcos y policías, militares o civiles, todos embarrados, todos igual de corrientes.

Mantas, Milicos y Carcajadas

Mientras los honorables vicealmirantes y secretarios de seguridad juegan a la ruleta rusa con narcomantas, el país entero asiste a la función: “conteste el teléfono”, le exige un cártel a un alto mando naval en Ensenada, como si negociaran pizzas, no plazas. 

Hace un semestre en Tabasco fue igual: amenazas, narcomensajes, renuncia del General Jefe de la Secretaria de Seguridad Publica,que descubrieron era jefe de la inseguridad y estaba embarrado, pero fue tarde, lento y torpe.

Uniformes, Parches y La Misma Corriente

Ser militar no inmuniza contra el lodo: ni los marinos en Ensenada ni los secretarios de Tabasco se salvan de verse retratados por el narco como piezas funcionales del mismo engranaje mugroso. Un día están nombrados héroes, al próximo despachados por “recibir llamadas” o enturbiados por las mismas mantas que anuncian a los criminales.

Bálsamo de Seguridad: Más Retórica, Cero Cambio

En cuanto la crisis es pública, la receta es manual: llega el refuerzo militar, se recita la letanía de “coordinación” y se nombra a otro secretario mientras la violencia sigue y las narcomantas avanzan de ciudad en ciudad como si fueran carteles de circo anunciando nuevas funciones. Y el pueblo… viendo a narcos y policías—milicos, estatales o municipales—con la misma desconfianza: diferentes uniformes, la misma corriente podredumbre.

No es Tabasco, no es Ensenada: es el reality nacional donde los altos mandos y los jefes criminales se parecen peligrosamente y el país aguanta la función.

Con informacion: ZETA TIJUANA

“Es un NARCOGOBERNADOR ?…y NO se MORDIO la LENGUA ?”: “CABEZA de VACA DESCRIBE a AMERICO SIN EQUIVOCARSE porque entre BANDIDOS se CONOCEN”…y le deja caer otra carretilla de lodo con Ciro Gomez Leyva.


En entrevista con el periodista Ciro Gomez Leyva,Francisco García Cabeza de Vaca, exgobernador panista de Tamaulipas (2016-2022), se defendio de la mas reciente embestida penal y mediática perpetrada desde la maquinaria del estado que gobierna su rival Américo Villarreal Anaya y lo llenó de denostaciones que encajan perfectamente con el perfil criminógeno del mandatario.

Cabeza de Vaca respondió a las 70 denuncias presentadas por la actual administración de su rival Americo Villarreal y dijo son una “cortina de humo” para tapar el cochinero que ha dejado el propio Villarreal.

El ex-gobernador guarecido en Texas,insiste en que fue el primero en señalar a Sergio Carmona (el “rey del huachicol”) y ahora lo quieren amarrar a su propio expediente, aprovechando que Carmona ya esta muerto.

Contexto del Caso Carmona

El caso de Sergio Carmona parece escrito por un guionista con gusto por el melodrama político: primero fue beneficiario de millonarios contratos en la administración de Cabeza de Vaca, salió “estafado” y posteriormente buscó refugio en el equipo de Américo Villarreal para “cobrar lo perdido”, según fuentes periodísticas y filtraciones. Al final, Carmona terminó como mártir incómodo para ambos bandos ahora enfrentados, pero usados por ambos de modo oportunista dependiendo de la coyuntura política.

Duelo de Gobernadores y el “Cochinero” Estatal

El intercambio mediático entre Cabeza de Vaca y Villarreal es un auténtico juego de tronos tamaulipeco, donde cada quien acusa al otro de ser el verdadero promotor de la corrupción y amigo de criminales. Villarreal tacha de ilícita la gestión de contratos bajo Cabeza de Vaca; el exgobernador revira incriminando a Villarreal de estar aún más embarrado con los mismos personajes. Total: el cochinero es de ambos, pero los dos insisten en cubrirlo con el manto del “tú fuiste más corrupto que yo”.

Que dice que dijo y como lo dijo:

Aquí les compartimos las frases clave de la entrevista telefónica de Cabeza de Vaca en el programa de Ciro Gómez Leyva, donde como siempre, se sirvió el solo y fue apapachado.

A los dichos del CDV le sigue un contraargumento, basados en hechos y filtraciones con nuestro tono directo y crítico:


1. Frase: “Es parte de una cortina de humo que está creando el gobierno del estado de Tamaulipas que encabeza el narcogobernador Américo Villarreal…”

Contraargumento:
Al llamar “narcogobernador” a Villarreal ,Cabeza de Vaca no se equivoca, pues entre bandidos se conocen.
¿Cortina de humo? El verdadero incendio lo provocan las auditorías que documentan contratos sin licitación, obras fantasmas y transferencias por cientos de millones que engordaron las carteras del CDV y el amigo del gobernador, que por cierto buscó que AVA las cobrara, que bonita familia.


2. Frase: “No es nada nuevo, muchos medios dieron a conocer hace cinco años que varias empresas habían dado servicios… Pero los llevaron a cabo y se concretaron”

Contraargumento:
¿En serio? ¿Decenas de empresas fantasma, expedientes incompletos y pagos sin respaldo merecen el beneficio de la duda sólo porque “no es nuevo” y salió en las noticias?
Las pruebas oficiales muestran: pagos a compañías de Carmona, obras inexistentes en escuelas y facturas sin sustento. Que sea 3 años después las denuncias, pues eso ya es parte de la estrategia “vamos a hundirnos todos”.


3. Frase: “Quieren vincularme a mí con alguien que yo mismo señalé, que operó directamente con Américo Villarreal, con sus secuaces…”

Contraargumento:
El juego de “ese era más amigo de mi enemigo que mío” no cuadra cuando las firmas de los contratos multimillonarios (más de 500 millones) entre el gobierno azul y los Carmona están documentadas y firmadas por funcionarios allegados a Cabeza de Vaca,e incluso se puede acceder eb linea los contratos que obran en portal desde Mayo de 2022 y que Americo y su equipo acaban de descubrir…haz click.

Lo que en realidad se evidencia es el doble discurso: mientras los Carmona les servían, nadie se quejaba; en cuanto cambiaron de bando, empezaron las patadas mediáticas.


4. Frase: “Había una transparencia absoluta… Podía saberse cómo y en qué se aplicó cada peso…”

Contraargumento:
Transparencia absoluta… salvo por las auditorías que saltaron de irregularidad en irregularidad, observaciones millonarias, y una red de empresas vinculadas a contratistas favorecidos—muchas de éstas ya señaladas en el caso Carmona.


5. Frase: “Es del dominio público que han salido diferentes investigaciones periodísticas muy serias donde relacionan… a muchos personajes del nuevo poder judicial con vínculos con grupos de narcoterroristas…”

Contraargumento:
Aqui no quiso mencionar directo a Tania Contreras,le temblaron las corvas, pero el reciclaje de funcionarios corruptos que opera indistintamente al servicio de Carteles ,son de Morena,el PRI, PAN y quien les pague,no por nada CDV fue el amo de las narcomantas.

6.”Quiero recordarles que fue en el noviembre de 2019 que mi gobierno fue el primero en el haber hecho operativos y donde detuvimos a más de 500 mil litros de combustibles de contrabando que los pusimos a disposición a la Fiscalía General de la República”.

Contraargumento:

Lo que no dijo CDV es que lo hizo una sola vez y como pretexto para la extorsión subsecuente , fue otro “aqui yo mando y me tienen que pagar”, instalo retenes para cobrar cuotas, como cita el Norte y como también lo hace Americo,uno con un primo Marcos Guerra (CDV) y el otro con un sobrino, Roberto Garcia (AVA),para garantizar la decrecía de las extorsiones, como lo hacen carteles involucrando la familia.

7.“yo creo que está muy preocupado Ciro y Manuel porque es del dominio público que han salido diferentes investigaciones periodísticas muy serias donde relacionan no solamente a Américo Villarreal sino también a muchos personajes de la hora y el nuevo poder judicial que va a iniciar la próxima semana con los vínculos con los grupos de narcoterroristas y donde se da a conocer que hay denuncias interpuestas no solamente en la Fiscalía General de la República donde ellos se sienten con un manto de impunidad no, hay denuncias interpuestas en la Corte del Sur de Texas como también en la Corte Este de Nueva York esa es su verdadera preocupación porque ya hay mucha información”.

Aqui CABEZA de VACA no dice,que otras investigaciones también apuntan en su contra y transitan a paso celador en tribunales de Texas. 

Si Cabeza de Vaca insiste en la tabla rasa, habrá que recordarle que la “carmonización” de Tamaulipas empezó mucho antes del actual sexenio… y que tanto él como los nuevos “acusados” compartieron proveedores, prácticas y, claramente, el mismo gusto por pasar la bolita.

En sintesis:

En Tamaulipas, la narrativa sobre quién usó a Carmona de lavador político no es más que una pelea de lodo entre dos facciones que compartieron al mismo “comodín” para sus mañas. Lo único claro es que la trama no busca limpiar la casa, sino simplemente decidir quién se sienta en el sillón más alto rodeado (eso sí) de un cochinero estatal que ni las cortinas de humo ni los shows mediáticos logran esconder.

Con informacion: CIRO GOMEZ LEYVA/RADIO FORMULA

“CULPAN al SOTORPE TECNICO”: “VICEFISCAL de N.L PRETEXTA 1,200 DENUNCIAS DIARIAS en LINEA y 66 INUTILES para ATENDERLAS”…imposible con Windows 95.


El sistema digital de la Fiscalía General de Justicia para presentar una denuncia penal en N.L se encuentra rebasado, afirmó ayer el Vicefiscal Luis Enrique Orozco,luego de que dos jóvenes dieron a conocer que no pudieron denunciar en línea, tras varias horas intentándolo.

La respuesta de la autoridad parece un guion rechazado de “La Rosa de Guadalupe”: si la justicia depende de un “Windows 95” con solo 66 valientes para cargar con los dramas digitales de una ciudad entera, estamos fritos. 

El Vicefiscal Orozco, con la gracia de quien explica el chisme del café, acepta que el sistema está rebasado… y acto seguido, echa la culpa a la falta de personal —como si eso justificara que denunciar en línea sea más difícil que comprar boletos para el Corona Capital.

Una plataforma que hace aguas

  • Dos jóvenes no pudieron denunciar ni con paciencia de santo y megas de sobra; la plataforma digital les dio vueltas y ni con “F5” lograron justicia.
  • ¿Solución? ¡A formarse en la fila virtual, compa! Porque un ejército de 66 empleados desahoga mil 200 servicios diarios. Que Dios los bendiga.

El colmo de lo absurdo

  • Si tienes suerte y sobrevives a la selva digital, aún “te canalizan” a una triste cabina de video denuncia —donde la personalización es tan fría como una llamada de telemarketing.
  • ¿Y si te presentas en carne y hueso? Pues igual, otra vuelta en el carrusel: “Si no hay personal, pásale a la cabina virtual”. Justicia 4.0 versión “hazle como puedas”.

Genialidad de la autoridad

  • Ante el drama, el Vicefiscal anuncia la “gran idea”: campaña de reclutamiento. Ahora sí, el fichaje de talento hará magia… suponiendo que encuentren héroes con tolerancia a la frustración y ganas de pelearse con computadoras lentas.

Así la justicia digital:

Mientras una joven denuncia hostigamiento y la mandan de ventanilla en ventanilla, la autoridad responde con excusas y promesas. No es un meme, es el sistema de justicia en 2025: trae más bugs que una feria de ciberseguridad, y encima, sin ingenieros suficientes para dar “sotorpe técnico” al derecho de toda persona a la denuncia.

Con informacion: ELNORTE/

“FUERA DAMASO de la UAT ?”: CON “SINDICATO ENCIMA y RUMBO a la HUELGA CRECE la INCONFORMIDAD ESTUDIANTIL Vs PRIMO de AMERICO DETENIDO en 2022″…apenas esta el sapo pa’la pedrada, un ex-detenido y uno rumbo a su captura.


El trasfondo de la llegada y permanencia de Dámaso Anaya como rector de la Universidad Autónoma de Tamaulipas ,reveló una serie de prácticas y conflictos que reflejan una primocracia impulsada por el “huachigobernador” de Morena, Américo Villarreal Anaya, aun gobernador de Tamaulipas,pero ademas primo del rector.

Los mas recientes señalamientos de estudiantes durante recientes protestas no solo exigen la destitución de Anaya por la cancelación de becas, descuentos y deficiente uso de recursos, sino que evidencian también un hartazgo ante lo que consideran corrupción y el desvío de fondos destinados a la educación, lo que ha motivado plantones públicos y acusaciones frente a Rectoría.

La “Primocracia” y el Acceso al Poder

La toma de Rectoría por Dámaso Anaya fue favorecida por decisiones políticas y familiares, no por un consenso democrático dentro de la UAT. Fue designado rector tras una interinidad forzada —luego de la salida de su antecesor— con el abierto respaldo del gobernador y la manipulación del consejo universitario, lo que permite hablar de un saldo de la primocracia ejercida por Villarreal,tambien en medio de acusaciones por sus ligas al contrabando de combustibles y su probado vinculo en imagenes con el Cartel del Golfo. Entre líneas, esto apunta a una red en donde los lazos sanguíneos y la lealtad política pesan más que el mérito académico o administrativo.

Curriculum Controvertido y Antecedentes Penales

Dámaso Anaya fue detenido en junio de 2022 por el uso electoral de recursos públicos durante su desempeño como secretario de Desarrollo Rural en Ciudad Victoria, al hallarsele dinero en efectivo, sobres con nombres y listas ligadas al INE. 

Aunque los hechos fueron confirmados por prensa nacional y motivaron procesos legales, Anaya fue liberado por presiones políticas de alto nivel, y su “foja criminal” no impidió su posterior ascenso a la rectoría. Es decir, más allá de una demanda social o estudiantil, se trata de hechos y antecedentes documentados que han sido minimizados o ignorados por las autoridades universitarias y estatales.

Estallido Estudiantil como Respuesta

Las protestas actuales y el contexto en el que surgen muestran una universidad deteriorada en lo académico, económico y estructural. Hay descontento por el retiro de apoyos económicos y becas de excelencia, y denuncias de corrupción e insensibilidad ante problemas como el incendio en edificios y la falta de condiciones de estudio dignas. Los estudiantes, al colocar mensajes de denuncia en Rectoría y reclamar públicamente el destino del dinero de inscripciones, ponen el foco en la opacidad y desvío de recursos de la universidad bajo la gestión de Anaya. También critican el uso de activos universitarios (como autobuses recientes) en actividades ajenas al interés estudiantil.

Que dice el cuchicheo en redes:

El cuchicheo en redes sobre la #UAT destila rabia, ironía y un desencanto brutal: estudiantes de excelencia, padres y profes denuncian que los nuevos criterios de becas y descuentos parecen un “manoseo” administrativo para recortar apoyos y llenar nóminas de amigos y recomendados, mientras la universidad se deteriora y la educación se vuelve rehén de intereses políticos y compadrazgo.

Dinero y privilegios, pero no para estudiantes

  • La queja más punzante: “No hay presupuesto para becas y descuentos, pero sí para nombrar secretarias y coordinadores con sueldos elevados”. La transparencia aquí sirve para ventilar nombramientos a modo y no para explicar por qué se evaporan los beneficios académicos.
  • Las becas de gobierno y los descuentos por promedio se confunden y se condicionan a capricho. De un día para otro los descuentos del 25%, 50% y 100% desaparecen, y te avisan tres días antes, porque a la UAT la planeación y el respeto por los méritos le importan un sorbete.
  • Los estudiantes con becas federales o estatales ya no tienen derecho al descuento, aunque su esfuerzo académico sea medalla de oro. “Limitar el apoyo económico es quitarle la escalera a quien está intentando salir del pozo”, reclaman.

Opacidad, trato indigno y descaro institucional

  • Aulas sin internet, sin clima, sin señal, con incendios y cochambre, pero bien dispuesta la UAT para armar la foto con deportistas y promover los intereses políticos de sus directivos. Esa indignación se ve en cientos de comentarios: “Premian a los ‘ninis’, castigan a los que estudian. ¿Es justo?”
  • “Siguen visibilizando el problema porque les cierran la puerta, ponen trabas y retiran apoyos justo cuando más se requieren. Que la UAT vuelva a ser autónoma y deje de jugar con el destino de sus estudiantes”, gritan en las pancartas digitales.
  • Todos exigen una explicación: ¿Por qué el dinero desaparece, los descuentos se esfuman, y los estudiantes son los únicos que pagan el precio por la corrupción y el compadrazgo universitario?.

Desenlace: El hartazgo es colectivo

El tono irreverente cobra forma en expresiones como “mínimo que den una explicación”, “basta de jugar con la educación”, “la educación no es privilegio, es derecho”. Si algo queda claro, es que en la #UAT la indignación ya no cabe en los comentarios: se desborda en denuncias, protestas y llamados a recuperar la dignidad y autonomía universitaria.

Complicidad e Indiferencia Oficial

A pesar de la gravedad de las acusaciones y del amplio descontento que demuestran tanto estudiantes como algunos medios locales, ni el rector ni los funcionarios universitarios han dado respuesta ni apertura al diálogo, acrecentando el sentimiento de impunidad y cerrazón en la gestión de la UAT. La connivencia institucional y la protección política que han permitido que Anaya eluda consecuencias legales refuerzan la percepción de un sistema corrupto, administrado bajo lógica familiar.

En síntesis, el caso no es solo el de un conflicto estudiantil ni una simple demanda laboral, sino el retrato de un modelo de control patrimonialista y opaco —la “primocracia”— donde la universidad se transforma en botín político y económico, impune ante antecedentes delictivos y resistente a las voces de estudiantes y sociedad.

Con informacion: Martha Rodriguez/

“YA esta en TRATAMIENTO”: EL “SISTEMA de SALUD le HABIA NEGADO a ANDY NIÑA de 8 AÑOS un MEDICAMENTO pero YA les GANÓ TRAS BATALLA JUDICIAL de 5 AÑOS”…y mucho escandalo,la formula casi mágica,por favor, escandalicen.


Luego de que el IMSS le negara durante 5 años un medicamento que podía detener la progresión de su enfermedad, Andy, una niña de 8 años diagnosticada desde los 2 con atrofia muscular espinal, empezó su tratamiento esta semana, tras una batalla legal y la publicidad de su caso.

El 25 de julio pasado, Animal Político publicó que la enfermedad genética, degenerativa y progresiva con la que ha vivido Andy desde pequeña fue mermando su movilidad y su calidad de vida, lo que pudo haber sido frenado por el medicamento Spinraza, que el IMSS seguía negándole. Sin embargo, el 12 de agosto pasado el Instituto emitió una evaluación en la que, al fin, accedió a iniciar el tratamiento de la menor. 

Que nos dice entre lineas

Esta informacion es una crítica fuerte al sistema de salud del primero y segundo piso del gobierno, pues nos muestra cómo la atención médica pública queda a deber y cómo el acceso a tratamientos vitales no es un acto de generosidad estatal, sino el resultado de la lucha constante de los pacientes y sus familias.

Crítica implícita al sistema de salud

  • El caso expone que México no se asemeja ni tantito a sistemas sólidos de salud como el de Dinamarca, donde el acceso a medicamentos innovadores y costosos suele estar garantizado como derecho y no como favor.
  • Este diferendo de víctimas y gobierno,denuncia la lógica del “estado fallido” en salud: el sistema no responde por iniciativa propia, sino bajo presión, judicialización y exposición pública.

Lucha de sobrevivientes, no caridad

  • Esta desgracia de gobierno nos deja ver que el acceso a tratamientos como Spinraza (para atrofia muscular) llega sólo después de años de omisiones, burocracia, resistencia oficial y judicialización, mostrando que la protección a la salud debe ser garantizada, no negociada, ni supeditada a “luchas” individuales.
  • La experiencia de Andy y su madre evidencia que para obtener derechos básicos hay que resistir y desafiar al sistema, lo cual es todo menos justo o funcional.

Comparativa con modelos funcionales y mensaje de fondo

  • Aunque una y otra vez el gobierno demediocres se refierio a “Dinamarca” como ideal, aqui se subraya que en México la salud pública está marcada por la omisión, escasez de recursos y negligencia estructural.
  • El mensaje de fondo es que, mientras en otros países el estado actúa de manera anticipatoria y eficiente, en México muchas familias deben convertirse en litigantes y activistas por el simple derecho a la vida y la salud.

Con informacion: ANIMAL POLITICO/